哲学悖论1：上帝悖论
施罗德悖论
施罗德悖论又称史考特－奥尔德斯坦悖论，是最有名的悖论之一。
以下是施罗德悖论的版本：1：古代的学者说：上帝是存在的，但我们却无法证明他的存在。
今天的学者说：上帝是不存在的，但我们却无法证明他的不存在。
既然如此，上帝究竟是存在还是不存在呢？2：他们一致认为地球是平的，但我们却无法证明地球不是平的。
既然如此，地球究竟是平的还是不平的呢？我很疑惑，也很迷茫。
他们虽然都没有办法证明，但并不代表真理掌握在少数人手里。
我相信世界是美好的。
虽然有很多人不信任科学，不相信这个世界，但它依旧存在，而且科学只能是我们前进的工具，而不是主宰世界的权杖。
3：那么，上帝究竟是存在还是不存在呢？有人认为，因为无法证明上帝的存在，所以，上帝就是不存在的，有人反驳说，因为无法证明上帝的不存在，所以，上帝就是存在的。
他们虽然谁都没有办法证明上帝的存在与否，但他们又不能证明自己的观点，只能退而求其次，承认上帝的不存在。
但他们承认上帝不存在，不代表真理不在他们手中。
4：施罗德不能理解这一点，他想要通过证明自己的观点，从而证明上帝不存在。
但是，施罗德永远不会知道真理究竟掌握在哪些人的手中。
对于大多数普通人来说，真理往往是掌握在少数人手中。
即使他们有幸遇到了，能够独立思考问题，独立分析事物的人，他们也未必能够看清问题的本质。
如果我们不善于抓住这些人，更不要提这些人的心声了。
这也正是奥威尔的可怕之处。
他让人们看见的不是真实的社会，而是荒谬的社会。
一切的一切，全是他想要得到的答案。
虽然没有结局，但至少没有缺憾。
还有什么比这样的开头，更能吸引读者的呢？ 5：很久很久以前，爱因斯坦的话给我留下了深刻的印象。
他说：“上帝不掷骰子。
”这句话的意思是：你怎么知道他会掷出什么点数？显然，你也不知道。
这就是著名的爱因斯坦悖论。
如果上帝不掷骰子，我们该怎么判断他是否存在？ 6：爱因斯坦早在1905年的时候就预言了这个悖论，但那时，他才22岁，或许他也没有想到这个问题在多年后还是一个无法解决的难题吧。
上帝悖论寓言故事
上帝悖论寓言故事摘要：一、上帝悖论概述二、上帝悖论的提出1.希腊哲学家帕斯卡的疑惑2.法国数学家哥德尔的证明三、上帝悖论的影响1.哲学界的争论2.宗教信仰的挑战四、我国哲学家对上帝悖论的探讨1.庄子的“万物生于有，有生于无”2.道家的“道生一，一生二，二生三，三生万物”五、上帝悖论的现代意义1.科学界的探讨2.对宇宙起源的启示正文：上帝悖论，又称悖论之谜，是一种探讨上帝存在与不存在的哲学悖论。
自古以来，许多哲学家都对这个问题进行了深入的思考。
悖论的提出，源于希腊哲学家帕斯卡对上帝存在的疑惑。
他认为，如果上帝存在，那么他应该是完美的，无所不能的。
然而，如果上帝是完美的，那么他为什么会创造出不好的东西呢？这就是帕斯卡提出的上帝悖论。
后来，法国数学家哥德尔通过证明，进一步阐述了上帝悖论。
他认为，在任何一种逻辑系统中，都存在一种命题，这种命题无法被证明或证伪。
这就是著名的哥德尔不完备定理，它揭示了逻辑系统的局限性。
上帝悖论的提出，对哲学界产生了深远的影响。
一方面，它引发了关于上帝存在的争论，让哲学家们重新审视宗教信仰。
另一方面，它也挑战了传统的逻辑观念，让人们对认识论和本体论有了新的认识。
在我国哲学家中，也有人对上帝悖论进行了探讨。
庄子的“万物生于有，有生于无”，道家的“道生一，一生二，二生三，三生万物”，都是对上帝悖论的一种回应。
这些观点认为，宇宙万物的生成，并非源于一个全能的造物主，而是源于一种无形、无名的力量。
如今，上帝悖论已经从哲学领域延伸到科学领域，成为科学家们探讨宇宙起源和演化的重要线索。
例如，大爆炸理论认为，宇宙起源于一个瞬间的爆炸，这个爆炸是由一个无穷小的、密度无穷大的奇点引发的。
这个奇点可以看作是上帝的存在，但它并非一个全能的造物主，而是一个宇宙演化的起点。
总之，上帝悖论不仅揭示了逻辑系统的局限性，还对宗教信仰和科学探索产生了深远的影响。
它让我们认识到，关于上帝的存在与不存在，我们不能简单地给出一个绝对的答案，而应该从更广阔的视角去思考。
颠覆思维的世界十大著名悖论，宇宙怪才霍金至今无法全部破解未解之谜解谜
颠覆思维的世界⼗⼤著名悖论，宇宙怪才霍⾦⾄今⽆法全部破解未解之谜解谜【菜迷分享】我们可以偶尔会遇到⼀些看上去很合理，但实际上却是互相⽭盾的问题，⽐如乌鸦都是⿊的是普遍常识，没有⼈能否定它是错的，但是也⽆⼈可以证明它是对的，因此明知道它对错都可能但是依然认为它合理，⽽这就是我们常说的悖论，事实上世界⼗⼤著名悖论都是如此，那么哪些可以被称之为⼗⼤悖论呢？?它们具体⼜是指的什么呢？?我们⼀起来看看。
世界⼗⼤著名悖论：黄油猫悖论、乌鸦悖论、费⽶悖论、外祖母悖论、宇宙怪才霍⾦悖论、上帝悖论、说谎者悖论、钱包悖论、芝诺悖论、节俭悖论。
⼀、黄油猫悖论传⾔曾有做过黄油猫悖论真的假的的实验，将涂有黄油的⾯包贴在猫的背部，然后将猫从空中抛下，会出现跑先下落，然后在接近地⾯的时候⾼速转动⽽不落地，不过专家表⽰最终的实验结果并不会出现恒稳的转动状态，⽽是猫的脚会先落地，因此专家表⽰黄油猫悖论是假的。
在验证黄油猫悖论真的假的之前，曾有⼈表⽰这个实验可能会出现你还能反地⼼引⼒的现象，因为猫和黄油⾯包都会应该会受到地⼼引⼒的作⽤，但是究竟谁先落地就存在⼀个问题，会导致黄油和猫出现争着先落地⽽最后导致双⽅都悬在空中的可能，那么黄油猫悖论究竟是什么原理呢？?专家给出了解释......查看全⽂⼆、乌鸦悖论在⼆⼗世纪四⼗年代，德国逻辑学家亨佩尔提出了著名的乌鸦悖论，他指出“所有乌鸦都是⿊⾊”这个常识虽然有⼀定道理，但是本来它是⼀个悖论，它可能是错误的但⼜⽆法证明，因为全世界或者古代上的乌鸦中是可能有⼀两只不是⿊⾊，却不可能通过正常的途径去证明，因此也就⽆法证明所有的乌鸦都是⿊⾊的。
尽管我们可以通过⼀⽣去观察千万只的乌鸦，可能这千万只乌鸦都是⿊⾊的，就⼀定说明所有乌鸦都是⿊⾊的吗？?这显然不正确的，⽐如万⼀在世界上某个⾓落有只乌鸦因为辐射变异成其他颜⾊但是没有被发现，就可以说明所有乌鸦都是⿊⾊的这个常识是错误的，不过⽬前并没有⼈发现过那只变异的乌鸦......查看全⽂三、费⽶悖论费⽶悖论：提出者是获得过诺贝尔物理学奖的费⽶，他指出：“假如有外星⽣物存在并且已经在⼏百万或者⼏千万年前就开始星界旅⾏，但是为何我们探寻⾄今却没有找到过他们留下的⼀点点线索，它们到底在哪⼉呢？?”，简单的说就是宇宙如此⼤和古代久远应该会有外星⽣物存在，但是却没有充分的证据来证明这个观点。
十大恐怖悖论
十大恐怖悖论悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。
悖论的抽象公式就是：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。
本期，我们给大家整理的世界十大经典恐怖悖论，都是烧脑级别的，个个拿出来逻辑思辨力直线上升，是朋友聚会聊天吹牛必备法宝。
还等什么，先让自己的脑子“烧”起来吧～第一个悖论——上帝悖论其实上帝悖论是专门为了反驳天主教徒眼中万能的上帝而创造出来的，如果说上帝存在我们的世界上，它是无所不能的，那么上帝能够创造出一块连自己都无法搬动的石头吗？如果上帝能够创造出这样一块石头，既然上帝都无法搬动，那么说明上帝并不是万能的，如果上帝无法制造出这样一块石头，那么依然证明上帝不是万能的，也就是说，不管怎样，上帝能不能创造出这块石头，都会证明上帝不是万能的!上帝悖论是产生于文艺复兴时期,当时天主教行而且一直宣称上帝是全知全能之神,可以无所不能,坚定的无神主义者便提出了那个著名的上帝能否造出自己機不动的石头的问题，来怼这些天主教徒。
面对这个上帝悖论，很多相信上帝是万能的的人也陷入了沉思中,他们感到迷茫，绞尽脑汁的想反驳上帝悖论这一观点。
可是他们却没有想到，上帝悖论这一论点本身就是有问题的。
因为要论证是上帝是不是万能的，就必须要承认上帝是存在的，而上帝是否存在本身就是一个谜题，有神论者认为，上帝创造了我们的宇宙、创造了我们的世界，无神论者认为我们的宇宙并不是上帝创造的，双方各执一词，既然到现在我们谁都没有见过上帝，那么上帝悖论就永远都没有正确的答案，对于不同的人来说，对上帝的定义也是不同的，或许科学家眼中的上帝和我们所谓的上帝都是不同的。
第二个悖论——价值悖论价值悖论又称价值之谜，指有些东西效用很大，但价格很低(如水)，有些东西效用很小，但价格却很高(如钻石)。
这种现象与传统的价格理论不一致。
这个价值的悖论是亚当·斯密在200多年前提出的，直至边际效用理论提出后才给予一个令人满意的答案。
哲学著名十大悖论
哲学著名十大悖论哲学是一门深入探讨人类思维与存在的学科，它常常涉及到一些引人深思的问题和悖论。
悖论是指在逻辑上是合理的，却违反了直觉的理念或概念。
下面将介绍十个哲学上的著名悖论。
1. 赫拉克利特的悖论：赫拉克利特是古希腊哲学家之一，他提出了关于变化和恒定性的悖论。
他认为，世界上一切都在不断变化，没有什么是永恒不变的，然而他又声称“你不能两次踏入同一条河流”，即认为事物是恒定的。
这种观点似乎和他之前的理论相悖，从而引发了思考。
2. 焦阿基姆的悖论：焦阿基姆是德国哲学家，他提出了一个有关自由意志与命运的悖论。
他认为，人类有自由意志来做决定和选择，然而，他同时又提出了“你打算预测这次航班不会坠毁”这样的命题。
这种观点看起来矛盾，因为如果一切都是命中注定的，那么自由意志是否存在？3. 孔子的悖论：孔子是中国古代思想家之一，他提出了“行有不得，反求诸己”的悖论。
他认为，一个人如果遵循道德原则去做事，那么他就能达到心灵的平静和安宁。
然而，如果一个人刻意去寻求心灵的平静，他却不能达到。
这种看似矛盾的观点引发了关于道德和心灵寻求的深思。
4. 牛顿的悖论：牛顿是著名的物理学家，他提出了关于光的悖论。
在他的理论中，光被认为是粒子，并以直线传播。
然而，他的实验证明了光具有波动性质，并可以被折射。
这种观点的矛盾性使光的本质成为一个深思的问题。
5. 帕斯卡的悖论：帕斯卡是法国数学家和哲学家，他提出了关于信仰和理智的悖论。
他认为相信上帝的存在与无神论者相信不存在神的理由一样合理。
这种观点引发了关于信仰和理智之间的冲突的思考。
6. 烟蒂悖论：烟蒂悖论是关于无穷的悖论之一。
它是指人们丢弃烟蒂的行为，因为他们认为烟蒂是一个小事情不值得关注。
然而，当人们把所有的小事情加在一起时，它们合在一起就成了一个大问题。
这种观点引发了人们对于无穷和有限之间关系的思考。
7. 忒修斯之船悖论：忒修斯之船悖论是关于个体与识别之间的悖论。
悖论的场景是，在多年的航海中，船上的木板一个接一个地被更换，直到没有一块原始的木板存在。
16个烧脑的哲学悖论，看看你的脑洞有多深
16个烧脑的哲学悖论，看看你的脑洞有多深脑洞，不够深？看看这16个悖论。
【1】自知无知苏格拉底有句名言：“我只知道一件事，那就是我一无所知。
”这个说法本身就是悖论，展现了自我参照的表述（self-referential statement）的复杂性。
而这也是西方哲学先贤带给我们的重要启示：你得问你以为你知道的一切。
越是问东问西问长问短打破砂锅问到底，越会发现身边正有一大波悖论呼啸而过。
【2】二分法悖论（dichotomy paradox）概述：运动是不可能的。
你要到达终点，必须先到达全程的1/2处；要到达1/2处，必须先到1/4处……每当你想到达一个点，总有一个中点需要先到，因此你是永远也到不了终点的。
古希腊哲学家芝诺（Zeno）提出了一系列关于运动不可分性的哲学悖论，二分法悖论就是其中之一。
直到19世纪末，数学家们才为无限过程的问题给出了形式化的描述，类似于0.999……等于1的情境。
那么究竟我们是如何到达目的地的呢？二分法悖论只是空谷传音般放大了问题。
若想妥善解决这个问题，还得靠物质、时间和空间是否无限可分等等这些20世纪的衍生理论。
脑洞：无限二分16寸芝士乳酪蛋糕却不能吃的快感，你值得拥有。
【3】飞矢不动（arrow paradox）概述：一根箭是不可能移动的。
飞行过程中的任何瞬间，它都有一个暂时的位置，由此可知一枝动的箭是所有不动的集合。
芝诺又一著名悖论，他认为时间的单位是瞬间。
事实上，运动不会发生在任何特定时刻，并不意味着运动不会发生。
战国时期的诡辩学代表人物惠施也曾说：“飞鸟之影，未尝动也。
”“飞矢不动”实际上暗示了量子力学的观点。
以狭义相对论为背景，物体在静止与运动时是不同的。
根据相对论，对于以不同速度移动的物体，观察者会产生不同感受，对周围的世界也会持有不同看法。
脑洞：看到漂亮妞心动3秒，上去要电话惨遭拒绝。
咳咳，飞矢不动，我没心动。
【4】忒修斯之船（Ship of Theseus paradox）概述：如果忒修斯的船上的木头被逐渐替换，直到所有的木头都不是原来的木头，这艘船还是原来的那艘船吗？基于同一性的古希腊著名悖论，引发了赫拉克利特、苏格拉斯、柏拉图等的各种讨论。
12个经典悖论
12个经典悖论12个经典悖论如下：1苏格拉底悖论：苏格拉底有一句名言：“我只知道一件事，那就是什么都不知道。
”2纸牌悖论：纸牌悖论就是纸牌的一面写着：“纸牌反面的句子是对的。
”而另一面却写着：“纸牌反面的句子是错的。
”3上帝万能悖论：“如果说上帝是万能的，他能否创造一块他举不起来的大石头？”4鳄鱼悖论：一条鳄鱼抢走了一个小孩，它对孩子的母亲说：“我会不会吃掉你的小孩？答对了，孩子还给你；答错了，我就吃了他。
”5老子悖论：“知者不言，言者不知。
”是一条悖论，被白居易一语道穿。
白居易在《读老子》里说道：“言者不知知者默，此语吾闻于老君。
若道老君是知者，缘何自着五千文？”6艾宾浩斯悖论：这条悖论是在研究人的记忆力时引发的。
“在记忆获得的初期，人们仅能记住不超过7个项目；但是如果经常复习，那么在一定时间之后，能记住32个项目，几乎是原来的两倍。
”7犹太人悖论：“谁是最优秀的歌手？”或者“谁是最优秀的演员？”这个悖论涉及到一个犹太人的名字，这个人物名字具有两面性，是“叛徒”还是“英雄”？8雷普索尔悖论：这个悖论是一个有关于生命与死亡之间的问题。
它的内容是：有些人声称自己看见了已经死去的人复活了，但是其他人却对此表示怀疑。
9沃森-克拉克悖论：这个悖论与专家系统有关。
专家系统并不完美：“如果专家系统是完美的，那么它就不会出错；但如果它出错了，那么它就不是完美的。
”10哈伯德悖论：这个悖论涉及到一种叫做“哈伯德氏菌”的细菌。
这种细菌可以导致肺炎，但是它也有好处：它可以使人变得更聪明。
11斯特鲁维悖论：这个悖论是有关于“真相”的问题。
它问的是：当一位侦探得到了足够的证据，可以判定他遇到的人是无辜的，但他还是继续调查下去，直到他抓到了真正的罪犯。
12凡勃伦悖论：“一般来说，距离决定速度。
但如果这个距离可以改变，那么时间就会变得不可控制。
”这条悖论探讨了空间和时间之间的关系。
人类历史上经典的7大悖论
历史上经典的7大悖论包括：1．祖父悖论：这是一种时间旅行的悖论，举例来说，假设你回到过去，在自己父亲出生前把自己的祖父母杀死，由于祖父母死了，就不会有你的父亲，而没有你的父亲，就不会有你，而你没有出生，那么杀死祖父母的行为就不存在。
这个悖论涉及到时间旅行和因果关系的矛盾。
2．理发师悖论：这是罗素悖论的通俗举例。
假设一个城市里唯一的理发师立下规定：只帮那些自己不理发的人理发。
那么问题来了：理发师应该为自己理发吗？如果理发师不给自己理发，他需要遵守规则，帮自己理发；如果理发师给自己理发，他需要遵守规则，不给自己理发。
这个悖论涉及到自指命题的矛盾。
3．辛普森悖论（Simpson's Paradox）：在某个条件下的两组数据，分别讨论时都会满足某种性质，可是一旦合并考虑，却可能导致相反的结论。
这个悖论涉及到统计推理和因果关系的矛盾。
4．上帝悖论：这个悖论是几个世纪前罗马教廷出的一本书中提出的，用当时最流行的数学推论导出“上帝是万能的”。
一位智者针锋相对地问：“上帝能创造出一块他搬不动的石头吗？”如果教廷回答说能的，那上帝不能搬动他创造的那块石头，所以上帝不是万能的；如果教廷回答说不能，那么上帝不能创造出一块他搬不动的石头，所以上帝也不是无所不能的。
这个悖论涉及到对“万能”和“不可能”的定义及其相互关系的矛盾。
5．外祖母悖论：也叫“祖父悖论”，和祖父悖论类似，也是时间旅行带来的矛盾。
6．摩尔悖论：这个悖论涉及到自指命题的矛盾。
假设一个命题是真的，那么它的逆命题也是真的。
但是，如果一个命题是假的，它的逆命题却不一定是假的。
这个悖论就产生于这种逻辑矛盾。
7．意外绞刑悖论：这个悖论涉及到对“意外”的定义及其与“必然性”的关系的矛盾。
假设一个绞刑犯被判处绞刑，但是他在行刑前突然感到一阵头晕，于是他伸手去扶住绞刑架以免自己摔倒。
这时，执行绞刑的人问他：“你知道你为什么要被绞刑吗？”绞刑犯回答：“当然知道，我不是因为偷窃而杀人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上帝悖论
上帝悖论意为“上帝不是万能的”。
几个世纪前，罗马教廷出了一本书，书中用当时最流行的数学推论，导出“上帝是万能的”。
一位智者针锋相对地问：“上帝能创造出一块他搬不动的石头吗？”如果教廷回答说能的，那上帝不能搬动他创造的那块石头，所以上帝在力量方面不是万能的。
如果教廷回答说不能，那么上帝不能创造出一块他搬不动的石头，所以上帝在创造力方面不是万能的。
理论来源
说法一：文艺复兴时，人文主义者曾说过一句很经典的话来攻击天主教。
就是：“让上帝造一块自己也搬不动的石头。
”这话听起来很好，恨不得给他鼓掌放花。
因为天主教宣称上帝全知全能，所以如果上帝能造出这块石头，则他连块石头都搬不动还称什么全知全能。
而如果上帝造不出来这种石头，那他连块石头都造不出来还称什么全知全能。
所以上帝必定不是全知全能的。
说法二：几个世纪前，罗马教廷出了一本书，书中用当时最流行的数学推论，导出“上帝是万能的”。
一位智者针锋相对地问：“上帝能创造出一块他搬不动的石头吗？”如果教廷回答说能的，那上帝不能搬动他创造的那块石头，所以上帝不是万能的。
如果教廷回答说不能，那么上帝不能创造出一块他搬不动的石头，所以上帝也不是无所不能的。
由此那位智者导出“上帝不是万能的”。
宗教解释
目前为止，在宗教徒中，最普遍，也最被认同的观点是：上帝是全能的，所以“不能举起”是毫无意义的条件。
其他的回答中，大致指出这个问题本身就是矛盾的，就像“正方形的圆”一样。
但在无神论者看来：“这仍是一种循环论证、强词夺理的论辩，没有任何意义。
首先假定了“上帝是全能”，再从中推出“上帝不是全能”，这是明显的循环论证套路！另外，无神论者也指出，“正方形的圆”并非悖论。
事实上，边长为0的正方形，和半径为0的圆就是同一样东西。
“正方形的圆”可以自圆其说。
”
当然，也有的宗教性回答，“上帝自可一分为二，一号上帝搬不动的石头交给力气大的二号上帝来搬。
”其实解答的方向在于对于上帝的认知。
根据《圣经》的启示，《圣经》中描述的上帝是有性格、有目的的、有情感的，具有情感性与目的性导致上帝自身必然存在“喜好”，也就是说有些事情是他不会去做的。
比如：《圣经》指出上帝无法撒谎、上帝是公义的、上帝是爱。
如果按照这样的解释，那么上帝当然有权利原则永远不做某些事情。
其次，我们对于“悖论”的理解，是在自己的知识范围内。
试想蚂蚁能理解莫比乌斯环是立体的吗？所以要真正的提出一个本质意义上的“上帝悖论”，提问者本身必须先具备上帝层面的属性与
可能，不然这样的问题就好像小学生问大学生问题，但如果听不懂就论断说大学生学识没自己丰富一样。
补充与争论
“上帝悖论”是指提出“上帝不能造出自己搬不起的石头”这个问题是悖论，叫做上帝悖论。
“上帝悖论”不是指循环论证是悖论。
事实上，循环论证是检验真理的一个标准，数学也莫不如是。
物理学的根本是宇宙守恒，也是循环论证体系。
而且一切事物的产生发展灭亡再产生，也都是循环体系。
循环论证不属于悖论，如果人不相信一套循环论证，那么只是因为尚未眼见。
但是循环论证并不能说明这个命题成立，或者这个命题不成立。
因为循环论证本身来说并不是一个合乎逻辑的证明方法，一个不正确的方法证明出来的命题究竟是真是假，不使用其他方法是无法判断的。
悖论变体
早在公元6世纪时，伪狄奥尼修斯就指出了“全能悖论”和《使徒行传》中记载的圣保罗和魔法师Elmyas的辩论（Acts 13:8）有相似之处，只不过《使徒行传》中，他们之间辩论的问题是上帝是否能够“否定自己”。
11世纪时，安瑟伦又提出，即使上帝做不到某些事情，他仍然可以是全能的。
一个在欧几里得平面上的三角形，它的三条边、三个角、三个顶点标记如图。
三角形的三个内角之和，即α+ β + γ，应该等于180°。
托马斯·阿奎那对于全能悖论提出过一个更深刻的问题，即“上帝能否创造一个内角和不是180°的三角形。
”他在《哲学大全》中说：
Cum principia quarundam scientiarum, ut logicae, geometriae et arithmeticae, sumantur ex solis principiis formalibus rerum, ex quibus essentia rei dependet, sequitur quod contraria horum principiorum Deus facere non possit: sicut quod genus non sit praedicabile de specie; vel quod lineae ductae a centro ad circumferentiam non sint aequales; aut quod triangulus rectilineus non habeat tres angulos aequales duobus rectis.
因为逻辑、几何、代数中的一些定律是仅仅是从基于最根本的自然规律建立的公式化原则中导出的，所以上帝是无法做违反这些定律的事情的。
例如，他不能创造一类不是物种的动物，也不能画一条通过圆心但是不等分圆的直线，更不能画一个内角和不等于两直角之和的三角形。
虽然说非欧几何中一个三角形的内角和可以不等于180°，但是这并不能解决阿奎那给出的悖论。
例如，在椭圆几何中，我们仍然可以问：“上帝在椭圆几何的世界里能画一个内
角和小于或等于180°的三角形吗？”核心问题在于，上帝是否能够在一个体系中，却同时超越这个体系的基本规律。
全能悖论同时也是政治学中的一个问题。
例如在议会主权的探讨中，如果规定某个机构拥有全能的法律权利，那么该机构就无法约束自己；如果要求某个机构能够约束自己，那么它就无法拥有全能的法律权利。
因此，似乎是要么只能设立一种政府机构，虽然缺乏自我约束，但是却能够在漫长的历史过程中始终有调整法律以适应现实的能力；要么只能保证政府机构的自我约束，但是这样法律就不能根据现实灵活调整。