安全性评价方法及特点定量危险评价
安全性评价
安全性评价安全性评价技术，最早是由美国道化学公司于1964年开发的，二十多年来，尤其是近几年来，各国相继提出了各具特色的评价模式。
它们的共同特点是以生产设备为主体，逐一分析生产过程中所使用的各种物质的火灾和爆炸特征以及工艺过程中各种潜在危险因素，从而为防止事故，保证安全生产提供了具体和可靠的依据。
但尚未形成一套通用的、完整的评价方法。
第一节安全性评价的概念一、安全性评价的定义安全性评价（SafetyAssessment）也称危险性评价或风险评价，它是综合运用安全系统工程的方法对系统的安全性进行预测和度量的一种科学方法。
就是对系统存在的危险性进行定性和定量分析，得出系统发生危险的可能性及其程度的评价，以寻求最低事故率、最少的损失和最优的安全投资效益。
企业进行安全性评价，可使宏观管理抓住重点、分类指导，也可为微观管理提供可靠的基础数据，是实现现代化科学管理的重要环节，是实现“创造一个良好的工作环境，保证职工安全和健康”的有力措施。
二、安全性评价的内容安全性评价包括以下的基本内容：（1）危险的辨识主要是查明系统中可能出现的危险的种类，范围及其存在的条件。
（2）危险的测定与分析即通过一定的事故测定和危险分析（包括固有的和潜在的危险）。
对系统内可能出现的新的危险及在一定的条件下转化生成的危险，进行进一步分析，分析可能造成的伤害和损失。
（3）危险的定量化把系统中存在的危险进行定量化处理，对其危险程度及可能导致的伤害程度进行客观的评定，用以划定安全与危险，可行与不可行的界限。
（4）危险的控制与处理为消防危险采取消除、避开、限止和转移等技术措施以及检查、教育、训练等管理措施。
（5）综合评价进行危险度等级的评定并进行概率安全评价，然后同既定指标或标准相比较，判明所具有的安全水平，进而找出改善安全状况的最佳方案。
三、安全性评价的分类安全性评价一般可分为三种情况（1）对过去状态的安全评价通过对以往事故资料的分析评价，使人们了解该系统的危险源和危险程度，以寻求有效的对策。
安全性评价的方法（三篇）
安全性评价的方法(1)定性安全性评价所谓定性安全性评价系指：在对系统存在的危险因素进行全面辨识和确认的基础上，对各个危险因素的严重程度进行定性即分级，然后综合评价整个系统危险性的严重程度，即对整个系统的危险程度进行定性和分级。
为了划分危险性的严重程度，通常采用量化，即用数量来表征严重程度的方法，使分级易于操作和达到相对合理。
定性评价方法，具体又可以分为两种：①逐项赋值评分法，简称评分法。
这种方法首先根据评价对象和目的，按照系统分解(分割)的方法，编制安全检查表，确定查评项目，然后根据查评项目所涉及的危险因素的重要程度，逐项赋以同重要程度相对应的分值。
具体做法上一般都先确定一个总分，然后逐项确定子系统的重要程度，即确定权重系数，根据权重系数将总分分配到各个子系统，如果需要还可按此法将子系统的总分再分配到下一级子系统，然后再按权重系数将子系统(或下一级子系统)的总分分配到各个评价项目。
权重系数的确定，以往都是通过专家讨论或通过对专家的调查和咨询进行的，主要是依靠专家群体的知识和经验。
这样确定下来的权重系数，大体上是能够得到公众认同的，但是为了尽可能减少主观因素，带来的不利影响，在确定权重系数时，如有条件可采用现代管理科学的一些方法，如：特尔菲法或功能系数评价法。
②单项加权计分法。
这种计分法是将评价项目的实际检查结果，根据事先规定的条件评为优、良、中、差4个等级(等级数不限，但整体上等级数要统一)。
然后根据事先确定的每个等级的权重系数(即分值)得出整体评价值。
(2)定量安全性评价。
定量安全性评价系指通过评价可以利用精确数学(传统教学)方法求得系统事故(一般都是指特定事故)发生的概率，并将计算得出的事故概率同规定或预期的安全指标进行比较，以评价系统的安全水平是否满足要求。
对于那些危险性特别高，事故频发的装置和保护等系统，要在定性的基础上进行定量评价。
目前，中小型企业定量评价有两种，一种是以可靠性为基础的评价法。
危险度评价与安全性评价方法及标准要求
行政管理部门:通过制定规范、程序、准则对毒 理学研究的设计和执行施加重要的影响。针对不 同类别的化学物质提出了相应的毒性鉴定要求和
试验程序，规定了从事毒理学鉴定的合格实验室
条件和工作准则[如良好实验室规范(good
laboratory practice，GLP)]，以保证毒理学实验
数据的质量。
危险度评价和安全 性评价方法及标准
性评价方法及标准
在危险度评价的基础上进一步对危险因素进 行利弊权衡，作出决策并制订标准和措施的过程 称为危险度管理。
近些年来，危险度评价的方法发展得很快， 不断完善。由于该方法具有可定量、有预测性等 优点，其应用范围不断扩大，如美国EPA先后颁 布了有关致癌物、致突变物、发育毒物和生殖毒 物等一系列危险度评价指南。
危险度评价和安全性评 价方法及标准要求
危险度评价和安全 性评价方法及标准
概述
在人类的生产和生活环境中存在着多种多 样的化学物质，既有天然生成的，也有人工合 成的。据估计，目前常用的7万多种化学物质 中约有10%左右为致突变物。国际癌症研究机 构(IARC)颁布的文集中确定约有102种(至2007 年)化学毒物或生产过程对人类有致癌性。
危险度评价和安全 性评价方法及标准
人们发现致突变物和致癌物的效应表现为 “零”阈值，即在零以上的任何剂量都可以产生 效应。对于这样的物质找不到安全限值，不能 用原有的化学物质管理模式进行管理。
具有致癌潜力的化学毒物越来越多，而且 其中有一些是难以完全消除或经权衡利弊后尚 需应用的。发展了危险度评价的方法，提出了 “可接受危险度”的概念。
危险度评价已成为许多国家对各类化学毒物 进行管理的重要手段。
危险度评价和安全 性评价方法及标准
一、基本概念：
安全分析方法及特点
安全分析方法及特点安全分析是指对系统、网络或软件等安全性进行评估和分析的过程，以确定其中存在的漏洞和风险，并提出相应的修复和加固措施。
常见的安全分析方法包括风险评估、漏洞扫描、安全审计等。
下面将对这些方法进行详细介绍，并分析其特点。
一、风险评估（Risk Assessment）风险评估是通过系统的安全性分析，评估系统中的漏洞和风险。
其主要特点有：1.定性和定量综合评价：风险评估既可以通过定性综合评价来进行非数字化的描述，也可以通过定量综合评价来进行数字化的量化描述，可以按照不同需求选择适当的评估方法。
通常使用定量方法来计算和比较风险的大小。
2.多维度评估：风险评估需要考虑系统的各个方面和环节，包括技术、人员、流程和物理等方面，从而全面评估系统的安全状况。
多维度的评估能够更全面地捕捉各种潜在的风险。
3.动态更新：风险评估是一个动态过程，需要随时监测和更新系统中的漏洞和风险。
随着系统的不断变化和演化，风险评估也需要及时更新，以确保评估结果的准确性和有效性。
二、漏洞扫描（Vulnerability Scanning）漏洞扫描是一种通过自动化工具对系统进行扫描，寻找系统中存在的漏洞和弱点。
其主要特点有：1.快速高效：漏洞扫描可以通过扫描工具自动化地进行，大大提高了扫描的速度和效率。
相较于人工审计，漏洞扫描可以在较短的时间内完成对系统的全面扫描。
2.客观准确：漏洞扫描采用标准化的扫描规则和算法，可以客观地找出系统中存在的漏洞和弱点，并给出准确的扫描报告。
这种客观准确性使得漏洞扫描成为评估系统安全性的重要手段。
3.自动化程度高：漏洞扫描可以通过自动化工具来进行，减少了对人力的依赖。
扫描的结果可以自动生成报告，便于分析和报告漏洞情况。
三、安全审计（Security Audit）安全审计是通过对系统中的各个环节进行检查和验证，判断其是否符合预设的安全要求。
其主要特点有：1.综合检查：安全审计需要对系统中的各个方面进行综合检查，包括技术措施、管理制度和操作流程等。
重大危险源的评价方法
重大危险源的评价方法评价重大危险源的方法涉及到多个方面，包括对危险源本身的特性和特征进行评估，对其可能导致的风险进行定量或定性分析，以及对危险源管理措施的有效性进行评估等。
下面将介绍几种常用的评价重大危险源的方法。
1. 危险性评估方法危险性评估是评估危险源可能导致的事故和事件的严重程度的过程。
一般来说，危险性评估可以通过以下几个步骤进行：(1) 确定可能的事故和事件类型：针对具体的重大危险源，确定可能发生的事故和事件类型，包括可能的原因、后果和程度等。
(2) 评估事件的概率：评估每种事故和事件发生的概率，可以通过统计数据、专家经验和相关文献等进行评估。
(3) 评估事故和事件的后果：评估每种事故和事件发生时的后果，包括人员伤亡、财产损失和环境影响等。
(4) 评估事故和事件的严重程度：根据事故和事件的后果，评估其严重程度，可以采用定量方法（如风险矩阵）或定性方法（如等级划分）等进行评估。
2. 风险评估方法风险评估是评估危险源导致的风险的过程。
一般来说，风险评估可以通过以下几个步骤进行：(1) 识别危险源：对重大危险源的特性和特征进行识别和分析，包括可能导致的事故和事件、可能的原因和后果等。
(2) 评估风险的概率和后果：评估危险源导致的风险发生的概率和风险发生时的后果，可以通过定量方法（如事件树分析、故障树分析等）或定性方法（如层次分析法、事件链法等）等进行评估。
(3) 评估风险的严重程度：根据风险的概率和后果，评估风险的严重程度，可以采用定量方法（如风险矩阵）或定性方法（如等级划分）等进行评估。
(4) 评估风险的可接受性：根据风险的严重程度，评估风险的可接受性，包括确定风险的接受界限和设定风险管理目标等。
3. 安全性评价方法安全性评价是评估危险源管理措施的有效性的过程。
一般来说，安全性评价可以通过以下几个步骤进行：(1) 识别和分析危险源：对危险源的特性和特征进行识别和分析，包括可能导致的事故和事件、可能的原因和后果等。
危险性分析和安全性评价
4. 故障类型和影响分析
概述 故障类型和影响分析（FMEA，Failure Mode and Effects Analysis）是系统危险性分析的重要方法之 一。它是采用系统分割的方法，根据需要将系统划 分成子系统或元件，然后逐个分析各种潜在的故障 类型、原因及对子系统乃至整个系统产生的影响， 以便制定措施加以消除和控制。
优点
安全检查是我国长期以来企业进行安全管理的重 要手段，但是传统的安全管理都是凭经验、凭直觉 进行检查，由于经验有一定局限性，往往在检查时 会产生疏忽和遗漏。安全检查表是由各种专业人员 事先经过充分的分析和讨论，集中了大家的智慧和 经验而编制出来的，按照检查表进行检查就会避免 传统安全检查时的一些弊端，能够全面找出生产装 置的危险因素和薄弱环节。
定量安全性评价方法是以系统发生事故的概率为基 础，进而求出风险率，以风险率的大小衡量系统的 安全可靠程度，所以也称概率评价法。这种评价法， 其评价结果是根据大量数据统计资料，经科学计算 得到的，能够准确地描述系统危险性大小。
第二节 危险性分析和安全性分析方法简介
1. 安全检查表法 概述
安全检查表（SCL，Safety Check List）是进行安 全检查和诊断的清单。它是由一些有经验的并且对 工艺、设备及操作熟悉的人员，事先对检查对象共 同进行详细的分析、充分讨论，列出检查项目和检 查要点并编制成表。
通过事件树分析，可以把事故发生发展的过程直 观地展现出来，如果在事故发展的不同阶段采取恰 当措施阻断事故向前发展，就可达到预防事故的目 的。
优缺点及适用范围 优点是各种事件发生的概率可以按照路径精确到 节点；整个结果的范围可以在整个树中得到改善； 事件树从原因到结果，概念上比较容易明白。 缺点是事件树成长非常快，为了保持合理的大小， 往往使分析必须非常粗；缺少像FTA中的数学混合 应用。 该法在分析系统故障、设备失效、工艺异常、人 员失误等方面应用比较广泛。
安全性评价——精选推荐
安全性评价安全评价⽅法概述安全性评价，是指综合运⽤安全系统⼯程学的理论⽅法，对系统存在的危险性进⾏定性和定量分析，确认系统发⽣危险的可能性及其严重程度，提出必要的控制措施，以寻求最低的事故率、最⼩的事故损失和最优的安全效益。
安全性评价在国外也称为危险性评价或风险评价，安全性评价的定义是：综合运⽤安全系统⼯程的⽅法，对系统的安全性进⾏度量和预测，通过对系统存在的危险性或称之谓不安全因素进⾏辨识定性和定量分析，确认系统发⽣危险的可能性及其严重程度，对该系统的安全性给予正确的评价，并相应地提出消除不安全因素和危险的具体对策措施。
通过全⾯系统，有⽬的，有计划地实施这些措施，达到安全管理标准化、规范化，以提⾼安全⽣产⽔平，超前控制事故的发⽣。
通⽤安全评价⽅法：1.安全检查表法安全检查表（Safety Checklist Analysis，缩写SCA）是依据相关的标准、规范，对⼯程、系统中已知的危险类别、设计缺陷以及与⼀般⼯艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进⾏判别检查。
为了避免检查项⽬遗漏，事先把检查对象分割成若⼲系统，以提问或打分的形式，将检查项⽬列表，这种表就称为安全检查表。
它是系统安全⼯程的⼀种最基础、最简便、⼴泛应⽤的系统危险性评价⽅法。
⽬前，安全检查表在我国不仅⽤于查找系统中各种潜在的事故隐患，还对各检查项⽬给予量化，⽤于进⾏系统安全评价。
步骤：（1）熟悉系统包括系统的结构、功能、⼯艺流程、主要设备、操作条件、布置和已有的安全消防设施。
（2）搜集资料搜集有关的安全法规、标准、制度及本系统过去发⽣过事故的资料，作为编制安全检查表的重要依据。
（3）划分单元按功能或结构将系统划分成若⼲个⼦系统或单元，逐个分析潜在的危险因素。
（4）编制检查表针对危险因素，依据有关法规、标准规定，参考过去事故的教训和本单位的经验确定安全检查表的检查要点、内容和为达到安全指标应在设计中采取的措施，然后按照⼀定的要求编制检查表。
安全评价方法选择（三篇）
安全评价方法选择安全评价是对某一系统、设备或活动进行综合评估和分析，以确定其安全性并提出改进措施的过程。
在进行安全评价时，我们可以采用多种方法和技术来获取必要的信息并进行分析。
下面将介绍一些常用的安全评价方法供您选择。
1. 定性评估方法定性评估方法主要是通过对系统、设备或活动进行观察和分析，根据经验和专业知识来判断其安全性。
这种方法适用于对风险进行初步评估和筛选，以确定哪些方面可能存在问题或潜在风险。
常用的定性评估方法包括：- 物理观察：通过对系统、设备或活动进行实地观察，以了解其工作原理、风险点和潜在问题。
- 文件审查：对系统、设备或活动的相关文件进行审查，包括设计文件、操作手册、维护记录等，以分析其中可能存在的安全问题。
- 专家咨询：请安全专家、工程师或相关领域的专业人士参与评估，他们可以根据自己的经验和知识对系统、设备或活动的安全性进行判断和评估。
2. 定量评估方法定量评估方法通过量化分析来评估系统、设备或活动的安全性，通过数值和统计数据来确定风险等级和可能的后果。
这种方法适用于对各种因素进行详细分析和比较，以得出较为准确的评估结果。
常用的定量评估方法包括：- 风险矩阵：将潜在风险的可能性和影响程度组合在一起，通过绘制矩阵来评估风险的级别。
该方法可以帮助决策者理解不同风险的优先级，并制定相应的控制措施。
- 安全风险评估方法：通过对系统、设备或活动的各种风险因素进行系统化的分析和量化评估，以计算出风险的可能性和后果，并给出相应的风险等级和控制措施。
- 事件树和故障树分析：通过构建树状结构来描述系统、设备或活动的可能故障和事故发生过程，并计算其概率和后果，以评估安全风险。
3. 综合评估方法综合评估方法是将定性和定量评估方法结合起来，充分利用各种信息和技术手段对系统、设备或活动的安全性进行全面评估。
该方法适用于复杂系统的评估，可以综合考虑各种因素的影响和相互关系。
常用的综合评估方法包括：- 层次分析法：将评估对象的不同方面和因素进行层次化的分析和比较，通过专家评估和数学方法来确定各个因素的权重和综合评分，最终得出对系统、设备或活动的安全性评估结论。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
安全性评价方法及特点定量危险评价
集团企业公司编码：（LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289-
安全性评价方法及特点--定量危险评价定量评价方法包括以可靠性为基础的概率危险评价方法和道化法为代表的指数法或评点法。
（1）概率危险评价方法
该法需要使用累积的故障数据，计算出发生故障或事故概率，并计算事故的后果，进而计算出风险率。
该风险率与社会允许的安全值进行比较，评价系统是否安全。
概率危险评价方法起源于核电工业的风险、安全评价。
目前，这种方法在系统结构简单、清晰、相同元件的基础数据相互借鉴性强，在航空、航天核能等领域得到了广泛应用。
这种方法要求数据准确、充分、分析完整、判断和假设合理，并能准确地描述系统中的不确定性。
从发展看，随着模糊概率理论的进一步发展，概率风险评价的现有缺点将会得到一定程度上的克服。
但使用概率法需要取得组成系统各零部件和子系统的危险发生概率的数据。
目前我国数据的积累很不充分，这是使用这一方法的根本性障碍。
但在英国和北欧国家的海上石油天然气生产系统的风险评价中，由于长期的数据积累，这种定量风险评价得到了广泛的应用。
（2）指数法或评点法
美国道（DOW）化学公司的火灾、爆炸指数法，英国帝国化学公司蒙德工厂的蒙德评价法，日本的六阶段安全评价法，我国化工厂危险程度分级方法等均为指数方法。
指数的采用使得化工厂这类系统结构复杂、用概率难以表述各类因素的危险性的危险源的评价有了一个可行的方法。
这类方法操作简单，是目前比较可行的评价方法之一。
指数的采用，避免了事故概率及其后果难以确定的困难。
这类方法均以系统中的危险物质和工艺为评价对象，评价指数值同时考虑事故频率和事故后果两个方面的因素。
这类方法的缺点是模型对系统的安全保障体系的功能重视不够，特别是危险物质和安全保障体系间的相互作用关系未予考虑。
尽管在蒙德法和我国化工厂危险程度分级方法中有一定的考虑，但这种缺陷仍是难以接受的。
各因素之间均以乘或加的方式处理，忽视了因素之间重要性的差别。
评价自开始起就用指标值给出，使得评价后期对系统的安全改进工作十分盲从、困难。
在目前的各类指数评价模型中，指标值的确定只和指标的设置与否有关，而与指标因素的客现状态存在水平无关。
致使危险物质的种类、含量、空间布置相似，而实际安全水平相差较远的系统其评价结果相近，导致这类方法灵活性和敏感性差。
指数法目前在石油、化工等领域得到应用，是一种半定量的方法。