国际大专辩论赛规则
大专国际辩论赛比赛规则(3篇)
第1篇一、参赛队伍：每队由3名选手组成，包括正方一辩、二辩、三辩和反方一辩、二辩、三辩。
二、比赛形式：采用正反方就某一辩题进行辩论的形式，正方守擂，反方攻擂。
三、比赛流程：1. 主持人开场白，介绍参赛队伍、评委和比赛规则。
2. 正方一辩立论，3分钟；反方一辩驳论，3分钟。
3. 正方二辩、三辩依次陈词，反方二辩、三辩依次陈词，每方各3分钟。
4. 自由辩论环节，正反双方各4分钟。
5. 反方三辩攻辩小结，1分钟；正方三辩攻辩小结，1分钟。
6. 反方四辩总结陈词，4分钟；正方四辩总结陈词，4分钟。
7. 评委离席讨论，现场评述、宣布结果。
四、评判标准：1. 汉语表达能力：20分2. 论据的丰富性：30分3. 立论和逻辑性：20分4. 辩论技巧：10分5. 仪表风度：10分6. 表演及幽默度：10分五、比赛时间：每场比赛总时长约60分钟。
六、抗议权：每队选手均有两次针对主持人的抗议权，如有异议，可现场举抗议牌。
七、比赛采用淘汰制，胜者晋级。
第2篇1. 参赛队伍：每队由三名选手组成，包括一辩、二辩、三辩和四辩。
2. 辩论题目：由主办方提前公布，辩题需具有争议性和讨论价值。
3. 比赛流程：- 开场白：主持人介绍比赛规则、评委及参赛队伍。
- 正方立论：正方一辩进行3分钟陈词。
- 反方立论：反方一辩进行3分钟陈词。
- 公辩环节：正方二辩、三辩分别对反方二辩、三辩进行一对一公辩，各3分钟。
- 反方三辩攻辩小结：1分钟。
- 自由辩论：双方各4分钟，自由辩论时间双方各2分钟。
- 总结陈词：反方四辩、正方四辩分别进行4分钟总结陈词。
- 评委提问：评委对双方进行提问，双方各5分钟回答。
4. 评判标准：包括立论逻辑性、论据丰富性、辩论技巧、语言表达能力、仪表风度等方面。
5. 比赛结果：根据评委打分，按得分高低确定胜负。
6. 比赛纪律：参赛选手需遵守比赛规则，不得中途退场，如有违反，将取消比赛资格。
7. 比赛时间：每场比赛共计约1小时30分钟。
国际大专辩论赛比赛规则
国际大专辩论赛比赛规则1.参赛队伍每支参赛队伍由3名选手组成，其中一名为首席辩手（Prime Minister），一名为反方首席辩手（Leader of the Opposition），另一名为挑战方首席辩手（Leader of the Proposition）。
每个参赛队伍可以派出一名队长，但队长不可以为首席辩手。
每个学校可以报名派出多支队伍参赛。
2.辩论主题在比赛开始前，主办方会给出辩论主题，并在比赛现场由主持人宣布。
辩题可能包括政治、经济、社会或其他相关领域的议题。
选手应根据主题准备并发表自己的观点。
3.辩论议程比赛分为四个阶段：开篇陈词、自由辩论、回应和结论。
每个阶段的时间限制是固定的，主持人会在比赛开始前宣布。
-开篇陈词：首先，首席辩手会有5分钟时间陈述自己的立场和主要观点。
接着，反方首席辩手有3分钟时间陈述反方观点。
-自由辩论：接下来，每支队伍有4分钟时间进行自由辩论。
选手可以交换观点、提出问题，并就对方的观点发表评论。
-回应：随后，每支队伍有两名辩手可以按照自己的顺序进行辩论回应，每名辩手有2分钟时间。
-结论：最后，每支队伍的首席辩手分别进行总结陈词，每人有2分钟时间。
4.观众互动观众可以通过投票表达对比赛选手的观点、表现和辩论技巧的评价。
主办方会在比赛结束后宣布观众投票结果，并作为一个辅助评判因素。
5.评分标准在大部分国际大专辩论赛中，评分标准一般包括口才表达、观点清晰度、逻辑性、辩论技巧和团队合作等方面。
裁判将根据选手在开篇陈词、自由辩论、回应和结论等阶段的表现评分，并综合考虑观众的投票结果。
6.裁判比赛通常由一名或多名具备辩论经验的裁判组成。
裁判评分应遵循公正、客观、无偏见的原则，并根据选手的表现评定成绩。
7.比赛规则-辩论选手在自由辩论阶段可以自由行走，但不得侵犯其他参赛队伍的权益，包括干扰对方发言、打断对方发言等行为。
-选手在比赛中应以高度的尊重对方并遵守比赛规则，不得使用诽谤、污辱、侮辱等不正当的语言和行为。
2023年最新的国际大专辩论赛
2023年最新的国际大专辩论赛1、开场，介绍正反双方辩论队伍(每个队伍可以有一个开场展示，展示活动可以自己选择,有自己的队名，队训等等)评判团、嘉宾，宣读比赛规则并宣布比赛开始。
2、辩论赛的环节：(1)、开篇立论(共用时8分钟，每方用时4分钟)由正、反方由正、反两方一辩分别说明自己一方的观点。
(2)、攻辩(共用时12分钟，每人用时为2分钟内)1 由正、反双方的二、三、四辩进行一对一攻辩。
2 攻辩由正方二辩开始，正反方依次交替进行。
(3)、自由辩论(共用时20分钟，每方限用时10分钟)1 在总时间内，每位辩手的发言顺序，次数和个人发言用时不限。
2 辩论过程中辩手不得展示或宣读事先准备好的稿件或事先准备好的图表或书籍，违者将酌情扣分，但辩手可出示或引述书本，报刊的摘要加强论据。
3 自由辩论时间到则自由辩论环节结束。
(4)、总结陈述(共用时10分钟，每方用时5分钟)1 正方五辩总结陈词。
2 反方五辩总结陈词。
(5)主持宣布赛果并宣布辩论赛结束。
四、评分细则(个人分数)1、辩论技巧：辩论员语言流畅，分析、反驳和应变能力好论点的说服力和逻辑性强。
2、内容资料：论据内容是否充实、正确。
引述材料是否恰当。
3、风度及幽默感：辩论员的表情是否恰当和是否幽默。
4、综合印象：个人在场的表现五、违纪处分(1) 参赛队伍应遵守比赛规则，严守选手道德，严禁做出不当言行，初次违反者作口头警告，再违反者扣除20分，第三次违反者评审团将立即取消该队参赛资格。
(2) 严禁冒名顶替，一经发现，立即取消该队参赛资格。
(3) 比赛前参赛队伍需提前10分钟到达比赛地点，准备开赛事宜，如在开赛时间10分钟后仍未到的队伍将视为自动弃权。
初中辩论赛活动方案二一、活动设计理念现在初中生上网现象很普遍，有的学生迷恋网络失去了学习的宝贵时间，有的学生能正确利用网络获益匪浅，有的学生极端的排斥它，也有的学生极端的依赖它。
针对这个现象设计本次班会活动课，通过班会，让学生正确认识到网络的利与弊，从而帮助自己，得到更快的成长，而不让它成为绊脚石。
国际大专辩论赛规则
国际大专辩论赛规则1.比赛形式国际大专辩论赛采用英文辩论形式，通常为英语非母语国家的学生参加。
比赛由裁判主持，每个队伍由两名辩手组成。
一方为支持议题（称为“政府”，Government），一方为反对议题（称为“反对方”，Opposition）。
2.主题和准备时间比赛前，将会公布一系列议题供辩手讨论。
通常，比赛当天才会揭晓辩题。
每队在比赛开始前有一定的准备时间，通常为15分钟。
3.辩论顺序比赛开始时，辩手必须依次按照预定的辩论顺序发表演讲。
演讲顺序通常为：- 首先，支持方第一位辩手发表开场陈述（Opening Government）- 其次，反对方第一位辩手反驳（Opening Opposition）- 然后，支持方第二位辩手进一步提出观点（Closing Government）- 最后，反对方第二位辩手总结陈述（Closing Opposition）4.演讲时间限制每位辩手在演讲时有严格的时间限制。
通常，开场陈述限时7分钟，反驳限时8分钟，进一步提出观点限时8分钟，总结陈述限时7分钟。
此外，通常也会有时间记号，例如，在演讲过去一半和最后一分钟会有特定的提示。
5.辩论内容辩论内容应围绕比赛所给议题展开，辩手应提出论点并支持自己的观点。
开场陈述应包含一个清晰的论点陈述和几个支持论证。
反驳时，辩手应根据对方的陈述提出质疑和反驳。
进一步提出观点时，辩手应展开辩论并进一步论证自己的立场。
总结陈述时，辩手应总结辩论要点，并强调自己观点的优势。
6.评分和裁判判定比赛由一组专业的裁判评审。
评委们评分时，通常会考虑到辩手的语言表达能力、逻辑思维、证据支持以及对辩题的理解等方面。
评分标准可以包括辩手的演讲技巧、辩论逻辑、辩方的观点清晰度、对证据的合理运用以及言语表达的准确性等。
7.结果宣布和颁奖比赛结束后，裁判宣布比赛成绩。
通常会有各个奖项，包括最佳辩手和最佳团队奖。
颁奖环节通常是表彰优秀的辩手和团队，并为他们颁发奖牌、证书或奖金等奖励。
国际辩论赛具体规则(3篇)
第1篇1. 比赛人员：正反双方各派三位选手，分别为一辩、二辩、三辩，并指定一位结辩。
出赛名单需提前三十分钟提交。
2. 发言程序：采用“四三四”制，即申论4分钟、质询3分钟、结辩4分钟。
比赛程序包括正反双方一辩、二辩、三辩的申论和质询，以及结辩。
3. 计时方式：由主办方指派人员操作计时软件，并以提示音告知选手。
4. 陈词：提倡即兴陈词，引经据典恰当。
开篇立论要求逻辑清晰，言简意赅。
5. 攻辩：正反方二、三辩参加攻辩，一辩作攻辩小结。
攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。
6. 自由辩论：双方各4分钟，用于互相提问和回答。
7. 结辩：双方各4分钟，由反方先行结辩。
8. 规则评委及点评嘉宾：比赛结束后，评委退席评议，点评嘉宾评析发言。
9. 观众提问：观众自由提问时间。
10. 比赛结果：根据评委打分，宣布比赛结果。
第2篇1. 比赛分为正反两方，各派出三位辩手，分别担任一辩、二辩、三辩，其中一位兼任结辩。
2. 发言程序采用“四三四”制，即申论4分钟、质询3分钟、结辩4分钟。
比赛程序包括：正方一辩、反方二辩、反方一辩、正方三辩、正方二辩、反方三辩、反方二辩、正方一辩、正方三辩、反方一辩、反方三辩、正方二辩，最后双方结辩。
3. 计时方式由主办方指派人员操作计时软件，并以提示音告知选手。
4. 比赛分为新加坡赛制和98蓝带杯全国大专辩论赛两种形式。
新加坡赛制包括正方一辩、二辩、三辩、四辩和反方一辩、二辩、三辩、四辩的陈词和总结陈词；98蓝带杯全国大专辩论赛包括正方一辩、二辩、三辩和反方一辩、二辩、三辩的陈词，以及反方三辩的攻辩小结。
5. 比赛过程中，双方辩手需遵守比赛规则，不得违反纪律，否则将受到处罚。
6. 比赛结束后，评委将根据选手的表现进行评分，并宣布比赛结果。
第3篇1. 比赛人员：正反双方各派三位辩手，包括一辩、二辩、三辩，其中一位担任结辩。
出赛名单需在比赛前30分钟提交。
2. 发言程序：采用“四三四”制，即申论4分钟、质询3分钟、结辩4分钟。
国际大专辩论赛评分规则(3篇)
第1篇1. 评分标准：评委根据辩题理解、论点明确、逻辑严密、语言表达、团队协作等方面进行综合评分。
2. 分值分配：比赛总分100分，具体分配如下：- 正方一辩：20分（立论陈词10分，总结陈词10分）- 反方一辩：20分（立论陈词10分，总结陈词10分）- 正方二辩：20分（攻辩环节10分，总结陈词10分）- 反方二辩：20分（攻辩环节10分，总结陈词10分）- 正方三辩：20分（攻辩环节10分，总结陈词10分）- 反方三辩：20分（攻辩环节10分，总结陈词10分）- 自由辩论：20分（正方、反方各10分）3. 评分细则：- 辩题理解：10分。
对辩题有深刻理解，论点明确，观点清晰。
- 论点明确：20分。
论点新颖、有深度，能针对对方观点进行有力反驳。
- 逻辑严密：20分。
论点之间逻辑关系紧密，论证过程严谨，无逻辑漏洞。
- 语言表达：20分。
语言流畅、准确，富有感染力，能引起评委和观众共鸣。
- 团队协作：10分。
团队成员之间配合默契，共同推进辩论进程。
4. 评委打分：评委根据以上标准，独立打分，最后取平均分为该队最终得分。
5. 特殊情况：如出现违规行为，评委有权根据比赛规则对违规队伍进行扣分。
通过以上评分规则，旨在激发参赛队伍的积极性，提高辩论水平，为观众呈现一场精彩纷呈的辩论盛宴。
第2篇1. 逻辑性：评委将评估正反双方论点的逻辑严密性、论证的合理性及论据的充分性。
2. 语言表达：评委将关注参赛队员的语言组织能力、表达清晰度、语言美感及辩论技巧。
3. 思维敏捷：评委将考察队员在辩论过程中的应变能力、思维灵活性和创新性。
4. 团队协作：评委将评估正反双方在辩论过程中的配合程度、分工明确与否及整体表现。
5. 辩论技巧：评委将关注双方在辩论过程中的提问、回答、反驳、总结等技巧。
6. 观点深度：评委将评价双方观点的深度、独特性和对辩题的挖掘程度。
7. 知识储备：评委将考察参赛队员对相关知识的掌握程度、运用能力和学术素养。
国际大学生辩论赛的规则(3篇)
第1篇一、参赛资格：参赛队伍需由在校大学生组成，每队人数不超过5人，其中正方和反方各占一半。
二、辩题选择：比赛辩题由主办方提供，各参赛队伍在规定时间内选择辩题，并进行立论。
三、比赛流程：1. 开场介绍：主持人介绍比赛规则、评委、辩手及辩题。
2. 正方立论：正方一辩陈述观点，时间2分钟。
3. 反方立论：反方一辩陈述观点，时间2分钟。
4. 攻辩环节：双方二辩、三辩依次进行攻辩，时间各1分钟。
5. 自由辩论：双方进行自由辩论，时间各10分钟。
6. 总结陈词：双方四辩进行总结陈词，时间各2分钟。
7. 评委提问：评委对辩手进行提问，时间5分钟。
8. 评委评分：评委根据辩题内容、立论、攻辩、自由辩论、总结陈词等方面进行评分。
四、评分标准：1. 辩题理解与立论：观点鲜明，论证合理，逻辑清晰。
2. 攻辩与反驳：针对对方观点进行有力反驳，逻辑严密。
3. 自由辩论：观点新颖，论述有力，反驳到位。
4. 总结陈词：总结观点，强化论点，语言表达流畅。
5. 团队协作：辩手间配合默契，整体表现突出。
五、比赛结果：根据评委评分，评选出获胜队伍及最佳辩手。
六、其他事项：1. 比赛过程中，辩手应遵守比赛规则，尊重评委和对手。
2. 比赛过程中，辩手不得使用侮辱性语言或攻击性言辞。
3. 比赛结束后，辩手应主动与评委、对手进行交流，分享经验。
第2篇1. 参赛队伍：每队由4名辩手组成，包括正方一辩、正方二辩、正方三辩、正方四辩以及反方一辩、反方二辩、反方三辩、反方四辩。
2. 辩题：比赛前，主办方将提前公布辩题，各参赛队伍需在规定时间内提交立场和观点。
3. 辩论时间：正方和反方各有一次发言机会，每次发言时间为2分钟。
4. 攻辩环节：双方辩手轮流进行攻辩，时间各为1分钟，每方有两次攻辩机会。
5. 自由辩论环节：双方辩手进行自由辩论，时间各为8分钟。
6. 总结陈词：正方和反方各有一次总结陈词的机会，时间各为3分钟。
7. 评分标准：评委根据辩手的表现、团队协作、观点新颖、逻辑严密、语言表达等方面进行评分。
国际大专辩论赛辩论规则(3篇)
第1篇一、参赛队伍：比赛分为正方和反方，每队由四名辩手组成，包括一辩、二辩、三辩和四辩。
二、比赛流程：比赛分为预赛、复赛、半决赛和决赛四轮。
每轮比赛时间相同，具体程序如下：1. 开场白：主席介绍参赛队员、评判团成员和比赛规则。
2. 开篇立论：正反双方一辩依次进行，时间各二分三十秒。
3. 公辩：正反双方进行一对一公辩，每队各三分钟。
4. 公辩小结：正反双方进行小结，每队各一分三十秒。
5. 自由辩论：双方各累计四分钟，可进行提问和回答。
6. 总结陈词：正反双方四辩各进行三分钟总结陈词。
7. 评判团进行评判，工作人员计分。
8. 主席宣布得分情况及最终结果。
三、比赛规则：1. 比赛采用积分与评议相结合的办法。
2. 比赛过程中，辩手应遵守比赛规则，尊重对方辩手，不得恶意攻击。
3. 辩手发言时间剩余30秒时，评判员会进行提醒。
4. 观众提问环节可省略。
5. 评判团根据辩论内容、逻辑、表达等方面进行评分。
6. 最终结果以得分高低决定胜负。
第2篇1. 比赛分为预赛、复赛、半决赛和决赛四轮，每轮比赛通过积分和评议相结合的方式选出优胜队晋级下一轮。
2. 比赛采用正反双方对某一问题进行辩论的形式，正方和反方各派一名一辩、二辩、三辩和四辩进行辩论。
3. 辩论流程包括：正反双方一辩依次进行开篇立论，时间各2分30秒；正反双方公辩，时间共6分钟，每队3分钟；公辩小结，每队各1分30秒；自由辩论，双方各累计4分钟；反方四辩总结陈词，时间3分钟；正方四辩总结陈词，时间3分钟。
4. 比赛过程中，辩手需遵守比赛规则，尊重对方辩手，不得使用侮辱性语言。
5. 评判团由专家、学者组成，对比赛进行评判，工作人员负责计分和统分。
6. 观众提问环节可省略。
7. 比赛结束后，评判团代表分析赛情，主席宣布各队得分及最终结果。
8. 辩手在发言时间剩30秒时，评委可提醒。
9. 比赛过程中，如有违规行为，评委有权给予警告或取消参赛资格。
通过以上规则，国际大专辩论赛旨在提供一个公平、公正、文明的辩论平台，让各国大学生展示自己的才华，增进相互了解，促进文化交流。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
③答辩者应回答质询者所提之任何问题，但问题明显不合理时，被质询者得说明理由，拒绝回答。
④答辩者可以要求质询者重述其质询，但不得恶意为之，否则视为违规。
⑤答辩者不得对质询者提出询问，否则视为违规。
⑥答辩者提出反质询时，质询者得要求其停止，并拒绝回答
2、自由辩论
反方：
新加坡国立大学被xx更幸福
比分：
正方913分，反方884分
正方中山大学胜
优秀辩手：
新加坡国立大学2号辩手xx
A组半决赛第二场
正方：
xx大学科技的发展会促进人的全面发展
反方：
世新大学科技的发展会抑制人的全面发展
比分：
正方883分，方897分
反方世新大学胜
优秀辩手：
世新大学3号辩手xxxx
A组决赛
1、主席致开场词，介绍该场参赛队员、评判团成员和比赛规则。
2、开篇立论开始，正反两方一辩依次进行，时间各二分三十秒。
3、公辩时间6分钟，每队各3分钟。
4、公辩小结，每队各一分三十秒
5、自由辩论8分钟，每队各4分钟。
6、反方四辩总结xx，时间3分钟。
7、正方四辩总结xx，时间3分钟。
8、评判团进行评判，工作人员计分作统分工作。
⑤如果一队的发言时间已经用尽，另一队还有剩余时间，则该队的辩手可以继续发言，直到该队的时间用完为止。
⑥自由辩论是检验一个队整体配合能力以及每一位辩手实力的重要阶段。辩手应充分利用这段时间，简洁明了地加强自己的论点，机智有力地反驳对方的论点，如果流于空洞无物的攻击或有意回避对方的质询及发言观点，或者出现语误、空场等情形，都将影响该队的成绩。
反方：
xx大学网络不是虚幻的
比分：
正方878分，反方805分
正方中山大学胜
优秀辩手：
xx大学4号辩手xx
A组初赛第二场
正方：
新加坡国立大学家庭比事业更重要
反方：
澳门大学事业比家庭更重要
比分：
正方869分，反方868分
正方新加坡国立大学胜
优秀辩手：
新加坡国立大学2号辩手xx
A组初赛第三场
正方：
香港浸会大学“代沟”的主要责任在长辈
注：
1、各队辩手辩论中可将资料集中在自制卡片上，发言时以备参考，但不能宣读事先已拟好的稿件或展示预先准备好的图表或字板，在自由辩论时队员可以相互提供发言线索。
93-03年历届辩题
1993年首届国际大专辩论会
初赛温饱是谈xx的必要条件（剑桥大学）
温饱不是谈xx的必要条件（复旦大学）
半决赛爱滋病是医学问题，不是社会问题（悉尼大学）
初赛二：
应先成家后立业（xx外国语大学）
应先立业后成家（莫斯科国立国际关系学院）
决赛：
爱情是自私的（xx外国语大学）
爱情是无私的（艾因xx大学）
2001年第五届国际大专辩论会
初赛一人类将（不会）毁于科技（新加坡国立大学Vs悉尼大学）
初赛二经济发展和环境保护能够（不能）并行（香港大学Vs武汉大学）
初赛三全球化利于/不利于发展中国家（温莎大学Vs东吴大学）
半决赛一：
都市化有利于人类发展（xx大学）
都市化不利于人类发展（耶鲁大学）
半决赛二：
发展知识经济自然科学比社会科学更重要（新加坡南洋理工大学）
发展知识经济社会科学比自然科学更重要（西安交通大学）
总决赛：
美是客观存在（xx大学）
美是主观感受（西安交通大学）
B组
初赛一：
青春偶像崇拜利大于弊（xx大学）
青春偶像崇拜弊大于利（艾因xx大学）
初赛四信息传播发展会（不会）打击本土文化
半决赛一以成败论英雄是可取的（不可取的）（新加坡国立大学Vs武汉大学）半决赛二个人利益和群体利益可以（不可以）两全（温莎大学Vs马来亚大学）决赛钱是（不是）万恶之源（武汉大学Vs马来亚大学）
2003年第六届国际大专辩论会
A组初赛第一场
正方：
中山大学网络是虚幻的
初赛一：
网络使人们更亲近（xx大学）
网络使人们更疏远（澳门大学）
初赛二：
成功的作品应该拍续集（耶鲁大学）
成功的作品不应该拍续集（台湾大学）
初赛三：
电脑必将取代书本（香港大学）
电脑不会取代书本（xxxx理工大学）
初赛四：
足球比赛引进电脑裁判利大于弊（西安交通大学）
足球比赛引进电脑裁判弊大于利（新南威尔士大学）
初赛四信息高速路对发展中国家有利（南加州大学）
信息高速路对发展中国家不利（香港中文大学
半决赛一金钱追求与道德追求可以统一（辅仁大学）
金钱追求与道德追求不能统一（新南威尔士大学）
半决赛二社会秩序的维系主要靠法律（南京大学）
社会秩序的维系主要靠道德（香港中文大学）
决赛知难行易/知易行难知难行易（南京大学）
反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一公辩一分三十秒
正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一公辩一分三十秒
反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一公辩一分三十秒
正方一辩公辩小结一分三十秒
反方一辩公辩小结一分三十秒
自由辩论双方各累计时四分钟
正方四辩三分钟
反方四辩三分钟
观众提问（可省略）
二、比赛规则
（一）本届辩论赛分预赛、复赛、半决赛和决赛四轮比赛。通过比赛选出优胜队参加下一轮比赛。比赛采用积分与评议相结合的办法。所有比赛时间相同，具体程序如下：
正方：
中山大学顺境更有利于人的成长
反方：
世新大学逆境更有利于人的成长
比分：
正方931分，反方930分
正方中山大学胜，获得2003国际大专辩论会冠军
本届最佳辩手：
xx世新大学辩手xxxx
B组
初赛一存钱（花钱）比花钱（存钱）划算
初赛二现代社会应该（不应该）鼓励男主外，女主内
决赛现代社会女人（男人）更累
表演赛夫妻之间应该（不应该）有隐私
反方：
xx大学“代沟”的主要责任在晚辈
比分：
正方843分，反方871分
反方xx大学胜
优秀辩手：
xx大学2号辩手xx
A组初赛第四场
正方：
墨尔本大学广告有利于大众消费
反方：
世新大学广告不利于大众消费
比分：
正方851分，反方891分
反方世新大学胜
优秀辩手：
世新大学3号辩手xxxx
A组半决赛第一场
正方：
中山大学爱比被爱更幸福
附历届国际大专辩论会赛果：
1993年xx举行冠军复旦大学
1995年xx举行冠军南京大学
1997年xx举行冠军xx大学
1999年xx举行冠军西安交通大学
2001年xx举行冠军xx大学
2003年xx举行冠军中山大学
2005年xx举行冠军电子科技大学
图为05年冠军电子科技大学的决赛辩手
一辩：
xx达女微电子与固体电子学院二年级
国际大专辩论赛规则
.txt心态决定状态，心胸决定格局，眼界决定境界。当你的眼泪忍不住要流出来的时候，睁大眼睛，千万别眨眼，你会看到世界由清晰到模糊的全过程。国际大专辩论赛规则及参考辨题
国际大专辩论赛规则
国际大专辩论赛从1993年首届举行至今。每两年举行一届。轮流在新加坡和北京举行。
从普通的爱好者到专家学者，历届以来倍受瞩目。逐渐成为华语辩论的最高舞台之一。
9、请本场的评判代表分析赛情。
10、主席宣布本场比赛各队的得分情况及最后结果。
11、本场比赛结束，退场。
注：
每位辩手发言时间剩30秒时，将有一次笛声提示，当辩论时间用完时，有两次笛声提示，辩手应立刻停止发言。
（二）公辩规则及自由辩论规则
1、公辩
①质询者控制质询时间，可以提出与题目有关的合理而清晰的问题，并可以随时停止被质询者之回答。②公辩时间内，质询者应询问问题，不得自行申论或就质询所获之结果进行引申，否则视为违规。
二辩：
张都男光电信息学院三年级（当场最佳辩手）
三辩：
xx女计算机科学与工程学院四年级
四辩：
xx男电子工程学院三年级
知易行难（辅仁大学）
1997年三届国际大专辩论会
初赛一各国政府应该全面禁烟（首都师范大学）
各国政府不应该全面禁烟（新加坡南洋理工大学）
初赛二复制人类，利多于弊（韩国外国语大学）
复制人类，弊多于利（加拿大西门菲沙大学）
初赛三IQ诚可贵，EQ价更高（韩国外国语大学）
EQ诚可贵，IQ价更高（xx大学）
初赛四艺术商品化利大于弊（香港大学）
爱滋病是社会问题，不是医学问题（复旦大学）
决赛人性本善（台湾大学）
人性本恶（复旦大学）
1995年二届国际大专辩论会
初赛一女性比男性更需要xx（波恩大学）
男性比女性更需要xx（辅仁大学）
初赛二治愚比治贫更重要（新加坡国立大学）
治贫比治愚更重要（xx大学）
初赛三xx应该移山（xx外国语大学）
xx应该搬家（南京大学）
艺术商品化弊大于利（法国国立东方语言文化学院）
半决赛一国际网络应该受管制（首都师范大学）
国际网络不应该受管制（加拿大西门菲沙大学）
半决赛二先天遗传比后天环境重要（马来亚大学）
后天环境先天遗传比重要（香港大学）
决赛真理越辩越明（首都师范大学）
真理不会越辩越明（xx大学）
1999年地四届国际大专辩论会
A组
来自各大院校的辩手在这一舞台上各显神通。大力推广和发扬了辩论艺术和中文文化。
历届以来，大赛赛制也不断发展完善。另比赛更具有观赏性和竞争性。
比赛中辩手精彩的辩词、理论功底以及临场应变和团队配合往往成为人们念念不忘的经典。
2005国际大专辩论赛的比赛程