惨!“雪花片”侵权？大批Wish卖家被伊利诺伊州法院起诉……
涉外定牌加工商标侵权问题研究---优秀毕业论文参考文献可复制黏贴
under trademark law, and consequently does not constitutes a trademark infringement. From the perspective of benefit balancing principle, deeming OEM as trademark infringement is not conducive to macro-balance between trademark protection and international trade freedom, neither to mid-level balance between trademark protection and OEM industry development, nor to micro-balance between trademark protection and OEM contractors as well as customers. The disputes arising out of the OEM trademark infringement demonstrates the irrationality and immaturity of the legislation in this regard. The future amendments to PRC trademark law should further clarify the criteria regarding trademark infringement assessment and better define the concept of use of trademark. In addition, the PRC Intellectual Property Customs Regulation is also suggested to rescind the IP protection on exported products. Finally, the PRC Supreme Court should formulate and release the relevant judicial interpretations to clarify the concept of OEM as well as it legal features, and to stipulate that the labeling activity under OEM circumstance should not constitute the use of trademark under trademark law, and therefore does not constitute any trademark infringement.
十大著名侵权案例
十大著名侵权案例
1. 草地侵犯者案：草地侵犯者（The Invader on the Lawn）是一款由日本任天堂公司推出的游戏机游戏，该游戏的玩法和名称被中国企业抄袭，引发了一起著名的侵权案件。
2. 圣诞老人案：一家中国公司制作了一款与传统圣诞老人形象极为相似的玩具，引发了与圣诞老人传统形象版权所有者之间的侵权纠纷。
3. 爱马仕案：法国奢侈品牌爱马仕（Hermès）起诉中国公司侵犯其商标，双方之间进行了一场备受关注的商标侵权诉讼。
4. 雷蛇案：雷蛇（Razer）是一家知名的电脑外设公司，其品牌商标被一家中国公司未经授权地使用，雷蛇随后提起了侵权诉讼。
5. Adidas案：德国运动装备品牌Adidas控告一家中国公司侵犯其商标，包括标识和设计，引起了一场重大的商标侵权案。
6. 苹果案：苹果公司多次起诉中国公司侵犯其专利和商标，其中包括侵权iPhone外观设计和使用“iPhone”商标等案件。
7. 路易威登案：法国奢侈品牌路易威登（Louis Vuitton）起诉多家中国公司生产和销售侵权的假冒产品，引发了一系列的知识产权侵权诉讼。
8. 蒙娜丽莎案：意大利著名画家达·芬奇（Leonardo da Vinci）
的作品《蒙娜丽莎》被多家公司用于商品设计和广告宣传，引起了与达·芬奇遗产管理机构之间的版权纠纷。
9. 比基尼牛仔裤案：美国服装品牌比基尼（Bikini）起诉中国
公司侵犯其商标，中国公司推出的牛仔裤设计被指与比基尼牛仔裤商标相似。
10. 哈利·波特案：英国作家J.K.罗琳的系列小说《哈利·波特》被多家中国公司未经授权地用于商品和广告中，引发了一系列的版权侵权纠纷。
1932英国侵权法典型案例
1932英国侵权法典型案例1932年，英国发生了一起具有里程碑意义的侵权法典型案例。
这个案例不仅对英国的法律体系产生了深远影响，也对全球的侵权法发展起到了重要的推动作用。
这个案例的当事人是一位名叫Donoghue的女士和一家名叫Stevenson的饮料制造公司。
Donoghue在一个夏天的晚上，与朋友一起去一家酒吧消遣。
她的朋友给她倒了一杯由Stevenson公司生产的饮料，里面装有一瓶由玻璃制成的饮料瓶。
当Donoghue喝到一半时，她发现杯子里有一只已经腐烂的蜗牛。
这一幕让她感到极度恶心和震惊，她因此患上了严重的胃病。
Donoghue决定将Stevenson公司告上法庭，要求赔偿她的医疗费用和精神损失。
这个案件引起了广泛的关注，因为在当时的英国法律中，没有明确规定制造商对消费者的责任。
此前，消费者只能通过合同法来寻求赔偿，而合同法只适用于购买者和卖方之间的关系。
然而，Donoghue的律师提出了一个新的观点，即制造商对消费者有一种特殊的责任，即“合理关怀”。
他们认为，制造商应该对他们生产的产品负责，确保产品的安全性，以避免对消费者造成伤害。
这一观点在当时是非常新颖的，因为以前没有类似的案例来支持这种主张。
最终，这个案件进入了英国最高法院，即伦敦上诉法院。
法院在判决中认为，制造商对消费者有一种特殊的责任，即确保产品的安全性。
如果制造商没有履行这种责任，他们将被视为侵权，并需要赔偿消费者的损失。
这个判决被称为“Donoghue v Stevenson”案，成为了英国侵权法的里程碑。
这个案例的影响不仅限于英国，它对全球的侵权法发展起到了重要的推动作用。
许多国家的法律体系开始借鉴英国的这个判决，将制造商对消费者的责任纳入到侵权法中。
这种观点也被称为“产品责任理论”，它强调制造商应该对他们生产的产品负责，确保产品的安全性，以保护消费者的权益。
“Donoghue v Stevenson”案例的判决为消费者提供了更多的保护，使他们能够更容易地寻求赔偿。
Wish店铺出现仿品或禁售的产品怎么办
Wish店铺出现仿品或禁售的产品怎么办？这一期的海猫跨境电商培训给大家带来的是wish店铺出现仿品或禁售的产品怎么办，相信做Wish的卖家朋友们都是深受仿品的困扰，店铺如果出现仿品或禁售的产品，轻者会被删除或者下架，失去诚信店铺从而影响“经Wish认证的项目”，也可能受到经济损失，被罚1美刀甚至100美刀。
更有甚者会因为仿品被关闭店铺，或者被Wish官方扣除仿品所产生的所有货款。
总之，在Wish 这个让卖家又爱又恨的平台上，我们要非常小心的避开仿品，那么今天小编就跟大家聊聊怎么样才能减少仿品出现的概率。
在这里先强调一点，若不走品牌路线，任何人都没有100%杜绝仿品的办法，所以还是建议大家树立品牌意识，不管是Wish还是其它的电商平台，品牌一定是大势!!!在没有品牌的前提下，我以下的分享也仅仅是一定程度上能减少仿品出现的概率，切不可将它夸大为杜绝仿品的唯一依据哦。
首先我们要清楚仿品和Wish禁售品的区别。
仿品就是侵权产品，包括关键字侵权(如名牌、敏感词等)和图片侵权(如有品牌图标、名模、关键部位马赛克、模糊处理等)，或侵犯版权、商标和专利等其它方面的知识产权。
说白了就是未经授权而非法拥有品牌外挂、Logo、功能、材质或者其它专利的产品。
而Wish 禁售品是Wish根据自己的发展战略或者用户群体定位，不允许在平台销售的产品，这其中当然包括侵犯知识产权的仿品，所以禁售产品是大于等于仿品的。
接下来给大家分享三种有效避免仿品或者禁售品的方法，就是从品类、文案和图片入手。
一、品类品类很好理解，就是Wish官方不允许销售的产品。
有些品类虽然在Wish 前台见过，或者自己正在卖，但不代表这就是官方所允许的。
大家都知道Wish 产品审核并不是一次性的，即便现在审核通过了也不代表高枕无忧了，也可能等你把业绩养肥了，爆单了再杀。
所以，官方明文提出禁售的产品就千万不要卖了，一时侥幸逃脱，辛苦养出了业绩，哪天被官方冷不丁的拿下，扣除所有销售货款，就灭顶之灾，申诉无门了。
虚假网站泛滥 可口可乐、爱心301化妆品、银鹭等频遭骗子网站侵权
虚假网站泛滥可口可乐、爱心301化妆品、银鹭等频遭骗子网站侵权【导语】“举报网站”本来是消费者维护自身权益的一块盾牌，大家觉得有了“举报网站”，心理上会觉得安心一些，但是如今这个“举报网站”的招牌已经被某些所谓投诉打假网站利用，成为它们的摇钱树，举报网站”也成了他们免费的招牌广告了。
记者在网上搜索到了11家投诉网站，这些网站的名称基本都包含了“315投诉”、“打假”这类的字眼。
猛的一看，这些网站的名字很雷同，光看网址或者网站的中文名字是很难区分这些网站的，这些网站的内容大部分也都一样，都标榜自己是最权威、最知名的投诉网站。
在逐个查询域名注册信息之后，记者发现这11家网站的域名注册信息绝大多数是虚假的，有的网站注册人的信息是一个邮箱地址，有的甚至是一串问号，很随意就进行了注册，联系方式留的手机号拨过去发现是空号。
有的网站注册地址极其不准确，最离谱的是“XX 诚信网”，它的域名注册信息显示的是“OK”这两个字，除此之外再没有其他可以显示的注册信息。
在调查过程当中，记者还发现虽然有的网站在页面下方摆着ICP的备案号，但是在工信部却没有查到这个备案信息。
通过调查发现，这些所谓的投诉网站，拿着消费者的投诉帖和商家做起了收钱的买卖，你给我钱，我帮你删帖。
负面敲诈，在中国已经形成了一个隐形的暴利行业，让企业痛苦不堪，例如前不久盛传的“雪碧汞中毒事件”，警方现已查明属于中毒者自己投毒，嫁祸于可口可乐公司，对其敲诈勒索，虽然事情已经调查清楚，雪碧饮料并不含有汞，但是这次事件对雪碧的销量影响很大，对企业造成了很大损失。
遭遇侵权的不仅仅是可口可乐一家国际企业，301医院为背景的爱心301化妆品在中国也遭遇了攻击。
某化妆品竞争对手为抑制爱心301化妆品的市场发展，联合多家虚假“打架”网站，赫然刊登攻击爱心301化妆品的不实文章，甚至模仿加盟商及消费者编造出一段段惟妙惟肖的故事；而同篇文章另一品牌化妆品则被高歌颂扬，相关正面信息面面俱到，爱心301已就此事咨询律师及相关机构，准备起诉该家网站与企业。
迪拜的侵权法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，越来越多的企业走出国门，拓展国际市场。
然而，在拓展国际市场的过程中，企业常常会遇到知识产权侵权问题。
本文以某国际贸易公司诉某品牌代理商侵权案为例，分析迪拜侵权法律的相关规定及案件处理过程。
（一）案情简介某国际贸易公司（以下简称“原告”）是一家从事国际贸易的企业，拥有某品牌在迪拜地区的独家代理权。
某品牌代理商（以下简称“被告”）在迪拜市场上擅自使用原告拥有的某品牌商标，销售假冒伪劣产品。
原告发现后，多次与被告协商解决，但被告拒绝停止侵权行为。
无奈之下，原告向迪拜法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。
（二）案件争议焦点1. 被告是否构成侵权？2. 如被告构成侵权，原告应获得多少赔偿？二、迪拜侵权法律分析（一）迪拜侵权法律体系迪拜作为阿联酋的一个酋长国，其法律体系以伊斯兰教法为基础，同时借鉴了英、美等国家的法律制度。
在侵权法律方面，迪拜主要参照《迪拜民法典》和《知识产权法》。
1. 《迪拜民法典》：规定了侵权行为的构成要件、侵权责任的承担等基本问题。
2. 《知识产权法》：对商标、专利、著作权等知识产权的保护进行了详细规定。
（二）侵权行为的构成要件根据《迪拜民法典》第49条，侵权行为的构成要件包括：1. 行为人实施了违法行为；2. 行为人的违法行为给他人造成了损害；3. 行为人的违法行为与损害之间存在因果关系。
（三）侵权责任的承担根据《迪拜民法典》第50条，侵权行为人应承担以下责任：1. 停止侵权行为；2. 消除侵权行为造成的损害；3. 赔偿损失。
三、案件处理过程（一）一审阶段1. 原告向迪拜法院提交了诉状，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。
2. 被告答辩，否认侵权行为，并提出反诉，要求原告赔偿因其侵权行为造成的损失。
3. 法院受理案件后，依法进行了审理。
在审理过程中，法院调查了案件事实，收集了相关证据。
4. 法院根据案件事实和证据，认为被告的行为构成侵权，判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。
Wish卖家维权无门 微博向国家工商总局怒告wish平台
Wish卖家维权无门微博向国家工商总局怒告wish平台亿恩网获悉，近日一位wish卖家在微博上写了一篇名为：致国家工商总局的一封信——请wish平台滚出中国的微博，微博写出了wish卖家普遍遇到的爆款成仿品，遭遇罚款、产品没收，但申诉被拒，维权无门的问题，这些问题引起了卖家们的共鸣，微博发出后产生很大轰动，所以亿恩网联系到了这位卖家，了解整个事件的具体情况。
起因：产品莫名其妙被判为仿品发现是普遍问题，但卖家们又维权无门这位卖家告诉我们之所以写这篇微博是由于他们有10个产品被wish平台通知说是仿品，每个产品要罚100美金，但是过了几个小时，有一个产品又被通知说不是仿品后，这位卖家被wish平台判断仿品的标准搞一头雾水，所以在卖家群里说了这个问题，然后发现原来不止他们一家公司出现了这个情况，好多卖家也是这样，而且比他们惨很多，有些罚了几万美金，而且还被封店了。
这位卖家说，我们的产品都是经过wish审核后才允许在wish平台上出售的，但是前面已经审核过了没有问题，但在后面有销量后突然通知产品是仿品，每个仿品被罚100美金不说，仿品还要全部下架，而且之前产生的订单不仅要全部作废，销售额还要全被wish平台没收，所谓的“仿品“也将发往美国总部仓库。
可以说wish卖家产品一旦被判为仿品，就是财物两空。
这对中小卖家来说打击很大，很所卖家都害怕产品被判为仿品，但是wish对仿品的判断标准又很不明确、很不规范，很多卖家产品都被莫名其妙判为仿品，但我们申诉大多不会成功，又维权无门，所以才会在微博上向国家工商总局怒告wish。
状告wish，就是想wish更加规范化这位卖家向我们亿恩反映说，像我们这样的小卖家不容易，能把产品上到平台上通过审核进行售卖实属不易，我在微博上写的这篇：致国家工商总局的一封信——请wish平台滚出中国，并不是想要wish真正的撤离中国，我真正的意义是：第一，希望wish平台能更加规范化地管理，该怎样就怎样，不能突然就给中小卖家扣上仿品的帽子，毕竟这是wish自身审核后的结果。
微信号称肯德基使用6个翅怪鸡 法院判赔60万
保健食品包装合格率低 消费者讲面子助推豪华包装
来源：杭州日报 近期，上海市质监局对上海生产和流通领域的化妆品、保健食品、其他食品 （ 指除饮料、酒、糕点、粮食、保 健食品以外的所有食品 ） 进行了商品包装监督抽查，化妆品、保健食品和其他食品 ３ 类产品的包装合格率分别为 ９６．４％、６４．３％、９２．５％。其中，保健食品的合格率最低，“昂立”、“康富来”、“鹰牌”、“汤臣倍健”、“富硒康”、 “黄金搭档”、“金日”、“脑白金”等知名品牌均在不合格产品名单中。上海市质监局透露，部分豪华保健食品 购买者都是年轻人，他们购买后作为人情送给亲友或同事，所以特别讲究面子。消费者讲面子为豪华包装起了推波 助澜的作用。城报综合报道
焦点 2：“转发”是否承担同等侵权责任 ?
庭审中，三被告提出，涉案文章为“转发”而非原创，关于文章内容是否真实，对肯德基是怪鸡的传言真假自身 无法辨析，并不存在恶意侵权的故意 ； 当得知文章内容虚假后，也及时进行了删除，并没有造成严重影响。对此， 原告认为，被告未对相关内容进行核实，也并未亲眼见到图片所展示的内容，未尽注意义务，虚构了事实，并使用了 侮辱性的词语，已构成名誉权侵权。
微信号称肯德基使用 6 个翅怪鸡 法院判赔 60 万
来源：人民法院报 肯德基使用 ６ 个翅膀 ８ 条腿的“怪鸡”？“烤熟的鸡肉有活蛆”？ 前段时间在微信朋友圈流传的说法让肯德基不胜其扰， 最终选择将十个微信公众号告上法庭。日前，徐汇法院对这起名誉侵权案件作出一审判决，这十个微信公众号所隶属 的三家公司不仅面临着 ６０ 万元的赔偿，还需要在腾讯、新浪、搜狐等门户网站的新闻版块进行赔礼道歉。 “我朋友的父亲是某银行的一个高层领导，他有幸参观了肯德基的养鸡场，发现每只鸡有 ６ 个翅膀 ８ 条腿，身上 全被插满管子……”在这篇文章当中，采用第一人称和第三人称相结合的叙事方式，伴随着设问、反复、对比的修辞 手法，并配上网图，通过“他人对肯德基厂真实的探访，客观地披露肯德基厂的内幕”，以及作者自身的“思考”、“评 价”，最后加上夸张的标题——《昨晚刚发生的，现在事情严重了才播出来，赶紧通知家人吧 ！！》，指出肯德基所供 应的鸡肉食品不仅为激素鸡，而且为没有毛和多个翅膀、多个腿的怪鸡。 案件原告师告诉记者，“截至 ４ 月底，我们发现微信公众号上有 ４０００ 多条相关内容，其中超过 １３０ 个账号的 帖子阅读数超过 １０ 万。而文章所述内容早在 ２００８ 年就被媒体评为‘八大离谱事件’之一。” 由于不堪网络谣言的困扰，肯德基一纸诉状将三家公司的 １０ 个涉嫌造谣的微信账号告上法庭，并要求共计 ３５０ 万元赔偿。 庭审中，原告举出多份证据证明自家产品的安全性，其所使用的全部鸡肉原料均来自中国境内具有相当规模和良 好信誉的鸡肉供应商，肯德基供应商提供的鸡肉均符合国家有关食品安全标准，绝不可能出现“速成鸡”、“激素鸡” 等情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
惨！“雪花片”侵权？大批Wish卖家被伊利诺伊州法院起诉……
这个旺季注定不太平，指尖猴子被美国法院集中维权的余波尚未完全消除，2017年11月30日，亿恩网接到卖家反应又有批量Brain Flakes卖家被美国伊利诺伊州法院起诉，这批卖家以Wish卖家居多……
这次大规模的被封杀账号、资金被冻结，就是因为这个“雪花片”：
12月1号一早，亿恩编辑发现就有不少卖家在亿恩社区Wish维权群贴出图片咨询这个问题：
上图是卖家收到来自Wish官方发出的冻结账户资金的邮件……
邮件详细内容如下：
Dear Merchant,
Pursuant to the attached TRO,Wish has been required bythe United States District Courtfor the Northern District of llinois to freeze your account with Wish,and to take down yourposts offering BRAIN FLAKES merchandise.If you wish to contest this order,you may contact counsel for Wesley Corporation,the owner of the BRAIN FLAKES trademark,directly.His name is David Gulbransen at the Offices of David Gulbransen,
david@.
亿恩小编发现，不止是一个卖家群遇到了这样的情况，在其他Wish卖家群同样有不少人贴出有关此事的截图，以寻求应对。
小编前往1688搜索“Brain Flakes”结果如下：
尚未知道Brain Flakes是否已经获得权利人的授权。
据群内卖家讲：GBC之前专门搞eBay上的卖家，之后转战Wish，GBC是每
天观察各个平台，看那些品牌在平台上卖的好，然后就去同品牌人谈授权分成
问题，接着就一次把所有在平台上侵权的卖家全告，冻结所有卖家的钱……
做法相当无耻！
Wish官方态度？
群内疑似Wish招商经理给卖家支招了：如果你的Case导致Wish被告到法院。
将会直接导致你的账号资金冻结账号暂停，没有三次机会。
这个问题需要大家
自己线下走法律途径解决，Wish作为平台的处理方案就是等正规的法律结果，要么卖家胜诉；要么卖家与权利人线下和解，之后提供相对应的文件给Wish，这样资金就可以回来。
但是按照经验，账号是回不来了。
接下来大家就是要跟
流氓律师斗智斗勇的时候了……
小编发现这个处理侵权诉讼的流程基本上与其他跨境电商平台一样，比如Amazon。
流氓律师全产业化经营
由于目前各大跨境电商平台都或多或少不可避免的存在一些假货或侵权产品，
品牌商独立打假直接起诉平台的维权成本高、效果又不好，同时还要屈从于平
台对卖家的保护政策（毕竟平台与卖家是利益共同体）。
这就导致了一些流氓律师事务所看准了品牌商的诉求而后与品牌商勾结，在美
国品牌保护较为严格的州对跨境电商卖家发起诉讼，获得法院对平台的临时禁令。
在当地国家强制力的淫威下，跨境电商平台只能“就范”，法院要求做什
么平台就会对卖家做什么……
这个过程已经成了一种完全产业化的经营，需要引起卖家足够多的重视！
文章来源亿恩网，详情请点击/article-8351-1.html。