共赢经济学理论初探
合作博弈理论在经济学中的应用研究
合作博弈理论在经济学中的应用研究合作博弈理论是经济学中的重要工具，用于研究个体或群体之间在合作和竞争中的决策行为及其结果。
通过对合作博弈的研究，经济学家可以深入探讨合作与竞争之间的平衡，并解决现实世界中的实际经济问题。
合作博弈理论的一个重要应用领域是市场竞争。
在市场经济中，企业之间的竞争是不可避免的。
然而，过度的竞争可能造成资源的浪费和市场的不稳定。
在这种情况下，合作博弈理论可以帮助企业合理选择竞争策略，实现共同利益的最大化。
例如，在某个市场中存在两家竞争企业，它们生产相同的产品。
在合作博弈理论的框架下，这两家企业可以通过合作达成某种协议，例如共同约定价格或市场份额分配，以避免激烈竞争带来的不良后果。
这样的合作将有助于提高企业的整体利润，同时还可以维护市场的稳定。
另一个重要的应用领域是资源分配和合作决策。
在现实生活中，资源是有限的，每个个体都希望以最大化自身利益的方式来分配资源。
然而，在某些情况下，个体之间的合作可以实现资源的有效配置，从而达到更好的整体效果。
以国际贸易合作为例，不同国家之间的贸易关系会受到各种因素的影响，如关税、配额和补贴等。
在合作博弈理论的指导下，各国可以通过协商和合作达成更优惠的贸易协议。
通过降低贸易壁垒和共同制定规则，各国能够实现资源的有效配置和经济的共同繁荣。
此外，合作博弈理论还可以应用于企业内部的决策分析。
在一个企业内部，不同部门或个体之间的合作与竞争也会对整体绩效产生影响。
通过分析各个部门之间的合作博弈关系，企业可以调整内部组织结构和流程，以提高工作效率和员工满意度。
例如，在跨部门协作中，合作博弈理论可以帮助企业分析不同部门之间的利益冲突和协调问题，并设计适当的激励机制来促进合作。
通过合作博弈的分析，企业可以找到最优的资源分配方式，消除部门之间的竞争，达到整体绩效的最大化。
综上所述，合作博弈理论在经济学领域的应用研究具有重要意义。
无论是市场竞争、资源分配还是企业内部决策，合作博弈理论都可以提供有力的分析工具。
经济学中的博弈论与合作
经济学中的博弈论与合作博弈论是经济学中的一门重要理论，旨在研究个体之间的互动和决策行为。
而合作则是博弈论中的重要概念，指的是个体为了实现共同利益而进行的合作行为。
本文将介绍经济学中的博弈论与合作的相关概念和应用。
一、博弈论的基本原理博弈论是研究冲突和合作的数学模型，可以描述个体之间的策略选择和收益分配。
博弈论的基本原理包括以下几个方面：1. 策略与收益：在博弈过程中，个体根据不同的策略做出决策，并根据决策结果获得相应的收益或损失。
2. 纳什均衡：纳什均衡是博弈论中的重要概念，指的是在一个策略组合下，没有个体能够通过单方面改变策略而获得更高的收益。
3. 合作与背叛：博弈论中存在合作与背叛两种策略。
合作是指个体在博弈过程中相互合作，共同实现最大化利益；而背叛则是指个体追求个人利益，不考虑其他个体的利益。
二、博弈论在经济学中的应用博弈论广泛应用于经济学中的各个领域，包括市场竞争、价格战略、合作和博弈等方面。
1. 市场竞争：博弈论可以描述市场中企业之间的竞争行为。
例如，在寡头市场中，几个大型企业之间的竞争就可以使用博弈论来分析，以确定每一个企业采取的最优策略。
2. 价格战略：在市场竞争中，企业之间常常会进行价格战略的博弈。
博弈论可以帮助企业分析竞争对手的策略，从而制定出最优的价格策略。
3. 合作与合作：博弈论中的合作是一种重要的策略选择。
在经济学中，个体通过合作可以获得更好的收益。
例如，合作联盟可以帮助企业降低成本、提高市场份额。
4. 交易谈判：在经济交易中，买家和卖家之间的谈判过程也可以使用博弈论进行分析。
通过博弈论的工具，可以帮助确定最优的谈判策略，达成双方满意的交易结果。
5. 公共博弈：在公共事务中，个体之间的合作行为也是博弈论的研究领域。
例如，环境保护、资源分配等问题涉及到个体之间的合作与博弈，博弈论可以帮助制定出最优的决策方案。
三、博弈论与合作的局限性尽管博弈论和合作在经济学中具有重要的理论和实践价值，但也存在一些局限性。
浅谈“合作”新经济学发展模式
浅谈“合作”新经济学发展模式浅谈“合作”新经济学发展模式在过去的很长一段时间里，像马克思以及凯恩斯等伟大学者都将“竞争”作为整个经济学的核心，积极强调“竞争”才是整个经济学的灵魂所在。
而这一观点，也受到了后世经济学方面的专家、学者的认同。
但是随着世界经济体制的不断发展和完善，人们逐渐发现，“竞争”的对立面——“合作”同样也在经济学的整个体系中起着至关重要的作用，也是经济学的一面重要的镜子。
社会主义市场经济通过实践证明，“竞争”确实是市场经济中不可或缺的一个重要部分。
因为有了竞争的存在，社会生产力才能进一步得到提高，市场经济的发展也才有了进一步的发展动力。
但是只纯粹地强调竞争的经济学是存在许多问题的，也会面临许多的考验。
社会主义市场经济需要竞争的存在，但同时有序正常的市场经济运作同样也离不开经济合作。
如果市场经济只有竞争而没有合作，那么矛盾是会越来越多，市场经济的秩序也很难得到维持。
整个市场环境也会处于一片混乱之中，所以非常需要在竞争基础上的合作，经济学从的核心内容从“竞争”转向“合作”也是市场经济发展的时代需求，也是必然的历史发展趋势。
本文就从经济学的几个方面来探讨一下“合作”经济学的发展模式。
一、合作经济学的理论前提在经济学的发展过程中，哲学观的指导作用向来都是十分重要的，经济学的理论体系也是在正确的哲学观指导下所建立起来的。
所以合作经济学也是有着自己的指导理论的。
第一，市场经济理论体系都是以马克思基本理论作为指导的，合作经济学同样也不例外。
而坚持马克思主义理论体系，就是要坚持一切从实际出发，客观实际的分析新经济现象，从创新的角度来考察分析各类经济活动。
而随着全球经济一体化进程的加快，也同样要在全球实践中认识到合作在全球经济事务中的重要性。
全球的经济合作有利于化解各国之间的利益矛盾，缓和国际紧张局势，有利于各国放下分歧和矛盾，从共同利益出发求同存异，共同携手发展。
在全球合作的大环境下，市场经济也必然会显示出更加强大的生命力。
双赢经济合作安排
双赢经济合作安排合作是现代社会中一种常见且重要的形式，通过合作可以提高效率、实现资源的共享和优化利益的分配。
在经济领域，双赢经济合作安排成为推动全球经济发展和实现多方共赢的有效方式。
本文将介绍双赢经济合作的概念、原则以及与之相关的案例。
一、双赢经济合作的概念双赢经济合作可被理解为一种经济活动的模式，其中各方通过合作共同达成目标，从而实现相互利益的最大化。
在这种合作模式中，与传统的竞争相比，双方主体之间注重互利共赢，通过资源共享、风险分担和利益共享等手段，实现优势互补，实现合作的预期目标。
双赢经济合作的本质是建立在互信、互利和互惠的基础之上，通过共同努力，实现各方的共同利益最大化。
二、双赢经济合作的原则双赢经济合作的实施离不开以下几个重要原则：1. 平等互利原则：在双赢经济合作中，各方应本着平等互利的原则进行合作。
双方主体应相互尊重，充分倾听对方的需求和利益，并在平等的基础上进行协商和合作，确保达成互利共赢的合作安排。
2. 优势互补原则：在双赢经济合作中，各方主体应通过发挥优势和特长，实现互补优势，共同提升效率和降低风险。
通过资源的互补和协同合作，可以实现合作双方的互补性，从而达到资源的最优配置和互补发展。
3. 共同责任原则：在双赢经济合作中，各方应承担相应的责任和义务。
双方主体应遵守约定规则，履行合作协议，共同应对可能出现的问题和风险，共同分担责任，确保合作的顺利进行。
三、双赢经济合作案例：中美贸易合作中美贸易合作是双赢经济合作的典型案例。
中国和美国作为世界两大经济体，彼此之间有着不同的比较优势和互补性。
通过深化经贸合作，两国能够在贸易、投资、知识产权保护等方面实现双赢的局面。
在贸易领域，中美贸易合作秉持互利共赢的原则，通过开放市场、降低贸易壁垒、加强合作与协调等手段，实现贸易的平衡和互惠。
中国出口商品满足了美国市场对价格合理、质量优良的需求，而美国则向中国输出先进技术和高品质产品。
通过双方的优势互补，促进了两国经济的发展和繁荣。
合作理论与合作博弈分析
合作理论与合作博弈分析合作是人类社会中不可或缺的一部分，它贯穿着人们的生活和工作。
合作的本质是相互依存和互惠的关系，通过共同努力来实现共同的目标。
本文将探讨合作理论以及合作博弈分析，并分析其在不同领域的应用。
合作理论是指通过实现互利共赢的方式来达到个体和集体的共同利益。
它强调合作的重要性，并试图解释合作的动机。
经济学家罗伯特·奥斯特罗姆和艾利克斯·布朗将合作分为纯粹合作和有限合作两种形式。
纯粹合作是指各方追求共同利益的合作形式，而有限合作则是各方对共同利益有限的追求。
合作理论认为合作可以通过建立持久的信任和共同的价值观来实现，而不仅仅依赖于短期的利益诱导。
它强调在真诚的合作中，各方应该考虑对他人的利益和需要，放弃短视的个人主义。
在实践中，合作理论的核心观点被广泛运用于管理和组织学中，用于解释员工间的合作和团队协作。
合作博弈分析是一种对合作行为进行数学建模和分析的方法。
它主要研究合作参与者之间合作协议的形成和实施。
合作博弈的核心是通过对参与者行为的策略性分析来揭示合作背后的潜在动机和利益分配方式。
一种常用的合作博弈模型是合作博弈的大联盟模型，其中多个参与者之间通过形成联盟来实现合作。
合作博弈分析为参与者提供了理性决策的依据，通过考虑各种可能的策略和结果，参与者可以做出最优的合作选择。
合作理论和合作博弈分析在各个领域都有广泛的应用。
在商业领域，合作理论被用于管理和组织学中，帮助企业建立良好的团队合作和合作伙伴关系。
合作博弈分析则可以帮助企业在谈判和合作中做出最优的决策，实现最大的利益。
在科学研究中，合作理论被用于解释科研团队合作和科学合作的动机和效果。
合作博弈分析则可以用于研究科学合作中的资源分配和利益分配问题。
合作理论和合作博弈分析也被广泛应用于国际关系中，以帮助不同国家之间建立稳定的合作框架和解决合作中的冲突。
然而，合作也面临许多挑战和困难。
其中一个挑战是合作参与者之间的信息不对称。
共赢经济学财政理论
共赢经济学财政理论任凌云财政是伴随国家的产生而产生的一种以国家政权为主体的经济行为，人类发展史上的财政活动有了5000多年的历史，财政活动的内容随着社会形态变化也发生了巨大变化。
财政理论就是对财政活动规律进行研究的理论，财政理论随着财政活动内容变化也不断变化着，共赢经济学财政理论就是探索现代财政活动规律的理论。
一、现代政府财政收入依据财政是随着国家而产生，在奴隶制和封建制国家财政就是通过税赋方式把一部分国民收入用来保护国家安全、保障国家内部司法公正、进行道路、防洪堤等公共基础设施建设。
税收来源主要就是土地税和盐税等。
在资本主义国家财政除了履行保护国家安全、保障国家内部司法公正、进行道路、防洪堤等公共基础设施建设等职能之外，还要通过财政转移支付承担保障社会分配公正职能从而使经济稳定协调发展。
税制设计就比奴隶制和封建制国家复杂得多、完善得多、合理得多。
现代政府财政的合法性就源于政府需要承担国防、司法、公共事务、保障社会收入分配公平的责任，因此，共赢经济学理论认为每一种财政收入应该与政府承担的责任相对应。
1、源于政府维护社会安全和秩序的税共赢经济学理论认为，政府和个人是各自独立平等的实体，政府需要给个人以保护，让国民不受外来的侵略，主要是依靠国防力量，也不受其他国民的欺负，主要依靠司法力量，所以国民需要向政府纳税以作为报偿。
这类税收主要有流转税、财产税两种，包括增值税、营业税、契税、印花税、房产税。
流转税、财产税应该用于政府维护社会安全和秩序。
支出范围包括：立法机构、行政部门、司法机构、军队等费用支出等。
既然流转税、财产税源于政府对社会安全的保护和社会秩序的维护，那么流转税应该主要用于维护国家安全和社会稳定的国家机构的运行，国家机构运行需要一个稳定收入，因此，流转税和财产税的政策应该稳定，不应该把流转税当成调节经济的手段。
2、源于社会的起点公平的税共赢经济学理论认为：人生来平等，都拥有平等的生存、发展的权利和机会，但是个人禀赋千差万别，家庭条件与成长的环境也各不相同。
营销的共赢理论
营销的共赢理论营销的根本是满足需求。
引申一步讲，就是满足产品从生产到最终使用整个过程中各个环节的需求，这个需求不是某一点或一个环节的需求，而是整个过程所涉及各个环节的需求。
只是在这个经营链条上，相关环节的需求不同而已。
生产企业、渠道商、代理商、终端销售商的需求是通过销售获得利益，而消费者的需求则是出于对产品某种使用特性的需求，归根结底也是个人利益的需求。
因而，企业经营的营销流程打造也就是利益链的打造和管理的过程。
工具/原料一个产品经营成功与否，不在乎产品自身优势是否明显、价格如何低廉、销售队伍的销售能力多强、渠道消化能力是否强大等等。
这些潜在的或明确存在的优势可以确定产品一时的兴盛，但是如果不注意产品销售环节的利益链管理，忽视其所涉及的相关环节利益分配，依然不会有强大的市场生命力。
一个厂家生产没利益、渠道销售没利益、终端消费者使用需求满足不够的产品能占领市场吗？这个道理不言而喻。
因而，企业在营销的利益链管理过程中，要全盘考虑企业经营整个过程的重点利益链环节，共赢才能最终保证营销的成功。
企业进行利益链管理，要仔细研究以下几个方面的问题：步骤/方法1、确定利益链所涉及的环节企业在基于利益分配而实施利益链管理过程中，首要解决的问题就是确定利益链所涉及的环节问题，也就是产品经营直接相关的几个主要环节的利益给予问题，这是问题务必要明确。
我们通常将产品经营的过程分为上游、中游、下游三个部分，即上游生产企业，中游渠道代理经营企业，下游终端销售方（或终端需求方），这就决定了企业实施利益链管理也与这三个核心方面息息相关。
对生产企业和渠道代理经营企业而言，通过产品转移追求的利益保障要涉及自身利益和其他两个层面的利益。
但是对于下游终端销售方（或终端需求方），其选择产品或服务方式的唯一动机则是对于产品能否满足自身某种特性需求的利益索取，只是这种索取是建立在有偿获得上。
我们应该清醒的认识到，在产品同质化异常严重的今天，下游终端销售方（或终端需求方）产品或服务的可选择空间较大。
共赢经济学：中国走向企业培训自由与繁荣的基石
《富国策》的理论基础是共赢经济学，共赢经济学是任凌云先生的首创，其共赢主要是指个体和社会的共赢，他认为市场经济只有实现了个体利益和社会利益的一致性才会是社会整体的共赢。而这里面最重要的就是政府和市场关系的界定问题。
市场与政府关系的论争，已经延续了近两百年，但至今没有定论，关键是人们总面临新的课题。现代经济学研究早已表明，违法犯罪、垄断、负外部性、公众性企业（国有或上市企业）所有者缺位是破坏市场机制正常运行的四大毒药。垄断通过破坏竞争机制导致程序不公平，负外部性是让社会承担成本，让少数人受益，所有者缺位是让企业经营者不劳而获鲸吞所有者财产。任凌云在书中指出由于亚当・斯密的理论没有预见到经济活动的负外部性、公众企业治理中的信息不对称、贫富悬殊造成市场失灵。1929年经济大危机爆发宣布单纯市场经济理论彻底破产。
任凌云的共赢经济学还主张每个人应该平均享受各种社会和自然资源的权利。怎么才能体现这种权利呢？就是政府通过征收资源税让多占用资源的人向少占用资源的人支付对价，再以社会保障的方式向每个人发放。当前反映出稀缺性的资源包括房地产、墓地、煤炭、石油、稀土等矿产。由于土地紧缺，导致房地产建筑用地紧缺、墓地紧缺，加上政府管制不当，使得这些行业垄断严重，这些行业价格高居不下。关键是政府正确发挥资源税的作用，让市场机制变稀缺资源为充足资源。
动态性即一个人的绩效随着时间、职位情况的变化而变化的。
任凌云指出庇古税理论的前提是存在所谓的“社会福利函数”， 并且能够找到这个函数，就是必须知道引起外部性和受它影响的所有个人的边际成本或收益，拥有与决定帕累托最优资源配置相关的所有信息。而且要求政府是公共利益的天然代表者。社会福利函数确实客观存在，但是这个函数是一个动态的存在，任何人无法完全准确定性这个函数。从法理上讲政府是公共利益的天然代表，但是代表政府执行职责的公务员都有个人的特殊利益，这导致庇古税使用过程中可能出现寻租活动。新制度主义者科斯的理论前提是产权的明确界定，而事实上，像环境资源这样的公共物品产权往往难以界定或者界定成本很高，从而使得自愿协商失去前提。自愿协商是否可行还取决于交易费用的大小，如果交易费用高于社会净收益，那么，自愿协商就失去意义。因此任凌云并没有完全继承这些思想，而是创造性提出了一系列新思想新理论突破他们的缺陷。他的共赢经济学理论也就是要解决这些问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
共赢经济学理论初探
本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！
作者简介
任凌云。
毕业于北京物资学院。
获工商管理经济师任职资格,国防科技大学公共管理硕士学位(MPA)。
现就职于湖南省安乡县发展改革物价局。
曾在国研网、价值中国网、经济学家网发表数十篇文章。
并有多篇文章被首页推荐。
摘要:本文通过分析亚当斯密的自由主义经济学、马克思主义经济学、凯恩斯主义经济学和新自由主义经济学的成功与失败,探索其中奥秘。
又利用帕累托最优、外部性、信息不对称、博弈论研究市场与政府关系,进而提出了市场机制适用于初次分配领域。
希望政府做好反垄断、管制负外部性、控制可能造成负外部性的信息不对称等三件事,维护市场机制运行的环境;政府机制适用于二次分配领域,在资金分配实行近乎于平均主义的公平原则,但是在公共产品和服务供给又要充分发挥市场机制高效率的特性。
关键词:经济危机收入分配市场机制政府机
制
中图分类号:F015
一、引言
1929年经济大萧条宣布亚当斯密的自由主义经济学破产,三次能源危机告诉我们凯恩斯主义并不完美,2008年美国金融危机宣布新自由主义不是万能的,2010年欧洲主权债务危机宣布综合主义也不过一个经济学搅拌器。
那么,什么经济理论才能避免经济危机发生?笔者在此提出一种新的经济理论共赢经济学。
所谓共赢经济学就是研究一种个人(或组织)在追求个体利益最大化时达到社会利益最大化,同时个体在追求社会利益最大化时也能够达到个体利益的最大化的经济理论、政策、制度的新经济学。
共赢经济学将运用帕累托最优、外部性理论、信息不对称理论、博弈论等基本经济理论工具找到国民经济发展中市场与政府的辨证关系,提出一种私人(或组织)在追求个体利益最大化时达到社会利益最大化的经济理论、政策、制度体系,达到个体利益与社会利益统一。
二、经济学人的成功与失败
(一) 亚当斯密的成功与失败
亚当斯密认为人类有自私利己的天性,因此,追求自利并非不道德之事。
倘若放任个人自由竞争,人人在此竞争的环境中,不但会凭着自己理性判断,追求个人最大的利益,同时有一只看不见的手(指市场) 使社会资源分配达到最佳状态。
[1]
自由资本主义以来近几百年创造的财富比人类以前几千年创造的财富总和还多,也证明了亚当斯密在那个时代的真理性。
但是1929年的经济大萧条宣告了亚当斯密的自由市场论只是一个相对真理,有其致命的缺陷。
亚当斯密只看到了一种通常状况下成立的市场机制,也预见了一些市场机制不成立情况:垄断、犯罪等。
但是,没有看到市场机制不成立另外三个情况:一是人们经济活动还有很强负外部性存在;二是信息不对称广泛存在;三是市场机制不能从根本上消除贫富问题。
所以看不见的手不是永远有效。
(二)马克思政治经济学的成功与局限
马克思主义的政治经济学认为,生产资料的私人占有和产品的社会化必然会导致产生周期性的经济危机,解决的办法只有实行计划经济。
1929年经济大萧条
前后苏联和其他社会主义国家在经济上取得了巨大成绩证明马克思经济理论的真理性,但是后来社会主义国家经济体制解体证明马克思经济理论的局限性。
如果说亚当斯密的市场能够在个体追求最大的利益时使社会资源分配达到最佳状态假设存在缺陷,那么,马克思的政府追求社会利益最大化时,个人利益就能达到最大化假设也是想当然的。
然而,人性假设存在不足,马克思所提倡的计划经济必须是大公无私的人才能达到社会资源分配的最佳状态,而实际上多数人都是经济理性的人,根据自身利益最大化的原则来决策。
(三)凯恩斯主义的成功与失败
凯恩斯主义的基本观点是:社会的就业量取决于总供给与总需求的均衡点,由于在短期内,生产成本和正常利润波动不大,因而资本家愿意供给的产量不会有很大变动,总供给基本是稳定的。
因此,就业量实际上取决于总需求,这个与总供给相均衡的总需求就是有效需求。
增加总需求的最好办法是政府干预经济,采取赤字财政政策和膨胀性的货币政策来扩大政府开支,降低利息率,从而刺激消费,增加投资,以提高有效需求,实现充分就业。
[2]
在凯恩斯主义主导经济的50多年,世界性的经济
危机只有三次,并且危机的来势没有过去那样凶猛。
这说明凯恩斯主义取得了一定的成功。
为什么说凯恩斯主义在二战后危机冲击力下降方面能够发挥重要作用呢?从本质上讲,就是部分的解决了分配不公的问题。
第一,政府大量公共投资,实际上是让没有钱的人也能够消费(公共产品消费是不花钱的);第二,社会福利制度,实际上就是把富人的钱通过税收再以社会福利形式发给穷人;第三,通货膨胀的本质就是把民众存款贬值,其实质还是把富人的钱贬值,因为穷人多贷款,富人多存款,政府有意识实现了资产的转移。
但是在凯恩斯主义指导下,世界经济有三次面临高通胀、低增长、高失业率的滞胀危机。
并且这些危机都有一个共同的特点,就是都与能源危机联系在一起,都是典型的短缺性经济危机。
为什么会导致这种短缺性经济危机呢?凯恩斯主义的赤字财政政策和膨胀性的货币政策都是短期政策,不是从根本上解决问题,长期来说是没有意义。
此外,凯恩斯主义指导下的经济政策都有一个显著特点就是导致浪费加腐败,而且还为那些浪费加腐败的经济政策寻找了很多堂而皇之的理由增加总需求和就业。
因此,凯恩斯主义主导下的经济必然导致短缺性经济危机。
(四)新自由主义的成功与失败
新自由主义经济思想有以下几类:(1)对市场机制的重新认识,特别是对政府的宏观经济干预无效性的研究:货币主义和理性预期学派;(2)强调私人产权的重要性以及西方世界致富原因的研究:产权学派、新经济史学和新制度学派(很大程度上三者是相互交叉和融合的);(3)以怀疑性眼光对政府干预动机和决策过程的研究和对国家干涉主义代价的研究:公共选择学派。
[3] 新自由主义使欧美国家经济从高膨胀、低增长走了出来,维持经济28年的低膨胀高增长,至到2008年金融危机爆发,超出了以前任何一个经济周期。
为什么新自由主义比凯恩斯主义更加成功呢?就在于新自由主义确立了市场机制的资源配置的基础性地位。
但是又比其鼻祖亚当斯密进了一步,发明一些控制外部性的机制,又控制凯恩斯主义政府干预经济的弊端。
新自由主义失效的表现就在于2008年金融危机的爆发。
新自由主义过分推崇市场机制,尽管新自由主义发明了产权理论控制外部性导致市场机制失效的问题,但是完全忽视市场机制形成帕累托最优,并不能保证其中没有贫困或严重的贫富差距的缺陷,这个缺陷是导致2008美国金融危机的最根本原因。
而且还无视现实中公有制大量存在的事实,实际上欧美上市公司
比中国的国有企业还要公有制,可以说美国公众性金融企业治理中的信息不对称造成所有者缺位是导致2008美国金融危机爆发的第二个根源。
但是完全说2008美国金融危机是纯粹新自由主义的失败有失偏颇,美国实施实际上是一种凯恩斯主义与新自由主义的综合主义,包括2010欧洲主权债务危机都是综合主义的失败。
三、共赢经济学的主要研究工具
(一) 帕累托最优理论
1.帕累托最优是指资源分配的一种理想状态。
假定固有的一群人和可分配的资源,如果从一种分配状态到另一种状态的变化中,在没有使任何人境况变坏的前提下,使得至少一个人变得更好,这就是帕累托改善。
帕累托最优的状态就是不可能再有更多的帕累托改善的状态。
需要指出的是,帕累托最优只是各种理想态标准中的最低标准。
也就是说,一种状态如果尚未达到帕累托最优,那么它一定是不理想的,因为还存在改进的余地,可以在不损害任何人的前提下使某一些人的福利得到提高。
但是一种达到了帕累托最优的状态并不一定真的很理想。
一个帕累托最优的经济系
统只是在最低的意义上是理想的,并不能保证其中没有贫困或严重的贫富差距。
而且这种最优只是在一定科学技术条件下的,科学技术发展了,就可以进帕累托改善,也就是说帕累托改善是无止境的。
[4]
本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！。