口才比文才更重要四辩
文才比口才重要四辩总结
文才比口才重要四辩总结在辩论中，有人认为文才比口才重要，而另一些人则持相反观点。
经过激烈的讨论和论证，结合各自的观点和事例，我认为文才的重要性优于口才。
下面我将展开四方面的论述。
首先，文才在传播能力方面具有重要意义。
一篇富有表达力和逻辑性的文章能够激发读者的思考，并让观点更加清晰明了。
通过文字的传达，作者可以利用丰富的表达方式和修辞手法来吸引读者的注意力，加深对观点的理解和接受度。
而口才不如文才在传达观点上具备的思考深度和清晰度，因为口语表达存在时间限制和即兴性，常常无法令人深思熟虑地传递信息。
其次，文才对于信息的整合与准确性至关重要。
在现实生活中，我们经常通过文字来获取各类信息，包括新闻、学术论文、文学作品等。
一篇文章要经过作者的思考、整理和表达，才能在读者那里留下积极深刻的印象。
相比之下，口语表达受到时间、环境等条件的限制，很难获得同样的准确性和整合性。
同时，文才在创作能力上占据较大优势。
通过写作，作者可以深入思考和表达自己的想法，形成独特的观点和声音。
只有在文字的铺陈中，作者才能将观点展开并逐步阐述，从而使读者更好地领悟和理解。
相比之下，口才的即兴性无法达到同样的思考深度和表达逻辑。
最后，文才更容易被后人传承和记忆。
传世的经典作品多以文本形式存在，如《论语》、《庄子》等。
这些作品以其独特的文采和智慧，已经传承千年，影响了后人。
而口语表达往往瞬间即逝，难以被后人传颂和记忆。
综上所述，文才比口才在许多方面都具有重要意义。
它在传播能力、信息整合与准确性、创作能力以及后人传承方面都占据优势。
因此，我们应该提高自己的文才，通过文字表达自己的观点和思想，让我们的声音在时光中长存。
口才比文才更重要的四辩稿
谢谢主席，谢谢对方辩友。
各位评委、在场观众，大家好。
今天的辩论赛大家激烈讨论,双发辩手雄才武略,乃同学中的佼佼者,各个口才非凡,但我方辩手气场更胜一筹.感谢对方辩友的精彩驳辩,但请允许我在此提出几个错误的观点,,正如我方一辩选手明确提出，口才比文才更具感染力，二辩选手，三辩选手。
人们通过语言肢体表情表达自己的思想见解，所谓有口才的人说话具有“言之有物、言之有序、言之有理、言之有情”等特征。
所以口才比文才重要。
所谓茶壶里煮饺子,有货倒不出.若没有口才,有再多的文才也表现不出来.为什么一直说显现沟通能力是成功的关键,这和一个人的口才是密切相关的.所谓“一言可以兴邦，一言也可误国”，可见口才的重要性。
请对方辩友注意，今天的辩题是谁更重要。
若要判断文才与口才谁更重要，其关键在于：两者兼备的前提下，谁在社会实践中能发挥更大的作用，符合社会的需要和趋势，使自己更便捷有效地介入社会。
从这一点上来说，口才比文才拥有更为深刻的现实意义。
口才更重要。
文才只能用文字表达。
可是口才就不一样了，口才不仅能借助语言还能借助语气，语言，语调，表情等，多种力量并用达到1+1>2的效果。
现在社会什么都需要用口才来经营各种东西。
必须是口才光说不练以前是贬义，现在是褒义，所谓，一人之辩，重于九鼎之宝，三寸之舌，强于百万之师。
这不说明口才比文才重要吗？从眼前来看，既然我们今天站在了辩论的赛场上，那么我们如何来评定我们的输赢呢？显然，我们是通过我们的口才来争夺比赛的，我们只有准确严谨的把我们双方的观点阐述明了，才能达到辩论的目的，难道对方辩友不认为这是口才的体现吗？如果对方坚持持有文才比口才重要的观点，那么对方需要拿着稿上交到主席处吗？。
如果演讲者讲话哼哼哈哈，拖泥带水，“这个”“那个”的一大串，那么，即令有超凡脱俗的智慧，有深刻广博的思想内容，也无漳于事。
因此口才比文才更为重要从长远来看，一个人光有知识，去找工作面试，口才不行，如何将自己的闪光点恰当深入的表现出来？现在考公务员都要求面试，而且占的比重越来越大。
文才比口才更重要：四辩总结陈词
谢谢主席。
大家好！在今天的辩论中，对方辩友的风度确实让我十分钦佩，但细细品味，这如此雄辩的口才并没有遮盖他们在逻辑上的错误。
第一，我方反复提出的，口才传播速度快所以更容易出错，对于这个弊端，对方辩友几经辩白，始终无法自圆其说。
第二，对方辩友总是在渲染口才在当今社会如何重要，的确如此，我方从一辩立论开始也从未否认过这个事实，但今天我们争论的是文才与口才谁更重要，请问对方辩友，这个“更”字您又是如何体现的呢？再看我方，从今天辩论一开始就明确提出了衡量文才与口才谁更重要的三个标准。
我方认为，重视文才、培养文才是一个苦练内功的过程。
子曰：远人不服，则修文德以来之。
只有不断提高自己的文化才能，才可以真正做到修身、齐家，进而才能治国、平天下。
一人，如是，一国，更如是。
时隔多年，也许很多人已经忘记了马丁·路德金《I have a dream》那场激动人心的演讲，但演讲稿中那句“白人与黑人的孩子一起在草地上快乐地玩耍”的美好愿望，却至今深深地感动着我们；若干年后，父母的叮咛早已渐渐淡去，拉开抽屉，当我们拿出那泛黄的家书，您会不会感受到那字里行间充满的关切、牵挂——那饱含思念的泪痕？工作中，当您发现公司在经营管理中存在的问题，是要用您的口才喋喋不休逢人便说落下牢骚满腹之名，还是要将一篇字字珠玑的《公司发展之我见》呈送到领导的案头，才能更好地为公司发展贡献您的力量？我们**公司也正是以高屋建瓴的《年度工作报告》奠定了发展战略的基础，才让公司在市场经济的大潮中劈波斩浪、扬帆远航！当然，我方从不否认口才的重要性，但我方坚持认为，文才比口才更重要。
坐而论道不如起而行之，今天，我们站在五千年文化的地平线上，聆听新时代文明的涛声，我们思考的并不是文才与口才谁更重要的问题，而是人类应该如何面对继往开来的命运抉择。
是“天将降大任于斯人也”的责任、是“吾将上下而求索”的勇气、是“众里寻他千百度”的执着，勉励我们青年背负信仰，怀揣信念，坚定信心，运用好自身的文才和口才，扑下身子，踏实做事，用真才实学为个人的进步和企业的发展谱写新的华章。
文采比口才更重要辩论
文采比口才更重要辩论1就像是宰相肚里能称船．．但也要有个肚子才行呀。
口才代表语言，文才代表思想，如果你只要一个选择---傻瓜和哑巴，你选哪个2 于是有人说，我们没有文才，就不能学会如何思考，能写的人一定能说，但能说的人却不一定能写，中国有九千万农民，他们每个人都会说话，但他们没有文才，因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具，没有文才就不可能有口才。
能写的不一定能说，比如韩非子，能说的也不一定能写，很多靠嘴皮子吃饭的人不见得笔头子也来得。
没有文采，何来口才，给我一口大锅，我可以作出拔丝太阳。
有口才，一般情况下文采应不错。
要不何来出口成章。
而能做文章，却未必有口才。
口才大多是练出来的。
如果你喜欢沉默，我喜欢你能用笔挥洒你的情感。
如果你老板喜欢溜须拍马，那你就尽情地吹捧他吧！文才比口才重要，没有一定的文化底蕴你的口才在好也只能是泛泛而谈而没有比较深刻的见解的，也许一个商人的口才很好但是由于没有知识积累，可能在分析市场方面就会顾此失彼了，不过也不能因为注重文才而忽视口才文才是口才的基础！你们说谁重要？总有一些有口却无内涵的人，就是因为没有文才，由上述的论述人大家都知道文才比口才更重要除非那些是没文才的人。
3 文才和口才是，本末的关系，没有文才，口才就没有了根基，就像无源之水，无本之木。
口才是一个认识的表达的能力，而文才是一个认识的思想能力，没有了文才怎能有口才的正确性，怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。
文才需要口才来表达，口才需要文才来充实，但先要有文才才能有口才，试想古今中外的政治家、外交家，那一个是文才贫瘠之辈？ 44因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?5历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果，两者相辅相成缺一不可，因此，不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。
其次，单纯的历史记录并不等于文才，文字只是一种载体。
人活在世上不是单纯为了自己，而是为社会多做贡献。
文才比口才重要辩论赛
文才比口才重要辩论赛下面是小编为大家整理的文才比口才重要的辩论赛，希望大家能够从中有所收获!文才比口才重要辩论赛正方：文才比口才更重要反方：口才比文才更重要正方：一辩;首先请允许我对以下词语做出定义:“文才”既写作诗文的才能“口才”既说话的才能。
下面我将由以下几点论述我方观点。
一、伟人的思想和知识的传承，文献的流传等等.二、科举考试和高考中考语文的分量重，和阅读的分值越来越大，…...三、演讲、名著还有寒窗苦读只为金榜题名时的等候.这些都...文才比口才更重要反方一辩;.....ing ...正方：文才比口才更重要反方：口才比文才更重要正方：一辩;首先请允许我对以下词语做出定义:“文才”既写作诗文的才能“口才”既说话的才能。
下面我将由以下几点论述我方观点。
一、伟人的思想和知识的传承，文献的流传等等.二、科举考试和高考中考语文的分量重，作文和阅读的分值越来越大，…...三、演讲、名著还有寒窗苦读只为金榜题名时的等候.这些都...文才比口才更重要反方一辩;....ing.......ing ...我是四辩四辩提问:1请问你的口才是否展示出你的文才呢?2那么你说话是否喜欢用优美的言辞呢?3一篇好的文章是否可以展示一个人的内涵和灵魂呢?3历史与社会的进步是否是有文字和文章的灵魂所承载与推动的呢?总结;反方三四辩在前面已经摒弃了文才,可在四辩的总结称词中有言到好的文才是为了更好的为口才服务,着是否矛盾呢?还有反方讲到社会的发展(战国是起期的口才好的人才(触龙;zhuzhiwu;周俞;诸葛亮)可以使战争不战而胜,但你们是否忽略了他们的口才好是因为他们寒窗苦读和许多的经验的总汇呢?下面我将陈述我的观点,在历史的车辙中他们流下了不朽的诗篇:李白用他那优美而富有内涵的文章表达着对社会的不平不忿。
“仰天长笑出门去，我辈岂是蓬莱人”无不展示着他的豪放与洒脱。
李清照幽思忧离用自己的笔触思念着亲人：“冷冷清清，凄凄惨惨，乍暖还寒时候最难将息。
文才比口才重要四辩
文才比口才重要四辩在辩论赛中，四辩的总结陈词是很重要的。
下面是小编精心挑选的关于辩论赛的四辩总结，供大家阅读。
文才比口才重要四辩示例01文才比口才更重要：四辩总结陈词谢谢主席。
大家好!在今天的辩论中，对方辩友的风度确实让我十分钦佩，但细细品味，这如此雄辩的口才并没有遮盖他们在逻辑上的错误。
第一，我方反复提出的，口才传播速度快所以更容易出错，对于这个弊端，对方辩友几经辩白，始终无法自圆其说。
第二，对方辩友总是在渲染口才在当今社会如何重要，的确如此，我方从一辩立论开始也从未否认过这个事实，但今天我们争论的是文才与口才谁更重要，请问对方辩友，这个“更”字您又是如何体现的呢?再看我方，从今天辩论一开始就明确提出了衡量文才与口才谁更重要的三个标准。
我方认为，重视文才、培养文才是一个苦练内功的过程。
子曰：远人不服，则修文德以来之。
只有不断提高自己的文化才能，才可以真正做到修身、齐家，进而才能治国、平天下。
一人，如是，一国，更如是。
时隔多年，也许很多人已经忘记了马丁〃路德金《I have a dream》那场激动人心的演讲，但演讲稿中那句“白人与黑人的孩子一起在草地上快乐地玩耍”的美好愿望，却至今深深地感动着我们;若干年后，父母的叮咛早已渐渐淡去，拉开抽屉，当我们拿出那泛黄的家书，您会不会感受到那字里行间充满的关切、牵挂——那饱含思念的泪痕?工作中，当您发现公司在经营管理中存在的问题，是要用您的口才喋喋不休逢人便说落下牢骚满腹之名，还是要将一篇字字珠玑的《公司发展之我见》呈送到领导的案头，才能更好地为公司发展贡献您的力量?我们**公司也正是以高屋建瓴的《年度工作报告》奠定了发展战略的基础，才让公司在市场经济的大潮中劈波斩浪、扬帆远航!当然，我方从不否认口才的重要性，但我方坚持认为，文才比口才更重要。
坐而论道不如起而行之，今天，我们站在五千年文化的地平线上，聆听新时代文明的涛声，我们思考的并不是文才与口才谁更重要的问题，而是人类应该如何面对继往开来的命运抉择。
文才与口才谁更重要辩论赛（通用19篇）
文才与口才谁更重要辩论赛（通用19篇）文才与口才谁更重要辩论赛篇1谢谢主席，今天，我方的观点是口才比文才更重要!开篇明义，首先我们先明确几个概念，所谓文才，根据《现代汉语词典》定义，即写作诗文的能力。
口才即说话的能力。
这里说的口才不是一般意义上的说话，言之有物、言之有理、言之有序的说话才是口才。
口才还是在实际交往中因时因地、因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的才能。
口才的外延还包括表达时的表情和手势。
重要性是什么?指的是具有重大的作用力和影响力。
当我们还能把文才和口才两者放到一定的水平高度，两者兼容的前提下，去判断谁更重要的是，看谁更适合社会的发展趋势和需要，谁能发回去更大的作用力和影响力。
我方主要从两个方面来评判：及时性和普及性。
接下来我将从这两个方面来论述我方观点，理由如下：第一，口才的传播属性是人直接作用于人，而文才的传播属性是人作用于物，再作用于人。
口才在传播途径上要比文才来得快，并且更具亲和力。
它是人与人之间建立交流与沟通的基础和前提。
而文才需要假借于书本，通过文字拉力传递信息，他的传播速度及普及范围要比口才狭窄得多。
因此，口才要比文才更具有及时性、普及性、感染力，号召力。
这是文才无法超越的。
第三，从社会层面来说，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分。
良好的口才可以让你在日常工作生活中更好的与人交流，增进人与人之间的关系。
第四，从个人层面来说，口才能体现一个人的综合素质。
因为口才的基础是文化素养、思维能力、聆听能力、知识范围。
由此可见，口才与文才的基础是相通的。
美国成功学大师戴尔卡耐基曾说：“一个人事业上的成功，15%靠的是专业知识，85%靠的是口才交际能力。
”CCTV《对话》节目《全球大调查问卷》中最后一题是这样问的：“您认为未来十年内最有竞争力、最有希望成功的人应该具备哪些素质?”令人惊奇的是包括柳传志、王石、史玉柱在内的26位商界巨子的选择中，无一例外的出现了交际能力、公关能力、交流能力等与口才密切相关的字词。
口才比文才更重要四辩稿+问题
口才比文才更重要四辩稿+问题问题：1：对方辩友，为了让我们的辩论更加顺利，我方想要在几点上达成一致，首先，我想请问对方辩友，口才和文才这两者虽然互相联系，但并不互相从属对吗？那应该也不会一者是另一这的基础对吧？2：近现代社会是一个瞬息万变高速发展的社会对吧？那么其中存在许多像谈判，面试这样紧张的场合对吧？那么请问对方辩友，在如此紧张的场合之下要怎么用文才应对呢？3：对方辩友，文字就一定是文才吗？也就是说文字所代表的既可以是口才也可以是文才对吧？4：对方辩友，请问口才和文才谁在辩论中发挥更重要的角色呢？那么我请问，我现在这个问题是你的稿子覆盖预料到的吗？那么你为什么选择用嘴回答我而不是把你准备的回答拿给我看呢？还是说你的稿子根本就没有预料到呢？对方辩友选择故意回避这个问题依靠的不也是口才吗？5：请问对方辩友，一个人日常生活中与他人的你问我答是可以事先在纸上用文才准备好的吗？那么一个人要想维持良好的日常沟通，是否需要的是口才呢？6：请问对方辩友，文才的载体就是文字对吗？那么你的意思是文才的文不止是文字咯？那么我想知道，既然文才意味着一个人的文化修养那他是否已经包含着口才了呢？那请问对方辩友这样的定义是不是太霸道了呢？7：对方辩友，你的一辩稿写的很好，提到了文才的诸多好处，可是你要怎么证明这个更字？8：对方辩友，我直截了当不带心机的问你一句，口才比文才更具鲜活性更富有感染力你同意吗？那对方辩友觉得同样一本文学作品，直接去给观众看和经由高明的演员那么你如何看待诸多小说在同名的影视作品问世前人气不佳的局面？你清不清楚不重要，评委会清楚的，你这样的搪塞没有作用，但是谢谢你的回答。
9：对方辩友，莎士比亚的剧作代表着极高的文才对吗？可是为什么绝大多数情况下我们都是让演员通过口才去绘声绘色的表演他的剧作而不是直接把剧本拿给观众看呢？10：对方辩友，请问习主席重要会议，在已经有充满文才的讲稿的情况下，为何还要煞费苦心的做精彩的演讲呢？为何不直接把稿子挂在网上或者公告栏呢？11：你觉得一个人说话时他的节奏和情感之间蕴含的信息就一定比文字少呢？（察言观色）各位观众，对方辩友，大家好，接下来我将为大家总结分析一下这场辩论赛（停住，重复）看，这就是口才的力量，一个句子，一篇文章用嘴机械的朗读的时候，大家提不起一点兴趣，更不要说直接拿给各位看了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
口才比文才更重要四辩
四辩一场辩论赛中，做总结的辩手，其职责是总结全场，使一场比赛在最后的几分钟简洁明了。
以下是为大家整理的有关四辩的总结，欢迎大家阅读。
四辩总结01
谢谢主席，大家好!
纵观整场辩论赛，对方辩友犯了以下几个错误：
一、偷换概念。
对方辩友将我们的文才简单地定义为写作诗文的才能。
我方一辩早已指出，文才是文学上的才能，主要表现为文学素养。
它包括驾驭文字的能力，文学知识的积累，以及文化价值的提升。
(文才是口才的内涵，口才是文才的表现形式之一。
)我们说唐宋八大家文才斐然，因为他们诗文写得好，更因为他们的博学多才和对中华文化的巨大影响。
对方辩友对文才的定义既违背理论又违背事实啊。
二、本末倒置。
对方辩友认为较之文才，口才以其直接及时等优势更能促进社会交往。
诚然口才优点多多，但别忘了，现代社会需要的口才是言之有物的口才，而这种物的积累，正是培养文才的过程啊。
无数优秀的演讲家、雄辩家之所以拥有非凡的口才，是因为他们博览群书，有着深厚的文学素养。
所以说，再好的口才，若没有文才做内涵，那所谓的口才也不过是耍耍嘴皮子，对社会无益。
对方辩友这种只看现象不看本质的态度，未免有些肤浅了。
三、对方辩友认为，文才需要通过口才才能表达出来，所以口才比文才更重要。
对方辩友是不是在告诉我们，如果今天我是一个哑巴，纵然你满腹锦纶，终究也是一无所成呢?那么让我们看看海伦凯勒吧。
耳聋眼盲、不会说话的她写就《假如给我三天光明》，激励着一代又一代人。
再看看陈景润吧，天生讷于言的天才数学家以论文形式精辟演绎哥德巴赫猜想。
事实胜于雄辩，口才只是表达文才的方式之一。
没有口才，文才依旧精彩。
四、对方辩友认为在历史传承过程中文才与口才同等重要。
我方无法认同。
用口才传承历史，文化精髓会在无形间流失，好比流通中的货币。
而文才却可以完整地记录历史，并且加以不断的创新与突破。
千百年来，人们在书籍中学习历史文化，取其精华，去其糟粕，又以书籍的方式继续传扬。
如果说口才是流星，那么文才就是恒星。
耀眼的一瞬固然夺人眼球，但终将湮灭，惟有长久的光亮才能指引人类前进的方向。
苏秦失意而归，发愤读书，终成一代名辩之士;苏格拉底一生雄辩，智者之名传颂至今，只因涉猎广博，文才超然;今天更有奥巴马，开启美国奇迹的总统演讲，来源于几十年的文才积淀!复旦大学前任校长谢希德说："辩论赛的胜利是读书的胜利。
"让我们的语言散发智慧的光芒，让我们的口才闪烁文才的魅力!
综上所述，我方坚持认为：文才比口才更重要!
四辩总结02
主席、各位评委、对方辩友、同学们大家晚上好!
以下是我方的总结，首先我要指出对方辩友明显犯的几处错误。
一、将文才的含义扩大化，认为文才是口才的基础。
二，对方辩友只是说出了文才的重要性，但并没有证明文才比口才重要!三，以偏概全，舍本逐末。
简单认为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子，或者归结为讲话。
狭隘口头为语,书面为文四，为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围，通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要。
比较是应当建立在一个合理，公平的环境下的，设立的比较标准是否正确我们不得而知。
第五，认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用。
第六，对我方的问题从不正面给予回答。
在当今社会文才和口才都是相互依存，缺一不可的。
但如果要谈到它们谁更重要，让我们以下七个方面来总结。
第一，我方认为，文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在谁是谁的前提或基础。
他们共同的基础应该是思想，智慧。
如果对方将文才的内涵包含了文化，又讲文才的外延包涵了文字，那么对方就将文才作为了口才的前提，那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提!
第二，口才并不是耍嘴皮子，而是一个人自身文化素质的沉淀和厚积薄发。
口才的传播属性是人直接作用于人，而文才的传播属性是人作用于物，再作用于人。
口才较文才的快捷性、高效性更符合信息化社会人们交流思想与工作的要帮求。
"敏于思而纳于言"的知识分子时代已成为过去，"可以说会道"更可以适应当代社会的人际交往。
优秀的口才可以更加有效率地交流，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。
两者谁更不可或缺不就一目了然了吗?
第三，从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。
从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。
这些都是建立在口才的基础上。
第四，现代社会的联系日益密切，社会关系趋于复杂，要求人们之间的正面交流愈来愈甚(包括面对面以及电话等等)，而口才比文采具有更强的及时性，能够根据及时变化的现实合理应对，能够更直观的展示出本人的特色，有效立足于社会。
就像我们一旦碰到关键性事物，不是会晤谈判就是电话商讨，谁都不会发个电子邮件就行了吧!
第五，口才的语言传播手段比文采更为丰富有效，包括语气轻重的运用，言语的合理停顿，这些的运用上口才比文才更具有感染力。
第六，要能写出东西的人肚子里一定要有墨水，而要能说的人，除了肚子里要有墨水，还有很好的表达能力。
例如对演讲者来说，写好了演讲词，不一定就讲得好。
真正的演讲家，既要善写，还要会讲，既要有文才又要有口才，但从某种意义上说，口才比文才更为重要。
如果一位老师讲课哼哼哈哈，照本讲课，那么，即使有无与伦比的文才，那也无漳于事。
当今社会是开放的信息社会，新型人才不仅要有
开拓进取的精神，而且还要有出众的口才。
古往今来，凡口才绝佳者，文才自不逊常者，要不何来出口成章，且古有孔孟、韩非，近有康有为、梁启超、外有马丁路德金。
而凡文才飞扬者，不见得口才绝佳。
因为一个人表达出来的东西是他内心所想的，说的头头是道就是逻辑性强的一种体现。
但有文才的人不一定有口才，如果是这样，即使他心里所想的是最佳方案却表达不出来有时也是徒劳的，尤其是在谈判桌上。
综上所述，我方认为——口才比文才更重要!
四辩总结03
首先我异常欣喜地听到对方竟然用有这么好的口才，作为你们的辩友，我感到深深的压力。
但是此刻站在真理的角度上，我又必须要做出正确的判读，指出你们适才犯下的几点错误：
1. 混淆概念。
简单的认为我方所说的口才，就是讲话，并把这个"才"字，模糊且无视化。
正如我方一辩适才所说的，口才是指人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的口头表达才能。
因为在社会实际生活中，口才往往比文才运用更加直接，更具有实际价值，所以每个人都应该具备较强口语能力，以此作为立身，处世，待物，竞争，生存的基础，所以口才在当今社会中更加显得重要起来。
2. 将文才的含义扩大化。
文才与口才是人思维的两种不同表达方式，它们共同的基础是思想，是智慧，是逻辑，而对方辩友一直在扭曲这个事实。
从词源上来说，赫拉克利特最早是用Logos也是指语
言中体现的客观次序。
这当然是在必然的意义上讲的。
我们将这种客观次序建立在我们今天的辩题上，口才显得更加有主动性和积极性，所谓的客观次序也是成立在表达方式上的主次。
3. 为口才的使用限定了一个及其狭小的时空范围。
通过论证在这样的文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要。
重申比较是应当建立在一个合理，公平的环境下，这应当是蕴含在比较的标准中的，由此可以质疑对方设立的比较标准是否正确。
4. 认为在历史的传承中，是文才起了无比重要的作用。
首先，我们将要告诉对方，历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果，两者相辅相成缺一不可的，因此不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用，其次，单纯的历史记录并不等于文才，文字只是一种载体形式。
而从逻辑学的角度上来看，无论是辩证逻辑还是形式逻辑，它们所需要阐述的各种观点都是在不断的矛盾中推翻和不断建立的，也就是说，口才与文才之间的矛盾并不只是形式问题，而是个人因时因地所产生的各种反射性质的矛盾，所谓的反射也只能说明一个问题，那就是传播性的问题，此时我们更加应该一切以实际出发，用客观的角度来看清楚的它们的主次。
口才的传播速度，方式，性质，是众所周知，并且是被世人所承认的。
综上所述，这些都充分的证明了我方观点：口才比文才更重要!。