基于模糊层次分析法的矿山安全评价研究

合集下载

模糊层次分析法在矿井安全综合评价中的应用

（．１淄博矿业集团有限公司岱庄煤矿。山东济宁２２０；．华神东煤炭集团上湾煤矿，７００２神内蒙古鄂尔多斯０７０；１２９３中国矿业大学安全工程学院，．江苏徐州２１１；．２ｌ６４煤炭资源与安全开采国家重点实验室，江苏徐州２１０）２０８
［中图分类号］Ｘ１．文献标识码］Ｂ［９３４［文章编号］１７＿４（１）１６０６２９３００２３ — ９２０３
Ｏ引言
煤矿安全是矿井生产工作的重中之重，这就要求矿山技术和管理部门在生产过程中对煤矿进行安全评价，通过安全评价来确定生产系统的危
１ ≥ｍ１０
『Ｔ．
模糊数学的方法充分考虑个人判断的模糊
（ ≥ ）＝
ｆ】 ≥
）（－ｔ－）ｍ１／
－
（）２
性，从而较好地解决了判断模糊性的问题，因而受到众多学者的重视［３］。但在安全评价方面国内尚
未见到相关报道。文在前人研究的基础上，本对层次分析法在模糊环境下做了必要的扩展— — 引入三角模糊数的概念，这样可以在充分考虑个人判断的模糊性的基础上使判断矩阵构造更加合理，首次采用基于模糊层次分析方法建立矿井安全评价模型并进行了实例分析。
的可能程度，Ｊｓ， … ，表示三角模糊数（ ≥ＪＳ，Ｊ）ｓｓｓ大于等于个三角模糊数Ｓ的可能程度，：则
ＩＳ】，，）ｉＶＳ）， ≥Ｓ， … ＝ｍｎ（￣（＞

基于模糊理论的煤矿安全生产评价研究

维普资讯
藉约专罄
基于模糊理论的煤矿安全生产评价研究
徐君
（南理工大学经济管理学院，南焦作河河４４０）５００
摘
要：根据煤矿安全管理的基本原理，设计了一套用于评价煤矿安全生产的指标体系，并利用模糊数学
表３煤矿安全文化发展指标评价矩阵
等级最佳安全安全比较安全不太安全不安全
其中：合Ａ集 ’＝｛１０，，，０≤０≤ ０，２ … ０｝０（１为／对Ａ的隶属度，代表了单因素／在总评）／，它／，
２１相关因素集合及抉择评语集合的引入．相关因素集合可表示为Ｕ＝（／，， “ ，，／／， … ，／
煤矿安全管理发展指标评价矩阵，表２见。
表２煤矿安全管理发展指标评价矩阵
等级最佳安全安全比较安全不太安全不安全
／。，本文中代表评价煤矿安全生产的有关指标。／）在，
而抉择评语集合可表示为Ｖ＝（，，，，）在，文中设定为“ 佳安全，全，最安比较安全，太安全，不不安全 ” 个评价等级。五
方面对经济发展造成了消极影响，一方面也在一另
定程度上影响着社会的稳定。我国正处于发展中国家的事故多发期，现有安全生产技术还无法从根本

模糊评价在矿山安全管理中的应用

ＡＰｓｕｔｒｏｅｉｅｔｌｈｄｗｉｈｉｕｅｏｅｒｉｅｈｌｔｅｗｉｆａｈｉｅｄｉＨｒｃｅｍｄｌｓｓｂｉｅ，ｈｃｓｓｄｔｔｍｎｔｅｒａｉｅｏｃｎｘａｔｔｕａｓｄｅｅｖ￣ｔｅｄｎｓ
缸呵ｅａｕｔｎｍｏｅｓｅｔｂｉｈｄ，ｗｉｈｉｓｄｉｏｌｓｆｔｎｇｍｅｔｖｌａｏｉｄｌｉｓａｌｅｓｈｃｓｕｅｎｃａａｅｙｍａａｅｎ
１
ａ１２
。２ａ３ｌ１
１
…
…
￣ｎ１１
ａ２ｎ
１１评价指标体系的确定．指标体系的选择是矿井安全评价研究内容的基础和关键，直接影响到评价的精度和结果。指标体系应能反映矿井的主要特征和基本状况，以反映系统存在的危险状态为目这样的方阵称为逆称矩阵。即可以得出判断矩阵为：Ａ＝
１：—— ＿７Ａ－－／Ｉ？ｉ．
，一Ｉ１
查、安全机构和安全救护５大类，２第层指标包括工作面安
全规程、三防措施、一通机运安全措施、人安防技措等ｌ个９个指标。
１２层次分析法及其应用．１２１层次分析法的原理．．层次分析法是一种定性与定量相结合，系统化、层次化的多目标决策分析方法，被广泛地用于各类评估中。层次分
ｅｍ嘲妇耐；ａｅｔｉａｂｓｄ∞ ｈｓ
ｕ鳓．ＴｅｅａｕｔｎｒｓｌｈｗｔａｔｅｍｅｈｄⅫ ｂｈｖｌａｉｕｔｓｏｈｔｈｏｅｓｔｏ
ｔｅｏｎｅｅｓｖｖｌａｉｎｏｈｎｄｅｙｍａａｅｎｎｔｔｅａｄｓｉｔｃ．ｈｏ￣ｒｈｎｉｅｅａｕｔｆｔｅｍｉｅｓｔｎｇｍｅｔ叫ｅｉｕｉｖｎｃｅｉｏｔｎｉｎｆｉＫｅｗｏｄｍｉｅｓｆｔｍｎｇｍｅｔｆｚｙｃｍｐｅｓｖｖｌａｉｎＡＨＰｙｒｓｎａｅｙｎａｅｎｕｚｏ￣ｎｉｅｅａｕｔｏ

基于层次分析法的模糊综合评价研究和应用共3篇

基于层次分析法的模糊综合评价研究和应用共3篇基于层次分析法的模糊综合评价研究和应用1基于层次分析法的模糊综合评价研究和应用层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）是一种重要的多指标决策方法，其独特的定量分析模式使其被广泛应用于各种决策场景中。

然而，在实际应用过程中，AHP所依赖的判断矩阵等参数很难满足严格的一致性要求，这就使得AHP方法的有效性存在一定的争议。

针对这一问题，模糊综合评价方法应运而生，它将AHP和模糊理论相结合，充分考虑了决策者的不确定性和模糊性，从而提高了决策效果。

本文将通过研究和应用实例，探究基于层次分析法的模糊综合评价方法的优点和不足，以及如何选取决策指标和构建评价体系。

1. 模糊综合评价方法概述模糊综合评价方法是一种基于模糊数学的决策方法，可以较好地处理决策过程中存在的不确定性和模糊性。

它的基本思想是，将决策问题转化为一个多层次、多指标的评价体系，在每个层次上进行相对重要性的判断和权重赋值，最终得出总体评价结果。

模糊综合评价方法中的模糊数常常用梯形和三角形模糊数表示，如图1所示。

图1 模糊数表示法其中，如(a)所示的梯形模糊数由四个参数a、b、c、d唯一确定，表示变量值在[a,b]和[c,d]之间的可能性；如(b)所示的三角形模糊数由三个参数a、b、c唯一确定，表示变量值在[a,c]之间的可能性。

2. 决策指标的选取和构建评价体系在使用模糊综合评价方法进行决策时，决策指标的选取和评价体系的构建是很关键的。

具体来说，决策指标应具备以下特点：(1) 目标明确：决策指标应当明确对应的决策目标，且目标应该是具有明确定义的。

(2) 可度量性强：决策指标应当具有可度量性和数量化的特点，以便进行量化分析。

(3) 影响因素少：决策指标应当尽量减少具有交叉影响的因素，以避免多重计数和重复计算。

(4) 数据可获取性高：决策指标的数据应当便于获取，能够反映决策现实，以便进行实际应用。

矿井通风系统安全性的多层次模糊综合评估分析

对第价指标做出第，个评价等级的专家人数
一参加评判专家总人数
进行综合评判的过程中，专家组成员要对每个因素都按照评价等级的要求进行评判，并对评判结果进行汇总。１．５进行综合评判Ｐ。经过七面的分析可以
图２系统环境体系
ｌｌ２ｍｌ …Ｒ１１
Ｒ。ｌｌ。Ｒ …Ｒ
Ｒ２Ｒ２２Ｉ２… ｍＲ＝
：
＿
图１矿井通风系统安全评价体系
ＲＲ２ＲＭｌｎ…
其中，Ｒ代表对第ｉ因素进行评价的结果，Ｒ则代表了第ｉ个而个评价因素对第ｉ个评价指标的隶属度，该值反映了评价因素和评价指标之间的模糊关系。具体来说：
第一层因素系统环境日．权重０４３．４８
设施安全性日：系统安全管理
０２３．９２０２３．６０
表２第二Biblioteka 级因素权重及隶属度矩阵
第二层因素权重隶属度矩阵
风量供需比＾
局部通风专网闭锁情况有效供风率
一
｝Ｈｎ素重为ｈｌ．，要日。Ｉ．．｝权集＝ｂＩ且求岳一－＇＇，｛ＨＨ因ｆＩＩＩｈＪ＝
根据矿井安全专家、故分析以及现场通风安全人员的投票，事比较了系统环境、施安全性、统安全管理以及易发事故的相对重要性，设系并构造了矩阵。根据矩阵求解相关特征值和特征向量，然后将特征向量进行归—化处理，可以得到相应的权重向量Ｗ＝．３，．３，．３］［４８０９２０６００４２２。同理，可以得到矿井通风系统安全性评价体系第二级影响因素的相对权重，如表ｌ表２所示。、表１第一级因素权重

基于模糊层次法的炮采工作面安全性评价研究

基于模糊层次法的炮采工作面安全性评价研究
张光权，波崔
（．１北京科技大学土木与环境工程学院，北京１０８）００３
（．京矿冶研究总院，２北北京１０７０００）
摘
要：在矿山炮采工作面安全性评价中引入模糊层次综合评判法，以内蒙某露天煤矿炮采工并
ＺＨＡＮＧａｇｑａＧｕｎ — ｕｎ’
．
ＣＵＩＢｏ’
（．Ｃｖ＆ＥｖｒｍｎＥｇｅｒｇＳｈｏ，ｎｖｒｔｏｃｎｅＴｃｎｌｙＢｉｎ，ｅｉｇ１０８，ｈａ１ｉｉｎｉｎｅｔｎｉｅｉｃｏｌＵｉｓｙｆｉｃ＆ｅｈｏｏｅｉＢｉｎ００３Ｃｉ）ｌｏｎｎｅｉＳｅｇｊｇｊｎ
ｗａｉｅｓｇｖｎ，ｉｃｕｄｎｓｅｔｆｉｄｘｓｓｃｓｈｍａｎｌｉｇ５ａｐｃｓｏｎｅｅｕｈａｕｎ，ｍａｈｎｃｉｅ，ｍａｅａ，ｍｅｈｄ，ｅｖｒｎｎｎＯｏｔｒｌｉｔｏｎｉｏｍｅｔａｄＳｎ．Ｅａｈｉｄｘｃｎａｎｅｅｅａｎｅｐｅａｉｎｌｃｉｒｏ，ａｄｔｅｅｗｅｅ１ｎｎｍｂｒｃｎｅｏｔｉｄｓｖｒｌｉｔｒｒｔｔｏａｒｔｉｎｓｎｈｒｒ９ｉｕｅ．Ｆｉａｌｅｎｙ，ａｓｅｙｅａｕｔｏｌａｔｖｌａｉｎｆｍｏｅｆｂｌｓｉｎｎａｅｗａｏｓｒｃｅｓｄｏｈＡＨＰｃｍｐｅｅｓｖｖｌａｉｎｍｅｈｄ．ＴｅｒｓｌｓｄｌｏａｔｎｇｍｉｉｇｆｃｓｃｎｔｕｔｄｂａｅｎｔｅＦｏｒｈｎｉｅｅａｕｔｏｔｏｈｅｕｔ

模糊综合评判和层次分析法的煤矿安全生产评价

的建立４．１煤矿安全评价指标体系的建立
（层次分析法）、混合方法等。每一种方法有着各自的优、缺点以及一定的运用范围。研究结果表明：层
次分析法（ＡＨＰ）是一种较优的方法，它能够有效的解决不能完全使用定量方法研究的复杂问题，基本思想是：对每两个指标之间的重要性关系做比较判断，相对来说较容易实现［３１。但层次分析法并没有考
析，建立了武家塔露天煤矿的安全指标体系，将层次分析法与模糊综合评价方法相结合，将定性分析和定量
评价相结合，进而对武家塔煤矿安全生产进行评价，得出影响煤矿安全的主要因素，便于根据评价结果采取
效的评价理论和评价方法来评价煤矿生产系统的危
险程度是一个需要深入研究的课题。２煤矿安全评价方法的选择
武家塔露天煤矿是神东天隆公司所属的大型露天煤矿。该媒矿位于内蒙古东胜煤田补连勘察区的南部，行政隶属于内蒙鄂尔多斯市的伊金霍洛旗补连乡。矿区的地形特征是：西北高、东南底，呈斜坡状地
・
７２・
露天采矿技术２０１３年第１１期
模糊综合评判和层次分析法的煤矿安全生产评价
高长志，李艳泽２，王铁林３，陈鹏飞，王怀宇
（１．抚顺矿业集团有限责任公司，辽宁抚顺１１３００８；２．中煤平朔集团安家岭露天矿，山西朔州０３６０００；

基于层次分析法的煤矿安全评价指标体系研究

ＳｅｉｌＮｏ４ｒａ．９３
Ｍａ．０１ｖ２０
现
代
矿
业
总第４３９期２１年５月第５期００
Ｍ０ＲＤＥＮＩＮＧＭＮＩ
基于层次分析法的煤矿安全评价指标体系研究
江科技学院资源与环境工程学院）（黑龙江科技学院）
摘
要：于层次分析法ＡＰＡａｔｉａｃｙＰｏｅｓ基本原理，基Ｈ（ｎｌｉＨｅｒｈｒｃｓ）ｙｃｒ综合考虑影响煤矿安全生
产的各项指标，用层次分析法确定煤矿安全评价指标的权重，比较矩阵的特征向量作为煤矿安应将
ｃｎａｔｒｆｃａｎｅｓｆｔｎｏｃｎｉｅａｉｎ，ｗｅｇｔｆｍｉｅｓｆｔｓｉｔｎｆｃｏｓｄｔｒｎｄｉｇｆｃｏｓｏｏｌｍｉａｅｙｉｔｏｓｄｒｔｏｉｈｓｏｎａｅｙｅｔｍａｉａｔｒｉｅｅｍｉｅｏｕｓｎｈｅＡｎｌｔｃｌｉｇｔａｙｉａＨｉｒｒｈｏｅｓｙａｉｇｈａａｔｒｓｉｖｃｏｓｆｃｍｐｒｓｎｅａｃｙＰｒｃｓｂｔｋｎｃｒｃｅｉｔｃｅｔｒｏｏａｉｏｍａｒｃｓｓｔｅｔｉｅａｈｗｅｇｔｆｍｉｅｓｆｔｓｉｔｎｆｃｏ，ａｄｔｅｉｏｔｎｅｒｎｉｇｉｏｅｏａｈｒｌｔｄｉｄｘ，ｔｅｉｈｓｏｎａｅｙｅｔｍａｉａｔｒｎｈｍｐｒａｃａｋｎｓｄｎｎｅｃｅａｅｎｅｏｈｉｄｘｓｓｅｉｓａｌｈｄｆｒｃａｎａｅｙｅａｕｔｏｎｅｙｔｍｓｅｔｂｉｅｏｏｌｍｉｅｓｔｖｌａｉｎ．Ｔｈｅｅｒｈｄｉｄｅｙｔｍｓｆａｉｌｎｓｆｅｒｓａｃｅｎｘｓｓｅｉｅｓｂｅａｄｅｆｃｉｅ；ｗｅｇｔｆｍｉｅｓｅｙｅｔｍａｉｎｆｃｏｒｅｐｎｅｈｏｇｈｓｉｅｙｔｍＯｃｕｄｐｏｆｔｅｖｉｈｓｏｎａｔｓｉｔｏａｔｒａｅｒｓｏｓｄｔｒｕｈｔｉｎｄｘｓｓｅＳｏｌｒ — ｆｖｄａｉｒｃａｎａｅｙｅｔｔｏｎｄｎｉｔａｉｅｄｃｓｏｉｅｂｓｓｆｏｌｍｉｅｓｆｔｓｉｉｎａｄａｍｉｓｒｔｅｉｉｎ．ｏｍａｖ

层次分析法和模糊综合评判法

层次分析法和模糊综合评判法
层次分析法和模糊综合评判法在化工园区（聚集区）的应用
化工园区（聚集区）是非常复杂的系统，采用层次分析法和模糊综合评判法相结合，对化工园区（聚集区）的整体安全性进行分析和评价，该方法属于一种简单易行的化工园区（聚集区）安全评价方法。

该法有以下几点结论：
1)应用模糊综合评价研究方法，结合化工园的实际情况，客观、合理地选择评价指标，建立了化工园区安全现状评价模型。

2)应用模糊综合评价法，可以全面考虑影响系统安全的各种因素，将定性和定量的分析有机地结合起来，既能够充分体现评价因素和评价过程的模糊性，又尽量减少个人主观臆断所带来的弊端，比一般的评价方法更符合客观实际。

评价结果可信、可靠。

3)该方法既可以用于系统的整体安全评价也可以用于局部的系统评价。

如：可以评价一个园区的安全状况以及园区中某个企业的安全状况，甚至企业中某部分作业的安全状况。

4)该方法易于实现计算机程序化，在计算机上即可得出评价人员因素评价结果，直观易懂、可操作性强，是一种较好的系统安全评价方法。

5)根据化工园区（聚集区）安全现状模糊综合评价的结果，可以了解整个园区的安全现状，可以通过对安全等级较差的指标的进一步分析提出合理的安全对策措施，实现改善园区安全状况的目标。

浅谈层次分析法在矿山安全管理中的应用

素间的影响强度，从上表可以看出， αij ；Cij 均大于 0， i=1， 2， 3……n，因此可推断出该矩阵为正互 Cij=1/Cij，反矩阵，判断时只需做 n （n-1） /2 次比较即可得出结果。表中每一行元素的积 B1 为：
n
= B1
= C ,i ∏
j =1 ij
1, 2,3...n
W = 将向量（B1， B2……Bn）归一化： i
上述结果即为各指标的权重值。 3.3 安全管理应用实例
∑W
i =1
n
i
矩阵建立：若有 10 位专家对某矿山进行评价，二级指标为上文所述的 5 项安全级别，将矩阵中每个因素与 10 相除即得出安全管理子系统评价矩阵。
综合 C omprehensive
浅谈层次分析法在矿山安全管理中的应用
杨志泉
（瓮福（集团）有限责任公司，贵州贵阳５５０５０８）
矿山安全是保证正常生产作业的前提，随着我国矿山企业的飞速发展，矿山安全事故也成为了制约企摘要：业前进的瓶颈，而安全管理在预防矿山事故中可起到关键性作用，这就要求矿山企业除了要重视提升经济效益意外，还需将安全管理工作作为保证经济发展的前提条件。层次分析法；矿山安全管理；应用；关键词：Ａ１００２－５０６５ＴＤ７６（２０１６）０７－００４７－２中图分类号：文献标识码：文章编号：
2016年 4月上世界有色金属 47
综合 C omprehensive
一个评价类别，在安全研究过程中，层次分析法涉及到矿山作业中的诸多环节，包括露天矿台阶深孔爆破、矿井顶板涌水等。在实际管理过程中，安全事故的原因通常包括人为、设备、环境、管理四个方面，因此，在对各种因素进行综合考虑后，可确定三级评价指标体系，总目标为整个矿山的安全管理状态评定，二级目标包括通风、供水供电、运输、爆破、开采、现场安全 6 项。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

［４］李卫东．浅议集中式电能表的设计思想【Ｊ】．电力需求侧管理，
２００１（１）：１０－１Ｚ
［５］王燕莉，刘振鹏，丁虹，等．电子式电度表与感应式电度表的比较［Ｊ】．
电测与仪表，２００１（１ｏ１：１５ — ２０．
中的应用研究［Ｊ】．中国矿业，２０１２，２１（８）：２３ — ２６．
［３］朱为民，李想，陈国梁，等．基于多因素模糊综合评价的某铁矿采
４结论
（１）建立了某铜矿山地下开采安全评价指标体系，运用模糊层次分析方法，可以客观地反映该矿山地下开采安全状况。
２０００．
［５］谭艳春，张人伟，陈丽霞，等．模糊综合评价在矿井内因火灾评价
中的应用［Ｊ】．中国安全生产科学技术，２０１０，６（５）：１１４ — １１７．
［６］方刚，迪明，刘韩勇，等．基于模糊层次分析法的煤矿安全生产预警系统［Ｊ］．工矿自动化，２０１３，３９（１１）：９８ — １０２．
己的电费缴纳明细。
［２］ＤＬｆ４４８ — ２０００，电能计量装置技术管理规程［ｓ１．２０００：２０ — ３０．
［３］吴小美．电子式电能表电网运行实践叨．电测与仪表，２００２（８）：１１－１３．
［６］葛振杰．电子式电能表 “ 偏快”揭秘【Ｊ】ｌ中国计量，２００５（４）：８ — １３．
（上接第１５页）
根据以上计算分析，该铜矿地下开采安全评价总得分为８１．０５。安全等级为 Ⅱ级（较安全），对比最大隶属度原则，评价结果一致。表明该金属矿山地下开采存在安全隐患，要采取防范措施，把安全
的利益不受损失。
参考文献：
［１］谢飞，熊立翔．低压电力网载波通信信号衰减特性的研究【Ｊ】．电子
技术应用，１９９８（１）：３６ — ３７．
（６）规范、增强电费抄收管理工作。
２．６对未来的发展方向
隐患彻底扼杀。
参考文献：
［１］廖建朝，李猛，谢正文．基于人机工程学的矿山采面安全模糊综合
评价［Ｊ］．中国安全生产科学技术，２００８，４（２）：５７ — ６０．
［２］陶婷婷，王志，胡东涛．模糊综合评价模型在非煤矿山安全标准化
算，增强了权重的可信度，从而提高了安全评价的科学性与可靠性。（３）根据该矿山地下开采模糊综合安全评价的结果，为以后安全评价管理工作的顺利开展提供了
参考和决策指导。
［７］姚纪明，于炳松，车长波，等．中国煤层气有利区带综合评价【Ｊ］．现
（２）数据实时采集；
（３）同步抄表；（４）提高电费回收率；（５）远程断送电；
济下，人们对电能的计量要求准确度要高，使用寿命要求长，而对用电的管理要求实现智能化、自动化。电子式电能表，取代传统的感应式电能表已势在必行Ｊ。只有把好这些关，才能保证电能计量装置的准确性，从而确保供电企业和用户
（２）运用层次分析法，结合主观判断与客观计
空区危险度评定【Ｊ】．有色金属科学与工程，２０１ｌ（４）：７１ — ７５．
［４］谢季坚．模糊数学方法及其应用【Ｍ］．武汉：华中理工大学出版社，
［９］李树清，谢正文，王鹏飞．石化生产装置安全现状模糊综合评价方法研究［Ｊ］．中国安全科学学报，２００７，１７（１）：１２１ — １２４．
代地质，２００９，２３（２）：３５３ — ３５８．
［８］张彩碉，孙克俐，余建星．基于模糊综合评价法的ＦＤＰＳＯ完井作业
系统安全性评价［Ｊ】．石油矿场机械，２０１３，４２（３）：１１－１５．
Ｔ９ｌ３４
２．５电能计量自动化期
３结论
当今，电能已成为最重要的能源，在市场经
（１）精简抄表人员，成功转岗９名，解决了变电运行人员不足的问题；
（１）增设一个短信猫，针对有需要的用户，可
以预订电费缴纳短信，让用户不再多次奔波于缴费
中心。
（２）与缴费中心共同联合，增加一台多功能自助服务终端。该终端可以让用户自己查询明细电费、缴纳电费等功能，使收费更加智能化。（３）开通银行及网上银行缴费的功能，用户只需坐在电脑前就能轻松将电费缴纳，还可以查询自