理律杯第八届2010最佳答辩状南开大学
法的确定性和规则中心主义
一、 立法中心主义及其批判
对法的内在确定性的追求表现为对形式主义法治的尊重 , 不过西方法律的形式主义发展之路 并不是平坦的, 实质的理性主义就像一个个隐蔽性陷阱一样让人们对这样的路径表示怀疑。对理 想中正义的终极追求始终在模糊着人类的双眼, 促使人们通过放大镜虚幻地观察着法律的不完备 性、 非自治性、 滞后性。因此自由法学派主张应该让法官能 创造性 地进行法律工作 , 至少是在法 律不灵的地方。他们认为这种不灵是一切法律面对事实的非理性必然要遭受的原则性的命运 , 因 此在无数的个案中, 应用纯粹的解释只不过是表面现象, 判决是而且必须是根据具体的价值考量 , 而不能根据形式的准则[ 2] ( p. 206) 。的确 , 形式主义法的发展过程就包含着有利于瓦解法的形式主 义的倾向, 西方法治秩序的超验、 宗教的方面要求普遍而固定不变的规则 ; 而它多元世俗的方面则 要求它们是特殊和灵活的规则 , 像利益平衡所授权的那样。前者力图把法律神圣化为超政治的领 域; 而后者却希望把法律作为一套完全世俗化的规则, 其制定和适用完全依据如何才能最好地实现 人们所渴望的政治目的而定[ 3] ( p. 77) 。在法律的内在冲突中需要考量的是 , 冲突中的优胜者属于哪
[ 12] ( p. 6) 。我们知道,
自由法学的法治之路是脆弱的。因为在法官的人格
自
由地判决 正义的实现这个三位一体的理论设想中, 如果我们不能确保法官总是在圣徒式的自律 中寻找法律的话 , 那么自由的判决异化为随意的判决就是可以期待的 , 而这不是我们想要的。 霍姆斯大法官的著名论断 法的生命不在逻辑而在于经验 揭开了现实主义法学攻击确定性法 律规则的序幕, 他从法律发展史中看到了法的形式理性和实体理性的矛盾 , 然后把解决方案交给了 依靠职业伦理约束的、 带有贵族体制色彩的法官群体而不是民选立法者去处理。现实主义法学家 格雷通过对法律和法律渊源内容的明确划分进一步消解了法的确定性。根据他的判断, 制定法和 判例法根本不能称作法律 , 因为它们的含义并不是一目了然的, 只有经过相应主体的解释才能发挥 法的作用。规则无法解释自身 , 其含义是由法院来宣布的, 而且正是基于法院宣告的含义而非其他 含义 , 规则才作为法律强加给社会。关于规则的解释和规则本身并非同一概念, 前者是真正的法 律, 由法官赋予其效力, 而后者只是与习惯、 政策、 道德处于同一位阶的法律渊源而已。此后 , 以卢 埃林为代表的规则怀疑论者( rule- skeptics) 和以弗兰克为代表的事实怀疑论者 ( fact - skeptics) 以实 用主义哲学为基础, 通过区分书本上的法律( law in the book) 和行动中的法律 ( law in the action) 而将 法律理解成法官或其他官员处理案件的行为或对这些行为的预测。所以弗兰克认为 : 人们只能极 为有限地获得法律的确定性。对法律的准确性和可预测性的要求总是不能获得满足 , 因为, 这类对 法律最终性的追求, 超越了实际可欲可得的现实 这是说 , 认为法律是或可以是稳定的、 确定的 这一观念并非是理性的观念, 而是应该归入虚幻或神话范畴的观念。 [ 13] ( p. 79) 当弗兰克把追求法 的确定性视为一个基本法律神话的时候 , 它意在表明众多的司法判决并不是基于法律规则、 原则、 先例 , 而是基于法官无意识的个性作出的。如果规则和原则的刺激、 政治经济和道德偏见、 法官的 独特个性结合在一起构成了法律制度的基本结构 , 那么法的确定性就会被彻底地摧毁。
优序融资理论
优序融资理论学校编码＿＿＿＿＿＿密级 ＿＿＿＿学号王志强副教授 申请学位级别⼯商管理（ＭＢＡ）论⽂提交⽇期２ ０ ０ ２ 年 ３ ⽉ 学位授予单位２ ０ ０ ２ 年⽉ 答辩委员会主席２００２年３⽉内容提要⾃从⼆⼗世纪五⼗年代末MM理论提出以后成为国外⾦融领域热门的课题之⼀也随着银⾏商业化进程的不断推进逐步从⽆到有我国的证券市场是从计划经济的夹缝中⾛出来的近年来⼈们集中对我国上市公司的⼤规模⾏为进⾏了猛烈抨击绞⾁机本⽂结合国内上市公司的现象全⽂共分三个部分本章从Donaldson发现公司管理者融资优序选择开始以及国内外的相关实证⽂章介绍笔者选取了沪市48家公司作为样本⽤公司的资⾦缺⼝与公司债务变化量进⾏回归分析本⽂还采⽤了多因素模型现⾦股利分配和增长机会与公司债务率的相关性进⾏回归分析中国上市公司的管理者并不遵循优序融资理论第三章是对第⼆章实证结果的原因进⾏探讨关键词权衡理论Ａｂｓｔｒａｃｔ Since the MM theory was developed in the late 1950, the study on capital structure has become one of the hottest topics in the financing research field in the world. In China, with the process of reform on traditional banking system and the development of capital market, the study on capital structure has becom e the focus of concern for economists.China’s stock market developed firstly from the planned economy, and it is still far from being perfect. In recent years, especially in the years after 2001, people severely criticize many listing companies for their large-scale “Quanqian” activities, money-cheating activities, some even think that the China’s stock market has already been a meat grinder for capital.This article tries to analyze the “Quanqian” activities of the listing companies and aims to offer a demonstration of the pecking order theory in the Capital Structure theory. It consists of three parts.In the first chapter, relevant research in the field is reviewed. The author firstly briefly introduces Donaldson’s contribution of finding the pecking order, then gives detailed explanation of two classic works in the field by Myers and Majluf, as well as relevant empirical test articles within China and abroad.The second chapter is the main part of this paper, The author uses 48 listing companies in the Shanghai Stock Exchange as samples, use the Sunder-Myers model to make regressive analysis between thedeficit and changes of debts in those companies. Then I will go on with the Multi-factor model, make regressive analysis with profits, growth, cash dividends, and the debt rate of the company. The results of my analysis show that managers of China’s listing companies do not follow the pecking order.The third chapter further discusses the reasons for the results of the second chapter, and points out some weakness of this article.Key words: Pecking order; Static tradeoff theory;Deficit.⽬录 引⾔...............................１ 第⼀章⽂献回顾. (3)第⼀节 新优序融资理论雏形·················３第⼆节 新优序融资理论经典⽂献··············５第三节 实证⽂献·······················１１ 第⼆章 实证检验······················１６第⼀节 研究模型·······················１６第⼆节 研究数据·······················２０第三节 实证结果·······················２４ 第三章 原因探讨与本⽂不⾜················３０第⼀节 原因分析························３０第⼆节 市场参与者的⾏为选择················３６第三节 本⽂不⾜························４２ 附表·····························４５ 参考⽂献···························４６ 后记·····························５０引⾔1985年在上诺贝尔奖⾦获得者托宾在会上预⾔但是上海证券交易所就正式挂牌成⽴深圳证券交易所也宣告成⽴在计划经济夹缝中⽣长起来的中国股市经过了⼗多年的风风⾬⾬使得我国证券市场的资源配置效率低下⼈们对我国资本市场出现的某些现象感到⾮常失望⿊幕......这些词汇充斥着整个股票市场股市就像⼀个赌场许⼩年博⼠认为更像是个纵观上市公司圈钱从配股到增发新股圈钱抢钱⼿段⽆所不⽤其极⾯对国际⾦融资本正在步步紧逼地叩击着中国的⼤门站在不同⾓度的⼈们都以各⾃的⽅式思考着这个事关中国股市和改⾰全局的重⼤课题研究我国上市公司融资偏好顺序的特点对于促进上市公司健康发展本⽂利⽤资本结构理论中的优序融资理论对我国上市公司的资本结构进⾏分析整理和计算圈钱揭⽰上市公司管理者的融资⾏为选择第⼀章⽂献回顾现代企业资本结构理论源于⼆⼗世纪五⼗年代资本成本⼀⽂即企业的资本结构选择不影响企业的市场价值针对MM理论的假设所存在的问题形成了破产成本理论以及在此基础上形成的除了充分信息假设以信息不对称理论为中⼼的新资本结构理论开始登上学术舞台第⼀节新优序融资理论雏形⼀哈佛⼤学Donaldson教授对企业实际上是如何建⽴资本结构的问题进⾏了⼀项⼴泛的调查1è?á?′?ê?ò?2?ü?òê?í?×êóúóD¤è¯è?1??óòµ??óD×?1?µ?á?′?ê?ò?à′?§??2??éèµ?í?×ê?3?óòµê×?è?á·￠DD??è¯8这就是被Donaldson称为的1965~1982年内部积累占61%新发⾏的股票平均每年只占2.7%±µRoss把信息不对称理论引⼊资本结构分析中去信息不对称对优序融资的解释Ross是最早系统地将不对称信息理论引⼊资本结构分析的⽽投资者没有这些内部信息投资者只能通过管理者输送出来的信息来评价企业价值Ross认为资产负债率提⾼是⼀个积极的信号因此企业市场价值也随之提⾼为了避免股价下跌其融资顺序如下1债务融资3?aá?±￡′??ü??ê±·￠DDDµ??üá|aáoíDonaldson的发现相似试图通过信息不对称理论中的动机得出的结论与实际⼯作的统计结果更加趋于⼀致第⼆节新优序融资理论经典⽂献1引⾃汤⾕良企业财务管理学经济出版社 910Myers 和Majluf 在Ross 理论的基础上进⼀步考察了不对称信息对企业资本结构的影响1984年资本结构之迷在演说中他假设Ｎ1为管理者知道的新证券价值X 为企业放弃投资企业的价值在信息不对称条件下Xaµà?é?üµ?áao????ê·?2令N=N 1-N ′òaYóòµíáí×êóòµ′ó?-óD1é??µ?à?ò?3?·￠′í?×êê?ò??ü??21?¤è¯±á?µê±è?即使是净现值为0的投资项⽬并进⾏投资N ⼤于0ò22·￠DD±?µí1àµ??¤è¯′??óú?ùóDí?×ê??à′?µ·￠DD1é?±?íê??µ￠íáü1oò1é±ùó请￠DD??ìáèú×ê3é±?Xµ±1é?±±???1àN ⽐较⼩从原有股东⾓度考虑问题N因此但是如果确实需要外部融资债券的N则偏好债务融资是4Myers 和Majluf 的资和投资决策财务经济学刊论⽂进⼀步展开了梅耶斯在中提出的不对称信息下的新优序融资理论⾸先 a three-date model假设投资者和公司管理者拥有的信息⼀样管理者已经获得投资项⽬和公司价值的分布概率t=+1时然后通过⼀个简单的例⼦来说明企业管理者为何要遵循优序融资理论建⽴了⼀个投资-发⾏模型假设SlackI=所需要的项⽬投资额E=I-SA=预期资产价值B=投资项⽬的净现值P=不发⾏新股P?-óD1éù3?óD1é?±µ?êD?µ2?í?×ê1112MPP资⾏图1 在信息不对称条件下的发⾏则 那么发⾏股票必须满⾜6Stewart C. Myers, and Nicholas S.Majluf, “Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have”, Journal of Financial Economics ,13 (1984), P199. )(b a S E EP P V old++++′′=)(b a S E EP P a S ++++′′≤+b E a S P E+≤+′)(如图1所⽰Ｅ／P＝Ｅ＋ ｂ把Ａ越吸引管理者发⾏价格为Pò?éµ?ê????ü·￠DD1é?±1′E1表⽰在t=+1时新发⾏股票的市场价值发⾏的股票价格为其中E经济意义是公司在t=0时发⾏股票因此即也就是说管理者才发⾏股票如果发⾏债券bＤＤ＝００ ３E Myers认为债务融资应先于发⾏权益1314在他们这篇论⽂的最后就企业管理者在信息上占优的前提下对证券发⾏与投资决策提出了六点结论1·￠DD°2è?µ?óD¤è¯±è·￠DDóD·µ?óD¤è¯óDà?Dèòa3??¯ía2?×ê?eê±ó|µ±?èè￥??è¯êD3?óèú×ê±èè¨ò?èú×êo?2ò2Dí?í?á·??úá?o?µ?í?×ê?ú?á??2a′?·￠DDóD·µ?óD¤è¯?óòµµµ??eê§?á??×??aí?×ê??·￠DDµ?1é?±1??￡??′ó′óóí?×êò??éù?é?¯ó?µ?3?×ê′￠±??üá|ò2?áê1?eê§ó3óòµéòí¨1yT·￠·?1éà?à′3?×ê′￠±?¨á￠èú×ê′￠±?µ?áíò·?ê?ê?é·￠DD1é?±如果企业必须通过出售股票或者其他有风险证券的⽅式来弥补现⾦的不⾜企业股利变动与管理者对企业资产价值的估计⾼度相关当管理者占有信息优势并发⾏股票来筹集投资所需资⾦时但是如果这种⾏为是为原有股东的利益考虑股票价格就不会下跌6ê1?óòµµ?o?2￠µóè?1?×ê?e′￠±?2?×?µ??óòµ1üàí??2?°ì??¨µ?D??￠′?µY￡í?µ?1o?ò??1í?áè?è?ò?µí′ó11é??ê?à??±?óê?1oµ?ê??±?áò?é?á??a·￠±íoó2￠3é?a×ê±??á11àíDµ?òá÷?é不过１９９３他认为在新优序融资理论模型中Viswanath提出了当有两次投资机会时的⼀个四期融资模型在Viswanath的四期模型中为了确保未来的净现值为正的项⽬时因此8但是拓宽了财务经理在进⾏融资决策时的视野国外⽂献正如Myers在开头提到答案是我们不知道92§?òò??±±?×ê±??á11?êìaà§è?2￠àí??ìá3??êòé????Myers和M a j l u f 的新优序理论也有许多学者提出疑问１15Sheridan Titman和 Roberto Wessels分析了1974 ~1982年美国的469家⽣产企业的数据⽐如企业规模成长性以及变异性⽀持优序融资理论１９８９把它们的债务率与1960年增长机会进⾏回归分析也为⽀持新优序融资理论提供了⽀持１９９９在单独检验优序融资理论时对权衡理论检验时采取债务变化率与⽬标资本结构和前⼀单位时间上的债务率之差进⾏回归分析两者效果都不错不过他们所⽤的模型也⽆法拒绝权衡理论如果新优序融资理论是错误的于是优序融资理论⽐权衡理论更可信12 Helen M. Bowers把Myers和Majluf的信息不对称模型⽤于企业兼并的实证分析后资⾦储备不⾜企业的管理者进⾏融资决策时遵循新优序融资理论⼀个最好财务决策选择13还有些学者从侧⾯论证优序融资理论Nathalie Dierkens的14与Ranjan D’Mello和 Stephen P.Ferris的Ｐ１１９－１５１． 11 Jonathan Baskin,è?í3D?ìá2?éùLakshmi Shyam-Sunder, and Stewart C. Myers,16。
答辩意见书-理律杯-清华大学
最佳答辩状（西北政法大学代表队）第四届“理律杯”全国模拟法庭辩论赛答辩意见书第2号参赛队2006年11月20日关于王言强律师违反律师职业道德和执业纪律的答辩意见书2006年5月23日目录一答辩方和指控方（一）指控人和被指控人（二）指控意见二总体答辩意见三指控意见综述及基本事实陈述（一）指控意见综述（二）基本事实陈述四程序部分答辩意见（一）本案调查庭成员有回避情形，应予以回避（二）调查庭调查行为严重违规1、调查庭成员私自约见答辩人2、调查人员的身份违规五实体部分答辩意见（一）答辩人未违反不得提供虚假证据的法律规定1、答辩人并未充分掌握案件材料，也未做出明确的事实认定2、答辩人未以假设方式引诱吴富贵寻求虚假证据3、答辩人并未参与制作虚假证据（二）答辩人未违反会见在押被告人的有关规定1、指控方有关答辩人违反规定透露与案情有关信息的指控并不成立2、答辩人帮助串供的指控并不成立3、指控方的指控并无相关证据的支持（三）答辩人未违反律师收费的规定1、协议中将案件判决结果和律师收费联系起来于法有据2、指控方对“当事人提出的除外”中的“当事人”理解有误3、“当事人提出的除外”中的“当事人”应理解为律师的当事人4、当事人是否坚持写进委托书不影响吴富贵首先提出按诉讼结果收费（四）答辩人并未假借法官名义拉拢客户1、指控方在指控答辩人“假借法官名义拉拢客户”时，适用规范错误2、答辩人没有任何拉拢客户的必要3、指控方提出的证据无法证明案件事实（五）答辩人并未违反被投诉人应当积极配合调查的义务1、调查庭的调查在时间上严重违规2、答辩人否认虚假指控并不构成不积极配合调查3、答辩人爽约事出有因，调查庭行为效力值得考量六结语七附件一、答辩方和指控方（一）答辩方：⒈答辩人：王言强，男，北京鹏飞律师事务所律师。
住所：北京市XXXXXXXXXX联系地址：XXXXXXXXXXXX联系电话：XXXXXXXXXXX⒉答辩方代理人：XX，北京市XX律师事务所律师。
天津理工大学2009-2010学年度校级奖励评审结果
天津理工大学2009-2010学年度校级奖励评审结果天津理工大学2009-2010学年度校级奖励评审结果公示名单人民奖学金一等奖（418人）机械工程学院（26人）林丹戴丽丽邓丽王楠于俊辉陆芸战超马庆忠林齐祥尤磊张喆田花阴白洁孟颖张竣玲韩佳邢芷怡李贤洋马娜罗丹夏盈盈田秀陈亮于润生张述卿徐强自动化学院（58人）徐娆美魏晨吴双鹤章珏王东顺王颖丽庄玲邓大龙张楠张燕庞萌萌杨凯伦梁瑞鹏戎妩霞王辉袁媛周祖平陈莎莎严治国郭庆新杨和平丁文王新帅张建龙叶丽红薛慧云朱乐为张武杨国强马子程刘梦成王鹏杨雪杨钦贞曹天怡魏祥俞则人桑云黄丹丹刘喆刘磊磊徐洋涛贾祖新董方明袁静巴腾飞徐然张新伦常勇刘苏墨李峰崔治国康佳良王腾李彩萍问虎龙翟丽霞刘进华化学化工学院（29人）黄群刚傅俊丽徐赛骆江州王庆马维蓓王楠朱洪康白雷雷仇长军钟永亮苏颖潘政宜吕玲李瑞基殷健林峤朱喜雯韩园园王永维郝晓丽尤璐高亚泽王萍王妃韩虹羽穆曼曼刘慧芳薛敏管理学院（48人）姚绯阳夏阳侯瑞雪李雪娜陈超刘彩艳刘秦徐颖颖刘彦池毛宇霝李佳王艳秋赵富国刘姁王建军黄俊龙王浩韩晓金张瑾璇钟绮琪闫龙王烨徐樟丹许婷李莹莹李小依周丹丹霍双双李颖董正阳陈雪王银桂郭良柱刘耀强冯艳芳顾维露顾克翠王雪平金志超王可心张永桐周龙罗玉辉孙爱芬陈树平高天倪宁宁许娜外国语学院（18人）史小莉姬月婷刘珊薛营柴晓丽侯秋娜王敏行璐石林静张建彬李昭锦赵丽雯吴路颖凡爽爽许锦松朱柯冰郭洋崔莹法政学院（13人）周小英刘成丽刘丽李英英魏然潘秀丽韩娇阳石维嘉乔娟鹿彩铃谭寒马晨晨魏倩聋人工学院（7人）胡笛范金宇蔡晓旭崔佳凌珊宋丽王佳婧国际工商学院（36人）赵佳莉刘冰张婕马茹王胜曼李杨焦艺斐陈瑜王宁王越王碧璇李亚男郭睿王博静王楠王娜高妍张晓堃乔敬涵刘晓高圆陈小敏李泰坤皮英丽李欢欢侯佳昕李蕾赵飞贾雅静薛珊孟天任刘美娜姜宇李楠李文婷朱文博浩环境科学与安全工程学院（42人）赵金超白兵刘坚华袁沙沙王海龙吴成旺肖成侠李钰刘明婉张旭宏赵小晶孙馨李欣王嫒陈胜杰孙莹吴秀丽姚金超郭一璠王雅楠董琰贯雅静赵路辉狄彬宋丹妤欧海霄汪裕峻石书玲于晓君丁迤琳孟令洁王静秦晓峰董美玲王可昳郭元袁劼齐婷婷于新敏杨斌郝志强周晓飞理学院（16人）杨沫李雅静鲁珊珊徐国方唐学致李燕妃杨帆贾东旭郝景温陈冬冬石云祥吴鹏汝中民刘明马勇张幸艺术学院（8人）褚尓萌马志颖张雅坤黄颖尹春侠李明星郎俊芳罗斌材料科学与工程学院（19人）朱阁赵伟朋李壮谢荣艳崔洪磊韩研研刘国和孙明生高露孙亮任慧雪杜文文成煜东苏胜宝徐生艳马亚男宋建华申利莹田海军海运学院（19人）王帅王志敏李冬冬宋海龙郭彬张文杰王家军谷冲林圣兵高飞李文豪康攀攀范著冯叶飞周凯丁宝喜李修波金胜林李冲华信软件工程学院（2人）刘艳征李净电子信息工程学院（31人）金鹏王红菊潘根富杨康张勇吴进强刘晓丹张海伟刘浩段亮成刘娜张波赵聪聪高欣刘欣黄汝丽李浩张琳琳郑泉海崔久霞谭炳尧张田田陈运娄新磊田佳佳崔金灿甘露王稳孙瑞璞张涛峰热孜完古丽·阿不都黑力力计算机与通信工程学院（46人）曲扬吕静焦浩峰邢勇余松平王丽娜杨帆李奇刘琳陶聪苑泊舟杨莉王二朋杨慧妮华蔚徐瑶成虹桥陈龙孙雪娇张煜方绘丽冯彦萍郭鑫徐丽媛王秀云刘俊琛刘江月郭艺源马宏原媛胡培宁范恒郭胜娟王雪邹国志刘佳男杨曦胡彭辉马同礼王新闯于汇张志影赵岩王君铎康学净白红蕊人民奖学金二等奖（1692人）机械工程学院（157人）陈美汇宋树静付鹤陈俊周波吴永强张立冬吴秀荣王浩辰郭志奇杨昆巍李新然宋新新胡伟杨蓉曹政陈浩王雅微田鹏崔东亮邹志威梅钊高雅鑫李娇娇潘莹莹刘洋铭姜晓龙严寒赵梦杰覃荟晓于珍珠卞扬清庞见李亮毛薛辉邱俊莲宗晓莉宋淑萍李鹏左璇璇李英杰曾佳平周贤溥郑志朋吴小康付琛琛梁江龙曹燕军张爽伊红福张秋月杜岩苏日申宋鹏飞董钊李然李秀博王冬青王飞韩煦徐永平徐海滨廉凡瑞赵继龙谢仲添李向远李飞天董宝川臧利涛李硕朱国权田岿展杨爱杰黄嘉睿李倩杨盼盼李砚涵梁会宁罗贵鹏刘巍孙存磊戴晓雪吕会敏尹瑞华陈进陈叶超李建朋张彦超段斌嘉曹晓阳赵易豪娄本相陈平根谢庆陆李昱漆光林彭煊棋王冕郑明张林灿温荣斌徐龙飞张昂王添丁乔东夏云广郭帅王瑞强杨强李宇键洪航臻陈润洲齐小洋马雪娇张兴乐郝志兴王嘉斌颉维胜李成飞巫斌鹉刘志敏杨德青黄杰吴源陈铖王连冬何旭黄彦领唐紫龙刘晓帆赵殿磊欧才运张贺贺刘爱强任磊刘泽辉王震刘梦鑫昝云浩徐永宝杨文佩李腾万勇王栋赵骏王刘洋朱家连周国伟刘敬付立会马海张楠董芃梅王晓兰苏指南余小巧阿力木江·吐鲁莆自动化学院（169人）景雷李莉王丹郝春芳沈利娟王红玉赵娇邓科韩涛余汉国陈广柱王侃张瑞顾冠雄王文超潘辰张禹毕岩磊孙学蛟张放蔡莹雪孙兆亨王勋段菁菁黄庆东张苗苗黄芸张溱岳红盼张倩高伟力牛亚兵殷雅冰王笑楠沈东海田海娇朱丽娟杜军超郝鹏孙颖王意喆陈阳郝喜迎宋君毅邵俊峰韩晓龙韩旭吴萍陈茜宋浩孙勃金秋石李佳姜颖王妍郭琳王栋业刘洋高琨吴方张芸蜻刘珍珍李娟娣李伟许晓陈晓冬舒欣杨芃芃杨媚王健陈赛慧仇亚芳田永新王甜夏文静关地胡宇航周锐徐方杨伟鹏刘冬邵伟杰徐萌滕晓雨胡雅静应璐史旭涛杨明金沈国珍吴桂梅杨爱林李凯张俊峰郭亚妮满斌应潇毅孙小斌姚玉飞史丽荣李蕊张迪于乃荃徐聿爽常定业陈文广庞万兴陈学栋尚国峰王勇军周东宝勾晓杰罗浩刘德帅樊亚辉檀程松任红向桑硕硕李新储雅惠张强肖振卢洪堃谷卓左鹏鹏赵栋白鹤刘丹彤柴晋芳赵森林张帅领李一敏魏娟汪波刘派刘子龙王子洋林伟李艳文赵忠辉柴华徐龙飞王卓张志鹏高树会刘道媛李银娜廖璟浔毛程倩秦贞李利国李莹邱海龙李亚英梁海峰李唐娟刘欣杨海珊宋代春杜吉飞许东辉田秀真田程文张凌峰梁芳贾丽英于洋张帆迪拉热木欧阳晨曦化学化工学院（125）连晓剑吴玮严瑾林琳喻茹郭瑞强姚丽朱慧慧李沈婷刘玉敏郎伟王娟陈雅琳王维崔杏丽熊娇君盛存孙玉东袁艺杨晓晓张晓楠宋海娟张阳阳李培春江都耿雪韵严丝雪王婷婷肖红婷唐邵晨秦慕刘爽褚凯强席凤娇赵迎亚郭盼王文燃李莹李扬胡永珂祝小明蓝康华魏会强赵占博夏琪王霞栾森陈靖宇杨静张创立骈小青张双双程丽敏杜瑞红蓝丹张惠春吴思邈张涛王建刚吴昊李泠迪孟侠王燕刘旭阳陶秀菊张晗张强李莎高芹侯艳超李希铭江郡刘琼陈士峰汤福亚梁田王明珠陈一菡王学震张宗云武艳蕊石慧敏胡涛桃楼聪王鹏魏婷婷刘瑞红刘桂荣张彤彤甘濰领何秋菊徐萍济李敏张雪晶谢俊韦雪付新雨陈薇伊徐芳司洋洋李腾飞白冰许思如张鹏刘燕赵莹莹靳宝亮杨姿洪春苗路萌段月欣梁莉霞王轻王艳华林娜郑丽萍马洁赵立娟王佳美赵旭王爽卢学磊石烁李德强穆尼热.艾斯凯尔管理学院（194人）毕鹏杜会芳张海峰陈万刘旺张丝怡理明佳赵蕊王雪黄丹林刘春煦赵忱郑君君刘琦崔璐璐李超李璐璐苏永鑫刘铎王俏蒋洁郑文龙査晓伟毛世发闫君张冬冰周馥琳杜雪谢莹胡珊珊石凤蛟韩月娥李海秀闻超张艳君许丽诗赵金磊崔雅晨江融榕陈艳香廖威敏谢小娟明春香潘莉但奇芮秦士龙王蕾张文捷傅用廖嘉颖邱艳陈静陈静吕婷婷胡娅柏洋杨旭陈钰郭敬米良伟春雅李辅君王文娟汤子聪付乃晶李萱王倩陈隶玮常嘉陈炜朱晓昱邓云任晴李艳云宗蕊唐颖赵莺陈欣陈明月张宇蔡冰鑫王其政夏芳高雅邹雅玲孙晓丹吕萌王伟靓黄洁琼朱双沙一凡周佳丽包阳李伟袁凤丽高珊珊张征黄永超于莉张亚南曾超凡唐培培毕雪任培君余星杨晓燕潘攀冯贞陈淑红陈琛刘畅果宁黑丽如刘秀娜张瑞雪王小朋姜玲丽沈宏洁付凤梅吕奇军李路王丽英孙聪聪范程尧刘荻宋静李磊刘梦恬贾佳朱苗苗白雪包晶刘雅慧张小平徐洪浩费沁兰李想何春颖朱茂东武一波包广欣孙大庆王尚磊杨孟莹黄波李恒新杨欣安迪李俊文孙若迟周可陆晨晨王腾飞高昕陈立洲颜涛黄纯万洪秋萍徐仕超李少昱武威威王为陈志辉李溪楠张慧沈婷吴卓如张旭张雪敏刘向阳陈敏董茜姜菲菲卢俊昌郭凡王晔航勾晓晓高丙美成琳王丽君孙振峰李乃秋周庆祥李建建庄静谢强潘金双谭洪玲张力英曹莹闫晓敏陈莎张玲玲李欣外国语学院（93人）韩鸣邢相云孟雯覃丹青吴丽娟扈雅婷白雪王楠廖文萌房彩晴余文波杨欢欢韩燕靖美锐高国铭梁秀刘湘仇雪艳王希莹李端孙佳奕程礼礼郭萌宗美龄王丽娟孟琪张京波曾丹姚智蕊刘环环刘亚赵静张兆千高羽琪高沛华王会荣吴雪婷李梦媛刘开旭阮雪楠李扬吕云霏刘丽娟董亚菲康小青陈玉领王晓健李欣瑶盛园尚武杰汪珺刘岚马珊陈要辉吴婷包雪玮陈琼王硕王浩韩宜峰杨敏白鸽申明华张琳韦祎黄玉青刘丹张林雪常晓宇杜珍珍高成果郭洋洋刘艳芳范向华颜兆雄刘伟斌李慧贾文雅姚楠李宁宁张舒婷于朵孟嘉琪林雅妮黄銮赵润芳王亚敏高江辉赵君周鹤甄璐璐任宇鸿赵力霄法政学院（58人）张媛李喆毕高慧薛倩倩于艳朱文毓陆露张文静秦林霞段文星连瑞娟高静任晓萌王小诗王文娟曹德卿吴晓燕韩淑钦祖盼云吴卓泰郭梦娜吴亮刘丹平王静娴解琼王霞张娟娟蒋坤坤苑皓冉赵妍胡晓羽张南孙照星李洋杨璟玮段志鹏周慧鸣王丹王怡雯王伟超周秀玲王慧娟高洁陈盈马海霞南楠王府风魏汉杰陈潘马红梅季启慧赵丽微薛栋王华丽李娜李国琴杨瑞升尹纪梅聋人工学院（25人）郎海涛姜楠张茜汪焱鑫张菲菲赵英丽姚静荣晨李昱蒙刘通黄晨彭丽王娟李华陈磊杰许周杰罗苏丹陆雨陈婷陈晨黎允思李婧俞博彦曲若男李玥国际工商学院（94人）邢艳超董莹刘峰纪苏隽王晶高相龙王肖赵东超靳保荣易翔杨萌黄硕禹彤何丹王昕冯彩霞张亚会张明明李冰然张立波张立波许双飞张兵高爽马晓琳和婉婷裴利佳陈静茜高阳杨卓王丹丹伊晓敏陈艳吴二建李丁赵丹阳牛悦郑蓉郑志康陈新阳申亚琛张薇薛龙彬赵晨露王洪飞付丽王凤娇栾亚琳王晓博孙菲沈盼东马丽莎徐健李毅然戴璐贺然张慧芳杨骁蒙赵聘聘王云鹏滑洋孙悦宋莲秀李晨昕孙微微牛琳董爽田淑欣程金弟李盈郝明柳赵磊刘福林徐娅聪史菲菲董雅超王翊璋赵泽营周亚菁赵悦然李琦王一蒙罗晓伟刘双赵小雪丁铁魏钰颖程尧田甜宋雅琼李鑫韦文韬孙琦李冉环境科学与安全工程学院（91人）田思思王少为王秀杰刘元元郭建娜赵倩王雯雯刘臣刘荣黄晓林詹敬平李张强刘婷耿阳王丹雪王晶胡岳毛安琪陆琪陈露李璐冀国强刘莹于鑫鑫刘鹤徐博卉郭杰陈燕李娇乔贯德毛思思张伟李雅陈维伟赵丽雷霆韩笑陈朋飞李梦娜高珊殷璐庞汉玉王彦霞杨晓明杨扬何金玲王闻烨马竹青张琛王琪张骏蓬陈硕王金豹李艺瑾秦晓王学斌高琼郑文轩周霞吕兆丰许颖宗庆文桦王亮彭玲陶柯潜姜璐付贵范冰倩于娴李琳琳刘玮彭晨苗廖建荣周浩钟沛文杨贵金程玲李笑晋袁静赵晖阮野曲艳成王源意郭丽娜曹连芳班春艳刘楚楚李建旭刘幸赵争伟理学院（31人）盛诗雯林晨周一胤陈蓓黄翔贺婕岳佐龙王永星刘洁蒋萍萍王小宁李晓美周武张彤武永毅赵艳程凯旋李婵冯正茂林南英王书敏谭笑王超王倩代昊任正智国志诚周洁咪刘瑞雪郝琳娜朱丽艺术学院（133人）刘鹤施展于跃王坤陈欣锐严菲徐友超李振兴陈文静牟蔚蔚潘念念程青菡吴斌于钰钟云飞高开鹏郭继朋赵靖黄锦源孙建岗朱晓晨董方诚史雅男常森杨雨馨王远鹏方圆郭倩张丹蒋宇烨聂文斌张静倪菊珍王慧珠李淑芸蓝岚赵霄丹谢亚峰许付娟蔡晶晶王伟中田雪棠倪慧琪郭莺施帅男冉萌王建房淑涵郭菲刘聪聪苗思佳宋若菲黄云邹雨衫霍晓贵彭玉容李常庆唐亚君王丽吴晓红唐贤珺王欢卞忠李晓梦马希瑶李奕慧孙丽娜李雅洁胡静王诗瑶昝向宇李可彭辞香韦姗姗史林林杨晶晶李月张敏尚丽丽宇赟章雨马慧郝颖刘建龙赵亚娜胡佳武星郭大江田丽娟刘丹王瑾王冉李蕊陈诗云张连彪樊贵许晓媛王彩虹赵德建平慧陈启源王雪郑佳周海鹏刘亚孙文文于振萍王莹涛沈柏彤章戴红段晓雯王岩王静常多佳王晶倪柯凡陆倩严青英牛岩岩林铂坤许媛媛贾铎蒋会会杨蕾张小雪王莉陈小叶孙璧涵刘琳琳刘薇苏伟红张薇傅迎材料科学与工程学院（116人）冯文浩贾晓峰吴克平叶添董核铭樊帆郭秀娜尹家欢冯淑备孙红宋国曼李胜男阮俊杰朱赫名卢志娟陈锐李铭徐青青姚琪胡帅张琳莉李世昊赵玉娜张安蕾康贤文程晨李兆显邱玉凤柯盼潘伯津孙万亭杜毅唐怀超郝俊珂李世松尚亚杰薛书田张国铭何方舟王珊李璇王杰王聪瑜王明丽王林豪马阔张雨刘超刘建金陈克信范淼赵徽宿兰兰郑再秀王文莉陈晓龙任秋英赵斌杨旭路晨昊张慧银李明刘喆梁丹叶蕾杨康密禹谭欣刘欢侯婧吴敢敢孙洪福禹云龙谢洪城黄盈盈汪恒先蔡宝壮白丽丽陈艳红张英孙会杰金诚舒晓宁于鹏王淑芳王飞飞陆明张显杨冬燕周帅牛关梅郑建程浩付海玲王威付丁丁李春霞米小龙周仁迪闫鹏王芳丁列郭立家李念胡国庆邢蕊葛锋马静云蔡毅王小兰姜春霞许丽丽牛喜平贾月华宋鸽李晨海运学院（38人）齐剑虎盛连胜冯乐凯王文华张杰肖路军乔凌华问皓王英太张磊周军张辉柯东升刘涛张冬涛赵飞王迪孙帅周翀刘金荣丁伟王景国随柯李猛陈腾飞季冲原森林曹旭东杨智韬李建飞罗章飞魏超宋宇乔畅贾状杨玉苓王鹏韩海龙华信软件工程学院（54人）吴东坡田秋莲卢艳吴国美于衡胡艳阳陈竞杨明光庞丽君吕桂涛徐小菊王彦深李增霞郑媛王森殷宏玉张磊晶张晓非郑春霞王燕胡宝玲钱明范晓辉冯婉付秋颖王虹王靓璇张鑫烨刘盼赵骏刘洋王子萌刘影李晶晶奚纤纤谭海东孙志超赵学军杨更张娜耿晓红郑清杨吕艳飞张蕾董本亮孙晶陈兰马鸣毕继斌李津津纪艳华徐佳燕张金叶张英杰电子信息工程学院（141人）李福龙唐艳宋振坤姚鹏刘爱军王奉友刘惠英陈政刘铭王夏洋张充郭恒顾昕严智朱学欢杨娇赖春燕陈宁王琪王妍马涛周卉郭富周悦席扬周剑雄叶志斌樊睿王尽雨孙学斌江凌峰谢林张莹张川张小龙孔德敬蒋雅维何碧莹董久卉邳宏伟贾榕榕郭威于泳棡李卓阳齐啸张国朋罗文飞姜晓强王兵周明王建新郭颖叶诚徐立杰胡智翔周阳林瑞明燕振民丁侨俊郑旭杨亚娟王铮翁菁谢丹丹孙杲于爱陈晓杰陆林林郭兰军姜舒博杨新艳高阳陈琳琳宋伟杜亮尹富红周之蒋李石亮康钦淼刘荣心钱学建章宦记刘昕凡蒙迎楠朱小云王媛何晨游丽星孙贺汪燕吴孝飞陈恺关永振彭丹丹刘思明陈琦王振洪翟宁宁黄章伟叶相锟李晓博高志杰李严史红东蒋贤慧高占赛赵晨袁倩张礼川邓宗强孙涛熊伟王佳勋张坤陈伟殷月林张康蜃章俊超姚竣翔徐冬梅刘义耀汪志吴晶孙凤萤董洪伟肖玉洁刘兆杰倪天明曲一夫谢吉笑谢建宏杭信鸽杨善志姚憓冬徐寅王兰兰樊秀梅姜啸宇李美惠尹涛涛阿依努尔计算机与通信工程学院（173人）王诗雅邓文娟白雪刘敏穆祥昆王晓宇崔展张丽媛董然然杨俊王愫赵杰于宝明赵浚吟邓文慧朱海楠陈文博王一豪贾晓茹李丽左源陈辰董秋孙瑞莲陈恺李红玉杨琳徐作强李哲祎潘洪佐郑璐王燕春张丽苏振宇马媛花刘伟明陈亮雷江春刘胜高洹铖孙静刘学龙赵雅楠林莹段日成孙明丽周东升胡奇夫李常笑周阳郝嘉磊孙宇陈鹏进卢保安董琦于志成彭晓露夏立明林鹏张敬宇王志芹苏志强陈星宇吕文洁林佳张红玉李贺刘永平徐伟良袁硕李梦莹张媛方义张宇中乐豪达胡志凌张洪志吴珺赵春晖贺玉英梁妍许蒙军盛斌贾其兰李天枫邱静牛娜任瑞瑞李晓蕊陆帅高炜陈超李雨霏黄晓刘泽张颖王映焓王晓初李子夜刘欢兰小敏薛元超田鹏程王雯姜雪孟于杰薛慧军侯超俊白凡齐佩李承基孙娜许文亚范小坤魏纤何计敏王彬陈朴曹冰王盈亨刘琛王大威侯雅洁吴祝兰韩钰彭岩胡相铎姚继祥赵晨飞王少华杨洁巴晨皓蔡煌湖邹鑫禹波刘照国杜腾何春丽刘彩煌李晓贺张永刚王丽超尧雨竹沙治林刘艺琨李欢张丹彭建业陈木滨朱希源李志刚柯智阳张倩杨圣刘笑宇明亮郝敬松靳胜才赵金婷田静常青陈绪延岳文英李金星王冬李金凤刘远超戴文博赵德香吴永超陈俊娟马冉冉刘笑语人民奖学金三等奖（2921人）机械工程学院（219人）梁锦初屠璟齐珊珊杨朝辉陈天有赵锐王松涛崔洋卢小明白新宇徐超袁恺冯耀权杨樟洪杨洋徐洪奎冯哲张勇张明阳熊婷王龙龙伟宁康吴凯张祥龙陈宏博郭凯边天宇李文斌张灏何丁奎刘彬杨琳通何志祥吴练锋李明越孙磊林宇驰张小明段存菊宋文龙邢荣华刘程田玉静曹宏远马占莹周洋张文静赵紫鑫郑伟许岩李卓然应丹娜王娟周建昊谢梦云曹江龙杨玺张孝雨王沄梁苡铭巴凯先张彪杨涛周德春朱遥王贤明汪鹏程李炎郭庆学张涛张凯黄忱穆彤范勇傅春营权振听刘继来李国宇肖宇琴高倩倩杨文锋刘万顺王届蕊傅明远王加江孙凯伦陈俊君荆茂洪赵鹏崔洪胤吴刚姜赵文沈平于金龙魏兴马铭锋杨超赵宝月周洋马天昊黄立涛李靖宇李琼许戈辉梁群昌曹江涛贾春林李扬郭吉钊何宗谕陈承春庞晨郑江湖陈天钰郑晓旭何永霞梁美强宋冲冲崔梦雪郭洪兵刘海春吴娜夏飞杰宋卫华唐新悦孙元亚唐振成李久林张波李珊姚绍爱徐江宁张璐张佩兰钟发春陈明慧张强黄涛高岑刘静张锐之张豆曼范永山赵强刘天宇刁其卓韦俊张一零马维康陈松涛黄绍杰陈添山陈鹏袁志千刘佳宇蒋垚涛张博禹郭超曹振利何先佳张恒陈昶黄晓静姬光梁林山田飞乔扬仰进吴俊东梁峰铨黄戴锋霍浩孙翠姚学诚刘博伦张浩秦晓怡崔桂华何广生马婷邱润清陈先富高昂杨强范宝璋杨稳张海玲张萌曹志会于海龙马瑞义李雨辰高阳李栋张戎骐白波周浪李一凡瞿绍军梅欣鑫王檀刘智皮建平穆小琳潘晓琳范孜胡小民田磊尹文珊郭金坤李立飞王立华姜平阁王蕊刘宁陈何钰骁欧阳华骐宇文晅晅自动化学院（297人）施艳何杰华李志平张旭林云威高嵩淳裴艳伶张吉庆王赛金王琪滕菲张峻瑒施人杰王淼孙伟成任术宝杜彦秋石全胜王晓晨袁帅张淑臻程鹏代晒付严磊李倩倩张威张金存胡雪莲王志友张蕾陈果樊昭辉苗勃然张志龙曾允茹信博翔周好高露宋彤砚张登帅胡景惠杨鲁晋王学英许淑健高捷赵伟张振威李博阳佟建秋张志全王怀静周巍白雪魏浩范旭冉舒遵伟姚应东韩宛婷韩如萍路成杰郑晨姚林君刘小溪刘思聪王鹏龙张辉杨琳吴蔚宋天然王美静闫磊董思宁朱小良王光林赵寅潘建男王静涛陈立陈卓甄金星丁健刘涛刘琪振李媛媛温颖孙超马志军胡超朱正张萍利魏钊岳良艳王杰王莹杨盛楠徐敏郭宝柱姜宇龙袁少卿徐超张磊邓鹏程张培孔令雷邓江帆李楚王洋宋哲李付新吕翔王志香吕嘉欢丁波李博臻徐文龙马玲赵明郝润慧敬晓菲王晓彤孙建魁朱思丞蒋坤马建东于天一豆本加展月梅李一棋张坡陈慧马刚运佟志杰关田李梓朔陈静顾艳蕾李晶陈旭东黄蔚洲黄成凯刘彦佐陈伟健王杰张洪斌田燕郭辉马靳忻韩金禄胡波张宪军周姜成朱力袁涛苗刚万富陆辰赵加磊马向辉马立娇魏新超冯乐黄启如窦宏民张迪飞吉玲马秀春尤婷婷尚鸿张静赖宏侃苏煜孙晓峰施楠赵雁鹏张扬赵家彬张冠宇吴小忠王旭季春吴垠郑国李万丽黄志华张玉贵王科舒蒋宏洋汤威涛董浩胡凯王义龙白洪鹏靳春娇金蕾杨旭周超刘伟李翔王滢张磊韩远旭戴聿川李洪楠孟旭张锐翟国平姚蕾焦大超李国磊张洪涛崔丽莉杨冬金白雪陈进种浩程张进文志雨李升徐嘉俊李晶宋秀蓓叶风彩崔燕波刘晓平马晓枫王信董浩林张宗磊刘培馥黄彪周国武李振东张欣宇贾立博包小菊刘杰许传明周文燕陈鹏王慧颖朱超然祁小强苏志伟王亚伟贾方鹏李珍桥车向阳赵胜胡景龙吴春合孙景亮吴晓妹孙宏旺刘芳师庆琪曹立颖吴琼于兴业赵琼梅王磊唐鸿禹李凯强韩宜成宋志猛孟实胡健郭祥龙黄凯孙宇齐庆超陈杭升张挺恒宋建豪付杰李立亭朱响磊王亚李涛周洁张小伦常晓坤李连玉陈敏曾卫军李志伟张海梅胡凯鲍帅刘一琦李德雄张保航李满刘俊杰庞毅杨永君倪维晨亚库普江·多力坤化学化工学院（249人）刘珺蒋伟李美怡潘建王泽婷张俊娜杨利利卢仔倚连祎莹张梦晓仇凯李威张月王海超董双双田丽珺王辘轳翟作昭丁晴贾宁崔龙斌闫修东谭玉玲刘曼曹海楠唐洁余志华李贵才王海艳赵争锐彭真刘珊珊史丽燕刘学卫张影杰臧萍杨旭云曹松张素梦高攀王静吕芳高姗郑玲玲穆蕾邹静曹东华孙士亚曹鑫仇申珅王丹朱萍高淑红程晨陈征李巧英周骏浩陈业奇谢晓艳袁赫隆于蕊王敏陈国帅王凤娜左希璐臧云峰赵雪莹樊晶晶。
理律杯代理意见书word版
2011年第九届“理律杯”模拟法庭辩论赛书面答辩意见书写人范震（三、四点）京华市民政局（被告）呈递2010年10月15日尊敬的审判庭：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条和《中华人民共和国律师法》第二十五条之相关规定，我们接受京华市民政局的委托担任其代理人，参加本次仲裁活动。
关于被申请人和申请人对于被申请人于2011年2月15日《京华市民政局投诉（举报）回复函》中所做行政决定的争议，根据事实和法律发表如下答辩意见：第三部分原告所提出的诉讼请求依据事实和法律不能成立。
（一）事实部分1、黄金叶烟草集团有限公司对于京华市社会福利保障中心给予款项的行为属于捐赠行为。
对于赞助和捐助的区分：①赞助，是一种互利性的资助行为，出资方基于受资方的某项具体活动可以取得经济效益而同意对受资方的活动给予经济上的支持的行为。
捐赠，是指一方基于慈善或非盈利的目的将资财给予受让人的行为，多为善举。
根据原告和被告所提供的案件材料，京华市社会福利保障中心与黄金叶烟草集团有限公司1000万元的经济往来属于捐赠行为，而非赞助行为。
这一千万元的资金流向没有涉及盈利行为。
黄金叶烟草集团有限公司的1000万元被京华社会福利保障中心用于“金叶发展基金”的设立，支持贫困地区“母亲水窖”及“金色童年快车”两个公益项目以及在周边地区开展“金叶映秋实，华彩写人生”为题目的作文比赛并没有涉及盈利性行为，也没有涉及广告宣传行为。
其中，尽管“金叶发展基金”和作文比赛的题目以及作文比赛的宣传标准“金叶映秋实，华彩写人生”中含有“金叶”二字，但是并没有公司的全称“黄金叶”或者“黄金叶卷烟”等广告用语，没有违反国家相关的法律法规以及政策的规定。
黄金叶烟草集团有限公司的这种非盈利的资助行为应当定性为捐助行为。
对于该行为的认定，原告所提交的起诉状事实与理由部分第二段第二行也有认可的“接受黄金叶烟草集团有限公司（下简称黄金叶公司）捐赠1000万元”。
我国行政诉讼法中有关证据的适用参照民事诉讼中的相关规定，依据原告方《起诉状》和《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相关证据足以推翻的除外。
Dedication_to_Education_with_a_Beginner’s_Mind–_An
[ UED ] 109 | 10 | 2017Dedication to Education with a Beginner’s Mind – An interview with Qu Haoran初心素履往，育人乐不疲——访屈浩然初秋时节，凉风飒爽，与屈先生约定会于河西家中。
未时将近，暖阳斜洒厅堂。
室内清然，陈设朴质，缀以盆栽，甚有清新馨宁意。
仪器架毕，采访甫始。
学生时代屈先生1931年生于江苏常熟。
大学时离家北上求学，一走便是数十载。
老人虽鬓已灰白，谈笑间仍有吴地风味，神采翩翩，透着水乡文人的温婉。
先生自幼喜爱绘画，无师自通，常耽于画中，自得其乐。
家中长辈有于机关从事建筑管理者，察其天赋，予之外刊阅读。
遂渐入建筑之门，并以此为己志。
1950年，先生便参与了华东、华北区两场联考（那时大学以地域联合出题招生）。
华东区惟南京中央大学设有建筑系，届录20人。
先生与试，遗憾分数未达建筑系之标准而调剂至气象系。
入学已近十日，本已安心，闲时作画遇师姐，讶然于其画作，遂勾起先生转系之心。
恰逢华北区放榜，先生被唐山交通大学建筑科录取。
因录取函未至，同窗便筹款购票，送先生赴冀。
先生为最早报道者，方知因家中地址有误，录取通知退回，幸亲往矣。
自此，便以建筑为学。
唐山交通大学为英国人所建，环境优越，设有泳池，火车亦可沿轨入校。
屈先生师从宗国栋教授学习建筑，任其课代表。
宗教授每自北京建筑事务所搭火车前往教学，屈先生必伺于家门，携众人草图与之阅。
两人关系甚密，虽为师徒，相处默契。
宗教授授课重于启迪，以思路授之，以期学生有各自所悟。
屈先生时常追忆恩师，感慨连连。
工作经历1951年，徐中先生自北京调往交大建筑系担任系主任，与屈先生相识。
次年三校合建天津大学土木建筑系时［1］，徐先生召集屈先生等七位年轻助教留校创系。
屈先生隶属“建筑设计教研室”。
时土木、建筑未分，后几经分合，各自独立成系。
徐中先生以人才为重，于中央大学携卢绳、童鹤龄二人共同建系，彭一刚、胡德君等青年学士辅之，以“一老带二新”的模式，严抓设计课教学。
2010届国际经贸学院研究生论文答辩结果
2010届国际经贸学院研究生论文答辩结果序号学生导师类型论文题目答辩结果1周炜高运胜同等学力我国金融服务贸易国际竞争力提升路径研究---基于中美对比的分析视角良好2赖丽黎何忠妹全日制我国商业银行供应链金融---应收账款融资研究合格3季俊杰何忠妹全日制中小企业信用风险评估和等级划分模型研究良好4田镇邹平全日制我国商业银行国际化经营动因与战略选择良好5毕晓乐张永安全日制2000-2008中国出口贸易结构问题研究良好6张鹏张永安全日制欧盟对华直接投资影响因素实证分析合格7陈文宗张鸿全日制上海市服务贸易现状及其竞争力分析良好8胡培培舒红全日制保函业务中银行的风险与防范措施合格9臧晓娜徐海宁全日制我国商业银行国际贸易融资信用风险管理合格10孙杰徐海宁全日制金融服务贸易自由化对我国金融体系效率的影响分析合格11马慧徐海宁同等学力我国银行业国际贸易融资研究合格12叶琳袁庆达同等学力上海洋山保税港向自由港功能延伸的研究合格13高鑫龙江全日制承接服务外包对中国服务业发展的经济效应分析--以软件服务外包为例良好14朱亚娟章学拯全日制网络环境下的客户关系管理研究合格15陆卫萍袁庆达同等学力跨国汽车企业物流管理模式研究合格16郑媛媛章丽群全日制全球价值链下中国生产性服务业发展效应研究良好17吴颖琳徐小薇全日制电子合同在国际货物买卖中的使用研究优秀18潘群娣高运胜全日制欧元兑人民币汇率变动对中欧贸易影响的实证分析良好19王聪王辉全日制绿色贸易壁垒对中国水产品出口影响的研究合格20王海燕文娟全日制中国FDI流入影响通货膨胀的实证分析良好21孙萱温耀庆全日制原油价格波动与我国经济增长之间的关系研究良好22王柯岩张永安全日制2001年-2008年中欧机电产品贸易分析良好23孟玉婷张帆全日制浅析我国金融服务贸易国际竞争力合格24李彦灵陆文安全日制FDI与我国制造业出口结构优化的实证研究合格25常希重温耀庆全日制FDI对我国经济影响的分析--基于各省的面板协整研究合格26黄鑫周斌全日制我国长三角地区FDI与产业结构升级的关系研究合格27刘慧峰陆文安全日制商业银行对我国中小企业信用风险评估与管理研究合格28罗瑞山徐海宁全日制“投资时钟”模型在中国资本市场上的实证研究合格29乔萍徐海宁全日制中国上市公司的管理层收购定价研究合格30李晓宇谷永芬全日制中国纺织业产业内贸易研究---以中美纺织服务业产业内贸易为例合格31谢梦婧沈玉良全日制我国保险服务贸易壁垒的测量优秀32滕玥沈玉良全日制我国银行服务贸易壁垒的测量良好33倪诗佳温耀庆全日制金融服务贸易自由化测量与分析---以我国证券业为例良好34汪栋圣朱钟棣全日制人民币汇率与我国外贸商品结构之间关系的效应分析优秀35陈莉徐晓岭全日制影响上海服务贸易发展的因素分析良好36蒋锋徐晓岭全日制对外贸易对浙江经济增长贡献分析良好37殷明朱钟棣全日制内生增长理论下传统贸易模型的改造优秀38华洋洋朱钟棣全日制人民币实际汇率与贸易品部门生产率之间的关系---巴拉萨-萨缪尔森模型在中国的检验良好39许建修沙丹全日制基于最小费用与可靠性比的时变环境下物流配送中心选址问题研究合格40吴倩谷永芬全日制我国农业产业链升级路径选择合格41王丽坤谷永芬全日制中国奶业产业链研究优秀42崔东璧韩睿全日制基于SCOR模型的中国汽车供应链绩效测评研究良好43王雪松聂清全日制基于循环经济的我国废旧电池逆向回收研究合格44胡令华聂清同等学力加工贸易转型升级背景下的海关监管方式研究良好45李嵘周斌全日制FDI对我国汽车行业溢出效应的分析良好46初升陈子雷全日制中国对外直接投资现状分析和战略构建---基于产业分布的角度良好47翁晓路魏农建全日制基于国际化背景的上海零售产业结构现状和趋势研究良好48赵雯夏正荣全日制中国通信设备制造业企业国际化程度测评良好49张康明尚宇红全日制跨国企业海外FDI生产和外包生产的替代性研究---兼对美国跨国企业的检验优秀50彭璟张鸿全日制上海FDI、对外贸易与经济增长关系研究良好51李恒赵红军全日制FDI与对外贸易对长三角地区经济增长的动态分析良好52王珊珊张帆全日制论上海商务成本与吸引FDI的互动关系良好53王烨陈子雷同等学力我国对外贸易政策对数控机床产业发展影响的研究合格54陶玲尚宇红同等学力常州市利用外商直接投资战略研究合格55沈芹周斌全日制我国引进服务业外商直接投资的风险研究合格56赵静沈玉良全日制计算机加工贸易企业生产控制模式研究优秀57齐妍彦夏正荣全日制贸易自由化对我国收入分配差距的影响良好58袁久晟张鸿全日制中国贸易增长方式转变的必要性及路径选择合格59刘伟石士钧全日制推进贸易与环境协调发展的国际比较良好60孙燕石士钧全日制推进环境保护的经济政策分析及其中国的选择良好61王康宁杨晓雁全日制基于全球价值链视角的我国东部向中西部的产业转移合格62周妤琳袁庆达同等学力国际分销商的物流外包管理合格63游扬奚红妹全日制创建中国品牌来源国形象的路径研究合格64王欣欣周斌全日制LED显示屏企业国际营销战略研究合格65包伟琴姜秀珍全日制中国跨国经营企业外派人员的回任管理：理论与实证研究合格66鞠碧丝王朝晖全日制基于文化产业竞争力的中日文化贸易比较研究不合格67祁康赵红军同等学力当前金融危机对中美经济贸易的影响良好。
南开大学关于规范博士学位论文答辩委员会决议
南开大学关于规范博士学位论文答辩委员会决议
书写内容与体例的要求
为规范博士学位论文答辩工作，现将博士学位论文答辩委员会决议书写内容与体例要求说明如下，请各单位参照执行：
一、应对博士论文选题是否得当，以及选题的理论和现实意义做出确切评价。
二、应对答辩人是否充分掌握其研究领域的国内外相关文献，以及论文对相关前沿学术思想、观点的归纳和梳理工作做出准确的评价。
三、应说明论文的主要创新内容和方法(一般不超过3点)，并且明示其创新观点和结论。
四、应对论文的结构、逻辑、行文，及对数据资料的占有和写作是否规范做出评价，并说明其是否达到博士学位论文应有的学术水平（如果具备参加全国优秀博士学位论文评选的条件，则说明其是一篇优秀的博士学位论文）。
五、必须指出论文的缺陷与不足，或提出继续深入研究的努力方向。
六、结尾部分的体例应统一为：
答辩人对答辩委员会提出的问题做了____回答,答辩委员会表示____满意或基本满意.答辩委员会（共____人），经评议和无记名投票表决，一致(或____票)通过该论文答辩，并建议校学位委员会授予其____学博士学位。
1。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
尊敬的首席仲裁员、仲裁员： 依照法律规定，受本案被申请人中国福元市电力公司的委托和 XX 律师事务所的指派，
律师 XX 和律师 XX 担任被申请人的代理人参加本案的各项仲裁活动，经过仲裁庭的调查，在 全面了解本案基本事实，认当事人的义务范围及双方的履约情况，具体表现为：
在本案中，合作双方在《合作合同》和《公司章程》中设置的仲裁条款约定“凡因执行 本合同所发生的或与本合同有关的一切争议……应提交中国国际经济贸易仲裁委员会申请 仲裁。”根据本案中双方签订的这一仲裁条款，享有仲裁管辖权的应该是中国国际经济贸易 仲裁委员会。在没有特别指明为某一分会的情况下，按照习惯性的通常理解，应默认为位于 北京的中国国际经济贸易仲裁委员会总会。原因在于：尽管北京总会与 XXX 分会同属一个仲 裁委员会，但现实中的情况是是中国国际经济贸易仲裁委员会由北京总会和华南、上海两分 会所组成。由于仲裁地点的选择属于仲裁协议的重要组成部分，因此除非当事人双方在仲裁 协议里作出特别约定，明确约定由分会仲裁，否则应当由位于北京的中国国际经济贸易仲裁 委员会总会享有管辖权，XXX 分会没有仲裁管辖权。
队伍编号： 2 号
2010 年“理律杯”模拟法庭辩论赛
被申请方仲裁代理意见
申请人： 新泰国辉运能源投资有限公司 被申请人：中国福元市电力公司
2 2
目录
2010 年“理律杯”模拟法庭辩论赛仲裁代理意见
福元发电公司中外合作经营合同争议案 被申请方仲裁代理意见
案号：国际商贸仲裁字第 HUA X2004111 号
1
2
第一部分 申请人的主张不能成立，提请仲裁庭予以驳回
一、在本案管辖权与诉讼时效上，申请人的主张错误
（一）仲裁庭对本案没有管辖权
1、合作双方达成了仲裁协议
仲裁在本质上是合意的体现，双方当事人必须以仲裁协议的方式确定同意仲裁，这是仲 裁的原则和出发点。1作为一种民间机构，仲裁机构不享有法定仲裁权，其仲裁权只能来自 当事人双方在仲裁协议中的授权。当事人的授权是仲裁机构享有仲裁权的基础和前提。判断 一个仲裁机构对某一案件有无仲裁权，就要看其是否属于仲裁协议中所约定的仲裁机构。我 国《仲裁法》第 4 条规定，“没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”所谓 仲裁协议，是指双方当事人在自愿、协商、平等互利的基础之上将他们之间已经发生或者可 能发生的争议提交仲裁解决的书面文件，是申请仲裁的必备材料。从 书 面 仲 裁 协 议 的 存 在 形 式 看 ，仲 裁 协 议 有 三 种 类 型：仲 裁 条 款 、仲 裁 协 议 书 和 其 他 文 件 中 包 含 的 仲 裁 协 议 。
（二）申请人对本案纠纷提起仲裁已超过仲裁时效，应予以驳回
1、仲裁时效适用诉讼时效有关规定
仲裁时效，是指权利人向仲裁机构请求保护其权利的法定期限，也就是说如果权利人在 法定期限内没有行使权力，即丧失提请仲裁以保护其权益的权利。
在中国现行法律当中，并未见涉及商事仲裁时效的特别规定。由此，依照《仲裁法》 第 74 条的规定：“法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的， 适用诉讼时效的规定。”因此商事仲裁时效应适用《中华人民共和国民法通则》第 135 条有 关诉讼时效的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定 的除外。”
2、XXX 分会不是仲裁协议中约定的仲裁机构，不具有仲裁管辖权
仲裁委员会是受理仲裁案件的机构。仲裁协议应明确选定仲裁机构，即将争议提交哪个 仲裁委员会仲裁应该明确。按照我国仲裁法的规定，仲裁委员会不实行级别管辖和地域管辖， 到底由哪个仲裁委员会裁决争议，完全由当事人自己选定。但是值得注意的是，当事人必须 明确仲裁委员会的名称。在明确仲裁委员会的名称时，应注意其名称的规范性和准确性。
因此，申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会 XXX 分会申请仲裁违反了合作双方的仲裁 协议，被申请人请求仲裁庭予以驳回。
1 Dr．Marc Blessing：《论仲裁协议——法律和实务中的重要问题》，载《国际商事仲裁文集》，中国对外经贸 出版社 1998 年版，第 49 页。
2
2010 年“理律杯”模拟法庭辩论赛仲裁代理意见
1、被申请人是否已依约履行合同义务； 2、造成合作公司提前中止的主要原因是什么； 3、《合作合同》和《购电协议》的内容是否全部合法有效； 4、申请人是否存在阻挠合作公司运营的行为，构成违约； 在本案中，被申请人福元市电力公司本着诚信合作的态度，与申请人新泰国辉能源有限 公司接洽合作，订立《合作合同》，成立合作公司，以期能早日收回投资并展开其他方面的 合作。在合作公司成立后，被申请人更是本着合同严守的原则，不仅依约履行了出资义务和 继续建设义务，而且为挽救合作公司之存续尽了最大努力，对合作公司经营之现状无需承担 任何责任。因此，被申请人提请仲裁庭依法驳回申请人的仲裁请求。 此外，与被申请人积极、主动履约相比，申请人在合作过程中缺乏合作诚意，不仅伤害 了被申请人缔约的善意和信赖，更是合作公司日后不能正常运营的根源。此外，申请人拒绝 缴纳上网配套费的行为违反了中国法律规定和合同约定，不仅表明其无合作的态度，而且更 是破坏了合作公司的正常运营并最终导致合作公司的提前中止。时至今日，合作公司无法存 续之现状均系申请人所引起，其应对此承担责任，应赔偿被申请人因此所造成的损失。 据此，根据上述观点，代理人兹发表代理意见如下：