黄河干流悬移质泥沙粒径构成变化分析
黄河泥沙减少的原因和今后泥沙状况分析
黄河泥沙减少的原因和今后泥沙状况分析黄河泥沙减少的原因和今后泥沙状况分析（李文家）一、实测水沙状况及问题提出实测水量和沙量情况见下表和以下两图。
龙门、华县、河津状头4站多年平均输沙量，1919～59年和1956～99年两个系列分别为16.5亿t和12.7亿t，相应的利津入海水量分别为484.7亿立方米和318.3亿立方米。
在1956～99年系列中的1960～69年、1970～79年、1980～89年、1990～91年和1995～2004年分别为17.1亿t、13.5亿t、8.0亿t、8.8亿t和6.3亿t，与此相应的利津入海水量分别为512.9亿立方米、304.2亿立方米、290.7亿立方米、131.7 亿立方米和105.2亿立方米。
上述数据对比看出，进入黄河的泥沙和利津入海水量，与相当于自然状况下的1919～59年系列相比，1960年以后发生了较大差异，其变化的原因是什么和今后如何变化，关系到黄河防洪减淤工程体系的总体布局、规划减淤工程的建设时机，本文对泥沙变化的原因和今后变化的情况进行初步分析。
二、泥沙减少的主要因素泥沙减少的主要因素有水利、水保措施减沙和降雨变化两项。
对于水利、水保措施减少入黄泥沙，在水沙基金(一)、水沙基金(二)、水保基金综合、水保基金、“八五”攻关、自然科学基金和防洪规划等7项工作中进行了研究，这7项工作有些还采用水保法和水文法两种方法进行了计算。
由于各项成果之间差异较大，现将水保法的平均成果列入下表。
二、泥沙减少的主要因素泥沙减少的主要因素有水利、水保措施减沙和降雨变化两项。
对于水利、水保措施减少入黄泥沙，在水沙基金(一)、水沙基金(二)、水保基金综合、水保基金、“八五”攻关、自然科学基金和防洪规划等7项工作中进行了研究，这7项工作有些还采用水保法和水文法两种方法进行了计算。
由于各项成果之间差异较大，现将水保法的平均成果列入下表。
鉴于降雨变化统计分析工作量巨大，而河龙间区间多年平均来沙量约占4站沙量60％，本文利用了水利部黄河水利委员会水文局有关同志对河龙区间历年降雨的变化研究成果，来分析降雨变化情况。
黄河干流径流泥沙特性变化
黄河干流径流泥沙特性变化李勇１, 黎桂喜2, 潘贤娣3（1.黄河水利委员会；2.河南黄河河务局；3.黄河水利科学研究院)摘要：以黄河干流主要控制站的径流泥沙资料为基础，从量值、过程、洪水和泥沙组成等方面分析了1986年以来年内不同时期黄河干流水沙特性的变化，得到汛期径流泥沙大量减少、非汛期径流量沿程减少加剧、中大流量出现机率大为降低、洪峰流量降低以及泥沙组成规律未发生趋势性变化等重要认识，为黄河治理和水沙资源的开发利用提供科学参考。
关键词：变化；水沙特性；干流作者简介：李勇(1964-)，男，河南人，黄委会高级工程师。
黄河水沙的极度失衡是其固有特点，也是给黄河下游带来灾害的根本原因。
解放以来，黄河的治理与开发进入了一个新时代，从单纯的下排入海转变为上拦与下排并举，力图从改变黄河下游的水沙特点来根治黄河。
经过50多年的艰苦努力，已建成黄河治理与开发的庞大体系，以“拦、排、调、放、挖”综合措施来处理黄河泥沙，以水库调节和沿黄引水来开发利用黄河的水资源，从而在确保黄河下游人民生命财产安全的同时，为整个流域及毗邻地区创造了巨大的社会效益和经济效益。
但是，由此黄河成为一条受人类活动影响极大的河流，水沙条件发生了显著变化，尤其是1986年以来，水沙变化的特点和趋势对流域的可持续发展极为不利，增加了黄河进一步治理和开发的难度。
本文主要分析1986年以后黄河干流径流泥沙特性的变化，上、中、下游分别以河口镇、潼关、三黑小(三门峡+黑石关+小董)水文站为代表，在分析洪水特性变化时以龙门和花园口为代表。
由于黄河各河段不同时期的治理开发程度相差较大，所以在采用与1986年后径流泥沙做对比的系列时，上中游为青铜峡水库运用前的1952～1967年(河口镇)和1950～1967年(潼关) ，下游三黑小站为龙羊峡运用前的1919～1985年。
1986年以来黄河干流各河段径流泥沙特性的变化既有共性，又有不同之处。
1 径流量和沙量的变化特点1.1 年均径流量和沙量大量减少，出现枯水少沙系列，径流量和输沙量的年内分配改变1986年以来，黄河干流实测径流量和输沙量大量减少，远大于还原后天然径流量的减幅。
黄河干流实测径流量演变特征及影响因素分析
黄河干流实测径流量演变特征及影响因素分析目录一、内容综述 (2)二、黄河干流概况 (2)1. 黄河干流地理位置及特点 (3)2. 流域范围及水文特征 (4)三、实测径流量演变特征分析 (5)四、影响因素分析 (6)1. 气候因素 (7)（1）降水量变化对径流量的影响 (8)（2）蒸发量变化对径流量的影响 (9)2. 地貌因素 (10)（1）地貌类型与径流量关系分析 (12)（2）河道地形变化对径流量的影响 (13)3. 人为因素 (14)（1）流域内水资源开发利用情况分析 (15)（2）水利工程对径流量影响评估 (16)（3）人类活动引起的其他影响因素探讨 (18)五、径流量演变模型构建与验证 (19)1. 径流量演变模型构建思路及方法选择 (20)2. 模型参数估计及模型验证 (22)3. 模型预测功能评估及不确定性分析 (22)六、保护措施与建议 (24)1. 加强水资源保护意识，提高管理水平 (25)2. 优化流域内水资源配置，确保生态流量需求得到满足 (26)3. 加强水利工程监管，减小对生态环境负面影响 (27)4. 开展科研攻关，提高径流量预测精度及应对能力 (28)七、结论与展望 (29)1. 研究成果总结 (30)2. 研究不足之处及未来研究方向 (31)一、内容综述随着全球气候变化和人类活动的影响，黄河流域面临着严重的水资源短缺问题。
为了更好地了解黄河干流实测径流量的演变特征及影响因素，本文对近年来的相关研究成果进行了综合分析和总结。
首先，从理论上分析了影响黄河流域径流变化的主要因素，包括大气降水、蒸发、地形地貌、土壤侵蚀等；其次，通过对历年实测径流量数据的统计分析，揭示了黄河流域径流量的变化规律及其与气候因子的关系；结合区域水资源管理实践，探讨了黄河流域水资源调控策略和措施，为黄河流域水资源的可持续利用提供了科学依据。
二、黄河干流概况黄河，发源于中国青海省，蜿蜒流经九个省区，最终注入渤海海。
灌区引黄水的泥沙特性分析
灌区引黄水的泥沙特性分析
黄河作为我国第二大河流，一直以来都扮演着重要的水利、交通、灌溉和生态环境保
护的角色。
由于河道沉积物和污染物的不断累积，黄河水质逐渐下降，对周边地区产生了
较大的影响。
灌区引黄水的泥沙特性分析，有助于了解黄河泥沙的组成、含量、粒径分布
等特征，为灌区水资源的管理和利用提供科学依据。
从组成上分析，黄河泥沙主要包含沉积物和悬浮物两种形式。
沉积物主要是由颗粒状
物质组成，如砂、泥等，其含量较高，一般呈现出黄褐色或黄色。
悬浮物则是微小颗粒悬
浮在水中，容易随着水流运移，其含量相对较低。
泥沙中还可能含有一定比例的有机质、
重金属等。
从泥沙的含量来看，黄河泥沙含量较高，在河床中可以达到几十克/升甚至上百克/升。
随着水流的速度增大，泥沙含量也会增加。
泥沙含量的增加对于河岸侵蚀、水工结构物磨
损等都会产生不良影响。
从泥沙的粒径分布来看，黄河泥沙主要以细砂和粉砂为主，其次是粘土、砾石等。
细
砂和粉砂的颗粒较小，容易被水流携带，对河道的冲刷和淤积起着重要作用。
而粘土和砾
石的颗粒较大，不易被水流携带，主要分布在黄河的下游地区。
黄河泥沙还存在着一定的季节性变化。
一般来说，夏季和秋季是黄河泥沙含量较高的
季节，而冬季和春季则相对较低。
这与黄河上游雨水和融雪量的大小有关，也与人类活动、水库调节等因素有关。
黄河泥沙特点及治理实践评述
黄河泥沙特点及治理实践评述黄河,全长约5464公里，流域面积约79.5万平方公里，是中国境内长度仅次于长江的河流，它发源于青海省青藏高原的巴颜喀拉山脉北麓的卡日曲，呈“几”字形流经青海、四川、甘肃、宁夏、内蒙古、山西、陕西、河南及山东9个省，最后流入渤海。
在中国历史上，黄河及沿河流域的人类文明带来很大的影响，是中华民族最主要的发源地之一，所以中国人一般称其为“母亲河”。
黄河是中国第二长河，世界第五大河。
目前的研究状况及进展一、黄河由于中段流经中国黄土高原地区，因此夹带了大量的泥沙，所以它被称为世界上含沙量最高的河流。
笔者经阅读多篇论文对黄河水沙的基本特点和变化趋势概括如下：（一）黄河水沙基本特点1.深化和完善，水少沙多，含沙量高黄河是世界罕有的多沙河流，实测年平均水量464亿m3，沙量15.6亿t，平均含沙量33.6 kg／m3，年沙量和含沙量是中国各大江河之首。
黄河的水量不及长江的1／20，沙量却是长江的3倍。
像黄河这样沙量大、水量少、含沙量高的河流，在世界大江大河中是罕见的。
2．水沙异源，分布不均黄河流域自然地理条件差别较大，水沙来源地区分布非常不均。
水量主要来自河口镇以上，占总水量的54％，而且是清水，该地区来沙量仅占到总来沙量的9％；沙量主要来自河口镇～龙门区间，来沙量占到55％，来水量仅占14％。
黄河上游的水量主要来自贵德以上。
而产沙集中在中游的黄土丘陵沟壑区，黄河的泥沙和粗泥沙总量中，约有3／4集中在11和10万km2区域，其中一半又分别来自5和3.8万km2区域。
3 . 水沙年际变化大，年内分配不均匀黄河水沙存在丰、枯水年交替出现，年际变化大的特点，如花园口站实测水沙量变化过程出现了1922～1932年11年和1969～1974年连续6年的枯水系列。
由于暴雨落区的不同来水并不完全与来沙同步，出现各种丰、平、枯水沙年组合。
水沙量年际间差别较大，年水量最大最小的比值约为3.1～3.4，年沙量最大最小的比值约为4～10。
黄河的水沙通量的变化规律
黄河的水沙通量的变化规律黄河是中国第二大河流，也是世界上最大的泥河之一。
其水沙通量的变化规律是一个与自然和人类活动密切相关的复杂问题。
黄河水沙通量的变化受到多种因素的影响，包括气候变化、降水量、地质条件、土地利用以及水利工程等。
随着气候的变化，黄河流域的降水量和蒸发量也会发生变化，间接影响到水沙通量的变化。
而地质条件则决定了土壤的渗透性和水流的速度，进而影响到水沙通量。
此外，土地利用的变化和水利工程的建设也对黄河水沙通量产生了重要的影响。
根据历史数据和研究分析，黄河水沙通量的变化呈现出一定的周期性和规律性。
一般来说，黄河的水沙通量在年内会发生明显的季节性变化。
春季和夏季是黄河水沙通量较高的时期，而秋季和冬季则较低。
这与黄河流域的降水量、冰雪融水和悬移质的输送有关。
近年来，由于人类活动对黄河流域的影响日益增大，黄河水沙通量的变化也受到了更多的人为因素的影响。
水利工程的建设和管理调控成为调整黄河水沙通量的重要手段。
控制水库库容和蓄水量、合理进行引水、排水和输沙等工程措施，可以对黄河水沙通量进行调节。
为了更好地掌握黄河水沙通量的变化规律，科学家们进行了大量的研究和观测工作。
通过收集和分析黄河流域的水文气象数据，建立了相应的模型和预测方法，有助于提前预判和应对黄河水沙通量的变化。
这对于黄河流域的水资源管理、防洪调度和生态环境保护具有重要意义。
总之，黄河水沙通量的变化规律是一个复杂而关键的问题，受到气候、地质、土地利用和人类活动等多种因素的综合影响。
只有通过加强科学研究和综合管理，才能更好地理解和应对黄河水沙通量的变化，保护好黄河这一宝贵的资源。
黄河三门峡淤积断面泥沙粒径分析
黄河三门峡淤积断面泥沙粒径分析发表时间：2020-12-29T14:35:15.283Z 来源：《基层建设》2020年第25期作者：窦敏刘军刚[导读] 摘要：三门峡水利枢纽工程是黄河上修建的第一座以防洪、防凌、供水、灌溉、发电为主要任务的大型综合工程。
黄河水利委员会三门峡库区水文水资源局摘要：三门峡水利枢纽工程是黄河上修建的第一座以防洪、防凌、供水、灌溉、发电为主要任务的大型综合工程。
1960年9月三门峡水库开始蓄水，投入运用不久，三门峡水库330m以下淤积3～5m，潼关高程升高，渭河下游河床抬高。
由于对黄河泥沙认识不足，初期蓄水带来严重淤积，三门峡水利枢纽改建并改变运行方式，现在采用蓄清排浊的运行方式，保证水量和泥沙进行双重调节。
关键词：黄河；三门峡；泥沙；中数粒径黄河干流在三门峡进库潼关港口镇转向东流，河宽缩窄到850m，形成一个卡口，从潼关到三门峡坝址河段长为113.2km，河宽在1～6km之间，主河槽宽500m左右。
黄河穿行在秦岭和中条山的垣阶地之间，两岸黄土台地高出河床20～60m，河谷狭窄，两岸地面沟壑冲刷，高低起伏。
河道为上宽下窄，滩高槽深，主流被约束于狭窄河槽内，蜿蜒曲折，流至三门峡坝址处，其河槽宽度仅约为300m。
为掌握三门峡库区泥沙淤积状况，1960年三门峡库区黄河干流上布设淤积测量断面59个，测验河段长度195km，1968年黄河干流断面布设达到68个，测量河段长度245km。
进库潼关以下2～4km一个断面，大体均匀，并控制各库段转折变化。
断面方向根据1955年三门峡库区1/10000地形图上330m、340m和350m等主要等高线走向的法线确定。
图1 三门峡库区淤积断面分布图由于年度非汛期数据对比使用的是前一年度汛后测量数据和本年度汛前测量数据，汛期数据对比使用的是本年度汛前测量数据和本年度汛后测量数据，所以为简化数据，使用前一年度汛后和本年度汛前测量数据平均值作为非汛期数据，使用本年度汛前和汛后测量数据平均值作为汛期数据，进行年度的非汛期和汛期该段淤积物粒径组成的变化分析。
4河床演变及泥沙冲淤分析报告2
4河床演变及泥沙冲淤分析4.1河段特性渭河是黄河最大的一级支流，发源于甘肃省渭源县鸟鼠山，自西向东横跨甘肃、宁夏、陕西三省（区），于潼关注入黄河。
主河道全长818km，流域总面积13.5万km2。
林家村至咸阳陇海铁路桥全长171km，被划分为中游段。
咸阳城区河段从上游吕村至陇海铁路桥全长9.5km，平面形态比较顺直，河宽约450～760m。
河道纵坡较缓，比降为0.65‰～0.95‰。
岸坎北高南低，其中南岸坎高2～3m，系粘土、壤土岸质；北岸坎高3～4m，上部为壤土，下部由粘土组成，抗冲力强，历史上该河段河势变化不大。
后经多年治理，现主河槽单一，平面摆动进一步减小，河势也较为顺直。
1965年进行渭河流域规划时，对此段河道平面形态指标进行过分析，1999年进行渭河中游干流防洪工程可行性研究时，进行了复核，两次比较成果见表4—1。
由表4—1可以看出，经过多年治理，该河段现状1999年比1965年河道的曲率半径增大，中心角减小，过渡段和弯道纵距相应加长，河道形态趋于平顺，对行洪更加有利。
该河段河床多为细沙、粗沙组成，洪水中泥沙含量较大，颗粒甚细。
从长时段来看，河床冲淤基本平衡，而2003年汛期连续发生5次较大洪水，河槽较前出现明显的冲刷。
历史上该河段相对稳定，俗称“咸阳”十里峡。
该河段内已建有西宝高速公路桥、西兰一号、二号公路桥和陇海铁路桥组。
咸阳水文站位于一号公路桥上游约120m处。
按照2001年水利部审查通过的《陕西省渭河中游干流防洪工程可行性研究报告》，渭河咸阳城区段堤防间距不小于600m，北岸堤防洪水标准为100年一遇，南岸堤防洪水标准为50年一遇。
目前，北岸堤防建设已基本完成，南岸堤防正在建设之中。
4.2来水来沙分析4.2.1 泥沙概况渭河是一条多泥沙河流。
从总体看，渭河中游段输沙基本处于动平衡状态，但年际之间的变化较为悬殊。
咸阳水文站为本次设计依据站，其多年平均悬移质输沙量为1.52亿吨，最大输沙量为3.88亿吨，发生在1973年，最小为0.06亿吨，发生在1997年，最大值是最小值的65倍。
黄河内蒙古段不同粒径泥沙输移能力变化分析
的输移能力。根据历史实测资料， 可采用如下经验公 式建立各级粒径泥沙输移能力与流量的关系［ ］： Ｑ ＝ ＡＱ 式中：Ｑ 为输沙率，ｔ ／ ｓ；Ｑ 为流量，ｍ ／ ｓ；ｍ、Ａ 均为 参数。 ２ ． ２㊀ 各级粒径 ｍ 值分析 首先分析巴彦高勒和头道拐两断面全沙输移能力 与实测流量的相关关系， 结果表明两断面在各时期均 具有较好的相关关系， 但 ｍ 值在各时期有所不同： 巴 彦高勒断面 ３ 个时期的 ｍ 值分别为 ２． １５、 １ ． ８０ 、 １ ． ５１ ， １ ． ９２ 、 １ ． ６０ 。根据经验公式 头道拐断面分别为 ２． ０１、 ｍ 越大， 可知［］， 在相同流量下， 输沙率越大， 而ｍ值 大小反映了断面的宽深比， 窄深断面比宽浅断面有更 ｍ 值随断面变化而改 强的输沙能力， 对于同一河段， 变。巴彦高勒和头道拐断面的 ｍ 值在 ３ 个时期逐年 减小， 一定程度上反映出巴彦高勒和头道拐断面河道 由相对窄深向相对宽浅变化， 输沙能力逐渐减弱。各 级粒径泥沙输移经验公式中的 ｍ 值变化与全沙不尽 相同， 见表 １。
随着巴彦高勒断面细沙输移更加均化粗沙的输移能力从3个时期的平均情况来看却有一定程度的提高这似乎与近年来内蒙古河段少有大的流量过程相悖但反映出了各粒径级泥沙的输移在全沙输移中相对比例的调相对而言无论从输移的绝对数量上还是年际间的变化上来看头道拐断面分组沙在各个时期的输移情况均较为稳定相对较好的时期是20世纪70年代这一时期河水具有较强的挟沙能力一定程度上改善了内蒙古河段不断淤积的趋势在较大时间尺度下维持了这一河段的冲淤平衡
Ｓ Ｓ
１． ２㊀
１㊀ 不同时期洪水过程的水沙组成特征
１异源， 不同年份汛期以及场 次洪水过程当中的水沙搭配形式多样。从各个时期内 ７ —１０ 月）水沙量 蒙古河段汛期洪水过程与整个汛期（ 的对比关系来看， 来水来沙并不完全同步， 即来沙的多 ㊀ 收稿日期： ２０１５ ０６ ２３ ㊀ 基金项目： 黄委水文局科技项目（文 Ｈ０８０９）。 少并不完全随来水的变化而变化， 水丰并不一定沙丰， ㊀ 作者简介： １９６１ —）， 李学春（ 男， 陕西佳县人， 高级工程师， 水枯也并不一定沙少。以巴彦高勒断面为例（见图 研究方向为水文测报及水资源管理。 ， 洪水过程来水来沙比例关系点群基 ㊀ Ｅｍａｉｌ：７２９７２７１８６＠ ｑｑ． ｃｏｍ １） １９８７ 年以前， · ９·
黄河干流沿程水沙变化及其影响因素分析
基金项目 :财政部科研专项 作者简介 :刘成 (1964 —) ,男 ,安徽涡阳人 ,教授级高级工程师 ,博士 ,从事水力学与河流动力学研究 。E2mail :chliu @iwhr. com
水利水电科技进展 ,2008 ,28 (3) Tel :025Ο83786335 E2mail : jz @hhu. edu. cn http :/ / kkb. hhu. edu. cn
流全长 5 464 km ,流域面积7915 万 km2 。自河源至河 口镇 (3 472 km) 为上游 ,河口镇至桃花峪 (1 206 km) 为 中游 ,桃花峪以下 (786 km) 为下游。黄河流经的黄土 高原土壤侵蚀严重 、输沙量巨大 。黄河中游的支流窟 野河温家川水文站实测含沙量曾高达 1 700 kg/ m3 (1958 年 7 月 10 日) ,为我国乃至世界有实测资料记 载的最大值。在其他多沙支流及黄河中游干流上 , 1 000 kg/ m3左右的含沙量实测值已有多次记载[2] 。随 着气候变化、人类活动的影响 ,特别是 20 世纪 60 年 代以来黄河流域大规模的人类活动 ,黄河水沙状况发
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
月， 多年平均降水量为 ４ ６ ６ ｍ ｌ ｎ ， 自西北向东南逐渐增
大 。黄河水 沙 具 有 水 沙 异 源 、 地区分布不均 的特点。
黄河 源一河 口镇 为 上 游 ， 径 流量 占全 河 水 量 的 ５ ６ ％， 来沙 量 占全 河 的 ８ ． ７ ％， 是 黄 河 的 清水 来 源 区 ； 河口
节， 同时也为河流生态 系统 的平衡提供 了必要的营养
物 质来 源 。然而 ， 多 沙河 流 在 泥 沙 输 移 过程 中容 易 导
致 河道 和 水 库 淤 积 ， 并加剧洪涝灾 害的发生Ｌ １ Ｊ ， 严 重 影 响河 流生 态环 境和社 会 经济 可持续 发展 。黄 河是 世 界著名 的多沙河 流 ， 位 于 黄河 上 中游 的 黄 土 高原 是 黄 河 泥沙 的主要来 源地 ， 黄河 中游 增 加 的 水量 占黄 河 水 量的 ４ ４ ％， 人 黄泥沙 量却 占总沙量 的 ９ ０ ％＿ ２ ｊ 。黄 河泥 沙 问题 一 直 是 黄 河 研 究 的热 点 Ｊ 。高鹏 等 Ｈ 。 。 研 究 表明， 黄河 中游 输 沙 量 自 １ ９ ８ １年 以来 呈 显 著 减 少 趋
河 流 泥 沙 输 移 是 陆 地 与 海 洋 物 质循 环 的重 要 环
显著减小 的情势下 ， 其泥沙粒径构成如何有 待分析。
而 目前 ， 对黄 河悬移 质 泥 沙粒 径 的研 究 多 集 中 于黄 河
某 一 区域 ， 对 整 个 黄河 的研 究 相 对 不 足 。 因此 ， 笔 者选 取黄 河干 流 兰州 、 头道 拐 、 龙 门、 潼关 、 花 园 口、
河道 淤积 和 引水 引沙 。大多数 研究 关 注 的是 黄河 输沙
ｍ的约古宗列盆地 ， 流经青海、 四川、 甘肃 、 宁夏、 内蒙
古、 陕西 、 山西 、 河南 、 山东 等 ９个 省 （ 区） ， 注入 渤海 ，
干流河道全长 ５ ４ ６ ４ ｋ ｍ， 流域面积为 ７ ９ ， ５万 ｋ ｍ 。黄
均显著减 少的状况下 ， 各 水文站 悬移质 的年 中值 粒径 变化趋势并不一致 ， 兰州、 龙 门、 潼 关、 花 园口站 呈减小趋势 ， 而头道
拐、 利 津站 则 呈增 大趋 势 ； 在年 内， 兰 州站 的 悬移 质 泥 沙 月 中值 粒 径 变 化 波 动 减 弱 ， 而头道拐站 的增强 ， 龙 门、 潼关 、 花园
第３ ７卷第 ５期
２ ０ １ ５年 ５月
人
民
黄
河
Ｖｏ １ ． ３７． Ｎｏ． ５ Ｍａ ｙ， ２ ０１ ５
ＹＥＬＬ ０Ｗ ＲＩ ＶＥＲ
【 水文泥沙 】
黄河 干流悬移质泥沙粒径构成变化 分析
孙 维婷 ， 穆兴 民 ， 赵广举 ， 李ｊ辉
（ １ ． 西 北 农 林 科 技 大 学 水 土 保 持 研 究 所 ， 陕 西 杨 凌 ７ １ ２ １ ０ ０ ； ２ ． 素 国 学 肇 水 土 保 持 研 究 所 ，
利 津 ６个 水 文站 ， 基于 １ ９ ５ ０ ｓ －１ ９ ８ ６年 、 ２ ０ ０ ２ －２ ０ １ ０年
的泥 沙资料 ， 对 黄河悬 移 质 泥 沙粒 径特 征 进 行 了 分 析
研究 ， 以期对黄河水利工程泄洪排沙 、 优化调度和水土
保 持效 果评 估提 供参 考 。 曲线具 有同步性 ， 月中值粒径最 大值 随时 间推 移不断增 大； 在 悬移 质泥 沙组成 中， 头道拐 、 龙 门、 利 津站的细、 中、 粗沙量 占全沙比例 有所变化 ， 但各分组 沙量 与全 沙量在 不 同时期仍 保持线性 关 系， 泥 沙组 成规律 未
量 的变化 及其影 响 因素 ， 对 黄河 干 流 泥 沙 粒 径 的变 化
研究 较少 。
黄河发 源 于青藏 高原 巴颜 喀 拉 山北 麓 海 拔 ４ ５ ０ ０
势； Ｍ ｕ Ｘ ． Ｍ ． 等 系统分析 了黄河 １ ９ １ ９ －２ ０ ０ ８ 年的 泥沙变化 ， 指出降水和人类 活动共 同促使黄河输沙量
减少 ， 其 中人类 活 动对减 沙 的贡献 率为 ８ １ ％； Ｗａ ｎ ｇ Ｈ． Ｊ ． 等ｕ 指 出黄 河 上 游输 沙 量 减 少 的 主 要原 因是 刘 家 峡、 龙 羊 峡水库 拦截 了大 量泥 沙 ， 中游输 沙量 减少 是 降 水和 人类 活 动 （ 水 土保持 、 修建水 库等 ） 共 同 作 用 所 致， 其 中降水 、 水 土 保持 措 施 、 水 库 的减 沙 贡献 率 分 别 为３ ０ ％、 ４ ０ ％、 ３ ０ ％， 而下 游输 沙量 减 少 的 主要 原 因是
发生 明显 变化 ； 人 类活动 中， 水 土保持工程措施 、 大型水库修建等是影响 悬移质泥 沙粒径 变化的主要 因素 。
关 键 词 ：人 类 活 动 ；泥 沙 构 成 ； 中值 粒 径 ； 悬移 质 ；黄 河 文 献 标 志码 ： Ａ ‘ 中图 分 类 号 ：Ｐ ３ ３ ３ ． ４ ； Ｔ Ｖ ８ ８ ２ ． １ ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｍ １ ０ ０ ０ － １ ３ ７ ９ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ５ ． ０ ０ ２
陕西 杨凌 ７ １ ２ １ ０ ０ ； ３ ． 西北农林 科技 大 学 水 利 与建筑 工程 学 院 ， 陕西 杨凌 ７ １ ２ １ ０ ０ ）
摘 要： 根据黄 河干流 ６个水文站的泥 沙数据 ， 采用时 间序 列统计分析 方法 ， 分析了 １ ９ ５ ０ ｓ －１ ９ ８ ６ 、 ２ ０ ０ ２ －２ ０ １ ０年黄 河悬 移质泥沙粒径的时空 变化特征 ， 并探讨 了人 类活动对悬移质泥沙粒径变化的影响。结果表 明 ： 在黄河各水文站年 输沙量