圆明园环评_改进方案与环境对策措施
如何做圆明园建筑改造方案设计
圆明园建筑改造方案设计一、背景介绍圆明园是清代著名的皇家园林，位于北京市西北郊，总面积约达290公顷，曾是清代乾隆、嘉庆、道光三朝皇宫之一。
圆明园建筑群分为“前、中、后三园”，包括“坤宁宫”、“主园”和“圣母坛”等多个建筑群。
然而，在1860年第二次鸦片战争中，圆明园被英法联军焚毁，其中大部分建筑被毁，许多文物和宝贵的文化遗产也遭到破坏。
自此之后，圆明园成为一片废墟，废墟上的残垣断壁见证了那段令人痛心的历史。
为了弘扬中华民族的文化传统，增强国家文化软实力，保护和传承圆明园的历史文化遗产，恢复圆明园的原貌，本方案对圆明园进行了重新设计和改造。
二、设计理念1. 保护和传承本方案的首要目标是保护和传承圆明园的历史文化遗产。
通过保护遗址、修复古建筑、搜集珍贵文物，还原圆明园当年的风貌，展示清代皇室的豪华与文化底蕴。
2. 利用现代科技在保护古建筑的基础上，本方案还将引入现代科技，如虚拟现实技术、数字化展示等，为游客提供更加丰富、全面的文化体验，增加互动性和趣味性。
3. 注重生态环境圆明园原是一座典型的园林建筑，自然环境优美，生态意义重大。
本方案在保护文化遗产的同时，还注重保护生态环境，打造一个环保、生态友好的景区。
三、设计内容1. 修复古建筑本方案将对圆明园的古建筑进行修复和保护，包括修复残垣断壁、修缮古亭、修葺古宅等，还原古代建筑的风貌，使游客能够感受到清代皇室的繁荣与壮丽。
2. 建设文化中心在圆明园原址建设一个文化中心，用于展示圆明园的历史和文化遗产。
文化中心将包括展览馆、多功能厅、图书馆等功能区，通过展览、讲座、教育活动等形式，向游客传播圆明园的文化价值和历史意义。
3. 引入现代科技本方案还将引入现代科技，如虚拟现实技术、数字化展示等，为游客提供更加丰富、全面的文化体验。
通过触摸屏、3D影像等技术手段，使游客仿佛置身于清代皇室的豪华之中，领略那段辉煌的历史。
4. 打造生态景区除了保护文化遗产和传承历史文化，本方案还注重打造一个生态景区，增加绿化植被、修建湖泊、改善水质等措施，为游客提供一个环保、生态友好的休闲场所。
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
10 改进方案与环境对策措施作为历史上以水景园为特征的皇家古典园林，水系曾是圆明园的核心要素和重要的功能载体。
历经一个多世纪的时代动荡和自然变迁，圆明园水体逐步萎缩。
自上世纪70年代末启动整治工程以来，在圆明园遗址规划的指导下，山形水系恢复工作得以全面展开。
近年来，北京市干旱少雨的气候，以及不断开采地下水造成的地下水位下降，使得圆明园水域蒸发量和下渗量加剧，在补水紧张的情况下，圆明园出现了部分湖面干涸，水域面积不断减小的局面。
为了防止圆明园生态系统的恶化和退化，保障遗址公园发挥基本规划功能，在目前北京市水资源十分短缺的情况下，圆明园必须采取综合节水与补水措施。
10.1 环境影响综合评估圆明园座落在清河古河道上，局部潜水含水层相对封闭。
潜水含水层通过上、下游径流和微弱越流交换，与周边地下水发生水力联系。
由于受到连续干旱和局部地下水开采的影响，区内地下水位自1997年以来呈持续下降趋势，导致圆明园区地表水的渗漏量增大。
圆明园不同湖泊之下的地层渗透性具有较大差异性，绮春园粘性土层的渗透性较低，渗透系数10-5cm/s左右；福海和长春园区中砂砾石地层渗透性强，渗透系数为10-1～10-3cm/s。
防渗工程实施前，若不考虑区域地下水位的持续下降，圆明园东部湖水最大渗漏量为363.4万m3/a。
若考虑现状区域潜水水位持续下降，圆明园东部全部采用土工膜防渗，湖水年渗漏量为48.5万m3，圆明园区的潜水位以每年0.11~0.12m速度下降。
圆明园各水体的水质存在一定程度的空间差异，在相同的外界扰动情况下，长春园的水体水质较为敏感，而福海的水质则相对较为稳定。
因此，在长春园水质水量维护中，应尽可能以更高的标准构建其底栖和水生生态系统，并强化水体交换。
铺设防渗膜阻碍了天然地层中地下水的下渗过程，在一定水量补给条件下，容易在防渗膜上部的底泥中出现营养物质和盐分的积累，从而加大水质恶化的风险。
圆明园东部防渗工程的水体受TN、TP的影响较为显著，防渗工程实施后，如果不能保证适当的水体交换量，有水体富营养化的风险。
圆明园遗址管理规定(3篇)
第1篇第一章总则第一条为加强圆明园遗址的保护、管理和利用，传承中华优秀传统文化，弘扬爱国主义精神，根据《中华人民共和国文物保护法》、《中华人民共和国文物保护法实施条例》等法律法规，结合圆明园遗址实际情况，制定本规定。
第二条圆明园遗址是指圆明园公园内，包括遗址本体、附属文物、遗址环境等在内的文物古迹。
第三条圆明园遗址保护管理工作遵循以下原则：（一）保护为主，抢救第一；合理利用，加强管理；传承文化，教育后人。
（二）全面保护，整体保护，重点保护遗址本体和附属文物。
（三）严格保护，确保遗址的真实性和完整性。
（四）科学规划，合理利用，实现遗址保护与旅游、教育、科研等功能的有机结合。
第二章管理机构与职责第四条圆明园遗址保护管理办公室（以下简称“遗址办”）是圆明园遗址保护管理工作的主管部门，负责遗址保护、管理、利用等工作的组织实施。
第五条遗址办的主要职责：（一）贯彻执行国家有关文物、遗址保护管理的法律法规和政策。
（二）制定圆明园遗址保护管理规划、计划和措施。
（三）组织实施遗址保护、修复、考古发掘、监测等工作。
（四）组织开展遗址保护管理宣传教育活动。
（五）监督、检查遗址保护管理工作。
（六）协调处理遗址保护管理中的重大问题。
第六条圆明园遗址公园（以下简称“公园”）是遗址保护管理工作的具体实施单位，负责遗址的日常维护、开放参观、游客服务等工作。
第七条公园的主要职责：（一）执行遗址办制定的遗址保护管理规划、计划和措施。
（二）负责遗址的日常维护、保养和修复工作。
（三）组织开展遗址的开放参观、讲解、教育活动。
（四）提供游客服务，确保游客参观安全。
（五）接受遗址办监督、检查，及时报告遗址保护管理工作情况。
第三章遗址保护第八条遗址保护工作应遵循以下要求：（一）确保遗址本体和附属文物的安全，防止人为破坏和自然灾害。
（二）保护遗址的真实性和完整性，维护遗址的历史风貌。
（三）采用科学、合理的技术手段进行保护、修复。
（四）加强对遗址周边环境的管理，保护遗址的历史风貌。
幼儿园环境美丽工程：整改与改进方案
幼儿园环境美丽工程：整改与改进方案一、背景介绍幼儿园是孩子们成长的第一站，良好的幼儿园环境对于孩子们的身心健康和全面发展至关重要。
然而，一些幼儿园的环境存在着各种问题，如卫生条件不佳、设施陈旧、安全隐患等，这显然不利于孩子们的健康和成长。
进行幼儿园环境美丽工程的整改与改进显得尤为迫切。
二、问题分析1.卫生条件不佳：有些幼儿园的卫生状况堪忧，地面、墙壁、桌椅等经常脏乱不堪，给孩子们的健康带来隐患。
2.设施陈旧：部分幼儿园的设施老化严重，玩具破损、教学用具陈旧，无法满足孩子们的学习和游戏需求。
3.安全隐患：一些幼儿园存在安全隐患，如楼梯扶手损坏、电路老化等，容易引发意外事件。
三、改进方案1.加强卫生管理：规范幼儿园的卫生管理制度，定期进行大扫除，加强对卫生的日常监督，确保幼儿园环境清洁卫生。
2.更新设施和器材：对幼儿园的设施和器材进行更新，购置新的玩具、教具，为孩子们提供更丰富多彩的学习和游戏环境。
3.加强安全防护：对幼儿园的安全隐患进行全面排查，修复损坏的设施，加强对电路、供水供气等设施的定期检查，确保孩子们的安全。
四、总结与展望通过对幼儿园环境美丽工程的整改与改进，可以为孩子们营造一个更加安全、健康、美好的成长环境，有利于他们的身心健康和全面发展。
但是，整改与改进工作是一个长期持续的过程，需要各方的共同努力和支持。
希望未来能够有更多的关注和投入，让每一个孩子都能在美丽的幼儿园环境中茁壮成长。
个人观点：幼儿园环境美丽工程的整改与改进，是关系到孩子身心健康和全面发展的大事。
作为社会的一份子，我们每个人都应该关注和支持这项工作，为孩子们营造更好的成长环境做出自己的努力。
只有在美好的环境中成长，孩子们才能茁壮成长，成为对社会有益的人才。
希望通过本文的介绍，能够引起更多人对幼儿园环境美丽工程的关注和重视，让每一个孩子都能在美好的成长环境中健康快乐地成长。
一、背景介绍近年来，我国关于幼儿园环境美丽工程的整改与改进引起了社会各界的高度关注。
环境影响评估报告及环保措施改进建议
环境影响评估报告及环保措施改进建议尊敬的领导：我写这份报告是为了对项目进行环境影响评估，并提出环保措施改进建议。
根据当地环保法规和要求，我将详细分析该项目对环境的影响，并提出改善环境的措施，以确保项目的可持续发展。
一、环境影响评估报告1. 项目概述该项目为xxx，位于xxx地区，主要涉及xxx。
预计项目开展后将对环境产生一定的影响，主要包括但不限于土地利用变化、水质污染、大气污染、噪音污染等。
2. 环境影响评估方法我们采用了先进的环境影响评估方法来评估项目对环境的影响，包括现场调查、数据收集和分析、模型模拟等。
通过多种途径获取数据，对各项因素进行综合评估。
3. 环境影响评估结果根据我们的评估，该项目对环境的主要影响包括：（1）土地利用变化：项目预计需要占用一定面积的土地资源，对原有土地利用造成一定的影响。
（2）水质污染：项目涉及到xxx，可能会对周边水体的水质造成一定程度的污染。
（3）大气污染：项目预计会产生一定的工业废气和尾气排放，可能对周边空气质量产生不良影响。
（4）噪音污染：项目建设和运营过程中可能会产生噪音，对周边居民的生活造成一定干扰。
通过评估，我们可以清楚地了解到项目对环境的影响程度，并制定相应的环保措施来减轻负面影响。
二、环保措施改进建议1. 土地资源利用改善建议针对土地利用变化对周边生态环境的影响，我们建议：（1）合理规划土地利用：项目建设前应充分考虑现有土地利用状况，并合理规划项目的用地，优化土地利用方式。
（2）生态恢复与补偿措施：项目运营过程中应采取生态恢复和补偿措施，保障生态环境的可持续性。
2. 水质保护措施建议针对水质污染问题，我们建议：（1）严格控制排放标准：项目必须遵守相关的环保法规，严格控制废水排放，确保水质不受影响。
（2）建立水质监测系统：项目运营过程中应建立完善的水质监测系统，对排放水进行定期监测和检测，及时发现问题并采取措施解决。
3. 大气污染防治措施建议针对大气污染问题，我们建议：（1）采用清洁能源：项目建设阶段和运营阶段应尽量采用清洁能源，减少对空气质量的不良影响。
圆明园东部湖底防渗工程环境影响评价
8 生态影响评价
水面面积的 21.6%。大面积的水域消失使得许多水生动植物失去了原有的栖息 地，生态系统也受到很大的影响。
图 ８－１ １９９６ 年评价区域主要景观类型分布图
表 ８－３ １９９６ 年与 ２００４ 年水域景观状况
年份
水域状况
水域面积 占评价区比 斑块数 （m2） 例（％） （个）
面积（m2）
备注
湖号 面积（m2） 备注
23214 30868
澄心堂 晨诗应律
19＃ 20＃
5293 9950
大船坞 方壶胜境
圆明园东部湖底防渗工程环境影响评价
8 生态影响评价
生态影响评价部分主要包括三部分内容：（1）施工前生态状况调查与评价， （2）施工期生态状况调查与评价，（3）运营期生态影响预测与评价。各部分用 到的主要方法归纳在表 ８－１。
表 ８－１ 生态状况调查的主要方法
调查项目 调查方法
水生 生态 系统
野外调查、测量法 v
由于自然环境的变化和人为活动的干扰，圆明园区域的生态状况也受到一定 的影响，园内物种多样性水平、生态系统状况和景观格局均出现了一定的波动。 地下水位的变化使得水体下渗加速，由此引起的水面变小、湖泊干涸直接造成了 动植物生境的缩小和物种的衰退。人为在局部地区进行的绿地改造、河道改造也 使得绿地和水域景观的连通性发生了变化，并影响到物种的生存、迁移和生态系 统的稳定。
圆明园内水系众多，两栖爬行类的种类和数量较为丰富，共有 6 科 12 种， 其中金线蛙为北京市二级保护动物。鱼类多为一些民间组织和圆明园管理处定期 放养的常见种，如草鱼、鲤鱼等。然而，近年来随着水生、湿生植被的破坏和水 域面积的减小，动物的生境也受到了严重破坏，种类数量不断减少，鱼类更是随 着水域的消失而大量死亡。
圆明园建筑改造方案
圆明园建筑改造方案圆明园建筑改造方案圆明园位于北京市海淀区，是中国清朝时期的皇家园林。
由于历史原因，圆明园遭到严重破坏，并成为中国历史文化遗址的重要部分。
为了保护和恢复圆明园的建筑，需要进行一系列的改造方案。
本文将从保护文化遗产、提升游客体验以及可持续发展等方面，进行圆明园建筑改造方案的探讨。
首先，保护文化遗产是圆明园建筑改造的核心目标之一。
在改造过程中，应遵循保护原则，尽量保留和修复原有建筑的真实性和完整性。
通过详细的实地调查和建筑材料分析，将损坏的建筑部分进行修复和重建，以尽量恢复原有的风貌。
同时，加强对文物保护的宣传和教育，提高公众的文物保护意识。
其次，提升游客体验是圆明园建筑改造的另一个重要目标。
在改造过程中，应考虑游客的需求和感受。
通过改进导览系统、增设便利设施、修复游览路径等方式，提升游客的参观体验。
同时，开展文化活动和展览，使游客能够更好地了解圆明园的历史和文化，增强他们的参与感和体验感。
再次，可持续发展是圆明园建筑改造的重要原则之一。
在改造过程中，应考虑对自然环境的保护和可持续利用。
在景区周边建设生态停车场和自行车租赁点，鼓励游客采用低碳出行方式。
同时，加强垃圾分类和回收利用工作，减少对环境的影响。
在建筑材料的选择上，优先选用环保材料，降低对资源的消耗。
最后，修复圆明园建筑还需要政府、专家、市民和游客的共同参与。
政府应制定相关政策和规划，加大对圆明园建筑改造的资金投入，提供政策支持和修复方案的指导。
专家应提供专业技术支持，参与修复过程，确保改造工作的科学性和可行性。
市民和游客应树立文物保护的意识，遵守观览园林的规章制度，共同保护圆明园的建筑。
综上所述，圆明园建筑改造方案应注重保护文化遗产、提升游客体验和可持续发展。
通过合理的规划和科学的修复工作，圆明园建筑将得到有效保护和恢复，成为中国历史文化遗址的重要代表。
同时，通过优化游客体验和可持续发展的推进，圆明园建筑将更好地服务于公众，成为国内外游客了解中国历史文化的重要场所。
圆明园防渗工程环境质量评估
1 总论1.1 项目由来圆明园遗址公园是全国重点文物保护单位和爱国主义教育基地。
圆明园地处北京市海淀区，最初兴建于1709年。
历史上的圆明园，由圆明园、长春园、绮春园组成，三园统称圆明园，共占地350公顷，建筑景群百余处。
圆明园是“以水为纲”，“以木为本”的水景园，是我国皇家园林的杰作，在中国及世界园林史上占有重要的地位，被誉为“一切造园艺术的典范”和“万园之园”。
1860年，圆明园遭到英法联军极其野蛮的劫掠焚毁，沦为一片废墟。
1900年，八国联军入侵北京，圆明园再遭劫难。
圆明园遗址历经百年沧桑，虽屡遭残毁破坏，但全园山形水系仍保持了基本的原貌，大部分建筑基址仍在。
大水法石龛和远瀛观残柱成为圆明园遗址的形象代表。
中华人民共和国成立后，特别是改革开放以来，圆明园的保护和整治工作逐步得到重视。
1976年圆明园管理处成立；1983年7月，经国务院批准的《北京市城市建设总体规划方案》将圆明园确定为遗址公园；1988年，圆明园遗址公园被国务院公布为国家级文物保护单位；2000年，北京市城市规划设计研究院完成了《圆明园遗址公园规划》，同年9月29日和2001年12月13日，国家文物局和北京市政府正式批复《圆明园遗址公园规划》。
2002年3月28日，《北京奥运行动规划》发布，同年9月《北京历史文化名城保护规划》出台，对圆明园遗址公园均给予高度重视。
《圆明园遗址公园规划》进一步明确了圆明园遗址公园的性质和功能，主要体现在以下几点：圆明园遗址是帝国主义侵略中国，使中国沦为殖民地、半殖民地的历史见证，是爱国主义教育基地，是重点文物保护单位，是以保护遗址为主体的公园。
圆明园遗址公园的性质决定了它具有以下功能：Ø 具有参观凭吊、教育后人不忘国耻，热爱世界和平、国际友好交往的的教育功能；Ø 具有历史研究、造园艺术科学考察及借鉴功能；Ø 具有东西方文化交流功能；Ø 具有游览休憩功能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
10 改进方案与环境对策措施作为历史上以水景园为特征的皇家古典园林，水系曾是圆明园的核心要素和重要的功能载体。
历经一个多世纪的时代动荡和自然变迁，圆明园水体逐步萎缩。
自上世纪70年代末启动整治工程以来，在圆明园遗址规划的指导下，山形水系恢复工作得以全面展开。
近年来，北京市干旱少雨的气候，以及不断开采地下水造成的地下水位下降，使得圆明园水域蒸发量和下渗量加剧，在补水紧张的情况下，圆明园出现了部分湖面干涸，水域面积不断减小的局面。
为了防止圆明园生态系统的恶化和退化，保障遗址公园发挥基本规划功能，在目前北京市水资源十分短缺的情况下，圆明园必须采取综合节水与补水措施。
10.1 环境影响综合评估圆明园座落在清河古河道上，局部潜水含水层相对封闭。
潜水含水层通过上、下游径流和微弱越流交换，与周边地下水发生水力联系。
由于受到连续干旱和局部地下水开采的影响，区内地下水位自1997年以来呈持续下降趋势，导致圆明园区地表水的渗漏量增大。
圆明园不同湖泊之下的地层渗透性具有较大差异性，绮春园粘性土层的渗透性较低，渗透系数10-5cm/s左右；福海和长春园区中砂砾石地层渗透性强，渗透系数为10-1～10-3cm/s。
防渗工程实施前，若不考虑区域地下水位的持续下降，圆明园东部湖水最大渗漏量为363.4万m3/a。
若考虑现状区域潜水水位持续下降，圆明园东部全部采用土工膜防渗，湖水年渗漏量为48.5万m3，圆明园区的潜水位以每年0.11~0.12m速度下降。
圆明园各水体的水质存在一定程度的空间差异，在相同的外界扰动情况下，长春园的水体水质较为敏感，而福海的水质则相对较为稳定。
因此，在长春园水质水量维护中，应尽可能以更高的标准构建其底栖和水生生态系统，并强化水体交换。
铺设防渗膜阻碍了天然地层中地下水的下渗过程，在一定水量补给条件下，容易在防渗膜上部的底泥中出现营养物质和盐分的积累，从而加大水质恶化的风险。
圆明园东部防渗工程的水体受TN、TP的影响较为显著，防渗工程实施后，如果不能保证适当的水体交换量，有水体富营养化的风险。
圆明园动植物种类丰富，生态系统类型多样，水域景观和绿地景观优美，具有较好的生态效益和社会效益。
由于防渗项目建设前没有进行环境影响评价，施工过程对原有水生生态系统带来了严重的破坏，鸟类、两栖类等随着生境的破坏也日益减少，整个区域的生物多样性锐减。
圆明园防渗工程对于周边陆生生态系统有影响，但总体程度不大。
施工没有对陆生生态系统带来明显破坏，只有部分缺水时间较长的湖泊岸边的喜湿物种长势有一定的衰落。
铺膜防渗能够形成并维持圆明园区较大的水域景观，在短期内，能够使水生生态系统部分恢复重建。
但防渗膜对水交换和侧渗的影响可能会对深根性植物和湖岸边植物的生长产生影响，也会引发未来发生富营养化的潜在风险。
由于对土层的翻动，全部撤除防渗膜会对湖泊生态系统再次造成破坏，也有可能错过水生生态系统恢复的最佳时期。
在沙石湖底中覆盖粘土层，将有利于底栖生物和水生生态系统的恢复和维持。
构建完整的湖泊底栖和水生生态系统对于保证水体水质具有重要影响作用。
综上，圆明园东部湖底防渗工程方案存在严重缺陷，缺乏对湖底防渗工程合理性的充分论证，没有实施必要的湖底抗渗能力勘察，没有根据不同水域的水质敏感性差异，采取因湖制宜的防渗方案，没有考虑复合土工膜失效后的渗漏问题。
如果在项目建设前依法实施环境影响评价，就能够全部或部分地解决这些问题，从而得到生态影响更小、防渗范围和措施更合理、因湖制宜的方案。
有鉴于此，需对防渗工程实施整改。
鉴于原工程方案的缺陷，考虑工程已基本施工完成的现实，可能的工程改进方案包括全部撤膜填土方案和综合改进方案。
10.2 全部撤膜填土方案全部撤膜填土方案在目前防渗工程已经大部分完工的现状下，存在一些问题：除绮春园外，福海和长春园湖底地层为砂砾石层，渗透能力强，在原底泥抗渗结构遭到破坏的情况下，撤膜后仍需大量外来粘土防渗，不仅造成资源浪费，还对粘土产地的生态产生不利影响；实施粘土防渗需要挖除湖底砂砾地层以维持合理的湖底标高，造成工程土方失衡；全部撤膜填土施工将对园内生态系统造成多次干扰，可能错过水生生态系统恢复的有利时期。
该方案是对原工程的根本性改造，超出了本环评的范畴，需要进一步论证。
10.3 综合改进方案由各专题评价结果可知，由于圆明园防渗工程大部分已经完工，造成改进方案中的社会、经济、环境多个目标相互矛盾，因此必须实施多目标综合决策。
有鉴于此，圆明园东部防渗工程改造的指导思想是：以防渗工程现状为基础，以“实事求是，因湖制宜，全面统筹，整体优化”为原则，兼顾短期影响和长期效果，综合考虑工程的环境效益、经济效益和社会效益。
10.3.1 尚未铺膜部分的防渗方案虽然目前没有复合土工膜防渗材料在使用过程中产生环境毒性的报道，但其环境友好性低于天然防渗材料。
考虑到圆明园是国家重点文物保护单位和遗址公园的特殊性，应该优先选择相适宜的防渗措施。
据此，对于圆明园东部湖底防渗工程设计范围内目前还没有实施建设的区域，全面实施天然粘土防渗，厚度≥ 0.6m。
鉴于目前各湖已经疏干，建议分层压实，渗透系数控制在10−6cm/s以下，顶覆壤土。
工程面积为55500 m2，其中，长春园10500m2，绮春园45000m2。
10.3.2 绮春园除入水口外，在绮春园各湖泊全部撤除已经铺设的复合土工膜。
在原设计中，膜下底土已经压实，继续保留。
撤除土工膜后，膜上粘土返回，下部压实，上部尽量铺设原湖底沉积底泥；不设侧防渗措施。
绮春园各湖之下均有天然粘土层沉积，分布稳定，厚度大于1.50m，具有很好的抗渗能力，没有必要采取膜防渗措施。
绮春园具有合适的粘土资源（底泥＋粘土地层），易于施工；粘土防渗可以保持一定的渗透水量，从而有利于维持水质和原有的生态环境，适量的水渗透有助于维持局部的水循环。
10.3.3 福海福海历史上是大型的皇家游乐水域，目前也是园内水域面积最大的区域，按照圆明园遗址公园规划，该区域以辽阔舒展的水面为特色。
福海景区是圆明园恢复工程最早启动的区域。
目前该区域以福海水域景观为中心，已经形成了周边物种多样性、稳定立体的水生、湿生、陆生生态系统和连通性良好的景观格局。
福海之下的沉积地层以砂砾石层为主，但其上的部分区域有厚约0.3～0.6m 的底泥层，具有一定的抗渗能力。
但是，目前福海已经完成了防渗膜的施工，原底泥的防渗结构遭到了破坏，掺杂了大量的砂石，渗透能力加大。
综合考虑水域功能，需要采取必要的防渗措施。
鉴于此，福海区域防渗工程的调整方案应考虑如下需求：（1）有利于维持福海辽阔水域景观和周边多样性的生态格局；（2）要保证福海水体的规划功能；（3）为未来湖底天然防渗能力的形成奠定基础。
福海目前已经实施的湖底防渗工程原则上保留，但要作如下改进：（1）目前回填土以砂石为主的区域，去除表层0.2m的砂土，铺设天然粘土。
福海原湖底淤泥土全部回填，保证防渗膜上0.5－0.7m以上的回填土层厚度，为底栖动物创造良好的栖息环境，同时，为未来天然防渗能力的形成奠定基础。
（2）除码头周边10m区域外，其他区域的驳岸在保证不影响驳岸结构稳定性的前提下，应保证充分的侧渗，以利于维持福海周边生态系统必要的需水量。
10.3.4 长春园长春园是水生动植物观赏水域，也是圆明园生物种类较为丰富的区域。
2000年以后由于缺水，加之长春园位于古河道的核心区，其湖底渗透性能强，水域面积逐步缩小、干涸。
大面积的水域消失使得许多水生动植物失去了原有的栖息地，也是水生生态系统严重受损的区域。
长春园位于全园地势最低的水系出口部分，在供水紧张的情况下，其水量供给的来源难以得到满足。
因此在未来的供水方案中，该区域可能要考虑其他的替代水源补给。
鉴于长春园的水体水质较为敏感，在水质水量维护中，应尽可能以更高的标准构建其底栖和水生生态系统，并强化水体交换。
长春园防渗工程的调整方案应考虑以下要求：（1）满足长春园水生动植物观赏园的定位，为其丰富的水生动植物栖息生长创造适宜的环境和满足水量需求；（2）实现圆明园东部湖泊整体水量交换功能；（3）为未来湖底天然防渗能力的形成奠定基础；（4）结合可能的水源补给方案，实施不同的防渗措施。
基于此，提出下面长春园的防渗改进方案：长春园湖底设计标高高于40.7m的区域撤除复合土工防渗膜，底膜垂直升起锚固。
防渗膜被撤除的部分回填粘土，厚度≥ 0.5m，压实。
其余部分防渗膜保留，去除上部0.2m厚的砂土，回填重粘土。
不设侧防渗措施。
长春园原有底泥层厚度较薄，加之近年缺水干涸，湖底暴露，原有底泥遭到侵蚀，逐步沙化，防渗能力很低。
实施防渗工程后，部分膜上的回填土以砂砾石为主。
改进方案可以使长春园在高水位时维持一定的下渗量，补充地下水，以利于生态条件的保持；同时，维持圆明园湖泊水质所必须的适量水交换。
在低水位时，能够保持基本生态用水，保证水生动植物的基本生境。
增铺粘土可为动植物提供适宜的栖息生长环境，维持水域功能；同时为天然防渗能力的恢复奠定基础，以使复合土工膜失去防渗能力时，能够形成自然防渗层，勿需再实施人工防渗工程。
10.3.5 改进方案补水量分析圆明园的补充水量必须纳入北京市水资源的整体管理体系内，在保证圆明园现阶段基本的生态需水量基础上，逐步满足功能需水量。
在北京市总体水资源严重不足的问题近期内难于解决的现状下，要扩展补充水源的类别，考虑其他的替代水源方案提供部分水量。
圆明园水系的良好水质是维持园内水域健康生态系统功能的重要条件，应从来水水量、水质保证和园内采取必要的水质保持措施两方面加强，同时必须保证基本的水体交换量。
1. 水量保证工况根据“圆明园东部湖底防渗工程”设计，从水量保证角度考虑，设定三种工况如下：工况1：按照原设计方案设定的水位和水量实施，满足圆明园水域各项功能的需水量；工况2：按照设计水量的75％核算的水量和水深，可基本满足福海、绮春园的水域功能要求，可基本满足长春园水生动植物需水量；工况3：按照设计水量的20％核算水量和水深，以防止湖区出现大面积干涸。
2. 各工况下的水量分析与补水量表10－1为各工况下圆明园东部区域的水量分析及需要的补水量。
表１０－１ 各工况下的水量分析及补水量 单位：万ｍ３／年 水量保证率工况均衡项工况1 工况2 工况3 蓄水量132.2 100.3 14.3蒸发水量142.8 142.8 70绿地用水量126.96 126.96 126.96降雨收集量65 65 50.8防渗前－－－交换量改进方案61.6 35.1 －防渗前415.5 261.8渗漏量改进方案133.7 110.2 29.9防渗前620.2 466.5 －补水量改进方案400 350 176.06圆明园防渗工程实施后，如果不能保证适当的水体交换量，将造成水体富营养化。