皮亚杰认知发展阶段理论及其对教学的启示
皮亚杰儿童认知发展理论及对当代教育的启示
皮亚杰儿童认知发展理论及对当代教育的启示一、本文概述本文旨在探讨皮亚杰的儿童认知发展理论，并分析其对当代教育的启示。
我们将首先简要介绍皮亚杰理论的核心内容，包括他的认知发展四个阶段——感觉运动期、前运算期、具体运算期和形式运算期，以及每个阶段儿童认知发展的特点和关键任务。
接着，我们将深入探讨这一理论如何影响当代教育理念和实践，包括课程设计、教学方法、学习环境以及教育评估等方面。
通过本文的阐述，我们希望能够为教育工作者提供一种新的视角，以更好地理解和支持儿童的认知发展，从而优化教育实践，促进儿童的全面发展。
二、皮亚杰儿童认知发展理论概述让·皮亚杰（Jean Piaget）是20世纪最著名的心理学家之一，他提出的儿童认知发展理论对教育学、心理学等多个领域产生了深远影响。
皮亚杰认为，儿童的认知发展是一个连续且阶段性的过程，他将其划分为四个主要阶段：感觉运动期、前运算期、具体运算期和形式运算期。
在感觉运动期（出生至约2岁），儿童通过与周围环境的物理交互来了解世界，例如抓取、摸索等动作。
此阶段，儿童逐渐形成对物体的永久性认知，即明白物体即使不在视线内也依然存在。
接下来是前运算期（约2岁至7岁），此时儿童的思维具有直观性、不可逆性和集中性等特点。
他们开始理解并使用符号，但往往无法从多个角度看待问题，也无法理解事物的变化具有可逆性。
具体运算期（约7岁至11岁）的儿童思维开始具有逻辑性和系统性。
他们能够进行逻辑推理，理解守恒原则，并能够对具体问题进行具体分析。
这一阶段的儿童开始能够进行序列化和序列化思考，能够理解和解决更复杂的问题。
最后是形式运算期（约从12岁开始），这一阶段的思维已经接近成人水平，能够进行抽象思维、假设性思考和系统思考。
他们能够理解并使用符号系统，进行逻辑推理，解决假设性问题，并对复杂系统进行深入分析。
皮亚杰的理论强调了儿童认知发展的阶段性和连续性，指出每个阶段都有其特定的认知特点和任务。
皮亚杰的认知发展理论对教学的启示
综上所述，皮亚杰的认知发展理论对教学有很多启示，教师可以根据儿童的认知发展阶段和个体差异，采用合适的教学策略，促进学生的认知发展。
皮亚杰的认知发展理论认为儿童的认知能力是在经历不同的发展阶段后逐步发展的，这个过程会受到基因、环境和经验等多种因素的影响。这一理论对教学有以下启பைடு நூலகம்：
1.尊重儿童的认知水平：教师应该认识到儿童的认知能力是在逐步发展的，应该尊重儿童的认知水平，避免要求超出其认知能力的事情。
2.引导儿童积极探索：教师应该引导儿童积极探索，提供适当的学习环境和材料，鼓励他们自主探索和发现新的知识和技能，从而促进其认知能力的发展。
3.鼓励合作学习：合作学习可以促进儿童的认知发展，因为在合作学习中，儿童可以通过与同伴的交流和互动，共同解决问题，提高思维能力和学习效果。
4.理解个体差异：皮亚杰的理论指出儿童的认知发展是一个个体差异很大的过程，教师应该充分理解和尊重儿童的个体差异，采用差异化教学，为每个学生提供适合其认知水平的学习机会和方法。
皮亚杰认知发展理论,及其对教学工作的启示
论述皮亚杰认知发展理论，及其对教学工作的启示一、影响发展的三个因素1）生物性成熟：受遗传影响，父母或教师除了给孩子健康成长必要的营养和照顾，对孩子认知发展的生物性成熟因素影响很小2）活动：随着身体的成熟，人作用于环境和从环境中学习一些东西的能力渐增。
比如：当孩子的协调性有了一定的发展，他通过玩跷跷板，可以把握平衡的原理。
通过观察、探索、测试，我们在作用于环境的同时，也改变着我们的思维过程。
3）社会经验：认知的发展受社会传播或学习别人的影响。
如果没有社会传播，我们就要从新创造或发现所有的人类知识。
这三者共同起作用，影响认知发展。
二、建构主义发展观皮亚杰认为，发展就是个体在与环境的不断的相互作用中的一种建构过程，其内部的心理结构是不断变化的。
为了说明这种内部的心理结构是如何变化的，皮亚杰首先引出了图式的概念。
所谓图式，在皮亚杰看来就是人们为了应付某一特定情境而产生的认知结构。
最初的图式来源于先天的遗传，表现为一些简单的反射，如握拳反射、吸吮反射等。
为了应付周围的世界，个体逐渐地丰富和完善着自己的认知结构，形成了一系列的图式。
同时皮亚杰认为图式的变化是通过同化和顺应两个过程完成的。
同化就是把外界元素整合到一个正在形成或已经形成的结构中，也就是说，当有机体面对一个新的刺激情境时，如果主体能够利用已有的图式或认知结构把刺激整合到自己的认知结构中，这就是同化。
顺应就是同化性的结构受到所同化的元素的影响而发生的改变，即当有机体不能利用原有图式接受和解释新的刺激情境时，有机体就会对自身图式作出相应的改变，以适应新的情境。
皮亚杰认为心理发展就是个体通过同化和顺应日益复杂的环境而达到平衡的过程，个体也正是在平衡与不平衡的交替中不断建构和完善认知结构，实现认知的发展。
三、认知发展阶段论皮亚杰认为，在个体从出生到成熟的发展过程中，智力发展可以分为具有不同的质的四个主要阶段：感觉运动阶段、前运算阶段、具体运算阶段和形式运算阶段。
皮亚杰认知发展理论及对中小学教育的启示
皮亚杰认知发展理论及对中小学教育的启示1、根据皮亚杰的认知发展阶段理论，小学儿童正处于具体运算阶段，这个事情是儿童的逻辑思维初步发展的阶段，对于儿童的思维发展有着极其重要的意义，因此，在小学教育中要重视对儿童思维能力的培养。
在教学中不能一味的追求知识的量，更要重视儿童思维活动的质。
2、小学儿童的思维活动具有很大的具体形象性，一般离不开具体事物的支持。
因此，在教学中，我们应尽可能地使用一些图片模型等教具来帮助学生理解相应的知识。
到了小学高年级阶段，可以适当地减少一些教具的使用，多使用语言引导学生进想象，适当增加一些理论、定理等抽象内容，帮助他们的思维活动逐渐摆脱对具体事物的依赖。
3、皮亚杰十分强调活动在思维发展中的重要性，认为儿童只有参与了某种活动，才能获得真实的知识。
因此，在小学教学活动中，我们还要尽量多给学生一些自己发现问题、解决问题的机会，使他们在自主学习和探索活动中掌握知识。
同时还要培养学生的学习兴趣和动机，增加逃命学习活动的自发性和自主性。
皮亚杰认为，每一个认知活动都包括一定的认知发展结构，它们是图式、同化、顺应和平衡。
认知发展制约教学内容和方法，制约学习内容、学习方法的选择，会对个体的学习效率产生影响。
在教学中，各门具体学科的教学都应该研究如何适应学生的智力发展阶段，并提出适当的目标。
教学促进学生的认知发展。
大量研究表明，通过适当的教育训练来加快各个认知发展阶段转化的速度是可行的。
只要教学方法和内容恰当，系统的教学就能够起到加速认知发展的作用。
认知发展理论在教学中的作用很大，正确认识这一理论在教学中的应用，可以提高教育教学效果。
一、学习是一个主动建构的过程，知识是学习者经过同化、顺应机制而建构起来的经验体系。
这就要求我们树立新的知识观、学习观，选择符合学生发展的教育内容，通过精心组织的教学内容与方法促进学生的认知发展。
在教育教学中，我们要依据不同学生不同发展阶段的认知特点进行教学。
二、教学应强调活动的重要性。
皮亚杰认知发展的教育启示
皮亚杰认知发展的教育启示皮亚杰（Jean Piaget）是20世纪最重要的儿童心理学家之一，他的研究成果对教育领域产生了深远的影响。
皮亚杰的认知发展理论认为，儿童经历了一系列的认知阶段，而教育应该根据儿童不同的认知能力和发展阶段来进行。
以下是从皮亚杰认知发展理论中得出的教育启示。
第一，尊重儿童的个体差异。
皮亚杰认为，儿童的认知能力和思维方式在不同阶段会有差异，教育者应该充分尊重儿童的个体发展差异，不要一刀切地对待所有儿童。
教育者应该了解每个儿童的认知发展水平，根据其具体情况提供个性化的教育。
第二，提供适应性的学习环境。
皮亚杰认为，儿童通过与环境的互动来建构自己的知识和理解。
教育者应该提供丰富多样的学习环境和材料，激发儿童的好奇心和探索欲望，让他们能够主动地参与学习，主动地构建自己的知识体系。
第三，注重儿童的自主学习。
皮亚杰认为，儿童在认知发展的过程中是积极主动的，他们通过自己的经验和探索来建构知识。
因此，教育者应该给予儿童足够的自由度和自主权，让他们能够自主选择学习内容和方式，培养他们的自主学习能力。
第四，重视儿童的合作学习。
皮亚杰认为，儿童通过与同伴的互动和合作来促进自己的认知发展。
教育者应该鼓励儿童之间的合作学习，创造合作学习的机会和环境，让儿童能够相互交流和合作，促进彼此的认知发展。
第五，关注儿童的情感和社会发展。
皮亚杰认为，儿童的认知发展与情感和社会发展是密切相关的。
教育者应该关注儿童的情感需求，创造良好的情感氛围，帮助儿童建立积极的情感态度。
同时，教育者还应该关注儿童的社会发展，培养他们的社会交往能力和合作精神。
第六，评价应该注重过程而不仅仅是结果。
皮亚杰认为，评价应该注重儿童的学习过程，而不仅仅是他们的学习成果。
教育者应该关注儿童的思考过程、问题解决能力和创造力，通过综合评价来了解儿童的认知发展水平。
皮亚杰认知发展的教育启示为我们提供了宝贵的指导。
教育者应该尊重儿童的个体差异，提供适应性的学习环境，注重儿童的自主学习和合作学习，关注儿童的情感和社会发展，评价应该注重过程。
皮亚杰认知发展理论及其教育启示和评价
皮亚杰认知发展理论及其教育启示和评价在我们的日常生活中，我们不断地学习新的知识和技能，以适应不断变化的环境。
这种学习过程是基于皮亚杰认知发展理论的，该理论揭示了人类在不同年龄阶段的认知发展特点。
本文将从理论和实践两个方面探讨皮亚杰认知发展理论及其教育启示和评价。
一、皮亚杰认知发展理论的基本观点皮亚杰认知发展理论是由波兰心理学家Jean Piaget提出的，他认为人类在出生后的头几年里，认知能力处于一个相对不稳定的状态，随着时间的推移，认知能力会逐渐发展和成熟。
皮亚杰将这一过程分为四个主要阶段：1.1 感觉运动期(0-2岁)在这个阶段，婴儿的大脑正在快速发育，他们的感知能力有限，主要通过触摸、嗅觉、味觉和听觉来探索周围的世界。
他们的行为主要受到内在需求的驱使，如饥饿、疲劳和愉悦等。
这个阶段的主要任务是培养基本的生活技能，如吃饭、睡觉和嬉戏。
1.2 前操作期(2-6岁)在这个阶段，婴儿开始学会使用符号和语言来表达自己的思想和需求。
他们能够理解一些简单的词汇和句子，并能进行基本的逻辑推理。
这个阶段的主要任务是培养语言和思维能力，以及基本的数学和科学知识。
1.3 具体操作期(7-12岁)在这个阶段，儿童的思维能力得到了很大的发展，他们能够进行更为复杂的逻辑推理和抽象思考。
他们开始能够理解数量、空间和时间等概念，并能解决一些实际问题。
这个阶段的主要任务是培养批判性思维和创造性思维，以及解决问题的能力。
1.4 形式操作期(12岁以上)在这个阶段，青少年开始能够进行更为深入的抽象思考，他们能够理解抽象概念和假设，并能对这些概念进行论证和反驳。
这个阶段的主要任务是培养独立思考和创新能力，以及对社会和文化现象的理解。
二、皮亚杰认知发展理论的教育启示和评价2.1 个性化教育皮亚杰认知发展理论强调每个孩子在成长过程中的发展速度和方式都是不同的，因此，教师应该关注每个孩子的个体差异，提供个性化的教育方案。
这样可以帮助孩子充分发挥自己的潜能，提高学习效果。
皮亚杰认知发展理论及其教育启示和评价
皮亚杰认知发展理论及其教育启示和评价在我们的日常生活中，我们不断地学习新的知识和技能。
这些学习和成长的过程是由我们的大脑完成的，而皮亚杰认知发展理论为我们提供了一个很好的解释这个过程的方法。
本文将详细介绍皮亚杰认知发展理论的基本观点，并探讨其在教育领域的启示和评价。
让我们来了解一下皮亚杰认知发展理论的基本观点。
皮亚杰认为，人类的认知发展是一个逐步从简单到复杂、从具体到抽象的过程。
他将这个过程分为了四个主要阶段：感觉运动期、前操作期、具体操作期和形式操作期。
在每个阶段，人们的思维方式都会发生相应的变化，以适应不断发展的环境需求。
1. 感觉运动期(0-2岁)在这个阶段，婴儿主要通过感官和动作来探索周围的世界。
他们的思维仍然是非常简单的，主要是对事物的直接反应。
例如，当他们看到一个物体时，他们可能会抓住它，试图把它放在嘴里。
这个阶段的主要任务是建立基本的感知和动作能力。
2. 前操作期(2-7岁)在这个阶段，儿童开始学会使用符号和语言来表示和理解事物。
他们开始能够进行一些简单的逻辑思考，例如，如果他们看到一个物体在地面上，他们就会认为这个物体是稳定的。
这个阶段的主要任务是建立基本的逻辑思维和语言能力。
3. 具体操作期(7-12岁)在这个阶段，儿童开始能够进行更加复杂的逻辑思考和问题解决。
他们能够理解一些抽象的概念，例如，时间和空间的概念。
这个阶段的主要任务是建立基本的抽象思维和问题解决能力。
4. 形式操作期(12岁以上)在这个阶段，儿童开始能够进行更加高级的逻辑思考和抽象推理。
他们能够理解一些数学和科学的概念，例如，概率和统计学。
这个阶段的主要任务是建立基本的抽象推理和高级思维能力。
接下来，我们来探讨一下皮亚杰认知发展理论在教育领域的启示和评价。
皮亚杰认知发展理论告诉我们，每个孩子都有自己的发展速度和特点。
作为教师，我们需要尊重每个孩子的个性差异，给予他们足够的时间和空间来发展他们的潜能。
这就要求我们在教学过程中，要关注每个孩子的需求，提供个性化的教学方法和支持。
(完整版)皮亚杰认知发展理论及其教育启示和评价
皮亚杰认知发展理论（一）认知发展观：皮亚杰认为，发展是一种在个体与环境的相互作用过程中实现的意义建构。
他用图式、同化、顺应和平衡来解释这一过程。
图式，是指儿童对环境进行适应的认知结构。
同化，是指儿童利用已有的图式把新刺激纳入到原有的认知结构中去。
顺应，是指儿童通过改变原有的图式或形成新图式的方式适应新刺激。
平衡，是指同化作用和顺应作用两种机能的平衡。
不断发展着的平衡状态，就是整个心理的发展过程。
（二）发展阶段论：皮亚杰把个体从出生到成熟的发展过程分为四个阶段。
1．感知运动阶段（0~2岁）：儿童主要通过感知运动图式与外界发生相互作用，一般在9-12月，儿童获得客体永恒性。
2．前运算阶段（2~7岁）：儿童进入智慧发展阶段，思维已表现出了符号性的特点，但其思维具有具体形象性、不可逆性、自我中心等特征，尚未获得守恒的概念。
存在泛灵论的思维。
3．具体运算阶段（7~11岁）：，儿童具有了明显的符号性和逻辑性，能进行简单的逻辑推演，克服了思维的自我中心性，获得了守恒的概念，思维可逆。
但这一阶段儿童的思维活动仍局限于具体的事物及日常经验，缺乏抽象性。
4．形式运算阶段（1l、12~15、16岁）：儿童总体的思维特点是能够提出和检验假设，能监控和内省自己的思维活动，思维具有抽象性，思维可逆和补偿。
（三）影响发展的因素a．成熟：指机体的成长，特别是神经系统和内分泌系统的成熟b．练习和经验：指个体对物体施加动作过程中的练习和习得的经验。
c．社会性经验：社会环境中人与人之间的相互作用和社会文化的传递。
d．平衡化;个体在与环境相互作用过程中的自我调节。
是心理发展的决定因素。
（1）皮亚杰发展理论对教育工作的启示皮亚杰的发展理论对教育教学实践，对教育工作者的理论研究和实践探索都有重要的价值。
1、皮亚杰认知发展理论强调认知发展对学习的制约作用。
在教育教学中要依据不同儿童不同发展阶段的认知特点进行教学。
2、学习是一个主动建构的过程，知识是学习者经过同化、顺应机制而建构起来的经验体系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
皮亚杰认知发展阶段理论及其对教学的启示[摘要]皮亚杰认为:儿童的认知发展经历从感知运动、前运算、具体运算到形式运算四个主要阶段,不同阶段各有其认知发展方面的主要特点,所有儿童的认知发展都是按照这样的发展顺序发展起来的。
这一理论对教学上的启示主要有二:一是儿童认知发展的阶段特征制约教学,教学要适应儿童认知发展的阶段特征,在课程设置、教学内容、方法等方面充分体现这些特点;二是教学要努力促进儿童认知发展阶段的过渡,提高儿童认知发展的水平。
[关键词]皮亚杰;认知发展;感知运动;前运算;具体运算;形式运算一关于人的发展,历来是多个学科共同关注的一个问题。
心理学家们主要是从认知、人格、社会化、语言、动作与行为等方面研究人的发展,提出了许多见仁见智的理论。
而在认知发展上最有影响的研究,当属瑞士日内瓦大学心理学教授,当代世界著名的儿童心理学家皮亚杰(Jean Piaget ,1896～1980) 的认知发展阶段理论。
日内瓦大学心理学教授,当代世界著名的儿童心理学家皮亚杰(Jean Piaget ,189 6～1980) 的认知发展阶段理论。
皮亚杰是个博学多才的学者,他一生最主要的贡献是对儿童智力发展规律的创造性研究。
起初他主要研究智力测验。
1920 年他在巴黎比奈实验室工作,被指定研究设计儿童智力测验。
他对这个工作十分厌烦,他对于像智力测验所要求的那样去计算儿童回答的正误几乎没有什么兴趣。
但不久以后,他却对儿童的反应,特别是错误回答非常关心。
他发现儿童的错误符合一个连贯的模式,这模式暗示他们的思考可能具有自己的特点。
幼小儿童不会只是比年龄较大的儿童或成人更不会说话,而可能以另外一种完全不同的方式来思考。
他独具慧眼,在人们熟视无睹的儿童幼稚行为中,发现了儿童思维的特点和规律,提出了关于儿童认知发展阶段的理论。
他认为,儿童认知发展可分以下四个基本阶段。
第一阶段感知运动阶段(0～2 岁) 。
这一阶段的发展主要是感觉和动作的分化。
初生的婴儿,只有一系列笼统的反射。
他最初的感觉动作是笼统含糊,缺乏精确性和协调性的,也分辩不清自己与周围世界的关系。
随后的发展便是组织自己的感觉与动作以应付环境中的刺激,到这一阶段的后期,感觉与动作才渐渐分化而有调适作用的表现,开始意识到主体与客体的区别,有了客体恒常性概念,思维也开始萌芽。
第二阶段前运算阶段(2～7 岁) 。
随着语言的出现和发展,使儿童日益频繁地用表象符号来代替外界事物,但他们的语词或其他符号还不能代表抽象的概念,思维仍受具体直觉表象的束缚,难以从知觉中解放出来。
他们的思维是单维的和不可逆的,其推理也常常是不合逻辑的。
例如,让4 或5岁儿童用两手分别向两个同样大小的杯子内投放同等数量的木珠(每次投一颗) 。
儿童知道这两个杯子里装的木珠一样多。
然后实验者将其中一杯珠子倒入另一高而窄的杯子中,问儿童:两杯珠子是一样多,还是不一样多?部分儿童会说,矮而宽的杯子中的珠子多;另一部分儿童会说,高而窄的杯子中的珠子多。
第三阶段具体运算阶段(7～11 岁) 。
这个阶段的儿童认知结构中已经具有了抽象概念,能从多维对事物归类,具有了思维的可递性和去自我中心(loss of egocentrism) ,因而能够进行具体逻辑推理。
例如,向7～8 岁小孩提出这样的问题:假定A > B ,B > C ,问A 与C 哪个大。
他们可能难以回答。
若换一种说法:“张老师比李老师高,李老师又比王老师高,问张老师和王老师哪个高?”他们可以回答。
因为在后一种情形下,儿童可以借助具体表象进行推理。
这个阶段的标志是守恒观念的形成。
所谓守恒是指儿童认识到客体在外形上发生了变化,但其特有的属性不变。
例如,对上面所说的杯中木珠数量的例子,具体运算阶段的儿童不会因为杯子的形状发生了变化就误认为两个杯子里的木珠数目不等了。
第四阶段形式运算阶段(11～15 岁) 。
具体运算阶段的儿童尽管能借具体形象的支持进行逻辑推理,但还不能进行抽象的辩证逻辑推理,即还不能对他的运算进行运算。
而处于形式运算阶段的儿童形成了解决各类问题的推理逻辑,他们不仅能从逻辑上考虑现实的情境,而且考虑可能的情境(假设的情境) 。
例如, “如果这是第9 教室,那么它就是4 年级。
这不是第9 教室,这是4 年级吗?”回答这样的问题需要假设一演绎思维。
有人请小学生以“是”、“不是”或“线索不充分”来回答这个问题。
多数小学生回答“不是”。
但正确答案应是“线索不充分”。
处于形式运算阶段的中学生开始能解决这类问题了,他们的抽象思维能力更强,能运用符号进行命题思维,因而他们能解决如(a + b) 2 = a2 + 2ab + b2 这样的代数问题。
综合上述,皮亚杰关于儿童认知发展阶段理论的主要观点可归纳以下几条: 1. 儿童认知发展的本质就是适应,它是在一定的认知结构基础上实现的,即图式( scheme ,schema) 。
图式一经与外界接触,在适应环境的过程中就不断变化、丰富和发展起来。
这种适应是个体通过同化和顺应达到的。
同化是当儿童每遇到新事物时,在认识中就试图用原有的图式去同化(消化) ,如获成功,就得到在原有认知上的平衡,实现了认知量上的增加,如婴儿吸吮图式,从吸母亲奶头到同化奶瓶上的橡皮奶头。
反之,便要通过顺应(调节) 调整原有图式或创立新图式去同化新事物,以达到认知上新的平衡,实现认知质上的变化。
如从吸吮图式到咀嚼图式。
2. 儿童认知发展是连续的,按固定顺序进行,一个跟着一个出现,没有什么阶段会突然出现,也不会跳跃和颠倒,先后次序不变,前一个阶段的结构是形成后一个结构的基础,所有的儿童都一样。
即感知运动阶段是前运算阶段的基础,前运算阶段又是具体运算的基础,最后才是形式运算,不能从感知运动阶段直接跳到具体运算,也不能先形式运算,再发展到具体运算阶段。
3. 儿童认知发展具有明显的阶段性,不同阶段有其主要特征,如0～2 岁属感觉运动时期,为了对付当前世界,婴儿组织天然的动作图式,如吮吸、抓握、打击等,在主观与客体交往中逐渐实现感觉与动作的分化和精确化。
2～7 岁属前运算阶段,由于语言的参与,儿童学会了用符号和内部想象去思维,但其思维不够系统,运算规则不合逻辑,有极强的“自我中心主义”;7～11 岁是具体运算阶段,儿童发展了有条不紊地思维的能力,能守恒,但仅仅在他们能借助于具体对象与活动时才可能这样做。
11～15 岁属形式运算阶段,青年发展起来了在一种真正抽象的与假设的水平上有条理地思维能力。
4. 儿童认知发展阶段的进程体现出差异性,即有的儿童进入某一阶段先于或迟于其他儿童,年龄的表述只具有平均数的含义。
在不同学科方面的认知发展也不尽相同。
青少年一般先在自然学科领域出现形式运算思维,在社会学科领域的思维发展较慢。
而且,同一个人在某一学科领域的思维可能达到了形式运算水平,但遇到新的困难问题时,其思维又可能会退回到具体运算水平。
成人即使不在15 岁,20 岁左右一般达到某些形式运算的阶段,他们却在特殊的兴趣或能力范围内使用形式运算。
例如,一个汽车机械师较少以形式的理论和方法思考有关哲学、医学或文学等方面的问题,但可能在汽车出了毛病时使用形式思维。
二皮亚杰认知发展阶段的理论对于教学上的启示是多方面的,主要有二:一是学生认知发展阶段特征制约教学,教学必须适应学生的认知发展;二是教学又可以作为学生认知发展的一个有效条件,促进学生认知水平的提高。
这两方面是相辅相成的,适应是基础,促进是目的。
1. 教学适应学生认知的发展皮亚杰指出:“智力在一切阶段上都是把材料同化于转变的结构,从初级的行动结构升为高级的运算结构,而这些结构的构成乃是把现实在行动中或在思想中组织起来,而不仅仅是对现实的描摹。
”[1 ]在他看来,智力是一种思维结构的连续的形成和改组的过程,每一阶段有一种相对稳定的认知结构来决定学生的行为,能说明该阶段的主要行为模式,教育则要适合于这种认知结构或智力结构,即以学生认知结构为出发点,按照学生的认知结构或智力结构来组织教材、调整内容,进行教学。
例如,对于处于具体运算阶段的小学生,其思维的抽象水平提高,并能通过分析、综合、比较、概括等方式认知外界,进行第二级抽象,在学习概念时,不象前运算阶段儿童那样首先要从大量的例子中抽象概念的关键属性,而是可以直接把概念的关键属性同他们的认知结构关联,从而获得意义。
但是一般来说,他们要凭借具体实际经验,也就是要凭借各种关键属性的例子,所以小学阶段借助一些反映关键属性的例子使学生掌握基础科学的概念是必要的。
因此,小学阶段的学科教学应充分体现直观性原则,教学上可将言语讲解、演示和有指导的发现经验很好地结合起来,更好地提高学生对抽象知识的理解水平。
对于处于形式运算阶段的中学生,他已经能进行更高层次的概念的、抽象的、形式逻辑的推理,开始由具体形象的智力操作,扩展到命题的假设蕴涵、演绎和归纳以命题形式呈现的概念和规则的学习成为可能。
因此,中学教学应适应抽象思维能力渐渐占优势的中学生认知的新发展,在学习新的抽象概念及其关系时,可以省去具体的实际经验这根拐杖,直接理解语言或其他符号陈述与原先学过的抽象概念之间的新关系。
可以说,中学生的大部分新概念都是这样获得的。
中学阶段的学生已经为一种新的讲授教学作好了心智上的准备。
当然,这也并不是说,具体的实际经验,发现或解决问题的经验,在他们今后的学习中不再必要了,对相当的中学生来说,也还未充分达到这一水平,或是在某些领域才能达到这一水平,因而中学生学习抽象概念和规则仍需要具体经验的支持。
例如,在讲解几何学中“一个点围绕着另一个固定点的等距运动的轨迹是圆形”这一抽象原理时,有的教师利用生活中驴拉磨的具体形象加以说明,就使学生很容易理解圆形的概念了。
2. 教学促进学生的认知发展教学不仅要适应学生的认知发展,而且应该也能够促进学生的认知发展。
例如,前运算阶段的儿童分类概括能力很低,但通过分类训练是一条很好的途径,现在幼儿园有许多分类训练的游戏。
小学语文教科书,从1 - 2 年级起也有不少字汇概念分类练习,这不仅能扩大孩子们的知识,丰富他们的词汇,而且更重要的是能发展他们的概括思维能力。
当然,认知发展从前运算向具体运算的过渡,从具体运算向形式运算的过渡,不是短期的、简单的训练能达到的,这种训练仅能让学生掌握一些经验的规则,并不能导致守恒概念的获得与巩固,唯有经过多种多样的长期的训练,对于认知的发展,才是真正有效的。
再如,对概念的理解,儿童生活中间有着多种多样的概念,有实物概念,有社会概念,儿童在口头上也会说出各种概念,但并不等于孩子理解了概念,特别是一些社会概念,如“工人”,从小班到大班的幼儿的理解水平可分四个等级:不理解、笼统理解(如说“我爸爸是工人”) 、开始分化(会说“工人是盖房子的”) 和开始能和某些本质属性联系起来,接近于初步定义,如说“工人是做工的”。