思维对事物的反映,是离不开语言的

文档来自网络，是本人收藏整理的，如有遗漏，差错，还请大家指正！
　《逻辑学基础教程》 读书笔记
彭漪涟 华东师大出版社
第一章 概述
"思维可以分为内容和形式两个方面
思维内容就是反映在思维中的客观现实
事物的性质、关系、规律等为人们所认识之后，被反映在思维中，就成为思维内容



思维内容年所反映的是客观事物，这是其客观性的一面；而思维内容毕竟是意识领域的第二性的东西，并非客观事物本身，这是其主观性的一面
可见思维内容就是客观性与主观性的辩证统一
P2"
第二章 概念
1 概念反映事物本质属性
有的概念反映事物的一个属性，有的概念反映事物的多个属性
如"单身汉""亲属"

2 概念和词语
　" 思维对事物的反映，是离不开语言的
思维与语言有着紧密联系
思维只有借助语言才能产生，也只有借助语言才能存在
正如马克思所说："语言是思想的直接现实
"A斯大林也只指出，思维"只有在语言材料的基础上，在语言的词和句的基础上才能产生和存在"，"没有语言材料、没有语言的'自然物质'的赤裸裸的思想，是不存在的"人们的思想交流，也不能没有语言
"(《逻辑学基础教程》p2)
3明确一个概念，要明确内涵和外延

普遍概念、单独概念
集合概念、类概念
模糊概念：、非模糊概念
实体概念、属性概念
4概念之间的关系
相容关系：全同关系，种属关系，交叉关系
不相容关系：矛盾关系（外延之和为整个属概念的外延），反对关系
并列关系：不相容并列，相容并列



5概念的限制和概括
　一个概念，其内涵越大则外延越小，内涵越小则外延越大

　对概念的限制就是通过增加内涵来减少外延

6定义
　定义是解释概念内涵的逻辑方法
　定义的方法：属+种差；

第三章 判断
1判断就是对思维对象有所断定的思维形式

判断要通过语句表达

（1）性质判断的构成：量词+主项+判断词+谓项
（2）关系判断：关系者项；关系项；量项
判定对象物之间某种关系的判读

（3）复合判断包括：联言判断、选言判断、假言判断、负判断

①假言判断又称条件判断

有A必有B 为充分条件判断
无B必无A 为必要条件判断
A则B 无B则无A为充要条件判断

第四章 推理
推理就是由一个或几个已知判断推出另一个新判断的思维形式
包括归纳与演绎推理等形式

归纳推理是从个别到一般，而演绎推理则是从一般到个别，在实际的思维过程中，二者是相互联系、相互渗透的.演绎推理中的大前提是从归纳推理中得出来的，而没有演绎推理也不可能实现认识的归纳

过程.不完全归纳推理有待演绎推理的论证和补充.正如恩格斯指出的："归纳和演绎，正如分析和综合一样，是必然相互联系着的."

第五章 演绎推理
演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理
演绎推理有三段论、假言推理和选言推理等形式

1．三段论
三段论是指由两个简单判断作前提和一个简单判断作结论组成的演绎推理

2．假言推理
假言推理是以假言判断为前提的演绎推理
假言推理分为充分条件假言推理和必要条件假言推理两种

（1）充分条件假言推理的基本原则是：小前提肯定大前提的前件，结论就肯定大前提的后件；小前提否定大前提的后件，结论就否定大前提的前件

（2）必要条件假言推理的基本原则是：小前提肯定大前提的后件，结论就要肯定大前提的前件；小前提否定大前提的前件，结论就要否定大前提的后件
如下面的两个例子：
3．选言推理
选言推理是以选言判断为前提的演绎推理
选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理两种

（1）相容的选言推理的基本原则是：大前提是一个相容的选言判断，小前提否定了其中一个（或一部分）选言肢，结论就要肯定剩下的一个选言肢

（2）不相容的选言推理的基本原则是：大前提是个不相容的选言判断，小前提肯定其中的一个选言肢，结论则否定其它选言肢；小前提否定除其中一个以外的选言肢，结论则肯定剩下的那个选言肢
三角形

4 二难推理：是由假言判断和选言判断作前提构成的推理
形式"如果A，则怎样，如果B，则怎样
现在，要么A要么B，你想怎样"常在辩论中置对方与二难之地


第六章 归纳推理
1归纳推理，归纳推理的前提是一些关于个别事物或现象的命题，而结论则是关于该类事物或现象的普遍性命题
归纳推理的结论所断定的知识范围超出了前提所断定的知识范围，因此，归纳推理的前提与结论之间的联系不是必然性的，而是或然性的
也就是说，其前提真而结论假是可能的，所以，归纳推理乃是一种或然性推理

2归纳推理就是以个别性知识或特殊性认识为前提概括出一般性认识为结论的推理..
3 在归纳推理中，前提和结论之间的关系不是必然的，而是或然的，在前提为真的条件下，结论未必为真
归纳推理不是必然性推理而是或然性推理

（1）分类：完全归纳推理；不完全归纳推理

2） 完全归纳推理是一种必然性推理


第七章 类比推理
1 类比推理是根据两个（两类）对象的某些属性相同或相似，从而推出他们在另外的属性上也相同或相似

2 类比推理的结论是或然的

3 假说：是对各种未知事实的假

定解释
类比推理在假说的产生中有重要作用


第八章 形式逻辑的基本规律
1 同一律：在同一个思维过程中，概念和判断都要保持自身的确定性

常犯错误： 偷换概念、混淆概念；违反判断同一性：偷换论题、转移论题
2 矛盾律：在同一个思维过程中，两个互相矛盾的思想或者两个互相反对的思想不能都是真的

悖论：悖论是把两个相互矛盾的判断肯定为真导致的

3排中律：在同一个思维过程中，对两个互相矛盾的思想不能同时断定为假，其中肯定有一个事真的
既不肯定也不否定的说法"这个姑娘不算不美，也不算美"
常见错误：回避表态、用语模糊
排中律适用于矛盾关系和反对关系
而矛盾律适用于矛盾关系

4 充足理由律：在同一个思维过程中，一个思想要被确认是正确的，必须有充足的理由


第九章 论证
1论证，就是根据一个或一些已知为真的判断来确定某一判断真实性的思维过程

论证就是概念、判断、推理及其逻辑规则、逻辑规律的综合运用

　论据必须是已知为真的判断

　论据需要充足，论据和论题之间需要有必然的内在的联系

2论题的规则：
　论题必须明确；保持同一性
3反驳的方法：直接论证论题为假；论证反论题为真；从当前论题导致一个荒谬的结论

反驳论题；反驳论据（驳倒对方论据并不能证明对方论题为假）；反驳论证方式（比如三段论中不能出现大于三个的不同概念）（驳倒了对方的论证方式，，只能证明对方论题的真实性还有待论证）

第十章 谬误
1 指在推理或论证过程中违反思维规律或规则所犯的错误

2谬误形式：
诉诸强力的谬误；人身的攻击；无知的错误；诉诸怜悯的谬误

词语歧义的谬误；断章取义的谬误；含混笼统的谬误；非黑即白的谬误（在两个极端之间不恰当的二者选一）；稻草人谬误（先歪曲对方的观点，然后加以攻击）；合成的谬误，由部分元素的性质不恰当的推论整体、集合的性质； 分解的谬误：对比上面；复杂问语的谬误，把两个问题以上的问题合并作为一个问题，诱使对方作为一个简单问题来回答的谬误

3 论据不足的谬误
特例的谬误；样本太少的谬误；数据不可比的谬误；虚假相关的谬误，；赌徒谬误；虚假原因，；因果倒置的谬误；类推的谬误：把不具类似性的事物一起类比；窃题的谬误，又称循环论证；迁题的谬误：转向证明另一个不相干的结论；强辩
胡搅蛮缠



??

??

??

??