权力必然产生腐败交锋点问题整理
最新在权力监督中存在的问题及对策
在权力监督中存在的问题及对策对权力实施有效监督中存在的问题及对策罗烽党的十八大报告指出：“坚定不移反对腐败，永葆共产党人清正廉洁的政治本色。
反对腐败、建设廉洁政治，是党一贯坚持的鲜明政治立场，是人民关注的重大政治问题。
”历史和现实都表明，腐败的实质是公共权力的滥用，不受监督的权力必然产生腐败。
反对和预防腐败，关键是要加强对权力的有效监督。
一、领导干部行使权力监督上存在的问题一是监督不力。
监督滞后，出了问题再去查处，已给企业和国家造成了一定的损失。
监督力量分散，虽然既有外部监督机构，又有内部监督机构，但发挥合力、实施有效监督不够。
监督、管理部门之间缺少沟通和制衡。
二是民主集中制贯彻不够彻底。
权力过分集中的领导体制，给予了“一把手”过大过多的权力，使民主集中制得不到很好的贯彻，班子成员之间构不成强有力的内部约束，许多重大事情“一把手”私下早已定好，然后形式上开个党委会，带有宣布性的征求班子成员意见，其他成员只有服从的份了，不同意的也只好同意，实际上还是“一把手”说了算。
三是对监督出的问题处理力度不够。
有的对群众来信来访口头上重视，但对群众举报出来的问题，敷衍塞责，不能深入实际调查，或者对查出的问题，处理力度不够，不痛不痒，不能起到杀鸡儆猴的效果，影响了干部群众监督的积极性。
二、对权力实施有效监督的对策必须强化领导干部自律意识。
权力是一种政治上的强制力量。
领导干部的权力只有在受到严格监督的情况下，才能得到正确的行使。
权力如果失去监督，就会造成权力的绝对化，而绝对化的权力是滋生腐败现象的重要根源之一。
作为领导干部必须时刻记住，自己手中的权力是党和人民赋予的，只能为人民谋利益，而绝不能用来损害人民的利益。
为了从源头上预防和解决腐败问题，建立和完善有效的廉政监督机制，必须不断提高领导干部的综合素质，增强领导干部的免疫力，使各项监督机制发挥出应有的作用。
必须强化法制建设。
当前，在市场经济条件下，树立正确的权力观同样离不开法制的约束。
滥用权力方面存在的问题及对策
滥用权力方面存在的问题及对策一、引言权力是一种社会关系，指个人或组织能够控制资源和行动的能力。
然而，正当使用权力的同时，也常常会出现滥用权力的情况。
滥用权力不仅损害了公众利益、侵犯了他人权益，还扭曲了公平与正义原则，严重威胁着社会秩序和稳定发展。
本文将就滥用权力方面存在的问题进行探讨，并提出一些应对策略。
二、滥用职务之恶劣影响1. 公共资源分配不公平：滥用职务可能导致在公共资源分配过程中丧失公平性和透明度，少数特殊群体或企业得到优待，大多数普通民众受到剥夺。
2. 行政效率低下：由于部分官员将大量时间和精力投入自己私利寻求上升空间或增加收入来源上，并非真正为人民服务，在层层审批环节设置障碍与手续造成恶意拖延等现象频发。
3. 腐败泛滥: 滥用职务往往是腐败行为的基础。
一旦滥用权力成为常态，很容易引发腐败现象的泛滥，导致资源被浪费、公共财产被侵吞。
三、威胁社会稳定与发展1. 民众不信任政府：当民众对政府官员普遍存在的滥用权力问题感到愤懑时，他们将失去对政府机构及其决策合法性和可信度的信任。
2. 政治环境恶化：党派之间互相利益斗争也是导致权力滥用问题加剧的原因之一。
通过职务中的特殊优待来获取合作关系或支持就等于重塑了整个市场经营环境。
3. 社会不公正现象增加：由于部分人接连调动职位并未给地方提供奉献形貌下,更多人才受制门槛过高而无从进入这条路上这使得在当地管理阶层衡量深层次社会问题愈发迟钝廓清出一个意外，并且在等级分明增强情面推己者赢者全球基尼系数呈顺差增长其他系统、非数量方法班前的贫苦家庭受影响最根本。
四、应对滥用权力问题的对策1. 建立监督制约机制：加强反腐败工作，建立完善的监管和问责机制。
通过独立审计、司法体系改革等手段，确保权力行使透明度和合法性，及时应对并严惩滥权行为。
2. 加强公职人员教育培训：提高公职人员的职业道德素质和法治意识。
通过开展定期培训和教育，落实廉政教育工作，在内部推动依法行政观念的普及化。
权力运行廉政风险点及防控措施
权力运行廉政风险点及防控措施我觉得这权力运行中的廉政风险点啊，就像那暗处的小老鼠，冷不丁就会冒出来咬你一口。
咱先说这审批权，我就见着有些个官员，那脸啊，长得跟个算盘珠子似的，滴溜溜地转。
坐在那审批的大桌子后面，眼睛里就透着股子精明劲儿。
每次有企业或者个人来审批个啥项目，那些心怀不轨的人就开始琢磨了。
有人就会拿着个鼓鼓囊囊的信封，悄悄往桌子底下塞，嘴里还说着：“领导啊，您看这事儿，就多关照关照呗。
”这时候，要是那官员意志不坚定，心里的小九九就开始作祟了。
这就是个大风险点啊。
我自己就想啊，这咋防控呢？首先得从思想上给这些掌权的人来个大清洗。
就像给那脏衣服使劲搓洗一样。
得让他们明白，这权力是老百姓给的，不是用来给自己捞好处的。
我有次碰见一个老伙计，在基层当官的，我就跟他说：“你呀，可不能被那些小恩小惠给迷糊了眼。
你看你那乌漆嘛黑的头发，要是因为贪污受贿白了头，那可就不值当了。
”再说说这资金分配权。
那可是个肥差啊。
有些官员掌管着大笔的资金，这时候就容易动歪脑筋。
我见过那场面，会议室里烟雾缭绕的，几个官员坐在一起讨论资金分配。
有个瘦高个的，眼睛眯成一条缝，心里打着自己的小算盘，想着把钱往自己熟悉的地方或者能给自己好处的地方分。
这时候旁边有个稍微正直点的，皱着眉头说：“咱得按规定来啊，不能乱来。
”可那瘦高个还不以为然呢。
针对这个风险点，防控措施就得严起来。
资金分配得透明化，就像那玻璃一样，让人一眼就能看透。
每一笔钱的去向都得有记录，而且得经得起查。
要我说啊，就应该找些个老百姓来监督，老百姓的眼睛那可是雪亮的。
有次我在村里，和几个大爷聊天，大爷们就说：“要是让我们知道谁在钱上动手脚，我们可不饶他。
”还有那人事任免权。
这可关系到好多人的前途呢。
我就知道有些当官的，喜欢任人唯亲。
有个当官的，长得五大三粗的，那肚子大得像个孕妇似的，整天就想着把自己的亲戚朋友都安排到好位置上去。
他手下有个小伙子，长得眉清目秀的，工作能力也强，可就因为不是他那圈子里的，就被打压着。
关于权力腐败风险的几个问题
关于权力腐败风险的几个问题关于权力腐败风险的几个问题时间：2012-03-12 作者：王淮海唐敦楼江晨丽透过近年来检察机关查处的职务犯罪案件情况，我们可以清晰的发现不论是高官腐败案件，还是企事业单位人员职务犯罪案件都与权力滥用有关。
公共权力的滥用不因为经济发达地区、经济欠发达地区的差异，权力人身份、地位的高低，或者掌管权力的大小都存在严峻的权力腐败风险。
那么，权力腐败是如何发生并演变的？权力运行中哪些矛盾冲突？权力腐败风险如何防范和应对？其中存在的问题是多方面的。
在反腐倡廉建设面临严峻挑战和良好的发展机遇的背景下，理清公共权力配置中内在的矛盾、冲突和权力行使中的外部运行状态，对于深化反腐倡廉建设具有重要的现实意义。
一、权力产生、配置与权力的腐败权力大致可以概括为公权力、私权力两大范畴，权力腐败集中发生在公权力领域。
根据西方古典自然主义法学派的观点，政府的公权力是通过人民权利的“渡让”产生的，权力对于任何政党、社会组织而言都不是与生俱来的。
按照现代民主思想有关“主权在民”的共识，政府的公权力来源于人民的公开授权，社会公众通过民主选举的法定形式将权力授予政府并通过公务员行使，以满足自己的生存、安全和发展等各种需求。
权力最直观的表现形式是一个人对于另一个人的支配，实现权力主体的意志、目标或利益。
当人类社会发展到一定阶段，为了确保各种社会关系具有较为明确的规范性和相对稳定性，出现了国家立法机关、形成以宪法为核心的法律制度，以及代表国家行使权力的行政机关、司法机关，以及各种类型的行政执法机关、派出机构等等。
这种与机关属性、职能和职位相联系的权力就是通常所说的职权，有决策权、决定权、处罚权、许可权等等。
从权力的抽象行为和具体行为分析，权力腐败的滋生、蔓延主要集中在具体行为，表现在职权行使的具体行为层面，也就是利用职权实施职务违法犯罪行为。
权力配置的核心是权力的授予及其连带资源的分配。
宪法是配置国家权力的根本法律制度，同时行政诉讼法、民事诉讼法、刑事诉讼法等相关组织法、部门法也对权力配置起保证作用。
权力是腐败的根源辩论,攻辩小结
其实刚才一系列的争议都源于对方一辨在开篇立论时犯下两个以偏概全的逻辑错误，
第一，对方辩友告诉我们，金钱是腐败的根源，腐败全都是因为“金钱”的利益驱使，金钱有着巨大无限的效力，可以呼风唤雨、化神奇为腐朽，在提出这一观点前对方辩友完全无视“腐败之人拥有权利”这一主体条件，也就是说，手中没有一点权利和资源的普通百姓如果想要钱，无论通过什么手段，是偷是抢还是骗，都算腐败，那么我们是否可以推论认为那些为了不法利益而锒铛入狱的犯罪分子，也都是在腐败喽！
第二，对方辩友夸大了金钱魔力对人性的诱惑，把“目的”等同于“根源”。
对方坚称：“腐败的欲望就是贪钱”，但是现实中，腐败的形式除了贪污公款，收受贿赂，还有以权谋私，权情交易，权色交易，公款吃喝等等，他们不仅贪钱，还贪色，贪权，贪赌，贪吃，可谓面面俱到，五毒俱全啊，怎么能把责任仅仅归罪于金钱呢？按照这种逻辑，当雷政富怀里搂着情人时，他可以说：我包养情人是为了钱，当杨达才手腕上带着各种名表时，他可以微笑着说：我花钱买表是为了钱，当官员用公款摆桌设宴时，他们可以举起酒杯说：我们吃吃喝喝是为了钱。
以上的逻辑思维，岂不是荒唐可笑。
所以，我有必要再次重申我方观点：权力是腐败的根源，因为权利在腐败发生的过程中起决定性作用，请注意这里所说的是决定性作用，并不是决对作用，并不代表所有有权力的人都会腐败，所以请对方辩友不要再有失偏颇，欲盖弥彰。
我的发言完毕，谢谢。
权力未必产生腐败辩论稿（1）
权力未必产生腐败辩论稿（1）权力，权为衡器，权力，是平衡的力量、平衡的能力。
权力有三个属性：公权（政府）、私权（市场）和共权（社会）。
相互之间相互制衡。
而腐败是利用公共权力谋取私人利益的行为。
行为主体为其特殊利益而滥用职权。
由此可知，腐败可抽象为执掌平衡能力的人不执行其平衡的力量而偏向某一边。
如果平衡脱离不平衡，其本身就没有任何意义，两者既对立又统一。
作为对立统一体二者毫无疑问有相互转换的可能性，就像薛定谔的猫中放射性元素有百分之五十衰变的可能，也有百分之五十的可能不衰变，导致其是否衰变的原因在目前是无法确定的。
但导致平衡像不平衡的转变是我们可以确定的，那就是人，而人是否导致它变化决定于人的想法，而人的意识比放射性元素更难理解与确定，所以其是否转变还是不确定的，而是否腐败正是取决于这个平衡是否在人的影响下像不平衡转变的过程，这就成功的从的证明了我方的观点，权力未必产生腐败。
从具体来讲权力有3个属性，公权、私权和共权，私权实际是一种权利，所以我们抛开不谈，但如果非要把它当做权力来讲的话，其根本没有被滥用的可能，更谈不上腐败。
而公权掌握在政府手上，显然存在合理合法用权的政府，但也有不合法用权的政府，所以权力在这方面讲还是只有产生腐败的可能，从共权来讲，其权力很大但执掌于全社会，这种理想共权维护每个人的利益，这又何谈腐败。
综上所述权力未必产生腐败。
1、请问对方辩友如何理解你方辩题，请对你方辩题做出精确且符合逻辑的阐述。
2、请问对方辩友如何理解权力这一概念，能否解释一下你方对权力的看法。
3、那么对方辩友对产生这一概念又怎么看。
4、那对方辩友对腐败这一概念如何解释。
攻辩小结：在我方的提问中对方辩友，对方辩友回答了对辩题的理解，以及对权力、产生和腐败的理解。
根据汉语大词典我们在从新补充和纠正一下。
权力，权为衡器，权力，是平衡的力量、平衡的能力。
权力有三个属性：公权（政府）、私权（市场）和共权（社会）。
相互之间相互制衡。
反腐产生的根源及其解决措施
反腐产生的根源及其解决措施近年来，反腐败成为各国社会关注的焦点。
腐败行为既严重破坏了社会公平正义，也阻碍了经济发展和国家治理的效能。
为了根治腐败问题，我们不仅需要关注反腐的具体手段和措施，更应该深入探讨腐败产生的根源，并从根本上采取解决措施。
本文将分析腐败的产生原因，并探讨可行的解决措施，以期提供参考和借鉴。
一、腐败产生的根源1.权力失控权力乃是腐败产生的温床。
当权力未受到有效约束和监督时，容易滋生腐败行为。
这主要表现在权力运行不透明、决策过程缺乏公正及政府行为缺乏问责等方面。
权力失控是腐败产生的重要根源。
2.道德沦丧缺乏道德约束和道德意识的弱化也是腐败产生的原因之一。
当个体和社会的道德观念淡漠，价值取向扭曲时，各类不正之风便会滋生蔓延。
3.监管不力监管机构存在疏于履职、纵容腐败的现象。
监管环境不健全，职责、权限不清晰，容易让腐败分子逃脱惩罚，给予腐败行为可乘之机。
4.贪婪欲望个人贪婪欲望是腐败产生的重要因素。
当个体追逐金钱、权力等物质利益的欲望超过道义和法律底线时，就容易陷入腐败的泥潭。
二、解决腐败问题的措施1.加强法治建设通过法治建设，确立健全的法律体系和法规制度，对腐败行为进行严厉打击和制裁。
加大对腐败行为的查处力度，提高司法公正性和透明度，加强刑事责任追究制度，以法律手段有效遏制腐败的产生。
2.加强监督机制建立健全监督机制，加强对政府及其公职人员的监督和约束。
加大对权力运行的监管力度，确保政府决策透明化、公正化和合法化。
同时，加强公众对权力运行的监督与参与，推动社会各界共同参与反腐的努力。
3.倡导廉洁文化推动社会廉洁文化的建设，提高全民的道德观念和道德水平。
加强公民教育，培养正确的价值观和道德意识，建立健全道德评价体系，让廉洁成为一种时尚、一种精神追求，形成良好的社会风尚。
4.加强国际合作腐败无国界，跨国反腐合作势在必行。
各国应加强合作，分享反腐经验，打击跨国腐败行为。
同时，国际组织和国际社会应加大对腐败问题的关注和援助力度，为腐败问题的解决提供支持和帮助。
权力风险点及防控措施
权力风险点及防控措施以权力风险点及防控措施为标题，写一篇文章，要求符合标题内容。
引言：权力是一种特殊的资源，能够对他人产生重大影响。
然而，权力的滥用和不当行使可能导致严重的风险和后果。
本文将探讨权力风险的几个关键点，并提出相应的防控措施，以确保权力的合理行使和有效运用。
一、权力滥用的风险点1. 贪污腐败风险：权力是贪污腐败的温床，滥用权力可能导致贪污行为的发生。
官员以职务之便，收受贿赂、侵吞公款等行为，严重损害了公共利益。
2. 违法行为风险：权力滥用往往伴随着违法行为。
官员利用权力为个人或特定利益集团谋取私利，违反法律规定和职业道德，给社会秩序和公平正义带来严重威胁。
3. 不公正决策风险：权力滥用可能导致不公正的决策。
官员可能偏袒某些利益集团或个人，使得决策结果不公平，损害了公众利益和社会公正。
4. 信息泄露风险：权力滥用可能导致机密信息的泄露。
官员可能利用职务之便获取机密信息，并将其泄露给他人，造成重大经济和安全损失。
二、权力风险防控措施1. 建立健全的监督机制：建立独立、有效的监督机构，对权力行使进行监督和审查。
监督机构应具备独立性和权威性，能够有效约束权力的滥用。
2. 加强职业道德教育：通过加强官员的职业道德教育，提高他们的道德素养和职业操守。
官员应明确职责，恪守职业道德准则，自觉遵守法律法规。
3. 提高透明度和公开度：加强政府信息公开，通过公开透明的决策过程和结果，减少权力滥用的机会。
公众有权了解政府的决策和行为，对权力滥用进行监督和评价。
4. 加强内部控制和监管：建立健全的内部控制和监管机制，加强对权力行使的内部审计和监督。
通过规范程序和制度，防止权力滥用和违法行为的发生。
5. 加强法治建设：依法治国是防控权力滥用的基础。
加强法治宣传教育，提高公民的法律意识和法治观念。
建立健全的法律框架和法律制度，对权力行使进行明确规定和监管。
6. 强化惩治和追责机制：对权力滥用行为进行严厉打击，建立健全的惩治和追责机制。
浅谈权力腐败的特点、成因及对策
浅谈权力腐败的特点、成因及对策1000字浅谈权力腐败的特点、成因及对策随着社会的发展和进步，现代社会的经济、政治、文化方面也得到了极大的进步和发展，但是也增加了贪污腐败的风险。
其中，权力腐败是最为严重的，影响深远。
怎样遏制权力腐败，成为一个亟待解决的问题。
本文将从权力腐败的特点、成因及对策三个方面进行浅谈。
权力腐败的特点主要体现在三个方面，即金融性大、隐蔽性高、下手极为狠毒。
首先，由于权力腐败者调动资金的能力较强，因此他们可以在这方面更加肆无忌惮。
其次，腐败的手段多样，涉及面还很广泛，而且资金和账目管理也很复杂，中间人和交易地点难以识别，隐蔽性很高。
最后，为了达到自己的目的，他们不惜天价采买人脉、权利，甚至是行贿、受贿，上至国家高层、下至卑微职位，下手极为狠毒。
引发权力腐败的成因很多，其中最为突出的是权力过大、制度不完善、管理失序、消费文化滥觞等。
首先，权力过大即为权力导致的腐败。
由于某些人在政府、公司、社会组织中的特殊地位，他们会掌握更多的资源，从而滥用权力贪污。
其次，现有的制度并不完善，而且监管机制严重失灵，相关部门不到位，容易导致监管盲区。
其三，匿名行为和不可追溯性使得一些腐败者可以轻松地逃避提取账目发生的记录，从而捞取一些非法利益。
其四，消费文化极其普及，造就了很多虚荣、奢侈的消费者，这些消费者对权力腐败者的行为持短暂的宽容态度，助长了腐败的心态。
要根除权力腐败，需要从以下几个方面入手。
首先，为了减轻对特定人士的极度依赖，应该压缩行政权力，缩小官员自由裁量的空间，让当权者没有多余的自由进行腐败行为。
其次，应该完善相关的法律制度，并制定适当的法规规定，加强司法处罚力度，对腐败者予以严厉打击。
最后，加强对权力腐败的宣传教育氛围，引导人们建立一种正确的价值观，提高公民素质。
综上所述，权力腐败的特点、成因及对策，是一个十分复杂的问题。
我们需要未雨绸缪，建立一套稳妥、细致的防范、制约与监管机制，以便尽量减少权力腐败对社会和国家的影响。
权力风险点及防控措施
权力风险点及防控措施
权力风险点是指权力运行过程中可能出现的内部和外部因素，可能导致权力被滥用，损害个人和团体的权益。
对这些风险点进行警惕并采取措施进行防控，是
防止权力滥用的关键。
一、权力风险点
1. 权力的集中和专断：权力过于集中易导致失去约束，容易滥用权力。
2. 不透明的决策过程：决策过程不透明，意味着决策人可以滥用权力去实现个人目标。
3. 缺乏必要的监督：缺少有效监督可能导致权力滥用。
4. 权力过度使用：权力过度使用可能引发冲突，甚至引起社会不稳定。
二、防控措施
1. 权力制衡：通过制定各种制衡机制，使各部门、各层级的权力得到有效约束。
2. 提升决策透明度：明确权力的决策程序，公开决策信息，以增加决策的透明度，使外部能有效监督决策过程。
3. 完善监督制度：建立健全多元化的监督机制，包括公众监督、舆论监督、内部监督等。
4. 确立公共参与：增强公民的参与意识，鼓励公民参与公共决策，以此提高决策的质量和公众的监督力度。
5. 加强廉洁教育和培训：通过加强对公职人员的廉洁教育和培训，提升他们的职业道德，防止权力滥用。
6. 强化责任追究：对权力滥用者，要严格追究其责任，包括行政责任、法律责任等，形成有效震慑。
总的来说，防控权力风险需要在制度上做出合理安排，也需要社会各方共同努力，形成一个良性的权力运行环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（诶，对方辩友这是告诉我们鸟会飞，但因为在笼子里飞不走了我们就说鸟会飞这种趋向性是错的吗？对方辩友始终无法透过现象看本质，这让我们辩论如何进行下去？再请教对方辩友了，您能举出哪怕是一例腐败案件里没有权力作为必然因素的吗）
答三：但现实是有的人就是不腐，何况我们还有自身思想控制我不愿腐又怎么会腐）
（对方辩友说的对不愿腐怎么会腐，但您的不愿腐从何而来，不是因为您有良好教养吗？就是害怕权力必然产生腐败这一客观趋势，我们才不懈努力地在教化在制约在监督啊。其实大家潜意识里已经认同了权力必然产生腐败这一客观规律所以我们才几千年来从未松懈过对权力的制约与监督不是吗？再请教对方辩友了，您能举出哪怕是一例腐败案件里没有权力作为必然因素的吗？）
腐败产生需要很多因素，单一因素无法必然产生腐败。
（按照对方逻辑，也就是说有些人清正廉洁不是权力必然产生腐败这一客观趋向是错的，只是我们改变了一些外在因素而已，其本质还是没有改变。谢谢对方承认了我方逻辑）
究其根本是人的私欲。
（照您方的说法所有的对与错都是决定于人，那权力他是必然产生不了任何东西的呀，你不也是在否定了您自己未必的立场吗？那今天我们的辩题不如改成人未必腐败好了。请对方辩友回归辩题，从权力的角度出发好吗？请教对方辩友，历史上有哪一种权力的下放没有发生腐败）
5.权力必然产生腐败，那不如不要权利了。
按对方逻辑就是金钱是万恶之源，那不如不要钱了。那你把钱给我吧，少年，请让我为你承担罪责可好？
打法二：有阳光的地方就有阴影，难道我们要因为阴影而舍弃阳光吗？
（腐败ห้องสมุดไป่ตู้害阴影无害）
诶，在暗影下看书可是会近视的哟。……然后可以跳下个问题了
6.权力与腐败没有必然联系。
请对方辩友指出哪一例腐败案件中没有权力作为必然因素存在？
对方辩友无非是想告诉我们有权后有的人腐败有的人不腐败罢了。
个别的现象不是判断是否为必然性的充分必要条件。如同地球必定存在人类这一真理不能因为地心没有人类生存而去否认它。也就是说，权力必然产生腐败这一客观趋向我们不能因为某些个体没有实现腐败就否认一样。
2.权力是工具。
1、工具是死的，它必然产生不了任何东西，您不是搬起石头砸自己的脚，否定自己未必的立场了吗？还是您想告诉我，这把杀人的刀未必不能产生一朵罂粟花来？
8.为什么你方说权力必然产生腐败。
因为人总是处在无限的欲望和有限的效益矛盾冲突之下，这样的矛盾会通过权力这个诱因诱发出来从而产生腐败。倒是您方总说未必，究竟是如何在权力这个主体上论证它的本质属性未必就产生腐败了呢？
（回答工具，就打工具的点）（回答一辩已经种种论证就回答：您方一辩的种种论证都是站在人如何使用权力上啊，哪里又有论证是权力的本质属性来是腐败未必产生呢？）
11、权力是产生腐败的必要条件还是充分条件
是充要条件，因为每一件腐败的案例其中都有权力，每一种权力都发生过腐败。
薄熙来老婆
大家都知道，狐假虎威，真正威的还是老虎，这种腐败案例不也是在借用薄熙来的权力发挥效用的吗
7.绝对权力产生绝对腐败，但是从未有过绝对权力，我们今天所讨论的是制约的权力，制约的权力未必产生腐败。
鸟会飞，不管有没有笼子关住鸟，改变的只是鸟能不能飞出笼子，都不能改变鸟会飞这一个事实。本质是不变的，但是外在条件可以改变。
答一：我方从未说一定没有发生腐败呀，我方只需要论证有一个没有腐败出现就是未必，您方却要论证所有，才成为一种必然，请对方辩友论证你的所有从何而来。
(对方辩友显然混淆了必然的概念，汉语大辞典告诉我们，必然是指合乎规律的确定不移的趋势。我们论证这一趋势的论据之一就在于，任免权行政权等等各种权力没有一种权力不曾没有产生腐败现象。既然对方也寻找不出哪种权力没有腐败过，就再请教对方辩友，从古至今那个朝代没有出现过腐败，请举出一个例子来证明您方的未必。)
9.三权分立，以权制权
这是减少权力的集中，从而减少腐败现象减少的一种方式，更是近一步证明了由于权力必然产生腐败，所以我们才要规范他，制约他
10、权力不是工具又是腐败的必然因素的话，是不是我们可以把所有的责任都推到权力身上与人无关呢
我们说权力是腐败的必然因素而非唯一因素啊，诚然权力是有一部分责任的，所以我们对其制约、进行监督，而这恰恰是基于我们对权力必然产生腐败这一客观趋向的认识啊。
自由辩问答：
权力是双刃剑。权力具有双面性。权力可以产生好的东西，运用得当的权力可以造福人类。
（我们今天讲权力必然产生腐败，但没说权力只产生腐败呀。就像铁道部造了一条能够收获十几亿利益的铁路可是部长受贿了十几万一样，我们说铁路造福了百姓和的的确确发生了腐败并不冲突。我就想请教对方辩友了，您方讲的权力未必产生腐败未必条件性是什么？）
对方辩友我们都说了未必不是一定没有，您又为何总是歪曲辩题呢？
（可不是我方在歪曲辩题，是您方一辩说未必是{有的有有的没有}，{可能有可能没有},我方不过是想请教这个可能没有到底在什么时候出现过？既然从古至今你找不出哪个朝代来支撑您的观点，不如找找世界各国哪个国家没有出现过腐败来支撑您的观点）
1、王乐夫有权没有腐败
2、权力意味着地位财富等等，当我们发现权力反过来异化人的本性，使人迷失自我，奴役人的自由时，您还要告诉我们权力只是一个工具那么简单吗？
4.割裂了权力与人的关系。
我们并不割裂权力与人的关系，只是每个人都有不同的贪欲，今天辩题之所以把权力设置为主语，就是为了让大家一起探讨权力的本质以及权力本身所能造成的伤害，对方辩友为何总要偏离辩题和我们谈人带来的伤害呢？
绝对腐，制约未腐，运用得当不腐
（也就是说您讲权力未必发生腐败是需要再很多条条框框下才能实现的现象而不是一种放之四海而皆准的真理咯？再请教对方辩友，{权力运用得当有好处}为什么要制约权力？）
权力被滥用，权力失控，会有巨大危害，哪怕网分之一的可能
（也就是说，哪怕权力运用得当它始终逃不开必然产生腐败这一趋势，所以我们才要制约权力是吗？）
答一：我在周总理身上就没看出必然产生腐败的趋向。
（没看见不代表就不存在啊，就像您看不见磁场线但它就是个客观存在一样）
那按照您方逻辑周总理也有腐败的趋势咯？
（我方的观点是承认权力必然产生腐败这一趋势，但周总理之所以没有腐败，是因为他收到的教育好。就是害怕权力必然产生腐败这一客观趋势，我们才不懈努力地在教化在制约在监督啊。再请教对方辩友了，您能举出哪怕是一例腐败案件里没有权力作为必然因素的吗？）