《穹顶之下》观后感
穹顶之下观后感
穹顶之下观后感穹顶之下观后感4篇穹顶之下观后感（1）春节上班第一周，柴静以纪录片《穹顶之下——同呼吸，共命运》刷爆各路视频网站、朋友圈、微博等等，掀起了新一轮的媒体事件，引来各路大神围观。
对于雾霾的关注，其实在中国不算是什么特别新鲜的事情了，但是能够一次性地引起如此巨大的媒体聚焦，不得不说是第一次。
柴静的视频播出后，赞扬者有之，论点不相上下，无非是肯定其对于知识普及的功效，认为这部纪录片不仅思路清楚，论点清晰，材料充实，而且以一种女性母亲的身份涉入，具有一种特别亲切的人文情怀，非常容易能够引起广大观众的共鸣，其播出之后引起的巨大效应就是作品本身就是其艺术魅力的最好证明。
只不过，对于《穹顶之下》的批评者所切入的角度却各有不同。
有的直接从新闻本身的客观性出发，觉得柴静本身“TED”式的纪录片并不符合新闻客观性的原则，用婴儿肿瘤与采访小孩子是否看到蓝天等方式纯属于一种无谓的“女性煽情”，很容易给观众造成误导。
而其对于数据的引用，对于诸多概念的表述，对于专家学者的访谈，也诸有段长聚一，移花接木，自相矛盾自处。
还有人从柴静《穹顶之下》所表现出的立场批评其内在的利益链条，比如说对于油气私有的支持，其实完全忽略了中国大型发展电站的正确性等等，必定与私有利益集团的支持有关，不过是为两会的召开提前打个预防针而已。
更有甚者，将攻击直接转移到柴静本人身上，觉得她的女儿得了肿瘤与柴静本身是个“资深烟民”“高龄产妇”密切相关，而她的女儿本身为美利坚合众国的居民，更是将柴静本身口口声声的所谓对于雾霾的关怀大大地打了一个嘴巴。
看了各路神仙对于柴静《穹顶之下》的褒扬和贬低，我都觉得，那些争论比柴静的纪录片本身更有看头了，就像豆瓣上的许多影评比电影本省更加精彩一样。
无可否认，柴静的纪录片给普通大众上了一堂生动的雾霾课，她所运用的多种表达方式所产生的影响力，无疑是那些过分科学的读物所无法取代的。
只不过，那终究只是一堂课而已，所提出的具体建议能不能应用到现实生活中，还是得打一个问号。
公益作品《穹顶之下》观后感（精选21篇）
公益作品《穹顶之下》观后感公益作品《穹顶之下》观后感（精选21篇）看完一部作品以后，相信你会有不少感想吧，是时候抽出时间写写观后感了。
那么你会写观后感吗？下面是小编为大家收集的公益作品《穹顶之下》观后感，仅供参考，大家一起来看看吧。
公益作品《穹顶之下》观后感篇1柴静关于空气污染的演讲《穹顶之下》这几天爆红网络，引来了大量的观看和评论—一个现实的调查引发这样的广泛关注，也算得上是新闻传播界的一件大事。
看了演讲和一些相关评论，有一些表达和传播方面的感想。
故事和讲故事的人并没有太多疑问的是，柴静讲的故事很精彩—很少有人质疑这一点。
相对讨论多的，并不是关于空气污染的事实本身，而在作为主讲人的柴静的动机和私德方面。
这就引发一个有趣的问题，即，一个故事的可信度和讲故事的人本身的品质有关吗？按照理想主义的想法，故事就是故事，故事讲出来后，所有故事的内容是客观独立于讲故事的人而存在的，因此故事的可信度可以也应该仅由故事的本身来确定，与谁讲这个故事并无关系。
然而，我们绝不缺乏这样的经验，专家和门外汉说了同样的话，毫无疑问的我们会认为专家的可信度要高一些。
也就是说，在现实生活中，一个故事由谁讲是显而易见的影响故事的可信程度的。
不过，是否在所有类型的故事中都存在这种“讲故事的人”的效应的呢？我以为并不尽然。
比如说，也许我们会因为牛顿任职皇家铸币厂厂长的经历而看低他的私德，但并不会因此而认为牛顿三定律有什么问题;也许有人会因为图灵的同性恋而觉得跟他不够志同道合，但这并不应该影响对图灵机和图灵测试等科学成果的评判。
推而广之，大约可以认为，一个故事可以严格而明确地客观评价的程度越高，它的可信性就跟讲述这个故事的人的个人品性越不相关。
相反的，一个故事带有的感性主观的成分越多或因太复杂而不能简单的客观评价的程度越高，它的可信性就越为讲故事的人的本身品性所影响。
雾霾的存在是客观事实，但对雾霾背后的社会和经济因素的认识远非客观。
从而，柴静所演讲的并非是严格纯粹的客观事实，比如对雾霾的体制性归因和诉诸宣传呼吁的若干解决方案，不同观念的人会有不同的看法。
2023年柴静穹顶之下的观后感
2023年柴静穹顶之下的观后感柴静穹顶之下观后感一今天周末正好有些空闲时间，就静下心来观看了最近网上疯传的，央视原主播柴静自费拍摄的关于雾霾题材的专题调查记录片穹顶之下，视频时长103分钟，比较长，但我并没感到枯燥乏味，而是认真耐心地看完了整个视频。
观后的感受有四:一是上了堂生动，翔实的有关雾霾来龙去脉的科学普及课;二是对雾霾的严重性和危害性非常震惊;三是对目前空气质量的现状和发展趋势心情格外沉重;四是对柴静在离职之后，还愿意自己花一百万，花如此大精力调查拍摄了这么一部关系百姓生存环境，生存质量，关系子孙后代健康的记录片心生敬意，佩服之至!雾霾到底是什么?从哪儿来?又该怎么办?这不仅是柴静关心的，是她调查拍片的初衷，更是我们全国人民都想知道，都想弄明白的，以前我还不太清楚它的潜在危害，听到广播里播报:今天空气严重污染，还不以为然，看到不少人戴着口罩，还觉得有点小题大作，但有一次亲自体验后，我再不这么认为了，记得一天在外办事，整个一天喉咙就是不舒服，老想着咳嗽，本以为自己感冒了呢，想不到睡了一晚后，这种症状竟然完全消失，我这才意识到这恐怕是空气惹的祸吧。
看了这个记录片，更是上了一堂科普课，它以大量翔实的数据，科学的分析解说，历年空气质量的对比，和其它国家的对比，甚至用生动的动画形式把艰涩难懂的东西作了形象的说明，让我明白了雾霾来自哪里?为什么最近几年会特别严重?它有哪些明显的危害和潜在的危害?真是不看不知道，一看吓一跳，看到他们调查的现状和发展的趋势，感觉心情特别沉重，有一句话印象深刻，柴静说:以前不清楚空气中是什么味道?现在清楚了空气中弥漫的是"钱，钱，钱"的味道(大意)，其实很多减排措施通过努力是可以同步跟上的，但为了降低成本，追求一已的眼前利益，可以造假，可以蒙混过关，调查的事实触目惊心，再不引起重视，加强全民环保意识，制定措施，严格执法，那"现在的雾霾还只是开始"呢，发展下去贻害的不仅是当今的全国同胞，也包括我们的子孙后代。
《穹顶之下》观后感(集锦15篇)
《穹顶之下》观后感(集锦15篇)《穹顶之下》观后感1从人人做起，爱护我们所依靠的环境，让天空变蓝，让星星布满夜空。
人生只有一次，我们不能预报将来，不能穿越古代来和自己的行为做对比来辨别是对是错，我们盼望将来自己的孩子看的到星星看得见蓝天、我们也盼望将来自己的孩子可以过的好，没有麻烦。
我觉得它来也匆忙，去也匆忙，没想到它这么强大，它抢走属于我的颜色。
被抢走的不只是天空的颜色，也将生活变得单调，无趣甚至低闷。
我本是挺厌烦风这种东西，但是，如今我多么渴望来一阵风吹走它，吹走我心里的“霾”。
在告知进展的时代里，我们始终把目光凝视在GDP，城市化进程，国内生产总值上，凝视在高速进展的繁华上，凝视在灯红酒绿的城市中《穹顶之下》观后感500字(3)篇。
我们的双眼被繁华的光辉所吸引，我们的思想沉醉在纸醉金迷的喧嚣中。
我们的身体还享受着喜悦的美酒，眼前的繁华像巨大的光幕，覆盖在天空上，只有少数人才能看到光幕后的黑暗，才能感到喧嚣后的安静，才能尝到美酒中的苦涩。
很有幸，今日我能观看这部让人震憾的影片，让我们引发思索，这触动了我们心灵的风暴。
《穹顶之下》观后感2刚刚看完柴静关于雾霾调查的纪录片，触目惊心四个大字在脑海里不停环绕，这是我第一次看完一个片子之后这么急迫的想说一些话，由于这与我们的生活真是亲密相关，就像柴静说的：同呼吸，共命运。
雾霾是这几年才消失在我们的视线中，并且几乎成为了生活常态，可是这个生活常态正常吗？不正常，由于这是以我们的生命健康为代价的。
我家住在武汉三环的位置，在十几年前刚刚搬来的时候我记得晚上还可以观察星星，那真的是满天的繁星，当时的我没想到的是这竟然在如今看来是多么的浪费。
武汉在十几年的时间进展的很快，但是进展得代价是我们的环境。
我们如今走在武汉的街头，处处都在拆房子，建房子，挖道路，建道路。
处处都是暴露的泥土和飞扬的尘沙，我们走在路上必需得捂住口鼻，不敢呼吸。
但就算这样我们仍旧会呼入大量的灰尘，而这些都是能够诱发肺癌的因素，环境的污染程度和肺癌的发病率是成正比的，而大部分的受害者使我们的孩子和父母。
穹顶之下观后感350字(6篇万能范文).doc
穹顶之下观后感350字（6篇万能范文）穹顶之下观后感350字篇1在老师的带领下，我们把时长103分钟的纪录片《穹顶之下》完整地观看完了。
我非常敬佩柴静阿姨，她需要巨大的勇气和坚强的毅力才能完成这个主题，还做成功了，所以，我非常敬佩她。
这部片子里，她详详细细地为我们解答了三个问题：雾霾是什么;它从哪儿来;我们怎么办。
PM2.5是在空气中污染空气的颗粒，对人们的心脏，肺很不好。
尤其是吸烟，烧煤和汽车的尾气。
然而，人们还是不知好歹，导致中国的环境遭到雾霾的污染，人们的生活也遭到严重的破坏。
其实，我们为这些污染的恢复只要做两个字：环保。
说起环保，我们有许多地方做的一点也不好。
我们可以节能减排，只要留意，就可以做到。
在3月29日的时候，我们可以和家人一起参加“熄灯一小时”活动，每节约一度电，可以减少1千克二氧化碳和0.03千克二氧化硫的排放。
给山区里的孩子们一片蓝天吧!保护环境，从生活中开始，也为中华大地增添一片绿色的大地!穹顶之下观后感350字篇2自从观看了柴静的穹顶之下，我意识到雾霾对我们的危害，以及空气污染后，空气中夹杂着重金属和致癌物质。
虽然中国用煤发电不是很好的事，但是我也知道中国用煤发电是迫不得已的，当时因为只有火电能大规模迅速投产(2年)，而且价格不贵。
当时天然气很少，进口也贵。
大水电也没那么多，建设周期较长。
核电争议较大，建设周期也长。
风电、光电当时很少，现在突飞猛进，速度冠绝全球，但这两者仍然只是补充，很难取代火电。
一个是规模小十分之一，一个是发电小时数少太多，与火电之比大约是1：3吧，两个合一块，风光发电只占火电的30分之一，根本就不是一个量级。
况且，水电可以低至2毛左右，火电可以是3毛多，核电是4毛多，风电、光电、气电通常是5毛多或更高。
在没有储能条件、电力不紧张的情况下，电网愿意吸纳火电水电，而非风电、光电。
气电也就调峰有优势。
所以中国选择用煤发电。
当年用煤发电可以，但是现在继续不可以。
穹顶之下观后感
穹顶之下观后感穹顶之下观后感14篇穹顶之下观后感篇1柴静是一名调查记者，从山西刚刚学习回来的她意外发现自己怀孕了，但不幸的是这个孩子一生下来迎来的不是母亲的怀抱，而是一台肿瘤手术。
柴静为了回答女儿以后问的一个问题，展开了这次环境调查。
雾霾是什么？这是柴静作的一个调查。
雾霾是特定气候条件与人类活动相互作用的结果。
高密度人口的经济与社会活动必然会排放大量Rm2。
5的细颗粒物，一旦排放超过大气循环能力和承载度，Rm2。
5浓度将持续积聚。
四次雾霾过程笼罩三十个省、区、市，北京仅有五天没有雾霾现象，每一天的雾霾中苯并比都超标19倍。
中国最大的500个城市中只有不到百分之一的城市达到世界卫生组织推荐的空气质量与标准，世界上污染最严重的10个城市有7个在中国。
空气污染是我们面临的`最大问题，燃煤、燃油占空气污染的百分之六十。
我国燃煤量是欧洲的3-4倍。
至20xx年我国燃煤量高达36亿吨。
1860年的英国为保持伦敦五分之一的电力，大量燃煤。
此时的伦敦空气中到处弥漫着二氧化硫，比达标城市高出了19倍。
正处于伦敦这场环境污染的市民们，只要一走出家门眼前就会是白茫茫一片。
伦敦市民要戴着口罩上班，带着口罩购物——人们生活在一个恶劣的环境中。
河北是我国的一个重点燃煤区。
每三十公里一个电厂、大型钢铁厂、大锅炉——全部聚集在河北。
中国36亿吨煤，3亿烧在北京、天津、河北。
北京外来污染河北占其中的十五分之一，北京要想不受河北污染，只能靠西北风。
中国冬天空气中的Rm2。
5比夏天高25倍。
我国煤炭消耗大、劣质、缺少清洁、排放缺乏控制，导致Rm2。
5与煤成正比。
在我国只有八个达标城市。
油怎么了？油也是污染空气的罪魁祸首。
油大多数用在汽车上。
北京20xx年增加80万机动车，十年增加一个亿。
所以车辆导致的空气污染机动车占百分之四十，大型车辆占百分之六十。
汽车对环境的污染加油时也会出现。
一升油会散发出1。
5克的二氧化硫。
燃油除了用在汽车上，还用在轮船、飞机——人们都说中国还是发展中国家，跟我们谈环保太奢侈。
精选关于《穹顶之下》观后感感悟5篇
精选关于《穹顶之下》观后感感悟5篇《穹顶之下》观后感1雾霾可以倒逼政府调整发展思路，也可以倒逼每个公民反思自己的行为，而种种诉求最终都会归结到改革这一层面。
昨天上午，沉寂一年的央视前主持人柴静又回到了公众视野，推出公益作品《穹顶之下》，多个污染现场寻找雾霾根源，多国实地拍摄治污经验。
这部时长103分钟的雾霾纪录片，成为当天社交媒体热议话题。
与其他雾霾报道相比，《穹顶之下》延续了柴静作品一以贯之的审视、追问和投入：雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?而在冰冷、赤裸的事实之外，不再有无谓的指责与旁逸斜出的缠绕，令人印象深刻。
比如在“源解析”的问题上，纪录片以翔实的数据与权威的演示，不回避，不演绎，直指问题的症结所在，即我国空气污染60%以上来自煤和油的燃烧，雾霾问题很大程度上是能源问题。
而能源问题，归根结底还是一个选择什么样的发展路径的问题。
这不仅关乎每一个人的生活质量，也关乎国家的治理体系、能源战略及产业结构。
从历史、他国的治理经验来看，英美等国“在治污前20年污染物下降了80%”的现实，不仅带给人们希望的曙色，也从一个侧面表明了治理雾霾的紧迫性。
不能再等、再拖、再吵了，特别是面对管理与执法的困境，应该有所突破。
蔚蓝的天空不能只是在语文课本中，生命的意义正在于一代代的血脉关联。
治理雾霾不仅是科技问题，也不仅是政府行为，还应该成为这个社会波澜壮阔而又委婉细致的公民行动。
每一个人、每一个机构、每一个组织，都有责任将紧迫感化为切实的行动力。
走过世界上发展最快的几十年，中国社会尽管目前越来越呈现出多样化的利益诉求，但在穹顶之下，每一个人、每一个地方都无可逃避。
因此，雾霾最严重的时期，固然意见有分化、表达亦多元，但恰恰也是最容易达成共识的时期。
雾霾可以倒逼政府调整发展思路，也可以倒逼每个公民反思自己的行为，而种种诉求最终都会归结到改革这一层面。
公众是空气污染治理的核心力量，以公民的名义行动起来。
从完善立法到调整公共政策再到调适公民个人作为，充分发挥每一个人、每一个机构、每一个组织“心底有爱惜”的力量，改变我们的大气环境，进而改善我们的生存环境。
柴静的《穹顶之下》纪录片观后感(10篇)
柴静的《穹顶之下》纪录片观后感（10篇）“假如天空是黑暗的，那就摸黑生存;假如发出声音是危急的，那就保持缄默;假如自觉无力发光的，那就蜷伏于墙角。
但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护;不要为自己的苟且而得意;不要嘲讽那些比自己更英勇热忱的人们。
我们可以卑微如尘土，不行扭曲如蛆虫“——曼德拉这是三点十一分的郑州，此刻我不知道该说些什么?甚至难以下笔。
我用了一个小时看完了这部让我多天之前有所期盼的纪录片，尽管从理性的角度去看，《穹顶之下》照旧是一如既往地连续着央视纪录片的那种姿势：故作抑制的煽情;纵观历史的貌似恢弘;居高临下的自我感动，提前预设论点的查找证据。
但是不得不说，我被触动了。
从上高中开头，我就始终很喜爱科幻，尤其是关于人类社会将来的科幻，还记得刘慈欣(似乎是南阳人)写过一篇《地火》，关于煤炭生产改造从而导致地火产生的科幻小说，文章的最终，模拟一个120年后的初中生参观煤炭博物馆后写的日记，里面写到：我们不必留恋所谓过去的好时间，那个时候生活布满困难危急和迷惘;我们也不必为今日的时代过分懊丧，由于今日，也总有一天会被人们称做是——过去的好时间。
过去的人真笨，过去的人真难。
也看过美国前副总统戈尔拍的《明天之后》，bbc拍的许多纪录片，只是那好像离我太远，远到当时的触动转头就被我遗忘，只是在间或的场景中被引用。
然后今日，当我看完柴静拍摄的《穹顶之下》，其中的画面，让我久久无法平复，那些场景如此熟识，就在我生活的边上，大工地的扬尘、工程车的黑色尾气、高高的烟囱、餐馆的排烟道、加油站以及看不见篮框的球场。
我才知道，原来我生活的这个城市，如此的模糊，模糊的如此脆弱。
我不想去争论所谓的能源构造调整，不想去思索国家能源局的改革以及那些浅显的技术问题，我只是悄悄地给自己几个提示：1、下载一个空气质量报告的手机app，每天早上关注一下，遇到重度污染时，发给自己最爱的几个人还有自己的学生;2、以后五公里出行，除非必需，尽量步行或者电动;3、去加油站加油，看看他们的油枪是不是加装了防泄露装置;4、去淘宝上买几个口罩;5、看到有污染状况，拨打电话12369;……我看了看此时郑州的空气污染状况：轻度污染。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《穹顶之下》观后感
看完柴静关于雾霾调查的纪录片，触目惊心四个大字在脑海里不停环绕，这是我第一次看完一个片子之后这么急切的想说一些话，因为这与我们的生活真是密切相关，就像柴静说的：同呼吸，共命运。
雾霾是这几年才出现在我们的视线中，并且几乎成为了生活常态，可是这个生活常态正常吗?不正常，因为这是以我们的生命健康为代价的。
我家住在武汉三环的位置，在十几年前刚刚搬来的时候我记得晚上还可以看见星星，那真的是满天的繁星，当时的我没想到的是这居然在现在看来是多么的奢侈。
武汉在十几年的时间发展的很快，但是发展得代价是我们的环境。
我们现在走在武汉的街头，到处都在拆房子，建房子，挖道路，建道路。
到处都是裸露的泥土和飞扬的尘沙，我们走在路上必须得捂住口鼻，不敢呼吸。
但就算这样我们仍然会呼入大量的灰尘，而这些都是能够诱发肺癌的因素，环境的污染程度和肺癌的发病率是成正比的，而大部分的受害者使我们的孩子和父母。
每次雾霾发生的时候我们都在祈祷赶紧来一阵风将霾吹跑，但是吹跑了一次还会有下一次，雾霾已经不是偶发事件，它仍会频繁的发生，而且还是一个开始。
这次关于雾霾的调查的片子，长达将近2个小时，我从头看到尾，它的信息来源非常权威，信息也很立体，它告诉我们什么是雾霾，雾霾从哪里来，我们怎么办。
雾霾是什么?雾霾是一些空气动力学直径小于2.5微米的颗粒，而我们肉眼能看见的最小颗粒都是它的20倍，我们看不见它们，但是它们影响着我们的健康，当PM2.5值升高时，人群的死亡率会随之上升。
我们怎么办?在片子中，环保局的一位说了这样一句话：“我现在都不敢开口，让人看到里面没有牙。
”还有一个民营加油站的老板是这样说的：“环保局是什么?你有义务但是没有权利管。
”没有权利，那谁有权利?新的《大气污染防治法》在今年9月份才开始正式生效，那么在生效之前呢?谁来管理?谁有权管理?
几十年前的伦敦因为烧大量劣质煤炭造成了大烟雾事件，在这个事件中有大约一万两千人死于长期吸入煤炭产生的黑炭和短时间内吸入的高浓度的含有重金属的颗粒物。
这是场大灾难，而这也是我们的前车之鉴。