讲诚信与善意的谎言辩论会反方辩词

说理、为生活中有时需要善意的谎言。

其实善意的谎言是美丽的,这种谎言不是欺骗，更不是居心叵测。

当我们为了他人的幸福和希望而适度地撒一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，而且具有神奇的力量，没有任何的不纯洁。

善意的谎言是出于美好愿望的谎言，是人生的滋养品，也是信念的原动力。

它让人从心里燃起希望之火，也让人确信世界上有爱、有信任、有感动！善意的谎言能让人找到用笑面对生活的理由。

善意的谎言，是赋予人类灵性，体现情感的细腻和思想的成熟，促使人坚强执著，不由自主去努力去争取，最后战胜脆弱，绝处逢生。

善意的谎言能让一个患有绝症的患者绝处逢生，能给予别人一丝丝的希望。

善意的谎言让人重拾自信，有时还能救活一个即将精神崩溃的人。

善意的谎言能燃起人们希望的的火焰，谁又能说它不是善意的呢？说理、文学作品中都有一些小说是编造的，你能说这些都是谎言吗？说理、如果开诚布公直截了当是种错误，我选谎言。

如果真情告白坦率无忌是种伤害，我选谎言。

如果是为己为人不再痛苦不再忧伤，多点谎言又有何妨？说理、今天，我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。

“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。

说理、谎言为不真实的话，在感情色彩上显然是中性的。

谎言有两种，一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人，它是恶意欺诈，必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。

另一种出于有利他人的目的把真实情况隐藏起来，它是善意隐瞒，将会让感情更融洽，社会更和谐。

因此，善意隐瞒和恶意欺诈从动机到结果都有着天渊之别，不可混为一谈。

说理、当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗？其实生活中我们随处可见善意的谎言的影子，从病榻前含泪的安慰到委婉拒绝时的客套，从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张，但它们都没有那么可怕，让对方辩友谈“谎”而色变。

说理、善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。

众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。

就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶意，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。

本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。

而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。

显然，善意的谎言无碍诚信。

说理、爱因斯坦说过，万事都有两面性，既然对方辩友说，谎言是丑陋的，那也就说明，在这世界上，也有谎言是美丽的，而这美丽的谎言，就是善意的谎言。

说理、请对方辩友举出实例，有谁因为善意的谎言而受到伤害？造成诚信的失损？说理、我方要求对方列举实例，对方却说实例比比皆是，还是没有举出一例。

说理、善意的谎言是人人尽知其意的，并不是一个新的概念，何须再下定义呢？说理、在生活中，由于种种原因，有时候需要隐瞒真情，不说出真相，课文《唯一的听众》与《别饿坏了那匹马》中不正是这样吗？所以，我方坚持认为，善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会的稳定有着不可磨灭的作用。

我方建议大家，善意的谎言该用则用，这跟诚信与否没有太大的冲突。

说理、没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。

我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它，其关键在于度。

说理、善意的谎言根本就无碍于诚信，不要再认为善意的谎言会碍于诚信的问题了，因为只要你心中想着是为了他人，那么善意的谎言就是珍贵的，它既不会造成信任危机，也不会玷污文明，更不会扭曲人性。

说理、说到谎言,我敢说我们从小到大没有人没说过谎的.是的,人人都说过谎,只是有的谎言是善意的,而有的谎言是恶意的!善意的谎言,它的出发点是好的,是在撒谎的同时达到善意的目的,而不得不编造出来的谎言。

事例、当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，奄奄一息的时候，多么希望能见上儿子最后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚，也很是惦念。

而老母亲非常理解儿子，告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，不能让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。

难道这样善意的谎言有碍于诚信吗！事例、看过一篇电视报道,说的是一个老妈妈得了肾病,如果不换肾的话生命就会受到威胁,这时大儿子站了出来要求给妈妈捐肾,这可疼坏了老妈妈,老妈妈强烈反对,说要是这样自己还不如死了算了.没办法只能等待各种条件都比较匹配的肾源,可是要等到这样的肾源真是很不容易,儿子怕耽误了母亲的病情,于是和家人商量后,骗过了母亲.把自己的一个年轻的肾脏捐给了母亲,手术成功后家人还是瞒着这位老妈妈的,最让人感动的是母亲和儿子住在隔壁病房,妈妈是不知道的,当妈妈想见大儿子时,家人只是骗她说儿子去出差了,同学们,难道这样的谎言有碍于诚信么?事例、美国短篇小说《最后一片叶子》里说道，当生病的老人望着凋零衰落的树叶而凄凉绝望时，充满爱心的画家用精心勾画的一片绿叶去装饰那棵干枯的生命之树，从而维持一段即将熄灭的生命之光。

这难道不是谎言的极致吗？事例、善意的谎言是无碍于诚信的,先说说我们国家:上世纪五十年代末,六十年代初,中国与前苏联发生争执,前苏联政府撕毁合同撤走专家,背信弃义的行为,使得我们的国家工业一度陷入瘫痪的境地,为了还清欠下前苏联的债务,毛主席当时号召国人大练钢铁,开展了史无前例的大跃进,当时中国老百姓没有人会知道我们的国家还欠着别人的一屁股债,以为我们的国家解放了,就会过上无忧无虑的好日子,但是党和国家领导同志担起了这副担子,那时国家领导对老百姓说的谎言是善意的,也是无碍于诚信的,当时中国老百姓在没有任何压力的情况下工作起来的干劲,创造了前所未有的奇迹.那个年代造就了铁人王进喜,而王进喜率着他的石油钻井队,打出了我们中国人自己的第一口石油井.如果毛主席认为对方辩友的观点是正确的观点的话，那我们祖国怎么会有现在这么强盛呢？事例、一个得了白血病的小女孩,在她生命的后期,当医生问她最大的心愿是什么时,她说想去天安门看看升旗仪式,对一个生命垂危的女孩的最后心愿,医生和家长哪有不满足的理由呢?但是因为她的家住在遥远的新疆,如果满足她的要求,医生怕女孩经受不住旅途的劳累,于是一个由2000多名志愿者和医生还有女孩的家人组织的集体编造谎言的活动开始了,从上火车到改乘旅游公车,一路上,从报站到服务员端茶倒水,甚至到旅客的交谈,都是大家有意安排的,最后来到了一个学校,在军乐队伴奏的国歌声中,双目失明的女孩以为真的来到了渴望已久的天安门广场,当看到她无力的举起她的小手向国旗的方向敬礼时,在场的人们全都流下了热泪,这次由2000多人组织的集体说谎行动,你能说他们善意的谎言有碍于诚信么?事例、当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。

虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。

这时，大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。

难道这会有碍于诚信吗？事例、既然反方辩友坚持说不真实的话就是谎言，谎言是不好的，那我就举一个最简单的例子：中国四大名著之一<<西游记>>以虚幻离奇的神话故事吸引着亿万读者,在虚幻中向世人讲述了西行的艰辛,可在现实中，猴子能飞么,猪能三十六变么,真的有天宫吗,"神七"都飞了几圈了,怎么没撞上天宫啊,那<<西游记>>是否违背了诚信呢,按对方辩手的看法，它不真实就是谎言喽，这样的话,那么我想，出于诚信的考虑我想这些神话作品都应划为禁书.是吧! 请正方辩手解释。

事例、有五个矿工在一次事故中，被困在矿中，他们必须要有一个人来报时才知道外面的时间，那个报时的人每小时给他们撒谎说过了一个小时他撒谎说过了半个小时，使他们有信心活了下来。

事例、一位六十多岁的老太太生病需要住院治疗，应家属的要求，医生淡化病情，没想到麻醉医师在手术前对老太太说了些手术的风险，老太太一听，惊恐万分，立即倒下，在手术台上死亡。

如果不是麻醉师对她说了那些话，老太太也不至于那么快就倒下。

事例、曾经有一位教师，他撒了一个慌说自己可以给学生预测未来：你将来可能成为数学家，他能当作家，那一个具有艺术天赋……在老师的指点、熏染、鼓励和塑造中，孩子们变得勤奋刻苦，懂事好学。

几年后，大批学生以优异成绩迈进大学的校门，小村也因此闻名遐迩。

人们都以为这位老教师能掐会算，可以感知未来，其实，老师的良苦用心是将一个美丽的谎言种植在孩子的心灵，就像播一粒种子在土里，终将枝繁叶茂，开花结果。

善意的谎言辩论会反方资料1.谁能说善意的谎言是欺骗《别饿坏了那匹马》中的残疾青年为了让“我”继续看书谎称家里有马你能说他是欺骗呢2.当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗其实生活中我们随处可见善意的谎言的影子从病榻前含泪的安慰到委婉拒绝时的客套从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张3.对方论述中指出当一个人面对两种义务时当彼此矛盾时要缓解另一方义务。

但正方一辩并没有论述善意的谎言与诚信是矛盾的啊。

怎么能直接下结论善意的谎言一定会缓解诚信义务呢请对方辩友注意我方一辩已清楚陈述谎言本身应具有欺骗的功能只有恶意谎言才是出于欺骗请正方不要把“谎言”概念的外延缩小。

4. 善意的谎言与诚信是不同范畴的道德规范不会发生矛盾就象汽车不会撞上飞机一样。

诚信信中国文化中“信”与“义”构成“信义”是一种人文精神做人的准则。

“信”与“诚”相连形成“诚信”这一道德规范是泊来品近代西方法学先贤提出“契约社会”的概念人与人各种的关系都是契约关系在这样的社会中诚信是社会道德的最底线我国建立市场经济后要建立规范的有序的市场诚信也就成了最重要的准则。

所以现代意义的“诚信”是市场运行的道德准则。

善意的谎言从出发点和结果看各种各样的善意的谎言都是为了保护对方的情感维护对方的心理健康和愉悦是一种人文精神。

由于善意的谎言的存在世界变得更美好更温馨更和谐世界才会充满爱充满阳光儿童健康成长老人尽享晚年病人充满希望。