科层制的弊端
请简述科层制组织结构的优缺点
请简述科层制组织结构的优缺点
科层制组织结构是一种常见的企业管理架构，它将企业按照职能和层级分为若干个部门和层级，每个部门和层级都有明确的职责和权限，从而实现科学、有效的组织管理。
那么，它的优缺点分别是什么呢？
优点：
1.明确的职责和权利：科层制组织结构可以确保每个部门和层级都有明确的职责和权利，从而避免了管理混乱和职责不明确的问题。
2.高效的管理：科层制组织结构可以有效地分配工作和资源，从而实现高效的管理和协调。
3.灵活性：科层制组织结构可以根据企业的需求进行调整和改进，从而更好地适应市场变化和发展需求。
缺点：
1.决策效率低：由于科层制组织结构中存在多个层级和部门，因此决策的过程比较复杂，需要经过多个环节，从而导致决策效率低下。
2.沟通成本高：科层制组织结构中不同部门和层级之间的沟通需要经过多个环节，从而导致沟通成本较高。
3.部门利益冲突：由于不同部门和层级之间都有自己的利益和目标，因此很容易出现部门之间的利益冲突，从而影响企业整体运营。
总的来说，科层制组织结构在管理效率和协调性方面具有优势，但是在决策效率、沟通成本和部门利益冲突等方面也存在较大的问题，企业需要根据自身实际情况进行选择和优化。
科层制的弊端
科层制在企业管理中的弊端科层制是著名社会学家韦伯在其《社会组织与经济组织理论》一书中构建的一种基于法理的、以实现高效率和合理化为目标的、理想化的组织管理模式。
科层制在某种意义上讲是一种理想的模型，它能够在理论上带来诸多效益，能够以权力的集中为条件来谋取整体的高效率，从而为管理者和企业创造更多的利益。
但是科层制这种理想的模型放到现实中必然会带来负面效应。
尽管这种形式很是完美，可是这几乎等同于官僚主义。
科层制度内部等级森严，不可逾越。
权力的有限分解并未解决权力的集中和专断问题，对于这种问题甚至会加重而不会缓解。
这种权力的高度集中会使企业内部的关系变得没有“人性”，从而导致企业的整体战斗力过分依赖于公司的效益。
倘若公司的效益高，员工的利益能够得到满足，所以会继续卖力的在公司工作下去，但是假如公司的效益因为突来的变故导致几乎不可改变的困境，公司的员工大部分会因为自己的利益受到侵犯纷纷选择跳槽或者选择旁观。
原因就是在于科层制忽视了人与人之间情感上的交流。
因此可以说，科层制作为一种理想模型，不可避免地与现实存在深刻冲突。
这种没有融入人与人之间的交流的制度容易让整个企业形成一中形式主义的作风。
由于过分强调照章办事，使组织成员的行动长期受到规则的限制，久而久之，组织成员就变得墨守成规。
组织规则这一实现组织目标的手段变成组织成员工作的目的，人变成了机器。
形式主义使科层组织中的许多活动失去了理性基础，并影响组织效率的进一步发挥和提高。
科层组织强调分工的明确性，每个岗位上的官员、职员都有按法律及行政法规所确立的固定的职责和权限。
管理权限的明确分工虽然有利于各司其职，但是也会造成彼此协作上的欠缺，出现“事不关己，高高挂起”的现象，形成本位主义和宗派主义，并影响组织内部成员的凝聚力和组织效率的提高。
另外，科层组织是建立在一系列规则基础之上的，一切都要照章办事，规则神圣不可逾越。
随着组织活动的延伸，规则越来越多，会导致人们对繁文缛节的反感，限制了组织成员的主观能动性的发挥，很大程度上让人的主观能动性大大降低。
科层制的弊端
科层制的弊端Tarys科层制的主要特征有如下六点:一、内部分工,且每一成员的权力与责任都有明确规定;二、职位分等,下级接受上级指挥;三、组织成员都具备各专业技术资格而被选中;四、管理人员就是专职的公职人员,而不就是该企业的所有者;五、组织内部有严格的规定、纪律、并毫无例外地普遍适用;六、组织内部排除私人感情,成员间关系只就是工作关系。
从以上六点特点中,我们可以大致瞧到科层制的制约与弊端。
韦伯的科层制无论在理论上还就是在现实应用上, 都招来一系列非议。
在现实生活中, 大多数的科层制组织达不到这种理想状态。
科层制在运作过程中还存在许多弊病。
诸如科层制官员过于冷漠的工作态度、严格的权威程序结构干扰与妨害了组织信息的沟通与有效传递, 以及繁文缛节的仪式等等。
科层制的功能表现出两重性特征, 既有积极的方面, 也有消极的方面, 即负功能, 主要体现为官僚主义的特征。
官僚主义不就是一种组织结构, 不等于科层制, 官僚主义就是在科层制的负功能的基础上发展起来的, 就是由于管理不善而造成的组织活动偏离目标或组织功能失调的现象, 它就是管理制度的一种弊病, 也就是科层制中的管理人员一种普遍的毛病。
主要表现有:一,形式主义。
科层组织内部各级结构、各种人员的职责、权限、活动方式等都就是由一套严格的规则与章程来限定的, 组织成员在组织内部的一切行动均需严格按照组织的规章制度来进行。
由于过分强调照章办事, 使组织成员的行动长期受到规则的限制, 久而久之, 组织成员就变得墨守成规。
当人们专心注意各种规章与程序时, 她们将忽视这些规章与程序当初建立起来的理由, 而将遵守规定变成其目的, 呆板地遵从已经建立的规定, 容易令人无法了解与应付新的情况与问题, 而变得毫无弹性, 组织的目标与效率反而可能因此丧失。
组织人因循守旧、谨小慎微、眼界狭窄, 缺乏主动性与创造性。
这就是典型的形式主义的体现形式。
形式主义影响组织工作效率的进一步发挥与提高。
科层制的弊端
Tarys科层制的主要特征有如下六点：一、内部分工，且每一成员的权力和责任都有明确规定；二、职位分等，下级接受上级指挥；三、组织成员都具备各专业技术资格而被选中；四、管理人员是专职的公职人员，而不是该企业的所有者；五、组织内部有严格的规定、纪律、并毫无例外地普遍适用；六、组织内部排除私人感情，成员间关系只是工作关系。
从以上六点特点中，我们可以大致看到科层制的制约和弊端。
韦伯的科层制无论在理论上还是在现实应用上, 都招来一系列非议。
在现实生活中, 大多数的科层制组织达不到这种理想状态。
科层制在运作过程中还存在许多弊病。
诸如科层制官员过于冷漠的工作态度、严格的权威程序结构干扰和妨害了组织信息的沟通和有效传递, 以及繁文缛节的仪式等等。
科层制的功能表现出两重性特征, 既有积极的方面, 也有消极的方面, 即负功能, 主要体现为官僚主义的特征。
官僚主义不是一种组织结构, 不等于科层制, 官僚主义是在科层制的负功能的基础上发展起来的, 是由于管理不善而造成的组织活动偏离目标或组织功能失调的现象, 它是管理制度的一种弊病, 也是科层制中的管理人员一种普遍的毛病。
主要表现有:一,形式主义。
科层组织内部各级结构、各种人员的职责、权限、活动方式等都是由一套严格的规则和章程来限定的, 组织成员在组织内部的一切行动均需严格按照组织的规章制度来进行。
由于过分强调照章办事, 使组织成员的行动长期受到规则的限制, 久而久之, 组织成员就变得墨守成规。
当人们专心注意各种规章和程序时, 他们将忽视这些规章和程序当初建立起来的理由, 而将遵守规定变成其目的, 呆板地遵从已经建立的规定, 容易令人无法了解和应付新的情况和问题, 而变得毫无弹性, 组织的目标和效率反而可能因此丧失。
组织人因循守旧、谨小慎微、眼界狭窄, 缺乏主动性和创造性。
这是典型的形式主义的体现形式。
形式主义影响组织工作效率的进一步发挥和提高。
二,本位主义。
分工是推动社会发展的重要因素, 也是科层组织形成的重要原因。
浅析科层制的弊端
浅析科层制的弊端科层制这一名称最早由德国社会学家马克斯·韦伯提出，又称为理性官僚制或官僚制。
韦伯认为，政治社会学的中心概念应该是合理性和合法性，而科层制的存在必然也是以某种合理性作为其实现前提的。
它具有以下几个特征。
1内部分工，且每一成员的权力和责任都有明确规定。
2职位分等，下级接受上级指挥。
3组织成员都具备各专业技术资格而被选中。
4管理人员是专职的公职人员，而不是该企业的所有者。
5组织内部有严格的规定、纪律、并毫无例外地普遍适用。
6组织内部排除私人感情，成员间关系只是工作关系。
正是由于具有了明确的分工，相比于其他的制度，科层制才更加有效率。
组织内部更容易客观处理事件而非受各种复杂的社会关系影响。
在中国古代，科举制度就是一个很好的代表，而各个官阶的设定，以及同级官员的权利分配等问题，也都体现出科层制的分工。
然而科层制发展到今天，却也出现了很多的问题，有时甚至背离了创立该制度的初衷。
首先一点，便是过分细化分工带来的不良后果。
科层制分工的目的在于明确责任，提高工作效率，然而过分细化的分工，却极容易造成处理事件过程的复杂化。
复杂化是权利分散的必然结果，因为各职能部门只能按照自己的章法办事而没有权利干涉其他部门的行为。
这就造成了我们如今很常见的各种审批难现象。
现在大家都在强调人性化的管理，但是人性化说到底，就是要在各个制度里面加上一些“如果”。
因为这些“如果”的最初设立，是为了方便一部分处于特殊情况的人，所以他们相对于正常的工作过程，要快许多。
举例来说，一般的护照办理周期是20至30天，但是如果开出国外亲人病故证明，就可以加急办理，几天就可以拿到护照。
但是正是由于有了这些“如果”，制度内部才有了可以伸缩的余地，于是也就不可避免的出现一些腐败的现象。
其次，科层制中各个阶层的办事态度也有很大程度上的不同。
高层人员总是习惯用一种按章办事的态度对待问题，而底层人员往往着眼于如何迅速解决问题。
这种阶层间的不一致，导致了很多问题在部门交接时会出现断层。
阐述柯城至理论的优点和缺陷
阐述科层制理论的优点和缺陷
➢优点
1.高效率：推动和保障组织机构的顺利运行，有效的实现组织目标。
2.严密性：权力的层级结构制度可确保决策制度的可靠性。
3.稳定性：科层制中专业技术知识的运用是主要优势。
4.专门化：内部分工明确，每位成员的权利和责任都有明确的规定。
5.技术化：组织成员都具备各专业技术资格而被选中。
6.公私分明：官员与其他管理的生产资料完全分开。
➢缺陷
1.形式主义：忽略真正的组织目标，太过注重形式。
2.繁文缛节：各个部门之间的交流和沟通需要书面文件，太过繁琐。
3.等级制：职位分等级，上下级关系严格按照等级规定，降低了组
织的调节和适应能力。
从中国古代官僚制度看科层制的弊端
层级体制 “所有岗位的组织遵循等级制度原则，每个职员都受到高一级的职员的控制和监督。” 组织内职员有着严格的等级划分，下级成员对上级成员负责，服从上级的命令，受 上级成员的监督。
依法行政 组织内 部有严 格的规 定、 纪律、 并毫 无例外 地普遍 适用 。 任何组织成员在任何 情况下都要严格遵守相应的规定。一切的事务必须按规定处理，不得渗入个人因素， 用以维持统一的标准。
中国古代的官僚阶级在再过去的两千多年里，一直将儒家学说作为其进行思想 控制实 施统治 的工具 。官的社 会地 位和特 殊权力 ，反映在 意识 形态方 面 ，渗透到 社会 风气之 中。历史上 ，中国传 统社 会向来 非常看 重仕 途是否 得志 ，读 书为 官 是男子 的光 明大道。一旦 能够仕 途得志 ，就 可以“ 一人得 道，鸡 犬升 天”，光 宗耀 祖 。在人们 的 心目中 ，仕 途得志 者的 人品和 威望 也会随 之而改 观 。然而 ，这种社 会风 气 又反过 来进 一步地 促进了 为官者 的官 本位思 想和 官僚主 义作风 ，使 他们确 信自 己在经 历“十 年寒 窗苦”之 后，方 成“ 人上人 ”。于 是，在 这浓厚 的官 本位思 想下，就直 接 导致了 各官 员“唯上是从”，滋生出各种腐败不良的作风。来自二、照章办事，使成员丧失工作积极性
每个成员被要求着按章办事，而忽略了人的主观能动性的发挥，扼杀个人的积 极性和创造性，导致形式主义和官僚主义。
秦朝强 调官吏 对君主 的绝 对效忠 。到 了汉朝 ，统 治者又 通过 对儒学 的推 崇 巩固统 治的目 的。每个 下级官 员，从一 开始 ，就 一直被 灌输 着服从 的思想 ，因此 ，在 他们以 后的为 官生涯 ，很 大程 度上只 是一 味的服 从上级 摊派 下来的 指令 ，按 章办 事。久而久 之，这 只会增 强他 们的工 具感，降低 他们对 工作 的满意 度 。同时，也对 上 级产生 了强 烈的依 附性，处理 公务只 对上负 责，唯命是 从，因此为 了迎 合上意 ，也 就 理所当 然地 编造出 一些形 式主义 的噱 头，行动上 让上 级了解 到自己 在贯 彻指示 ，得 到 上 司的肯 定。
科层制的弊端
科层制的弊端Document serial number【UU89WT-UU98YT-UU8CB-UUUT-UUT108】科层制的弊端Tarys科层制的主要特征有如下六点：一、内部分工，且每一成员的权力和责任都有明确规定；二、职位分等，下级接受上级指挥；三、组织成员都具备各专业技术资格而被选中；四、管理人员是专职的公职人员，而不是该企业的所有者；五、组织内部有严格的规定、纪律、并毫无例外地普遍适用；六、组织内部排除私人感情，成员间关系只是工作关系。
从以上六点特点中，我们可以大致看到科层制的制约和弊端。
韦伯的科层制无论在理论上还是在现实应用上, 都招来一系列非议。
在现实生活中, 大多数的科层制组织达不到这种理想状态。
科层制在运作过程中还存在许多弊病。
诸如科层制官员过于冷漠的工作态度、严格的权威程序结构干扰和妨害了组织信息的沟通和有效传递, 以及繁文缛节的仪式等等。
科层制的功能表现出两重性特征, 既有积极的方面, 也有消极的方面, 即负功能, 主要体现为官僚主义的特征。
官僚主义不是一种组织结构, 不等于科层制, 官僚主义是在科层制的负功能的基础上发展起来的, 是由于管理不善而造成的组织活动偏离目标或组织功能失调的现象, 它是管理制度的一种弊病, 也是科层制中的管理人员一种普遍的毛病。
主要表现有:一,形式主义。
科层组织内部各级结构、各种人员的职责、权限、活动方式等都是由一套严格的规则和章程来限定的, 组织成员在组织内部的一切行动均需严格按照组织的规章制度来进行。
由于过分强调照章办事, 使组织成员的行动长期受到规则的限制, 久而久之, 组织成员就变得墨守成规。
当人们专心注意各种规章和程序时, 他们将忽视这些规章和程序当初建立起来的理由, 而将遵守规定变成其目的, 呆板地遵从已经建立的规定, 容易令人无法了解和应付新的情况和问题, 而变得毫无弹性, 组织的目标和效率反而可能因此丧失。
组织人因循守旧、谨小慎微、眼界狭窄, 缺乏主动性和创造性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科层制的弊端
Tarys
科层制的主要特征有如下六点：一、内部分工，且每一成员的权力和责任都有明确规定；二、职位分等，下级接受上级指挥；三、组织成员都具备各专业技术资格而被选中；四、管理人员是专职的公职人员，而不是该企业的所有者；五、组织内部有严格的规定、纪律、并毫无例外地普遍适用；
六、组织内部排除私人感情，成员间关系只是工作关系。
从以上六
点特点中，我们可以大致看到科层制的制约和弊端。
韦伯的科层制无论在理论上还是在现实应用上，都招来一系列非议。
在现实生活中，大
多数的科层制组织达不到这种理想状态。
科层制在运作过程中还存在许多弊病。
诸如科层制
官员过于冷漠的工作态度、严格的权威程序结构干扰和妨害了组织信息的沟通和有效传递
，
以及繁文缛节的仪式等等。
科层制的功能表现出两重性特征,既有积极的方面,也有消极的方面，即负功能，主要体现为官僚主义的特征。
官僚主义不是一种组织结构，不等于科层制，官僚主义是在科层制的负功能的基础上发展起来的，是由于管理不善而造成的组织活
动偏离目标或组织功能失调的现象，它是管理制度的一种弊病，也是科层制中的管理人员一种普遍的毛病。
主要表现有：
一，形式主义。
科层组织内部各级结构、各种人员的职责、权限、活动方式等都是由一套严格的规则和章程来限定的，组织成员在组织内部的一切行动均需严格按照组织的规章制度来进行。
由于过分强调照章办事，使组织成员的行动长期受到规则的限制，久而久之，组织成员就变得墨守成规。
当人们专心注意各种规章和程序时，他们将忽视这些规章和程序当初建立起来的理由，而将遵守规定变成其目的，呆板地遵从已经建立的规定，容易令人无法了解和应付新的情况和问题，而变得毫无弹性，组织的目标和效率反而可能因此丧失。
组织人因循守旧、谨小慎微、眼界狭窄，缺乏主动性和创造性。
这是典型的形式主义的体现形式。
形式主义影响组织工作效率的进一步发挥和提高。
二，本位主义。
分工是推动社会发展的重要因素，也是科层组织形成的重要原因。
科层
组织强调分工的明确性，每个岗位上的官员、职员都有按法律及行政法规所确立的固定的职责和权限。
管理权限的明确分工虽然有利于各司其职，但是也会造成彼此协作上的欠缺，出
现事不关己，高高挂起的现象以及形成踢皮球的作风。
这种形式本位主义和宗派主义，会大
大影响组织内部成员的凝聚力和组织效率的提高。
三，文牍主义。
科层组织是建立在一系列规则基础之上的，是依规则而运行的。
对组织
内部的各级机构设置，各类成员的职责、权限、活动方式都有一整套严格而具体的成文规则。
然而，任何规则都有例外，为了应付例外情况，就需要制定新的附加规则，而新规则还会有例外，还须制定规则。
如此下去，规则就会越来越多，就会出现文牍主义、繁文缛节等弊病。
韦伯认为，科层组织不仅记录人们所采取的行动以及由此产生的结果，而且也记录已有的政策和方针，还仔细保存构成经济制度的规章和条例。
所有这一切都构成了档案。
这些档
案记录并正式表达了每个职务所规定的合法定义，它们也把某种无人格和僵死的成分带进
了办公室的管理。
由于文牍主义和繁文缛节对规则、条例和政策框框的过分强调，束缚了人
们的手脚，限制了组织成员的主观能动性的发挥，窒息人的主动性和创造性。
四，忽视个性。
科层制的专业化特点，把工作人员限制在一个局限性很大范围内，使他们和
他们行动的结果隔离开。
进行高度专门化工作的人看不到组织的大目标。
科层制由于否定了成员的个性和感情以满足组织的要求，这会使他们成为仅是齿轮上的齿牙。
整体机构以
此否定一般人员的个性，并像物品一样对待他们，因而组成员的个性、人格受到压抑。
在谈到欧洲大陆的司法制度时，韦伯说：现代的法官是自动售货机，投进去的是诉状和诉讼费，吐出来的是判决和从法典上抄下的理由。
计划的可预测性及其对资本主义的适应性越是得到
充分的实现，科层制就越是使自己非人化。
它从公务中排除爱、恨和各种纯个人的感情，尤其是那些非理性的、难以预测的感情。
科层制是世界理性化的必然结果，但通过理性化，人们追求可控制的外部环境，增进自己的自由，同时也就助长了束缚自己的力量。
五，寡头政治。
科层制是西方社会理性化、民主化的产物。
然而，科层制的发展却又产生和加强了反民主的趋势。
严格的权威分层体系使得科层组织内部等级森严，很容易出现官僚化，即权力被少数人所垄断的现象。
实际上，科层组织的权力是操纵在极少数高层决策者手中的，广大组织成员却缺少参与。
由于组织中的上层在行使权力的过程中缺乏来自下层的监督，使得权力上层有可能利用职权，压制民主。
要使一个组织高效率地发挥作用，就必须将权力集中在少数人手中，权力的集中才能产生权力。
一方面，组织的领导人也是具有趋利本性的个体，这种本性特征加剧了权力集中的趋势。
获得领导地位的人只要占据了高位，权
力和声望便会进一步增加。
他们可以利用组织的普通成员不能利用的知识和设施，还可以控制通讯渠道中传送的信息。
这会干扰和妨害了组织信息的沟通和有效传递。
领导人可以有目
的地维护自己的地位，他们倾向于提拔那些和自己观点一致的下级官员。
这样做的结果使得寡头统治变成了一个永远的政治形式。
另一方面，组织成员趋于敬佩和羡慕自己的领导人，领导人的声望不仅由于他的个人品质，还由于他的官职而得到加强。
与领导人不同，成员们
可能只在部分时间里为组织效力，并准备允许领导人对大部分事情行使职权。
因为普通成员没有这些领导人老练，也不如他们消息灵通，所以他们期待领导人给予政策方面的指示。
因此，大型组织的这种本质使得寡头统治不可避免。
总之，科层制的优点是建立在理想条件下的，离开了理想条件这一关键因素，科层制的缺陷便暴露无遗。
总体上看，其弊端可以分为三方面：一是就管理层而言，容易产生寡头政治；再者是就被管理层而言，忽视个人及个人的创造，不利于新鲜血液的发展；最后是对二者的配合上，产生了本位主义形式主义文牍主义的冗杂的过程，于发展无益。
我认为，科层制的管理体制是时代发展的必然产物。
从工业革命开始，这个世界便过分
追求效率，只有一些古老的文明还在延续着反科层制的管理机构和理念，清朝的钦差大臣就
是这样的例子。
“钦差大臣”可以有效解决各职能间相互推诿的问题，而且因为其“临时” 的特殊属性，寡头政治便不可能发生。
综上来看，在现代科层制的基础上，加入一些“钦差大臣”将会是比较合理的解决科层制弊端的方法。
因此，各监管机构应运而生。