距离是爱情的绊脚石(完整版)
距离是爱情的绊脚石(完整版)
今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
所谓距离，在字典义为：①(两物体）在空间或时间上相隔②相隔的长度。
这是实意上的距离，而辩题中的距离，我方认为包含虚实两种意义，因此我方将距离分为如下两种：一、时间空间上的距离。
二、背景、心灵上距离，即包括社会地位，受教育程度，家庭背景，财富资产，家庭成分（如恋人双方有无孩子），生理年龄，心理年龄，工作性质，信仰理想等方面的差距而造成的距离及分歧。
我方将爱情上的距离分为以上两个方面。
然而，什么是爱情呢？从狭义上看，爱情指男女之间相互爱恋的感情，是至高至纯至美的美感和情感体验。
从广义上看，爱情指人与人之间相互爱恋的感情（包括异性恋、同性恋等）。
从法律的定义上看；爱情是男女双方之间基于共同的生活理想，在各自内心形成的相互倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈的、纯真的、专一的感情。
辩题中第三个关键词为绊脚石，所谓绊脚石是指阻碍前进的人或事物。
但对方辩友应注意的是绊脚石不是不可逾越的鸿沟，它的作用只是绊倒而不是摔死，即绊脚石的作用只是阻碍而不是阻止。
如此一来，距离是爱情的绊脚石可解为距离会阻碍爱情的产生发展和维系，会为爱的过程设立磕磕绊绊，让爱的旅途更加艰辛。
至于恋人的爱情能否在风风雨雨中坚定，这看的将是恋人的素质，而与今天的辩题无关。
另外绊脚石在此可作动词“绊脚”讲，即“距离”是主语，“爱情”是宾语，“距离是爱情的绊脚石”即可说为“距离绊脚爱情”。
而“绊”又有挡住或缠住，使跌倒或行走不便之意。
“距离是爱情的绊脚石”即可解为“距离会阻挡爱情的产生，阻碍爱情的发展，挫败爱情的成长，破化爱情的维系”也可解为“距离会让爱情受挫受伤甚至扭曲畸形”。
这就是我方观点：距离是爱情的绊脚石。
我方承认确实有小可能事件即在距离的阻隔之下有绚烂的爱情萌生，但是这并不能说明距离对爱情的阻碍作用可以消除。
距离对爱情的阻碍作用永远是存在的，而爱情能否在重重阻碍中突破重围要看的是恋人的素质而不是我们今天要探讨的距离是不是爱情的绊脚石的问题。
距离是否是爱情的绊脚石
立论： 首先对距离是爱情的绊脚石中爱情、距离、绊脚石分别定义：
各位同事晚上好。今天我们聚在这里讨论距离是否是爱情的绊脚石，这里的距离是指人与人之间的一种相隔，包括时间、空间、心灵和认知上的相隔等。爱情是男女之间的一种情感归宿，是男女之间基于一定的社会基础和共同的生活理想，在各自内心形成的倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈纯真专一的感情。所谓绊脚石，辞海的解释是指阻碍前进的人或者事物，绊脚石乃一个形象的比喻，即起阻碍作用的石头，体现为一种过程，影响爱情正常前进的因素即为绊脚石。
五、对方论点：手机短信也好电话也好网络也好见面也好，只要承载的是真情实感就是暖人心的，汶川地震证明了这一点。
我方驳论：请问对方辩友，如果有条件，汶川地震发生时，你是愿意上网也祝福，还是愿意当一名志愿者去做一些实实在在的事情呢？是什么阻碍你不能立刻赶去的呢？是距离啊！
六、对方论点：列举科学家、军人爱情成功案例
质辩：1、对方解释一下为什么异地恋会比一般恋爱更难
2、请问反方，您今天一直在告诉大家由于有科技通讯等距离将不会是问题，这只是表象，但实际上当两个人相隔千里却只能用短信电话来表达思念，实在不行就飞机火车过去，且不说花费大量的财力时间精力，但足以说明是很多人都承担不起，以前是站在对方面前不知道我爱你而如今却是明明相爱却不能在一起这不难道悲哀
6. 同性的问题：爱情定义中我们是异性，没有涉及同性概念
7. 崇高爱情的问题：物质是不以人的意志为转移的客观存在并且可以被我们的意识所反映。我们也知道物质决定意识。距离是不是物质。物质决定意识还是意识决定物质一直在争论，在我们guojia，是信奉科学的马克思唯物主义，就是物质决定意识。辨证唯物主义认为，物质第一性，意识第二性，物质决定意识，意识是物质的反映。物质对意识的决定作用首先表现在意识的起源和本质上，其次表现在意识的能动作用上，意识能动作用的产生、能动作用的大小、其发挥程度，一刻也离不开物质的运动及其规律的制约.
距离是爱情的绊脚石
距离是爱情的绊脚石很高兴能和对方辩友一起讨论距离是不是爱情的绊脚石的问题。
首先开宗明义，明晰一下辩题。
距离，就是指空间上的距离。
爱情，这里显然指男女之间的爱慕之情。
而绊脚石则是指对人们的道路和行走形成的一定程度的妨碍和困难。
但是，值得注意的是这里强调的是石头，不是墙，并不表示每个人从这里走过都必须摔一跤，这其中没有必然性。
如果我们走路谨慎一些，或是经常走这条路、知道哪一段路很不好走，那么就可以避开或跨过绊脚石而不被绊摔。
而我方今天要和对方论证的是距离会给爱情造成麻烦、造成障碍；但并不是每一对遇到这个障碍的情侣都会分手。
如果大家认真一些、谨慎一些、小心一些、逐渐学会处理各种问题，那么就可以跨过距离这个绊脚石，在爱情的道路上继续前进。
下面我方将从以下几点论证我方观点。
1.距离淡化热度一个人细心或者贴心、温柔或婉约，有时候更需要两个人相处才能有更具体的表现。
对一个人的了解，尤其必须透过实际的接触才能更深入。
语言、文字虽然可以增进感情，但终究比不上牵手、拥抱或是两个人一起去玩、一起去做同一件事，那样更可以展现爱情的热度和力量。
而且两个人长久相处下来，也可以培2．距离使沟通交流困难当相濡以沫的两个人相隔千里，走进不同的社会环境，远距离的恋爱其实很辛苦，更充满不确定性。
心里常常在想：我不在情人身边，他会不会觉得寂寞无聊？会不会有人趁虚而入？正基于次，也导致距离成为了爱情道路上的绊脚石。
3．距离产生压力现实就是残暴的，当岁月的消逝将我们带入了残暴，太多的花前月下、海誓山盟归为阒寂。
朋友的问候中已经开始存有了这样的劝戒：“太远了，退出吧！距离就可以平添你们的经济负担，增进彼此的怨恨！如果两个人相隔万里必须返春草确实必须每打电话玩游戏或者通信去确保双方的联系这金钱和时间的花费都就是一种经济负担存有距离的爱情已经非常虚弱了再加之这些沈重的经济负担祸及爱情的万无一失4．距离阻挡责任。
当你决定爱他的时候，也就决定了承担照顾她的责任。
异地恋经典语录正能量句子
异地恋经典语录正能量句子
1. 纵使地理永远无法将我们分开，因为心与心的距离是不可量度的。
2. 距离并不是爱情的绊脚石，它只是磨砺我们爱情的工具。
3. 我们可以身在异地，但心始终在一起，因为真爱不受距离限制。
4. 别让距离成为我们相爱的负担，而让它成为我们爱情坚决的证明。
5. 当我们思念对方时，距离就变得无关紧要，因为爱可以穿越千山万水。
6. 没有什么比在异地漫长的等待后终于相聚更让人心生甜蜜的感觉了。
7. 我们的爱情需要距离来证明它的坚韧与长久。
8. 距离只能暂时隔离我们的身体，但无法分离我们的心灵。
9. 距离是燃起思念之火的燃料，让我们更加珍惜每一次相聚的时刻。
10. 不管我们身在何处，爱情都是我们心灵的家园。
11. 每一次的分别，都是为了更加坚定地走向相聚的那一天。
12. 距离让我们明白，爱情需要付出更多的努力与坚持。
13. 距离并没有削弱我们的爱情，反而让我们更加珍惜每一份思念的情感。
14. 每一次的相聚都是对距离最好的回答，因为我们的爱情坚不可摧。
15. 虽然身处异地，但我们的心早已连接在一起，让我们的爱情驱散任何的障碍。
距离是爱情的绊脚石立论
距离是爱情的绊脚石谢谢主席，对方辩友，各位观众，大家晚上好。
从古代两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮，到现在一个人的寂寞两个人的错。
可见距离一直是爱情道路上不可忽视的一个问题。
今天，我们就很荣幸的和对方辩友一起讨论一下距离到底是不是爱情的绊脚石。
首先，且让我们开宗明义，明晰一下辩题。
距离，是指空间上的距离。
而爱情，很显然是指男女之间的爱慕之情。
绊脚石，原意是指人们行进道路上的一定程度的妨碍和困难。
我方的观点是距离是爱情道路上的绊脚石。
也就是说距离会给爱情造成麻烦，形成障碍。
但不一定每一对情侣遇到这个障碍都会分手，它没有必然性.只要双方能妥善处理，那么，完全可以迈过这个绊脚石。
下面，我方将从一下几点进行论证。
第一，距离让爱情具有不确定性。
毛主席曾经说过：“不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。
”就算我们退一步，不以舆论和道理的眼光来评判，但是恋爱的中两个人肯定也希望与自己心爱的人修成正果，白头偕老。
然而，就让我们看看我们身边最普遍的校园异地爱情吧。
有多少人考虑到两个人的家乡相隔万里而不敢表达自己的新意。
又有多少人到毕业时迫于工作、家庭、学业等现实问题而迫不得已分开？爱情会让人盲目，而距离又让人清醒，当爱情遭遇距离，又有多少人不为其苦恼呢？第二，距离淡漠了沟通。
相信在座的各位，无论你是否已经找到恋人，都一定和我一样希望能和自己的另一半朝夕与共。
然而，长长的距离让恋人相爱却不能相见。
信息传达着言语却传达不了情绪，电话传达着声音却传达不了气息，视频传达着彼此的微笑却牵不起彼此的手。
当我们的话题越来越少，到后来只能说你吃饭了么，我想念你了，到最后彼此都沉默。
难道这样的距离还不是爱情的绊脚石么？第三，距离阻碍责任。
责任是维系爱情的一个很重要的元素。
只有存在着责任的爱情才能稳固与长久。
但是，不能否认的是，远距离的双方由于存在地域的差异性，双方缺乏有效的交流。
很多时候没有对方在责任上的束缚。
我们感受到责任的存在。
无法很好的承担爱情的责任，这样一来，爱情还会一帆风顺么？我能想到最浪漫的事就是和你一起慢慢变老，但是当爱情遭遇距离的挑战，又有几人能浪漫到老呢？也正是基于以上的种种原因，我方坚定地认为距离是成功路上的绊脚石。
距离是爱情绊脚石辩论
距离是爱情绊脚石辩论那么很显然，爱情是一种情感关系，而非相对位置关系。
也就是说，距离，作为一种相对位置关系，不可能是“爱情”这么一种情感的绊脚石的。
三）另外，我们最可爱的解放军战士，因为保家卫国的任务，不得不远离自己的爱人，然而我坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。
对方辩友，到底是这个男人花心的错还是距离的错?我们说距离不是爱情的绊脚石并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力但是因为每一场爱情悲剧的背后必缺乏的一样东西，便是距离所产生的沟通障碍，不知有多少女生抱怨男朋友为了兄弟只在她生日那天发了条冷冰冰的“生日快乐”，这冰冷的短信，真的能代替双方一个温馨的拥抱吗？另外，爱情史一个动态的过程，有多少人又就是因为这一条一条合起来的“冰冷短信”而分手的呢？是否距离一定产生沟通障碍呢？显然不是。
所以距离是带来阻碍只是表面现象，实际上是沟通的问题。
距离未必带来沟通障碍，而没有距离一样会有很多带来沟通障碍的因素。
实际上还有很多距离促进了爱情甚至催化了爱情的例子。
因而沟通障碍才是爱情的绊脚石。
而不是距离，谢谢对方辩友。
“小别胜新婚”这可是“小”别啊，若是“大”别又当如何？在对方辩友第二点攻辩小结中提到我方忽略了现代科技的高速发展。
显然摆明忽略手机短信“冰冷”两个字啊。
并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力那么请问对方辩友是不是认为“小”距离不是爱情的绊脚石呢？想请教，多远的距离是多大的绊脚石？想请问，到底多大的负面影响叫做绊脚石？是不是有负面影响就是绊脚石？是因为大学到社会，人生观价值观会有很大的改变，在这种情况下导致的爱情的不稳定。
而不是距离。
其实，就是一直在身边的两个人，一样有不少出轨导致爱情破裂的例子，那么怎么说明这些问题就是距离带来的呢？1反方对三要素提出了明显的质疑，由于正方没有解释清楚，所以反方的临场能力值得表扬。
经典辩论队资料
赛的经验和对辩论赛的理解，希望有所助益。
狭义的辩论，也就是你所说的辩论，是辩论赛。
辩论赛是根本目的有2个：提高思辨能力和语言操控能力。（尽管是比赛过程中，需要让把自己说成真理的化身、光明的使者、道德的模范、理性的代言人，但心里应该明白辩论赛的真谛，这样你才能真的有所获益。）
辩论赛是一项技巧性很强的比赛，比赛中，辩论员还会使用诡辩、偷换概念、偷梁换柱、旁敲侧击、顾此言彼，等等很多方法，能够指出对方的伎俩，当然是大快人心的。但是，这些技巧往往都是临场应变，没那个队伍，比赛前就打算诡辩的吧，练就这些技巧，不是一日之功，找出这样的问题，当然也就没那么容易了。
总而言之，通过参加辩论赛，以及平时的练习，辩论技巧会得到明显的提高，对个人的思辨能力和操控语言的能力也将有所助益。
第二、立论——即为了证明论点（本方观点）确立分论点，以支持本方观点。立论不能太少，否则根基不稳，独木难支；也不宜过多，否则战线太长，首尾难顾。一般3~4个较好，形成鼎足之势。
作为分论点，首先必须是无懈可击的，站得住脚的。分论点是为了支持观点的，分论点本身就漏洞百出，非但不能支持观点，还会成为负担，成为对方攻击的对象。
第二点“论证过程逻辑严密”，如果你们没学过逻辑学也没关系，由于辩论赛节奏紧凑，交锋激烈，对于逻辑的严密性要求并不高，也没有时间仔细推敲你的逻辑是否紧密。只要按照上述方式破题、立论、论证，不会出现明显的逻辑问题。新手最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论证，自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间思想不统一，准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼”，导致辩论员之间彼此矛盾，前后不一，假设论证则就是论证过程出现“如果……”、”可能……”、“假设……”、“要是……就……”，这样的词，即使在辩论过程中，也要尽量避免，
距离是爱情的绊脚石一辩稿
距离是爱情的绊脚石一辩稿谢谢主席，各位评委、各位观众，对方辩友晚上好！今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
开宗明义，首先我们先明确辩题的定义。
距离既指两物体空间或时间上相隔的长度，也比喻两人间认识、感情等方面的差距。
爱情则指异性间基于一定的社会基础和共同的生活理念，在各自内心形成倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的情感。
而绊脚石就是阻碍物。
把距离细分，可将距离分为：时空距离，阶级距离，还有认识、感情等方面心灵的距离。
到底距离是怎样成为爱情的绊脚石的呢？请听我细细说来：1.时空距离容易使爱侣间有沟通障碍。
空间距离无论对爱情的产生还是发展都容易造成不良影响。
两人如不跨越空间距离而相遇，如何碰撞出爱情的火花呢？爱侣之间如果存在地域空间差距，怎能不深受思念的痛苦呢？分开久了，感情淡了，爱情最后没了的话，不正说明时空距离是爱情的绊脚石了吗？也许有人会说，现在科技那么发达，远距离沟通不是问题，可试问一下，这些冷冰冰的沟通仪器怎么比得上对方温暖的双手呢？因空间距离分隔两地的爱侣无法用实际行动承担自己对所爱的人应尽的责任，那么再多的山盟海誓只是一张无法兑现的空头支票。
而对于时间距离，不同年龄的人在一起会有代沟，年龄差距越大，两人的世界观、人生观、价值观等差距越大，两人就越难沟通。
虽然现在社会存在“老夫少妻”或者“少夫老妻”的现象，但毕竟这是少数，况且谁又能保证那些是真正的爱情呢？若是真爱，那么他们跨越了时间距离的障碍做到了常人所不能做的坚持，我们祝福他们。
2.阶级距离成为拆散爱侣的鸳鸯棒，使相爱之人饱受煎熬。
家庭背景、阶级立场等等都使爱侣们身不由己。
讲究门当户对，棒打鸳鸯的事件从古到今层出不穷，在中国的文革时期，因为阶级矛盾，许多夫妇被迫划清界限。
在欧洲国家，贵族与平民的婚姻也常常受到打击。
罗密欧与茱丽叶不是因为家庭背景的不同最终造成了悲剧吗？这说明了阶级距离成为了爱情的绊脚石，它阻碍了两人的相聚，使本来可以在一起的恋人可望而不可及。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
所谓距离，在字典义为：①(两物体）在空间或时间上相隔②相隔的长度。
这是实意上的距离，而辩题中的距离，我方认为包含虚实两种意义，因此我方将距离分为如下两种：一、时间空间上的距离。
二、背景、心灵上距离，即包括社会地位，受教育程度，家庭背景，财富资产，家庭成分（如恋人双方有无孩子），生理年龄，心理年龄，工作性质，信仰理想等方面的差距而造成的距离及分歧。
我方将爱情上的距离分为以上两个方面。
然而，什么是爱情呢？从狭义上看，爱情指男女之间相互爱恋的感情，是至高至纯至美的美感和情感体验。
从广义上看，爱情指人与人之间相互爱恋的感情（包括异性恋、同性恋等）。
从法律的定义上看；爱情是男女双方之间基于共同的生活理想，在各自内心形成的相互倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈的、纯真的、专一的感情。
辩题中第三个关键词为绊脚石，所谓绊脚石是指阻碍前进的人或事物。
但对方辩友应注意的是绊脚石不是不可逾越的鸿沟，它的作用只是绊倒而不是摔死，即绊脚石的作用只是阻碍而不是阻止。
如此一来，距离是爱情的绊脚石可解为距离会阻碍爱情的产生发展和维系，会为爱的过程设立磕磕绊绊，让爱的旅途更加艰辛。
至于恋人的爱情能否在风风雨雨中坚定，这看的将是恋人的素质，而与今天的辩题无关。
另外绊脚石在此可作动词“绊脚”讲，即“距离”是主语，“爱情”是宾语，“距离是爱情的绊脚石”即可说为“距离绊脚爱情”。
而“绊”又有挡住或缠住，使跌倒或行走不便之意。
“距离是爱情的绊脚石”即可解为“距离会阻挡爱情的产生，阻碍爱情的发展，挫败爱情的成长，破化爱情的维系”也可解为“距离会让爱情受挫受伤甚至扭曲畸形”。
这就是我方观点：距离是爱情的绊脚石。
我方承认确实有小可能事件即在距离的阻隔之下有绚烂的爱情萌生，但是这并不能说明距离对爱情的阻碍作用可以消除。
距离对爱情的阻碍作用永远是存在的，而爱情能否在重重阻碍中突破重围要看的是恋人的素质而不是我们今天要探讨的距离是不是爱情的绊脚石的问题。
我方深信真爱是一定能乘风破浪，到达幸福的彼岸。
只是因为距离的存在而使爱情变得磕磕绊绊，脆弱的爱情会因绊倒而不能再爬起，坚贞的爱情定能走到最后。
谢谢主席。
对方辩友的浮云怎能遮住我们的眼睛，下面请听我为大家拨开迷雾，细析对方辩友的错杂谈首先，对方辩友一再强调距离是爱情的试金石，其实试金石就已经是同意距离对爱情产生阻碍，它所强调的是在爱情经历过距离这一绊脚石所带来的阻碍后得到的收益。
我们没有说距离会毁灭爱情，只是说距离会对爱情的发展起阻碍作用，是在提醒大家注意距离对爱情的负面影响。
是绊脚石并不代表会被绊倒。
第二，对方辩友对于联系与爱情关系的理解是不准确的，情侣之间需要的是各方面的交流，交流达不到还何须爱情可言，对方辩友仅认为情侣之间只需要通话就好，这显然是不对的，相隔这么远真的可以，靠微弱的，经常短路的，总是讹人而且相当不靠谱的通讯公司来维系么？彻夜的雨夜真的可以被一条短信一通电话所温暖么？我想说的是不会。
第三，对方辩友偷换概念，爱情与真爱是有区别的，对方辩友将爱情偷换为真爱是不对，我们的辩题是距离是爱情的绊脚石，真爱的两人是会处理好距离在两人恋爱过程中所带来的阻碍，同时这样也就无形中承认了距离是爱情的绊脚石。
余秋雨曾经说过，你永远都看不到我最寂寞的时候，因为我只有在看不到你的时候才最寂寞。
伟大的诗人泰戈尔曾经说过，世界上最远的距离,不是生与死,而是我站在你面前你却不知道我爱你。
世界上最遥远的距离,不是我站在你面前你却不知道我爱你,而是明明彼此相爱却不能在一起。
所以在此我重申我方观点，距离是爱情的绊脚石。
1·“小别胜新婚”之中究竟是是小别让感情更加深厚，还是重逢让感情更加深厚。
如果说是小别的作用，那么“大别”是不是更好呢？如果“大别”更好，那是不是“分手”和“永别”最好呢？可见小别不是原因，而是别后重逢。
重逢又是什么呢？就是零距离的接触，所以距离的消除是可以促进感情的。
这样的话”小别胜新婚“就是一个很好的从反方向解释：“距离影响爱情”“距离是爱情的绊脚石“的例子了。
···············反方该如何反驳呢？2·（1）“距离产生美”这句话就能本身就说明距离影响爱情。
距离是可以产生美，但是距离导致的沟通障碍、接触障碍也可以影响美。
甚至破坏那种美。
离远了,心也离得远了,再相爱的两个人也会变得陌生。
为什么赵本山小品中却有一句经典台词:距离有了,美没了。
有的只是“出轨”和“外遇”。
（2）世界上最遥远的距离，不是生与死的距离，而是我站在你面前，你却不知道我爱你。
世界上最远的距离，不是我站在你面前你不知道我爱你，而是彼此相爱却不能够在一起。
世界上最远的距离，不是彼此相爱的人不能在一起，而是当两个人在一起时,确发现他已经不再爱你。
········反方又该如何辩驳呢？3·（1）距离是绊脚石，距离影响爱情。
沟通技术的发展只是使这种影响这种阻力减小了，但是并不意味在消失，再发达的沟通技术，也不能让我在时空上相隔万里，就立刻可以到你身边拥抱你。
（2）如果一对情侣能选择近距离,怎么会去异地恋呢?（3)对方举出现代科技沟通方便，距离不是绊脚石了，是不是就是说古代社会，距离就是爱情的绊脚石了。
········此时反方又如何一一应对呢？3·（1）“距离是爱情的绊脚石“是“距离影响爱情”而不是绝对的扼杀爱情，对方辩友举得成功例子，只是说明前辈们顺利的走过这个距离这个影响爱情正常前进的绊脚石，将绊脚石转化为垫脚石。
并不能说明，距离没有对双方幸福生活产生影响。
（2）距离如果没有对双方产生影响的话，那么为什么那么多相爱的人在分隔很久以后还会走到一起，保持原来的距离不是挺很好嘛？（3）对方举得例子只是以偏概全，任何极个别的事情不能代表整体。
对于整体和大多数来说，我这里还有很多对方说的那些前辈们因为距离放弃爱情，或者因为爱情放弃事业，再次回到爱人身边的例子。
我们不能因为一只母鸡不会生蛋，就说说有母鸡不会生蛋，也不能因为一只天才母猪会上树，而得出所有母猪都会上树的结论。
·····反方又该如何接招且还击呢？立论谢谢主席：尊敬的评委，对方辩友，大家晚上好。
我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
那么，何为爱情？爱情是人际之间吸引的最强烈形式，是指心理成熟到一定程度的个体对异性个体产生有浪漫色彩的高级情感。
爱情更是一对男女基于一定的社会基础和共同的生活理想，在各自内心形成的互相倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈纯真专一的感情。
性爱、理想和责任是构成爱情的三个基本要素。
而距离则是指事物在空间或时间上相隔，也比喻两者间的差距。
在此，我方有必要进一步强调，距离是爱情的绊脚石，距离对爱情起到一个阻碍的作用，但不一定会使爱情终结。
在这个辩题中，我方只需证明，距离确实是在爱情当中有一点点阻碍作用，我方辩题即可成立，而对方辩友则必须证明在任何情况下距离都不是爱情的绊脚石。
接下来，我将从以下两个方面论证我方观点。
第一，距离是恋人交流与沟通的绊脚石。
众所周知，交流与沟通是使爱情持久、稳固的重要因素。
而距离恰恰成为这种方式的阻碍，不论是时间距离、空间距离抑或是心理距离，都会使得交流与沟通出现问题，让恋人之间无法产生共同语言，两个人对彼此身边的环境都会因陌生而逐渐失去兴趣，最后能说的话就只有空洞的“我想你”或“我爱你”，这样让爱情得不到更新和成长，难道还能说，距离不会成为爱情的绊脚石吗？第二，距离是爱情发展三要素的绊脚石。
性爱、理想和责任三个要素构成爱情的有机整体，他们的完美结合成就了世间最美好的爱情，性爱的吸引把友谊爱情区别开来，理想的契合，使得爱情表现着恋人们对生活的希望和对未来的希冀，使热恋中的人们焕发出极大的热情来克服生活中的消极和颓废，责任则使得爱情不是自私地占有对方的感情。
而距离阻碍了爱情三要素的延续，距离的产生让两个人的理想无法共同实现，责任感开始淡化，对性的需求无法满足，造成爱情一时或持久的停滞。
距离给爱情造成的磕绊一再蔓延，让我们对距离恐慌，再多的电话，再多的短信怎能比得上一个温暖的拥抱呢？综上所诉，我方一致认为，距离是爱情的绊脚石。
结辩谢谢主席，大家晚上好：杨臣刚说：“曾经有一分真挚的爱情放在我面前，我没有珍惜，等到失去的时候，才后悔莫及。
”爱情似乎总是那么的可遇而不可求，即使在正确时间遇到正确的人，爱情也还是难免一波三折。
因为爱情无法脱离现实。
空间，时间和心灵的距离，总是让我们的爱历经磨难，方才修成正果。
但无论结果还是爱情的过程，距离的阻碍无处不在。
因此我们说距离不是爱情的试金石，而是绊脚石。
①今天对方辩友一直跟我们强调“心灵沟通，两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮。
”但“孟姜女·望夫石。
”的例子不恰恰告诉我们：距离阻碍了有情人且，让我们睁开双眼，看看“言情小说。
”外面的世界。
普通民众的爱情是否总是爱的历经磨难终不悔，天涯海角永相随。
——如若不是，对方辩友就会告诉我们那不叫真爱。
而我们要告诉对方辩论友真爱属于爱情，但，不等于爱情。
心灵的沟通不能掩盖距离是‘爱情’的绊脚石这一事实。
②诚如对方辩友所言，人人都说距离是一种美。
（距离是给恋人之间一定的相处空间，好//坏。
）但长距离的恋爱不见得总是那么的美好。
你我相隔两地，因为看不见，所以你撒谎；因为我信任，所以没有怀疑；因为直觉，所以知道；因为爱，所以原谅；因为原谅，所以你放纵……有了太多的因为——距离，积累成现在的爱情前进的——绊脚石。
③我方强调距离是爱情的绊脚石。
只是正视了这一观点，而不是说完全否决了距离存在的意义。
对方辩友不也告诉我们“刺猬的故事”，给我们打了一个刺猬的比喻。
”离得太进了会伤害自己，无法给彼此适度的距离。
但离得太远了，又会自己爱情责任，淡化了感情。
由此可见，恋人间合适的距离即难以把握，又没有一个标准。
因为距离存在的不确定性，所以说距离是爱情的绊脚石。
谢谢主席，大家晚上好：①今天我方提出沟通障碍，意在说明现在的通讯手段和传统的面对面交流比较之下，有他的冰冷一面，而对于爱情来说，一种感觉上的温暖已荡然无存。
从而阻碍的爱情对方辩友确告诉我们，高科技的今天，远距离的基本沟通已不成问题。
但爱情只要基本沟通就够了吗？不。
爱情必须有着很充分、最直观、连续性、有效的交流，这是毋庸置疑的，但对方辩友今天确走进电话、网络交流这样的误区，因为无论是电话还是网络，在交流方面都无法起到面对面交流的效果。