缺陷管理工具jira与mantis比较
几种常见缺陷管理工具
集中常见缺陷管理工具（1）MantisMantis是一个基于PHP技术的轻量级的开源缺陷跟踪系统，其功能与JIRA系统类似，都是以Web操作的形式提供项目管理及缺陷跟踪服务。
在功能上可能没有JIRA那么专业，界面也没有JIRA漂亮，但在实用性上足以满足中小型项目的管理及跟踪。
Mantis基本功能介绍/TrackBack.aspx?PostId=1455738作者：龚云卿 2005年8月1 简介缺陷管理贯穿于整个软件开发生命周期中, 是不可缺少的环节。
Mantis是PHP/MySQL/Web-based缺陷跟踪系统，Mantis当前版本为1.0.0a3。
关于产品详细信息和支持，请访问主页/。
2 基本特性1) 个人可定制的Email通知功能，每个用户可根据自身的工作特点只订阅相关缺陷状态邮件；2) 支持多项目、多语言；3) 权限设置灵活，不同角色有不同权限，每个项目可设为公开或私有状态，每个缺陷可设为公开或私有状态，每个缺陷可以在不同项目间移动；4) 主页可发布项目相关新闻，方便信息传播；5) 方便的缺陷关联功能，除重复缺陷外，每个缺陷都可以链接到其他相关缺陷；6) 缺陷报告可打印或输出为CSV格式：支持可定制的报表输出，可定制用户输入域；7) 有各种缺陷趋势图和柱状图，为项目状态分析提供依据，如果不能满足要求，可以把数据输出到Excel中进一步分析；8) 流程定制不够方便，但该流程可满足一般的缺陷跟踪；9) 可以实现与CVS集成：缺陷和CVS仓库中文件实现关联；10) 可以对历史缺陷进行检索。
3 功能详细3.1 概要问题跟踪系统主要功能包括：1) 多项目管理2) 问题录入3) 问题查询和关键词检索4) 问题更新5) 问题讨论6) 问题关联关系7) 集成CVS8) 个人显示和Email通知设定9) 统计分析、报表生成和输出10) 用户管理11) 自定义域12) 系统设置13) 新闻发布3.2 多项目管理在系统页面，点击Manage->Manage Projects，可以进入项目管理界面。
目前流行的缺陷管理工具
目前流行的缺陷管理工具随着软件开发的不断发展，缺陷管理工具在软件开发过程中越来越重要。
好的缺陷管理工具可以帮助开发者和测试人员有效地跟踪和解决缺陷，提高软件质量和效率。
以下是目前流行的缺陷管理工具。
JIRAJIRA是一款由澳大利亚Atlassian公司开发的缺陷管理工具。
它支持多种项目管理和开发方法，包括Scrum和Kanban。
JIRA可以帮助团队跟踪缺陷、管理任务、安排发布计划、设置里程碑和报告问题等。
JIRA还支持多种集成，包括Jenkins、Git和Confluence等。
BugzillaBugzilla是一款免费、开源的缺陷管理工具。
它由Mozilla Foundation开发，用于管理Mozilla项目的缺陷。
Bugzilla可以跟踪缺陷、管理任务、安排发布计划、设置里程碑和报告问题等。
Bugzilla还支持产品管理、用户管理和权限管理等功能。
MantisBTMantisBT是另一款免费、开源的缺陷管理工具。
它由MantisBT team开发，用于跟踪和管理缺陷。
MantisBT具有用户友好的界面和易于使用的功能，可以在Web浏览器中访问。
MantisBT支持多语言、多平台和多数据库，同时支持自定义字段和报告等。
TracTrac是一款由Edgewall Software开发的免费缺陷管理工具。
Trac支持多种开发方法，包括SVN和Git等版本控制系统。
Trac可以跟踪缺陷、管理任务、安排发布计划、设置里程碑和报告问题等。
Trac还支持Wiki、版本控制、代码浏览和代码注释等功能。
RedmineRedmine是一款免费、开源的缺陷管理工具。
它由Jean-Philippe Lang开发，用于跟踪和管理项目。
Redmine支持多项目、多语言、自定义字段、Gantt图表、Wiki和日历等功能。
Redmine还支持SVN、Git、CVS和Darcs等版本控制系统。
Summary这些缺陷管理工具都有其独特的优点和缺点。
缺陷管理工具 Mantis 及其应用
这样在每次填报进入该界面时，所选择的就是默认项目了。在问题填报界面选择并输入 Category、Reproducibility、Impact、Severity、Summary、Description、Additional Information 等信息，单击 Submit Report 即可。在录入页面中还可以添加和上传附件。
序员、测试员等。不同身份的用户使用系统时可以执行的操作理应是不同的，例如不能让 一个测试员来进行用户分工的工作。另一方面权限的要求是以对象为中心的，比如对于缺 陷这个对象，它的填报信息只能由填报该缺陷的测试员来修改和维护，其他的任何人都不 能具有同等的操作权限。
Mantis 中用户角色和登录权限及方式如表 1-1 所示。
表 1-1 Mantis 中用户角色和登录权限及方式
4. Mantis 的软件缺陷属性的定义
软件缺陷是按照能准确发现缺陷目标进行分类的，分类之间应无重叠，分类体系应 覆盖所有的缺陷类型；要与软件生命周期相结合。传统的分类方法可分为按照缺陷的来 源和缺陷错误性质这两种。如 Putnam 等人提出的分类方法和正交缺陷分类法以及 IEEE 制定的软件异常分类标准等。正交缺陷分类法定义的软件缺陷 13 个属性在 Mantis 中得 到了实现。
输入待保存的过滤器，保存即可。在查询页面单击 Manage filters，可以管理过滤器。
4) 问题更新 单击 Assign to 按钮，将问题安排给相关人员解决。 单击 Change Status to，修改问题状态。 单击 Monitor，可以跟踪该问题。 单击 Clone，可以克隆一个新问题。
项目管理工具的选型（jira，teambition，worktitle，tower，tre。。。
项⽬管理⼯具的选型（jira，teambition，worktitle，tower，tre。
2015年的时候，下属超过5⼈以上。
于是我开始寻找合适的项⽬管理⼯具。
当时花了2周时间，从市⾯上试⽤了各种各样的项⽬管理⼯具，jira，teambition，worktitle，tower，trello，甚⾄是桌⾯版的项⽬管理⼯具，全都挨个进⾏的全流程的使⽤。
后来也使⽤了其他的⼯具如云效中的项⽬管理功能等。
最终选定了禅道这套系统。
原因是，禅道内置的管理流程和管理思想，如预置⾓⾊设置，预置的权限划分，预置的流程，都与现实中的情况⾮常匹配。
这段经历⾮常像我在2005年对于Linux环境下C++的开发⼯具的选型，也是2周，也是2周只进⾏选型。
当时选型的原因是从VC开发⼯作进⼊到Linux开发⼯作，看到Linux⽼⼿们在⽤gcc和gdb，⽆法进⾏多线程单步调试，导致很难锁定bug点。
选型的动机是我很清楚VC6.0对于调试多线程的⽅便程度。
于是选型的路径如下：1 安装cgwin。
在Eclipse中标准C进⾏开发，但是发现⽆法使⽤Linux内核库，如pthread,posix socket等。
于是否定之。
2 在Linux上安装和使⽤Eclise，貌似可以了。
但是硬件条件不⾜，那时候⾼配内存是2G台式机，跑Linux和Eclipse，进⾏单步调试，速度那个卡。
于是否定之。
3 ⽆意间找到⼀个叫Magic c++的国产开发⼯具。
其架构⾮常像，简直就是10年后出现的Android开发模式。
Magic c++这个⼯具，在Windows上运⾏IDE，在Linux上运⾏Server。
C++源码在windows上以VC6的开发⽅式进⾏编写，断点和单步调试，真正的编译和运⾏环境是IDE把源码发送到Linux上的Server上进⾏编译和回传的。
Magic c++具备了世界级的软件编译能⼒，却没有发展起来，⾮常⾮常⾮常⾮常⾮常⾮常⾮常⾮常可惜。
组织和管理测试项目的工具
组织和管理测试项目的工具在软件开发生命周期中，测试是一个至关重要的环节。
为了保证软件质量，组织和管理测试项目是必要的。
而在如今技术发达的时代，有许多工具可供选择，可以帮助测试团队更好地组织和管理测试项目。
本文将介绍一些常用的组织和管理测试项目的工具。
一、测试管理工具1. JIRAJIRA是一款功能强大的项目管理工具，可以用于追踪和管理测试项目。
它提供了敏捷项目管理和传统项目管理两种模式，能够满足不同团队的需求。
测试团队可以在JIRA中创建测试用例、执行测试计划、跟踪缺陷等，从而全面掌控测试项目的进展情况。
2. TestRailTestRail是一款专业的测试管理软件，可以帮助测试团队进行测试计划、测试用例、缺陷等信息的管理。
它提供了直观的用户界面和丰富的报表功能，有助于测试团队更好地分析测试结果和项目进展，提高测试效率。
3. TestLinkTestLink是一个开源的测试管理工具，可以帮助测试团队进行测试需求、测试用例、测试执行等信息的管理。
它支持多人协作，可用于多个测试团队的协同工作。
TestLink提供了丰富的图表展示功能，可以清晰地展示测试项目的进展情况。
二、缺陷管理工具1. BugzillaBugzilla是一款开源的缺陷管理工具，在测试项目中广泛使用。
测试团队可以使用Bugzilla跟踪、记录和解决软件中的缺陷，提供详细的缺陷描述、步骤复现和优先级等信息。
Bugzilla还支持自定义字段和多用户权限管理，适用于不同规模和复杂程度的测试项目。
2. JIRA除了作为测试管理工具，JIRA也可以作为缺陷管理工具使用。
测试团队可以在JIRA中创建缺陷，并根据优先级和状态进行跟踪和解决。
JIRA的灵活性和可定制性使得它成为一个常用的缺陷管理工具。
三、自动化测试工具1. SeleniumSelenium是一款用于Web应用程序测试的自动化测试工具。
它支持多种浏览器和操作系统，具有开源、跨浏览器和多语言支持等特点。
中级信息系统监理师之软件项目质量控制工具
中级信息系统监理师之软件项目质量控制工具软件项目质量控制工具是中级信息系统监理师在进行软件项目监督和质量管理时常用的工具。
这些工具能够帮助监理师追踪和评估软件项目的进展和质量，提供有效的数据支持和决策依据。
本文将介绍几种常见的软件项目质量控制工具，包括缺陷管理工具、测试管理工具、版本控制工具以及性能监测工具。
一、缺陷管理工具缺陷管理工具是用于记录、跟踪和解决软件项目中出现的缺陷和问题的工具。
这些工具通常提供一个集中管理的平台，便于团队成员随时报告和解决缺陷。
常见的缺陷管理工具包括JIRA、Bugzilla和Mantis等。
这些工具能够帮助监理师及时了解项目的缺陷情况，追踪缺陷的解决进度，并生成缺陷统计和报告，以便进行问题分析和优化。
二、测试管理工具测试管理工具用于计划、跟踪和管理软件项目的测试活动。
它们提供了一套完整的测试流程管理功能，包括测试计划制定、用例设计、执行和缺陷跟踪等。
常见的测试管理工具有TestRail、TestLink和TestMgmt等。
这些工具使监理师能够有效地安排和追踪测试活动，及时掌握测试结果和问题，帮助提高软件项目的质量和稳定性。
三、版本控制工具版本控制工具用于管理和跟踪软件项目的源代码和文档版本变更。
它们允许多人协同开发，并提供版本比较、合并和回滚等功能，确保团队成员之间的协作顺畅和代码的完整性。
常见的版本控制工具有Git、SVN和Mercurial等。
监理师可以利用这些工具追踪和管理软件项目的版本演变，确保代码的可维护性和稳定性。
四、性能监测工具性能监测工具用于评估和监测软件项目在不同负载条件下的性能表现。
它们能够模拟实际用户的访问和操作，收集系统的响应时间、吞吐量和资源利用情况等指标。
常见的性能监测工具有LoadRunner、JMeter和Gatling等。
监理师可以利用这些工具对软件项目进行性能测试，识别潜在的性能问题，并提供优化建议，确保项目能够满足用户的性能需求。
缺陷管理工具比较
缺陷管理工具比较现在缺陷管理工具比较多，由于项目需要，我对一下几种缺陷工具做了以下比较：TestDirector：MI公司的缺陷管理工具，优点是：B/S构架模式；Windows平台；.可以定制流程；可以定制查询；可以定制功能域；可以定制用户角色，可以定制角色权限；可Email通知；可以生产各种报表；支持多种数据库；可以与其他MI公司测试工具集成；安装配置较为简单，有可优化的工作流，可使用C改进优化系统。
缺点是：价格太贵（呵呵，死结）；除与微软的Access接口比较好，其他数据库接口不是太完善；没有中文版（虽然有破解汉化版），缺少角色可视窗口配置，版本更新，但功能没有改进。
Mantis：优点，开源，不收费，B/S构架模式；Windows平台；可邮件通知，操作较为灵活。
缺点：安装配置复杂，不收费的东西，界面也不够美观，有很多功能根本只是架子，没法真正使用，比如说添加附件。
BugFree:这款缺陷管理工具跟Mantis一样开源的，缺点优点也跟Mantis相近。
QAMonitor：这个工具很小巧，优点是操作简单，直观，对只有几个人的开发测试团队内部测试用很适合，并且是中文的。
缺点是：基于C/S结构，项目配置需要到底层数据库中去配置，缺少项目定制客户界面，因为适合内部测试，所以没有全面的报表分析，没有Email通知。
Bugzero：安装配置比较复杂，需要单独安装java和tomcat。
B/s 版本，价格还可以，国产软件，试用版是英文版，并且页面出现乱码，通过在线试用，流程不太清晰，界面不够客户（测试人员的职业病对每个软件的使用都已发现缺陷为目标）。
迅捷缺陷跟踪系统：安装配置简单，中文使用方便，流程控制较清晰，缺少邮件通知功能，缺陷参数少，界面粗糙，没有独立可管理的数据库。
软件测试模型及工具对比分析
软件测试模型及工具对比分析随着信息技术的飞速发展，软件测试在软件开发过程中扮演着越来越重要的角色。
在软件测试中，软件测试模型及工具是非常重要的部分。
软件测试模型和工具不同于普通的软件开发工具，它们是专门用于进行软件测试的工具。
本文将对不同的软件测试模型和工具进行分析和对比。
1. 软件测试模型软件测试模型是指在软件测试过程中使用的一种方案或方案集。
不同的软件测试模型具有不同的适用场景和优缺点，对于具体的软件测试项目，选择最适合的测试模型非常重要。
1.1 瀑布模型瀑布模型是传统的软件开发模型，也是最早被应用到软件测试领域的模型之一。
在瀑布模型中，软件开发流程被分解为若干个阶段，每个阶段顺序逐一进行，测试阶段通常在软件开发完成后进行。
瀑布模型的测试过程较为简单，测试人员在测试阶段通过对软件进行静态测试和动态测试，验证软件是否满足开发人员定义的需求。
然而，由于不同阶段的软件开发任务往往相互依赖和支配，一旦一个阶段出现错误或变更需求，整个软件测试过程就需要重新开始。
1.2 迭代模型迭代模型是由瀑布模型演化而来的一种软件开发模型，在迭代模型中，软件开发被分解为若干个迭代周期，每个周期包含完整的软件开发流程，测试阶段与每个迭代周期并行进行。
迭代模型的测试过程相对比较充分，测试人员在测试阶段通过对软件进行静态测试和动态测试，以及及时反馈问题，最终保证软件质量。
迭代模型的缺点在于开销较大，需要较多的时间和资源。
1.3 敏捷模型敏捷模型是一种新型的软件开发模型，它以迭代开发为主要特点，注重软件的灵活性和可维护性。
在敏捷模型中，软件开发和测试是紧密结合的，测试人员参与软件开发和实现问题解决，通过短周期内的快速迭代开发，不断交付可用的软件版本。
敏捷模型的测试过程非常充分，测试人员在每个迭代周期中，都会对软件进行静态测试和动态测试，收集用户反馈，将用户反馈信息反馈给开发人员，通过持续交付和协作反馈实现软件质量的提升。
2. 软件测试工具软件测试工具是在软件测试过程中使用的一种辅助手段，它们可以帮助测试人员更加高效地完成测试任务，提高测试的准确性和质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Mantis与Jira对比
hjjlearning
一、安装对比
1、Mantis安装
●Mantis安装稍微比较麻烦一点，需要做多项配置，具体参考编写的“缺陷管理工具
Mantis搭建手册.doc”。
2、Jira安装
●JIRA官方网站有制定好的安装包，只要一步一步next就可以安装完备，默认安装的
数据库为自带的HSQL，可以自己配置外置数据库，支持MySql，Sql2000,Orcale 等主流数据库。
●更换数据库可以参考官方文档。
●注意一点：在用安装包进行安装JIRA，如果选中了安装成服务，好像在局域网其他电
脑就访问不了，暂时没找到原因。
如下图
图1 安装成服务
总体来说，在安装过程中，Mantis要比JIRA复杂一点。
二、JIRA介绍
1.JIRA是集项目计划、任务分配、需求管理、错误跟踪于一体的商业软件。
JIRA创建的问
题类型包括New Feature、Bug、Task和Improvement四种，还可以自己定义，所以它也一是过程管理系统。
Jira融合了项目管理、任务管理和缺陷管理，许多着名的开源项目都采用了JIRA。
JIRA 是目前比较流行的基于Java架构的管理系统，由于Atlassian公司对很多开源项目实行免费提供缺陷跟踪服务，因此在开源领域，其认知度比其他的产品要高得多，而且易用性也好一些。
同时，开源则是其另一特色，在用户购买其软件的同时，也就将源代码也购置进来，方便做二次开发。
正因为其开放性，价格上自然也相当不菲，对于中小型的软件企业做项目管理，则又要另寻出路。
功能列表：
●问题追踪和管理（问题类型包括New Feature-新功能、Bug-缺陷、Task-任务、
Improvement-改进四种），可自定义；
●问题跟进情况的分析报告；
●对不同项目配置不同管理功能；
●组件/模块负责人功能；
●项目email地址功能；
●无限制的工作流，可以自己定制工作流；
●子任务功能；
●邮件通知功能；
●CVS、SVN以及LDAP的集成功能；
●丰富的自配置项目；
●丰富的插件配置；
●易用性良好；
2.JIRA优点与缺点
●优点
a)用它管理项目，跟踪任务、bug，通过JIRA的邮件通知功能进行协作通知，在实
际工作中使工作效率提高很多，效果非常不错！安全性、可扩展性方面发挥到了
极致！
b)JIRA不仅仅是一个缺陷跟踪系统，通过Jira，可以整合客户、开发人员、测试人
员，各人各司其职，信息很快得到交流和反馈，让大家感到软件开发在顺利快速
的进行，朝意想的目标迈进。
c)丰富的插件及界面自定义功能，基本上可以满足项目的需要。
d)JIRA除了做缺陷管理系统外，还可以做为需求管理，任务管理，过程管理系统，
可以做为多种用途。
e)JIRA在易用性方面做得非常出色，配置一切都通过界面操作，用户使用也非常简
单，可以让使用人员很快就上手。
●缺点
a)对应测试需求，测试用例等都没有提供直接的方式进行管理，没有做到测试计划，
需求，用例的关联。
b)JIRA是商业软件，价格不菲，而且其中的一些强大的插件也需要购买，对于只做
缺陷管理系统来说，代价有点大。
三、Mantis介绍
1.Mantis是一个基于PHP技术的轻量级的缺陷跟踪系统，其功能与前面提及的JIRA系统
类似，都是以Web操作的形式提供项目管理及缺陷跟踪服务。
在功能上可能没有JIRA 那么专业，界面也没有JIRA漂亮，但在实用性上足以满足中小型项目的管理及跟踪。
更重要的是其开源，不需要负担任何费用。
功能列表：
●缺陷跟踪管理(默认做为BUG管理系统，如果需要做任务管理，需求管理，需要自己
修改配置，代码，比较麻烦，没有JIRA方便)。
●问题跟进分析报告。
●可以添加子项目，模块等功能。
●配置不同权限发送EMAIL通知。
●工作流自定义配置。
●路线图，修改日志。
●统计报表，图形报表。
●与TESTLINK，wiki等进行集成。
2.Mantis优点与缺点
●优点
a)开源，不收费，B/S构架模式，Windows平台，可邮件通知，操作较为灵活。
b)可以跟踪程序版本变更历程。
c)可以生成项目bug各种指标统计图表。
d)丰富的过滤器搜索功能。
e)开源软件，可以修改代码进行2次开发。
●缺点
a)安装配置复杂，界面不美观。
b)工作流整体已写死，不好进行配置，配置不灵活。
c)管理不方便，修改配置大部分需要进行代码修改。
四、图形报表对比
1、JIRA图形报表
JIRA本身没有提供图形报表的功能，需要安装插件才能形成图形报表。
●GreenHopper——是一个创新的项目管理工具，它提供计划Board来帮助您依据版
本和组件来分派问题，任务Board用来帮助工作流，Chart Board用来跟踪进展。
图一
图二
●Charting——通过饼图，条形图，折线图，面域图来跟踪您的JIRA问题，安装完
Charting后，需要进行一些设置，设置完成后，在浏览项目页面中的报告下面会多出几项，如下图：
图三
a)Recently Created Issues Report ——显示最近创建的Issue的图。
如果数量
多，则需要开发人员抓紧修复。
图四
b)Created vs Resolved Issues - 新创建和解决的Issue的趋势图。
刚开始测试，
一般是发现的Bug多，解决的少，到了后期，是发现的少，解决的多。
可以根据
这个趋势来判断软件质量。
图五
c)Resolution Time Report - 解决Issue的平均时间，可以看出团队的效率和速度，
应该尽快提高解决Issue的速度，降低时间，很多公司规定，严重问题24小时内
解决，则可以通过Filter和Resolution Time配合来检查。
图六
d)Average-Age Open Issues - 显示问题未被解决的天数平均值的柱状图。
这个图
表显示了指定时间段（例如每天，每周）问题遗留的时间的平均值。
图七
e)Pie Chart - 显示来自项目或者过滤器由统计类型归纳的问题饼状图。
问题可以按
它的任一可统计的属性来归纳（例如状态优先级等等），可以根据不同的统计
类型来查看报表。
图八
图九
2、Mantis图形报表
Mantis图形报表在安装的时候就已经配置成功，Mantis图形报表的功能比较丰富，缺点就是不能自己进行定制查看。
综合报表——包括按项目，按问题状态，按严重性，按日期等，如下图：
图十一
●按状态统计，如下图：
●按优先级统计，如下图：
●按严重性统计，如下图：
●按模块统计，如下图：
●按完成度统计，如下图：
●统计报表——包括按日期，按日期，按报告人等一个完整的统计报表，如下图：
从上面对比2种图形报表，感觉jira报表功能强大一点，主要是可以自行设置统计条件，而Mantis不能自行设计统计条件，不过Mantis的报表功能也很强大。
五、定制对比
1、JIRA——易与定制，大部分功能都能通过管理界面进行设置，也可以通过插件对功能进行
加强。
JIRA的管理页面非常强大，包含各个方面，全界面操作，极少需要进行代码修改。
2、Mantis——不太易进行定制操作，很多功能都写得比较固定，修改需要进行代码改动，不
方便，在界面上只能简单定制，如下图：
JIRA与Mantis定制，扩展性方面，JIRA要强Mantis，除非对Mantis进行代码开发。
但如果只做缺陷管理系统，Mantis提供的功能也差不多够了。
只是JIRA使用起来根据灵活。
六、管理与使用对比
1、JIRA——在管理上方便，使用也很方面，用户可以自己设置一个工作流，自己设置项目配
置选项，只要熟悉流程，不管是缺陷系统，任务系统还是计划系统都能实施起来。
2、Mantis——在使用上也很方面，管理上也不复杂可以很快熟悉Mantis的管理流程，但不
能自己制定工作流，不能自己对项目进行自定义配置，只能根据Mantis已有的流程进行简单修改。
七、对比要点总结
八、结论
通过上面的对比情况，在产品功能，定制等方面，JIRA要强于Mantis，JIRA适合需要进行计划管理，任务管理，需求管理，缺陷管理为一体的企业，如果只是使用缺陷管理系统这一个功能，建议使用Mantis，毕竟Mantis 在持续开发，也可以自己进行简单定制，而且是免费的。
JIRA功能强大，但价格不便宜，如果只是用缺陷管理系统，就有点浪费。