滇西北滇金丝猴栖息地景观格局分析及其破碎化评价
自然保护区滇金丝猴保护现状及管理建议
自然保护区滇金丝猴保护现状及管理建议作者：赵娟钧来源：《农业与技术》2012年第08期摘要：滇金丝猴是世界25种顶极的濒临灭绝的灵长类动物之一，十分罕有和珍贵。
建立和落实好对自然保护区内滇金丝猴保护，对维护物种和生态的平衡具有十分重要的现实意义。
因此，本文对自然保护区滇金丝猴保护现状及管理进行了研究和分析，以便能提供一些可行性的建议，更好的保滇金丝猴护这种黑色的精灵。
关键词：自然保护区；滇金丝猴保护；现状及管理中图分类号：文献标识码：A1滇金丝猴自然保护区滇金丝猴皮毛主要为黑色，生活在3 000m上的高杉针叶林以及针阔叶混交林内，主要保护区在西藏东南和云南西北。
在西藏东南主要有4个保护区，芒康滇金丝猴、鸿拉雪山滇金丝猴、富和山、萨马果自然保护区，其中鸿拉雪山滇金丝猴保护区内有300多只滇金丝猴。
在云南西北在云南西北部共有10个这样的保护区，主要是哀牢山、天池、石宝山、药山、怒江、哈巴雪山、碧塔海、白马雪山、高黎贡山和铜壁关滇金丝猴自然保护区。
其中白马雪山自然保护区内有滇金丝猴600多只。
2自然保护区滇金丝猴保护现状人员素质和待遇不足保护区一般欠发达，人员的文化水平以及经验相对没有那么高，大多数是初中毕业的，一般经过短暂的培训就上岗了，此外，滇金丝猴管理人员的薪资很低，人月均工资仅仅为600元，滇金丝猴管理人员奔波于生计，自然不会全身心的投入到自然保护区的滇金丝猴保护工作里面去。
巡护监测以及管理很难落实，偷猎问题依然存在滇金丝猴具有极其重要的观赏、经济和学术科研价值。
由于消费市场的存在，所以这样的事故还是常有发生，曾经有一名学者在2008年跟踪调查的4只滇金丝猴全部被人猎杀。
保护区遭到破坏生态退化问题保护区在少数民族的聚集内，条件以及生产的方式比较落后，很依赖自然环境，目前居民大多数用木材进行建房、照明以及煮食。
过度的采伐、燃薪和放牧，造成保护区持续地隔离以及退化，活动的范围也在缩小。
其次是常常发生乱采、挖的问题，在区内甚至有些工程建设占用了大量的林地。
西藏芒康滇金丝猴国家级自然保护区变化监测
西藏芒康滇金丝猴国家级自然保护区变化监测西藏芒康滇金丝猴国家级自然保护区（以下简称“芒康自然保护区”）位于西藏自治区昌都市芒康县境内，是中国首个也是唯一一个以保护金丝猴为主要目的的自然保护区，占地面积2779.14平方公里。
芒康自然保护区地处岷山造山带的外围，属于青藏高原边缘山地。
保护区内气候寒冷，日照时间短，平均气温低于零度，无夏无冬，森林覆盖率超过70%，植被种类繁多，有大量的野生动物和植物种类，其中最具特色的是滇金丝猴。
滇金丝猴，又称“云南白毛长臂猿”，是中国特有的珍稀物种之一，属于国家一级保护动物。
芒康自然保护区是它们生活的主要栖息地之一，也是它们的繁殖地。
目前，芒康自然保护区是中国境内滇金丝猴最大的栖息地，也是全球滇金丝猴数量最多、种群最为稳定的地区之一。
然而，随着社会经济的快速发展，芒康自然保护区面临着越来越多的威胁与挑战。
为了及时掌握芒康自然保护区的变化情况，实施科学化的保护管理，提高保护效果，西藏自治区林业局于2012年启动了芒康自然保护区变化监测工作。
监测内容包括：芒康自然保护区界桩定位、界线界址标志完好性检查、保护区内植被覆盖度变化、野生动物种群数量和分布变化、保护区开发利用状况等方面，主要通过现场实地调查、遥感技术应用、监测网络建设等方式实现。
经过多年的监测工作，芒康自然保护区的植被覆盖度和野生动物种群数量保持稳定，保护区内的生态环境得到有效保护。
同时，监测工作也进一步促进了保护区的科学化管理，提高了保护区管理机构的能力和管理水平。
不过，芒康自然保护区的保护仍然面临着诸多问题和挑战，比如：非法砍伐、采伐和放牧、造林、旅游开发等活动对保护区的生态环境产生了较大的破坏和影响；保护区内的植被退化、土地沙漠化现象日益突出；滇金丝猴生态系统的稳定性受到威胁等。
因此，为了更好地保护芒康自然保护区内的生物多样性和生态环境，应该进一步加强对保护区的管理，完善保护措施，建立和完善保护区的法律法规体系，在保护区内开展宣传教育活动，提高公众环保意识，形成全社会共同保护芒康自然保护区的良好氛围。
分析自然保护区滇金丝猴的保护现状及优化措施
分析自然保护区滇金丝猴的保护现状及优化措施
张益明
【期刊名称】《农村科学实验》
【年(卷),期】2022()2
【摘要】滇金丝猴是我国特有的灵长类动物之一,也是我国的一级保护动物,是世界现存25种顶级濒危的灵长类动物之一。
滇金丝猴主要分布在我国云南省内金沙江和澜沧江之间的兰坪县云岭自然保护区中,所以针对保护区内的滇金丝猴进行保护
是保护我国生物多样性的重要举措之一。
滇金丝猴所栖息的横断山脉腹地乃全球生物多样性热点地区之核心地带,通过对滇金丝猴实施保护行动,既可保护全中国最后
仅存的原始森林总面积的5%左右,而且还将惠及与之共栖于这些原始森林中的多种珍稀濒危动植物物种及生物群落。
因此、滇金丝猴保护行动极具全球保护战略意义。
【总页数】3页(P49-51)
【作者】张益明
【作者单位】云岭省级自然保护区管护局
【正文语种】中文
【中图分类】Q95
【相关文献】
1.自然保护区滇金丝猴保护现状及管理建议
2.兰坪云岭省级自然保护区滇金丝猴保护现状及管理建议
3.西藏芒康滇金丝猴国家级自然保护区变化监测
4.滇金丝猴的
乐土——白马雪山国家级自然保护区记事5.新时期如何做好自然保护区滇金丝猴保护工作
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
西藏芒康滇金丝猴国家级自然保护区变化监测
西藏芒康滇金丝猴国家级自然保护区变化监测1. 引言1.1 研究背景西藏芒康滇金丝猴国家级自然保护区是西藏自治区的一个重要保护区，是世界上唯一的海拔最高的猴种。
随着人类社会的不断发展，自然环境受到了极大的破坏，滇金丝猴的生存环境也面临严重威胁。
对滇金丝猴保护区进行变化监测显得尤为重要。
研究背景中，我们将针对滇金丝猴保护区内的生态环境进行监测，探究其中的变化规律，并为进一步的保护工作提供科学依据。
目前，随着全球气候变暖和人类活动的不断扩大，滇金丝猴的生存空间受到了严重挑战，种群数量也呈现下降趋势。
通过对其保护区的变化监测，我们将更好地了解滇金丝猴的生态习性和生存状况，为制定有效的保护措施提供科学依据。
通过对滇金丝猴国家级自然保护区的变化监测，我们有望为该珍稀物种的保护工作提供强有力的支持，促进生态平衡的恢复和维护。
希望通过本次研究，能够更好地了解滇金丝猴的生态需求，为其未来的生存提供更好的保障。
【2000字】1.2 研究目的研究目的是为了全面了解西藏芒康滇金丝猴国家级自然保护区的变化情况，探讨其生态环境的动态变化特征及影响因素，为保护区的生态环境保护和管理提供科学依据。
具体包括以下几点目的：1.了解保护区内滇金丝猴种群数量和分布变化情况，为保护区内滇金丝猴种群的保护和管理提供科学依据。
2.对保护区内植被覆盖率、土地利用变化等生态环境要素进行监测和分析，揭示保护区生态系统的动态变化规律。
3.探讨影响滇金丝猴种群数量和分布变化的可能因素，为保护区的生态环境保护和管理提出合理建议。
4.为未来对保护区的保护和管理提供科学依据和决策支持，确保保护区生态环境的持续稳定和健康发展。
1.3 研究意义西藏芒康滇金丝猴国家级自然保护区是我国珍稀动物滇金丝猴的重要栖息地之一，具有重要的生态价值和保护意义。
本研究的意义主要体现在以下几个方面：通过对该保护区的变化监测，可以全面了解保护区内滇金丝猴种群数量、分布范围及生境状况等情况，为科学合理地制定保护措施提供科学依据。
会笑的猴子——滇金丝猴的生存与生态保护
ETHNIC TODAY45——滇金丝猴的生存与生态保护文 / 河北大学哲学与社会学学院 孙雪冰 吴银玲 图 / 程权云南云龙天池国家级自然保护区位于云南省大理白族自治州云龙县天池山中，于1983年成立，2012年升级为国家级自然保护区。
自成立以来，保护区经历了从最初单纯护林，到发现滇金丝猴后重点护猴，再到猴群增多，保护复杂性增加的发展历程。
在此过程中，巡护员完成了从“不知所措”，到初步探索，再到经验丰富的蜕变，滇金丝猴的种群数量也从最初发现的几只发展到一百多只。
对保护区来说，保护滇金丝猴的同时还进一步促进了整个保护区所有动植物的良性发展。
家园46一个保护区的成长云南云龙天池国家级自然保护区占地面积约14475公顷，四周拥有10万亩原始森林。
徐会明和他的团队在此处艰难地进行了17年的滇金丝猴保护工作。
最初见到猴子时，看着那张很像人类的脸、少女的唇以及黑白天然过渡的毛色，徐会明他们除了激动，还有不知所措，不知道该怎样“礼待”这些雪山精灵。
徐会明是保护区管护局科研负责人，据他2020年在纪录片《大山里的17年：滇金丝猴守护者如何请“雪山精灵回家”》中回忆：“之前我们是可以肯定那个区域有猴子，但就是没想到它那么难拍，我们找的时候就觉得很崩溃。
当活生生的一只猴子出现在那儿的时候，我们每个人心情都是特别激动的，激动之余也不知道该怎么办。
”徐会明的工作最初以护林为主，发现滇金丝猴之后，开始重点保护滇金丝猴。
工作内容的转变意味着工作强度的增加。
云南省发布的云龙地区最新滇金丝猴种群数量是167只，虽然徐会明他们在野外放置了红外相机，但想把滇金丝猴数清楚并不是一件轻松的事。
2013年，单单为了确定滇金丝猴是否在此栖息，徐会明他们就经历了很多曲折。
“一千多份问卷只有6份是有效的。
”徐会明说，“那个时候常常跑到各个村组拿着照片去问人家有没有猴子？如果有的话可能是哪一种？”落实滇金丝猴保护，变成一个深入实地的群众工作。
滇西北滇金丝猴栖息地景观格局分析及其破碎化评价
滇西北滇金丝猴栖息地景观格局分析及其破碎化评价生境丧失及破碎化已成为生物多样性最主要的威胁之一，对物种栖息地的景观格局进行分析及对其破碎化进行评价显得十分必要.对滇金丝猴栖息地景观格局和破碎化进行分析评价,结果表明,包括滇金丝猴适宜生境在内的森林面积占整个研究区面积的2/3，是该地区的主导景观类型；研究区景观格局已表现出一定程度的景观破碎化.滇金丝猴适宜生境面积为308 212.44 hm2，占整个研究区面积的18.86%.目前滇金丝猴适宜生境的破碎化程度较低，但仍需控制适宜生境已出现的景观破碎化，并通过生境恢复及廊道重建等措施加强对滇金丝猴的保护.Key words:Rhinopithecus bieti habitat landscape pattern fragmentation从以往生物多样性保护实践来看,单一物种的保护措施是难以成功的.为长期保护某一物种,既要考虑目标物种本身,又要考虑它所在的生态系统及有关生态过程既要重视保护区,又要重视保护区与周围环境的关系.即问题（物种的稀有或濒危）的发生和研究在一个层次（种群）,而问题的解决（保护和管理）需要在更高层次（整个景观上）［1］.生物保护战略应从单纯的目标物种途径扩展到区域景观途径［2］，即从景观的尺度上进行生物多样性保护.景观格局是指异质景观要素的数量、规模、形状及其空间分布模式.景观斑块的类型、形状、大小、数量和空间组合既是各种干扰因素相互作用的结果，又影响着该区域的生态过程和边缘效应.因此，对区域景观空间格局的研究是揭示其生态状况及空间变异的有效手段［3］.由于生境丧失及破碎化已成为生物多样性最主要的威胁之一，对物种栖息地进行景观格局分析和破碎化评价就显得十分必要.肖文等［4］通过对1958和1997年的航片或卫片解译得出，40年间滇金丝猴适宜生境减少了31% （1 887km2），平均斑块面积由15.6 km2降低到5.4 km2.年波［5］采用破碎化指数和分离度指数对滇金丝猴适宜生境进行了评价，但其研究仅局限于一个滇金丝猴群的栖息地.武瑞东等［6］对滇金丝猴栖息地的遥感分析得出，目前滇金丝猴适宜栖息地的总面积为7 788.069 km2,基本上被分割为9个大的片区,现有种群分布在其中的5个区域,其总面积为6 448.842 km2.滇金丝猴栖息地丧失及破碎化的严峻问题，使得滇金丝猴的基因交流受阻，遗传多样性水平受到严重威胁［7-8］.鉴于滇金丝猴栖息地的景观研究现状缺乏整个栖息地的具体分析，有必要对滇金丝猴栖息地的景观格局及破碎化进行全面系统定量的分析.因此,本文对景观格局的总体特征,各景观组分的斑块面积、斑块数、斑块周长、分维数等基本数量特征进行分析,以阐明各景观组分的差异,评价景观破碎化程度.这将有助于进一步了解滇金丝猴生境的分布状况和重要性，并且能为自然保护区管理及生物多样性保护提供科学依据. 1研究区概况滇金丝猴是我国特有的珍稀濒危物种之一,也是海拔分布最高的非人灵长类.据最新资料表明,滇金丝猴自然种群仅存15个,约1 500只［7］.该物种栖息地位于三江并流区域，分布范围东西界为金沙江和澜沧江分布最北的猴群纬度为29°20′N,最南的一个猴群分布纬度为26°14′N,即分布于云南的德钦、维西、兰坪、丽江市玉龙县和西藏的芒康县境内的高寒冷杉林带之中［9］，其栖息地相互处于分离状态,成岛屿状分布.本次的研究区域覆盖了云南境内所有滇金丝猴种群栖息地,即以滇、藏行政界线为北部界线，大理州的苍山、云龙县界为南部界线，以澜沧江为西部界线，金沙江及其川、滇行政界线为东部界线.研究区地处青藏高原东缘，垂直气候差异明显，地形和气候变化强烈,适合滇金丝猴生存的冷杉林和云杉林等寒温性针叶林广布，具有典型的低纬度高原季风性温带、寒温带气候特征，独特的自然地理结构和生态环境系统构成了多气候带、多物种资源的特殊生态空间［10］. 2研究方法通过对2006年SPOT 5卫星影像的解译,得到研究区土地利用与植被图.本研究在影像的分类处理当中，综合利用了多源遥感信息复合和结合GIS的方法参与分类,以提高影像的分类精度［11］.本研究中多源遥感信息的复合主要是遥感信息与非遥感信息之间的复合，将遥感信息与遥测数据、统计数据、相关资料及专家知识相结合，结合不同年度影像和相关背景资料.结合GIS的遥感图像分类，从GIS辅助遥感影像分类的角度出发,利用GIS中数据来指导遥感图像分类.在GIS和相关资料的辅助下对遥感影像进行了分类，并在分类后利用GIS数据处理功能改善了分类结果.根据研究区土地利用现状和植被图,将研究区景观划分为以下7个景观组分:T1—适宜生境森林,包括寒温性针叶林及针阔混交林T2—其他森林,包括落叶阔叶林、硬叶常绿阔叶林、温凉性针叶林、暖温性针叶林、常绿阔叶林T3—灌丛,包括寒温性灌丛、热性灌丛、稀树灌木草丛T4—草甸,包括高山草甸、亚高山草甸、高山流石滩疏生草甸T5—栽培植被T6—城镇T7—其他，包括裸地、冰雪、河流等.在地理信息系统软件ArcGIS中进行重分类,得到研究使用的7个景观组分.利用景观分析软件Patch Analyst 4（矢量版）计算相关景观格局指数,用于反映景观的基本特征和景观的破碎化、多样性、均匀度.主要景观指数及意义如表1所示. 3结果 3.1景观组分的面积特征研究区总面积为1 633 426.56 hm2.其中，其它森林（T2）面积为789 578.65 hm2，面积最大.滇金丝猴适宜生境森林（T1）面积次之，即寒温性针叶林和针阔混交林的面积为308 212.44 hm2.整个景观中，包括滇金丝猴适宜生境在内的森林面积占整个景观面积的2/3，是该地区的主导景观类型；灌丛（T3）和草甸（T4）分散分布于整个景观中.人工斑块包括栽培植被（T5）和城镇（T6），占整个景观面积的比例不到10%.各景观组分面积由大到小依次为T2>T1>T3>、T5>T7>T4>T6 （表2）.从总体上看，该区域以自然植被占主导地位，是以森林为主导的景观格局. 3.2景观组分的周长特征各景观组分总周长由大到小依次为T2>T3>T5>T1>T4>T7>T6，其他森林（T2）的总周长远大于其他景观组分，灌丛（T3）和栽培植被（T5）次之，适宜生境（T1）的总周长居中，草甸（T4）、城镇（T6）、其他景观组分（T7）的总周长较小.各景观组分斑块平均周长由大到小依次为T1>T2>T7>T5>T3>T4>T6，适宜生境森林（T1）斑块平均周长大于其他景观组分斑块平均周长.各景观组分边界密度由大到小依次为T2>T3>T5>T1>T4>T7>T6.其他森林（T2）的边界密度最高，景观破碎化程度也就最高.相比其他景观组分，适宜生境森林（T1）的边界密度处于中等水平，边界密度由大到小的顺序与总周长相同（表3）.表1 主要景观指数及其意义Tab.1 Main landscape indices and its significance（10000）单位：m·hm-2，范围：ED≥0 单位面积的周长值较大时,说明景观类型被边界分割的程度较高；反之，景观类型保存完好、连通性高.因此,该指标在一定程度上反映了景观类型的破碎化程度.斑块平均大小（MPS）MPS］【sub】i【/sub】单位：hm2范围：MPS>0MPS可以指征景观的破碎程度，在斑块级别上，一个具有较小MPS值的斑块类型比一个具有较大MPS值的斑块类型更破碎.面积加权的平均形状指数（AWMSI）AWMSI∑［MSI【sub】ij【/sub】*］单位：无范围：AWMSI≥1 AWMSI是度量景观空间格局复杂性的重要指标之一，并对许多生态过程都有影响,如斑块的形状影响动物的迁移、觅食等活动，影响植物的种植与生产效率.面积加权的平均斑块分形指数（AWMPFD）AWMPED∑［MPFE【sub】ij【/sub】*］单位：无范围：1≤AWMPFD≤2 AWMPFD是反映景观格局总体特征的重要指标，它在一定程度上也反映了人类活动对景观格局的影响.香农多样性指数（SHDI）SHDI-∑n i1（P【sub】i【/sub】*lnP【sub】i【/sub】）单位：无范围：SHDI≥0 在一个景观系统中，土地利用越丰富，破碎化程度越高，其不定性的信息含量也越大，计算出的SHDI值也就越高. 表2 滇金丝猴栖息地景观组分的面积特征Tab.2 The characteristics of landscape elements of Yunnansnub-nosed monkeys habitat表3 滇金丝猴栖息地景观组分的周长特征Tab.3 The perimeter characteristics of landscape elements ofYunnan snub-nosed monkeys habitat3.3景观组分的斑块面积特征各景观组分斑块数由大到小依次为T2>T3>T5>T4>T1>T7>T6.其他森林（T2）斑块数为最多.适宜生境森林（T1）斑块数仅为2 306，从一定程度上说明适宜生境森林的破碎度比较低.平均斑块面积（MPS）可以指征景观的破碎程度，在斑块级别上，一个具有较小MPS值的斑块类型比一个具有较大MPS值的斑块类型更破碎.研究区共有景观斑块39 343个，其中适宜生境森林（T1）斑块数为2 306个，其平均斑块面积为133.66 hm2，远大于其他景观组分的平均斑块面积（表4）.因此可以认为，整个景观中，适宜生境森林的破碎度比较低.同时，适宜生境森林的斑块面积标准差在所有景观组分中最大，表明适宜生境森林的斑块面积大小差异较大.表4 滇金丝猴栖息地景观组分的斑块面积特征Tab.4 The patch area characteristics of landscape elements ofYunnan snub-nosed monkeys habitat3.4景观组分的斑块形状特征除T7外，适宜生境森林（T1）的面积加权平均形状指数为9.26，大于所有其他景观组分（表5），说明适宜生境森林的斑块形状较为复杂，加强其边缘效应的利用和管理对滇金丝猴生物多样性的保护有重要意义.各种景观组分的面积加权平均斑块分维数均较高，因此受人类活动干扰较小，说明研究区内景观格局受人类活动影响较小.表5 滇金丝猴栖息地景观组分的斑块形状特征Tab.5 The patch shape characteristics of landscape elementsYunnan snub-nosed monkeys habitat3.5景观多样性与均匀度在一个景观系统中，土地利用越丰富，破碎化程度越高，计算出的香农多样性指数值也就越高.研究区香农多样性指数（Shannons diversity index）为1.47（大于1），表明研究区景观已出现了一定程度的破碎化.香农均匀度指数反映出景观受一种或少数几种优势斑块类型所支配.虽然研究区内其他林地是优势景观要素，但是其斑块数目占整个景观斑块数的比例却不够大，且其他斑块类型在景观中分布较为均匀，是香农均匀度指数较大的原因（0.75）. 4结论与讨论从景观尺度上来看，研究区总面积为1 633 426.56 hm2，整个景观中，包括滇金丝猴适宜生境森林在内的森林面积占整个景观面积的2/3，是该地区的主导景观类型.以自然植被占主导，主要是以森林为主导的景观格局，在控制景观整体结构、功能和动态过程中起着主导作用，对于滇金丝猴的生存和扩散具有重要的生态意义.研究区景观格局受人类活动影响较小，但香农多样性指数反映出研究区已出现了一定程度的景观破碎化.从景观组分来看，滇金丝猴适宜生境森林面积为308 212.44 hm2，占整个研究区面积的18.86%.总体上来说，适宜生境森林的边界密度、斑块数、平均斑块面积均表明适宜生境森林的破碎化程度在所有景观组分中处于较低水平.生境丧失及破碎化使斑块面积减少和空间隔离度增加，并将导致种群遗传多样性水平降低及遗传分化增加.当种群被孤立到不同的斑块，基因交流受阻，种群遗传连通性的降低就会导致这些种群极易灭绝.研究结果表明，目前滇金丝猴适宜生境森林的破碎化程度较低，但由于其他景观组分，尤其是人工斑块的存在及扩张，使得滇金丝猴各个种群栖息地斑块之间仍面临着被孤立的情况.因此，应当控制研究区内，特别是适宜生境森林已经出现的景观破碎化，并通过生境恢复及廊道重建等措施对滇金丝猴进行保护. 参考文献:［1］陈昌笃.景观生态学与生物多样性保护［A］.第二界景观生态学学术讨论会论文集［C］.北京，1996.［2］李晓文,胡远满,肖笃宁.景观生态学与生物多样性保护［J］.生态学报,1999,19（3）:399-407.［3］亓兴兰，李宝银，刘健，等.基于RS与GIS的闽江流域土地利用景观格局变化分析［J］.福建农林大学学报（自然科学版），2008,37（5）:539-543.［4］Xiao W, Ding W, Cui L W et al.Habitat degradation of Rhinopithecus bieti in Yunnan, China［J］.International Journal of Primatology,2003,24（2）:389-398.［5］年波.基于RS和GIS的滇金丝猴生境适宜性评价和景观规划研究［D］.云南师范大学，2004.［6］武瑞东,周汝良,龙勇诚,等.滇金丝猴适宜栖息地的遥感分析［J］.理论研究，2005（6）：24-28.［7］Liu Z J, Ren B P, Wei F W, Long Y C, Hao Y L, Li M.Phylogeography and population structure of the Yunnan snub-nosed monkey （Rhinopithecus bieti）inferred from mitochondrial control region DNA sequence analysis［J］.Molecular Ecology,2007,16:3334-3349.［8］Liu Z J, Ren B P, Wu R D, Zhao L, Hao Y L, Wang B S, Wei F W, Long Y C, Li M .The effect of landscape features on population genetic structure in Yunnan snub-nosed monkeys （Rhinopithecus bieti）implies an anthropogenic genetic discontinuity［J］.Molecular Ecology,2009,18:3831-3846.［9］龙永诚,钟泰,肖李.滇金丝猴地理分布、种群数量与相关生态学的研究［J］.动物学研究,1996,17（4）:437-441.［10］江晓波，周启刚，李爱农.三江并流区域云南省迪庆州景观格局研究［J］.山地学报，2004（增）:164-168.［11］邓芳，秦军，李鉴.提高遥感影像分类精度方法的研究［J］.铁路航测,2003（2）:4-7.。
滇金丝猴研究现状及其保护建议
滇金丝猴研究现状及保护建议毕晓静（2016级自然地理学专业学号12016000363）摘要通过对近30 年关于滇金丝猴研究文献的查阅和整理，对滇金丝猴的研究历史、分类地位、形态、行为、种群数量等研究进展进行详细阐述，并对滇金丝猴的生存现状和保护措施进行了说明，据此提出了保护建议。
关键词滇金丝猴；种群数量；行为; 保护1. 引言滇金丝猴(Rhinopithecus bieti)是我国特有的世界珍奇之一, 它仅存于滇藏交界处的雪山峻岭之颠的高寒森林中。
其环境的特殊性导致该物种产生了特殊的生态行为适应, 因而它是灵长类中最有趣的物种之一。
目前其野生种群仅存在于云南西北部和西藏东部地区的高山暗针叶林中[1]，数量约1700 只[2]。
在动物系统分类上, 它隶属于灵长目、猴科、金丝猴属(Rhinopithecus)。
该属是现生存灵长类中极为引人注目的一个类群, 在系统发育上处于旧大陆猴与猿之间的特殊分类地位[3、4]。
故对金丝猴的研究对于人们进一步认识和了解人类自身的进化历程有着特别重要的意义, 因而具有极高的学术研究价值。
为此，笔者对滇金丝猴的研究简史、分类地位、生物学特征、分布和栖息地特征、种群生存现状及保护措施等方面进行阐述，以期为对滇金丝猴进行深入和研究及其资源保护与利用提供理论依据。
2. 滇金丝猴概况滇金丝猴( Rhinopithecus bieti Milne Edwards )又名黑白仰鼻猴、黑金丝猴、云南仰鼻猴，又被称为青猴、雪猴，隶属于哺乳纲( Mammalia)灵长目( Primates)，猴科( Cercopithecidae)，疣猴亚科( Colobinae)，仰鼻猴属( Rhinopithecus)。
与其他灵长类相比，滇金丝猴的生存环境特殊，并因此产生了特殊的生态行为。
滇金丝猴在形态上具有一般疣猴的特征，如长尾，后肢较前肢长，拇指小或无等。
与川金丝猴( Rhinopithecus roxellanae) 和黔金丝猴( Rhinopithecus brelichi)一样，滇金丝猴鼻短、鼻梁凹陷，鼻尖向上翻，鼻子朝前，形成仰鼻。
滇西北人居环境景观格局特征及生态适应性分析
１ ６ ，人均０ ２ ｈ ３％ ５ ７ ｍ 而犬于 或等于 ２ 。 的 ５ 土地 占总面积的５ ％ 属寒 温带Ⅱ诛 Ｉ ２ ７ ｌ 区的±
地 面 积 占３２６％ ．其 中 宜 耕 地 仅 占 ± 省 耕 地 总 量 ３ ３ 。 属 于 典 ％ ｍ 地 域 。 与 地 地 地 貌 相 适 应 形 成 的 景 观 异 质 性 和 文 化 多 样 性 ． 威
滇 北 地 Ｅ 地 处 云 南 、 藏 和 口 Ｊ 三 省 的 Ｉ 女 界 扼 滇 藏 交 唯 ＋ 与 甸 毗 邻 是 我 目
的民族族 群聚落和宗 教文化相 异的不同社 。 由于地 形地貌的 限制，该地 Ⅸ “ 至今 然没 有实 现生 产力 的、跃 突破 ，依 日处于 ±存 需 求为 中心 向摆脱 困 求发展 的转 变过程 中 ”。
建《 ＆验 ．学 尊 ｔ
十女 ● ■ ｔ 目 ｎ
自 规４．
ｉ
在
间结构紧 凑、合理 ，相对平 地 而言具 有 为 高效的 密 效应 度 注 重过程 、和谐共 —— 强调 地城镇 空间形态与 自然环境 间的连续性和 整体 性 强调特 色、延续 历史—— 续山地城镇 历史
自治 州 、 丽 江 地 和 太 理 自 族 自 治 州 ． 共 计 ２３
柱 自＃ 枉 ＃
＃ ＊
个县 市．面 积８ ２ １ ｍ 。１ ９ 年人 口 ０ ４ ９ ５ ９ ７ ｋ ５ ７５ 万＾ ，人 口密 度５ ７ ｋ 。 其中坡 度 小于 ６ ８ ＾， ｍ
１ ５。 的 土 地 面 积 １３ ９ ｋ ７０ ｍ ． 但 占 面 的
Ａ
人居 境的形成 与演化 往往由其 所处环境 、 功能 空间 的异 质结构 及其 空间增 长 的分异 所导 致 滇 日 北 自 然 环 境 复 杂 ， 生 存 件 恶 ， ±
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
滇西北滇金丝猴栖息地景观格局分析及其破碎化评价生境丧失及破碎化已成为生物多样性最主要的威胁之一，对物种栖息地的景观格局进行分析及对其破碎化进行评价显得十分必要.对滇金丝猴栖息地景观格局和破碎化进行分析评价,结果表明,包括滇金丝猴适宜生境在内的森林面积占整个研究区面积的2/3，是该地区的主导景观类型；研究区景观格局已表现出一定程度的景观破碎化.滇金丝猴适宜生境面积为308 212.44 hm2，占整个研究区面积的18.86%.目前滇金丝猴适宜生境的破碎化程度较低，但仍需控制适宜生境已出现的景观破碎化，并通过生境恢复及廊道重建等措施加强对滇金丝猴的保护.Key words:Rhinopithecus bieti habitat landscape pattern fragmentation从以往生物多样性保护实践来看,单一物种的保护措施是难以成功的.为长期保护某一物种,既要考虑目标物种本身,又要考虑它所在的生态系统及有关生态过程既要重视保护区,又要重视保护区与周围环境的关系.即问题（物种的稀有或濒危）的发生和研究在一个层次（种群）,而问题的解决（保护和管理）需要在更高层次（整个景观上）［1］.生物保护战略应从单纯的目标物种途径扩展到区域景观途径［2］，即从景观的尺度上进行生物多样性保护.景观格局是指异质景观要素的数量、规模、形状及其空间分布模式.景观斑块的类型、形状、大小、数量和空间组合既是各种干扰因素相互作用的结果，又影响着该区域的生态过程和边缘效应.因此，对区域景观空间格局的研究是揭示其生态状况及空间变异的有效手段［3］.由于生境丧失及破碎化已成为生物多样性最主要的威胁之一，对物种栖息地进行景观格局分析和破碎化评价就显得十分必要.肖文等［4］通过对1958和1997年的航片或卫片解译得出，40年间滇金丝猴适宜生境减少了31% （1 887km2），平均斑块面积由15.6 km2降低到5.4 km2.年波［5］采用破碎化指数和分离度指数对滇金丝猴适宜生境进行了评价，但其研究仅局限于一个滇金丝猴群的栖息地.武瑞东等［6］对滇金丝猴栖息地的遥感分析得出，目前滇金丝猴适宜栖息地的总面积为7 788.069 km2,基本上被分割为9个大的片区,现有种群分布在其中的5个区域,其总面积为6 448.842 km2.滇金丝猴栖息地丧失及破碎化的严峻问题，使得滇金丝猴的基因交流受阻，遗传多样性水平受到严重威胁［7-8］.鉴于滇金丝猴栖息地的景观研究现状缺乏整个栖息地的具体分析，有必要对滇金丝猴栖息地的景观格局及破碎化进行全面系统定量的分析.因此,本文对景观格局的总体特征,各景观组分的斑块面积、斑块数、斑块周长、分维数等基本数量特征进行分析,以阐明各景观组分的差异,评价景观破碎化程度.这将有助于进一步了解滇金丝猴生境的分布状况和重要性，并且能为自然保护区管理及生物多样性保护提供科学依据. 1研究区概况滇金丝猴是我国特有的珍稀濒危物种之一,也是海拔分布最高的非人灵长类.据最新资料表明,滇金丝猴自然种群仅存15个,约1 500只［7］.该物种栖息地位于三江并流区域，分布范围东西界为金沙江和澜沧江分布最北的猴群纬度为29°20′N,最南的一个猴群分布纬度为26°14′N,即分布于云南的德钦、维西、兰坪、丽江市玉龙县和西藏的芒康县境内的高寒冷杉林带之中［9］，其栖息地相互处于分离状态,成岛屿状分布.本次的研究区域覆盖了云南境内所有滇金丝猴种群栖息地,即以滇、藏行政界线为北部界线，大理州的苍山、云龙县界为南部界线，以澜沧江为西部界线，金沙江及其川、滇行政界线为东部界线.研究区地处青藏高原东缘，垂直气候差异明显，地形和气候变化强烈,适合滇金丝猴生存的冷杉林和云杉林等寒温性针叶林广布，具有典型的低纬度高原季风性温带、寒温带气候特征，独特的自然地理结构和生态环境系统构成了多气候带、多物种资源的特殊生态空间［10］. 2研究方法通过对2006年SPOT 5卫星影像的解译,得到研究区土地利用与植被图.本研究在影像的分类处理当中，综合利用了多源遥感信息复合和结合GIS的方法参与分类,以提高影像的分类精度［11］.本研究中多源遥感信息的复合主要是遥感信息与非遥感信息之间的复合，将遥感信息与遥测数据、统计数据、相关资料及专家知识相结合，结合不同年度影像和相关背景资料.结合GIS的遥感图像分类，从GIS辅助遥感影像分类的角度出发,利用GIS中数据来指导遥感图像分类.在GIS和相关资料的辅助下对遥感影像进行了分类，并在分类后利用GIS数据处理功能改善了分类结果.根据研究区土地利用现状和植被图,将研究区景观划分为以下7个景观组分:T1—适宜生境森林,包括寒温性针叶林及针阔混交林T2—其他森林,包括落叶阔叶林、硬叶常绿阔叶林、温凉性针叶林、暖温性针叶林、常绿阔叶林T3—灌丛,包括寒温性灌丛、热性灌丛、稀树灌木草丛T4—草甸,包括高山草甸、亚高山草甸、高山流石滩疏生草甸T5—栽培植被T6—城镇T7—其他，包括裸地、冰雪、河流等.在地理信息系统软件ArcGIS中进行重分类,得到研究使用的7个景观组分.利用景观分析软件Patch Analyst 4（矢量版）计算相关景观格局指数,用于反映景观的基本特征和景观的破碎化、多样性、均匀度.主要景观指数及意义如表1所示. 3结果 3.1景观组分的面积特征研究区总面积为1 633 426.56 hm2.其中，其它森林（T2）面积为789 578.65 hm2，面积最大.滇金丝猴适宜生境森林（T1）面积次之，即寒温性针叶林和针阔混交林的面积为308 212.44 hm2.整个景观中，包括滇金丝猴适宜生境在内的森林面积占整个景观面积的2/3，是该地区的主导景观类型；灌丛（T3）和草甸（T4）分散分布于整个景观中.人工斑块包括栽培植被（T5）和城镇（T6），占整个景观面积的比例不到10%.各景观组分面积由大到小依次为T2>T1>T3>、T5>T7>T4>T6 （表2）.从总体上看，该区域以自然植被占主导地位，是以森林为主导的景观格局. 3.2景观组分的周长特征各景观组分总周长由大到小依次为T2>T3>T5>T1>T4>T7>T6，其他森林（T2）的总周长远大于其他景观组分，灌丛（T3）和栽培植被（T5）次之，适宜生境（T1）的总周长居中，草甸（T4）、城镇（T6）、其他景观组分（T7）的总周长较小.各景观组分斑块平均周长由大到小依次为T1>T2>T7>T5>T3>T4>T6，适宜生境森林（T1）斑块平均周长大于其他景观组分斑块平均周长.各景观组分边界密度由大到小依次为T2>T3>T5>T1>T4>T7>T6.其他森林（T2）的边界密度最高，景观破碎化程度也就最高.相比其他景观组分，适宜生境森林（T1）的边界密度处于中等水平，边界密度由大到小的顺序与总周长相同（表3）.表1 主要景观指数及其意义Tab.1 Main landscape indices and its significance（10000）单位：m·hm-2，范围：ED≥0 单位面积的周长值较大时,说明景观类型被边界分割的程度较高；反之，景观类型保存完好、连通性高.因此,该指标在一定程度上反映了景观类型的破碎化程度.斑块平均大小（MPS）MPS］【sub】i【/sub】单位：hm2范围：MPS>0MPS可以指征景观的破碎程度，在斑块级别上，一个具有较小MPS值的斑块类型比一个具有较大MPS值的斑块类型更破碎.面积加权的平均形状指数（AWMSI）AWMSI∑［MSI【sub】ij【/sub】*］单位：无范围：AWMSI≥1 AWMSI是度量景观空间格局复杂性的重要指标之一，并对许多生态过程都有影响,如斑块的形状影响动物的迁移、觅食等活动，影响植物的种植与生产效率.面积加权的平均斑块分形指数（AWMPFD）AWMPED∑［MPFE【sub】ij【/sub】*］单位：无范围：1≤AWMPFD≤2 AWMPFD是反映景观格局总体特征的重要指标，它在一定程度上也反映了人类活动对景观格局的影响.香农多样性指数（SHDI）SHDI-∑n i1（P【sub】i【/sub】*lnP【sub】i【/sub】）单位：无范围：SHDI≥0 在一个景观系统中，土地利用越丰富，破碎化程度越高，其不定性的信息含量也越大，计算出的SHDI值也就越高. 表2 滇金丝猴栖息地景观组分的面积特征Tab.2 The characteristics of landscape elements of Yunnansnub-nosed monkeys habitat表3 滇金丝猴栖息地景观组分的周长特征Tab.3 The perimeter characteristics of landscape elements ofYunnan snub-nosed monkeys habitat3.3景观组分的斑块面积特征各景观组分斑块数由大到小依次为T2>T3>T5>T4>T1>T7>T6.其他森林（T2）斑块数为最多.适宜生境森林（T1）斑块数仅为2 306，从一定程度上说明适宜生境森林的破碎度比较低.平均斑块面积（MPS）可以指征景观的破碎程度，在斑块级别上，一个具有较小MPS值的斑块类型比一个具有较大MPS值的斑块类型更破碎.研究区共有景观斑块39 343个，其中适宜生境森林（T1）斑块数为2 306个，其平均斑块面积为133.66 hm2，远大于其他景观组分的平均斑块面积（表4）.因此可以认为，整个景观中，适宜生境森林的破碎度比较低.同时，适宜生境森林的斑块面积标准差在所有景观组分中最大，表明适宜生境森林的斑块面积大小差异较大.表4 滇金丝猴栖息地景观组分的斑块面积特征Tab.4 The patch area characteristics of landscape elements ofYunnan snub-nosed monkeys habitat3.4景观组分的斑块形状特征除T7外，适宜生境森林（T1）的面积加权平均形状指数为9.26，大于所有其他景观组分（表5），说明适宜生境森林的斑块形状较为复杂，加强其边缘效应的利用和管理对滇金丝猴生物多样性的保护有重要意义.各种景观组分的面积加权平均斑块分维数均较高，因此受人类活动干扰较小，说明研究区内景观格局受人类活动影响较小.表5 滇金丝猴栖息地景观组分的斑块形状特征Tab.5 The patch shape characteristics of landscape elementsYunnan snub-nosed monkeys habitat3.5景观多样性与均匀度在一个景观系统中，土地利用越丰富，破碎化程度越高，计算出的香农多样性指数值也就越高.研究区香农多样性指数（Shannons diversity index）为1.47（大于1），表明研究区景观已出现了一定程度的破碎化.香农均匀度指数反映出景观受一种或少数几种优势斑块类型所支配.虽然研究区内其他林地是优势景观要素，但是其斑块数目占整个景观斑块数的比例却不够大，且其他斑块类型在景观中分布较为均匀，是香农均匀度指数较大的原因（0.75）. 4结论与讨论从景观尺度上来看，研究区总面积为1 633 426.56 hm2，整个景观中，包括滇金丝猴适宜生境森林在内的森林面积占整个景观面积的2/3，是该地区的主导景观类型.以自然植被占主导，主要是以森林为主导的景观格局，在控制景观整体结构、功能和动态过程中起着主导作用，对于滇金丝猴的生存和扩散具有重要的生态意义.研究区景观格局受人类活动影响较小，但香农多样性指数反映出研究区已出现了一定程度的景观破碎化.从景观组分来看，滇金丝猴适宜生境森林面积为308 212.44 hm2，占整个研究区面积的18.86%.总体上来说，适宜生境森林的边界密度、斑块数、平均斑块面积均表明适宜生境森林的破碎化程度在所有景观组分中处于较低水平.生境丧失及破碎化使斑块面积减少和空间隔离度增加，并将导致种群遗传多样性水平降低及遗传分化增加.当种群被孤立到不同的斑块，基因交流受阻，种群遗传连通性的降低就会导致这些种群极易灭绝.研究结果表明，目前滇金丝猴适宜生境森林的破碎化程度较低，但由于其他景观组分，尤其是人工斑块的存在及扩张，使得滇金丝猴各个种群栖息地斑块之间仍面临着被孤立的情况.因此，应当控制研究区内，特别是适宜生境森林已经出现的景观破碎化，并通过生境恢复及廊道重建等措施对滇金丝猴进行保护. 参考文献:［1］陈昌笃.景观生态学与生物多样性保护［A］.第二界景观生态学学术讨论会论文集［C］.北京，1996.［2］李晓文,胡远满,肖笃宁.景观生态学与生物多样性保护［J］.生态学报,1999,19（3）:399-407.［3］亓兴兰，李宝银，刘健，等.基于RS与GIS的闽江流域土地利用景观格局变化分析［J］.福建农林大学学报（自然科学版），2008,37（5）:539-543.［4］Xiao W, Ding W, Cui L W et al.Habitat degradation of Rhinopithecus bieti in Yunnan, China［J］.International Journal of Primatology,2003,24（2）:389-398.［5］年波.基于RS和GIS的滇金丝猴生境适宜性评价和景观规划研究［D］.云南师范大学，2004.［6］武瑞东,周汝良,龙勇诚,等.滇金丝猴适宜栖息地的遥感分析［J］.理论研究，2005（6）：24-28.［7］Liu Z J, Ren B P, Wei F W, Long Y C, Hao Y L, Li M.Phylogeography and population structure of the Yunnan snub-nosed monkey （Rhinopithecus bieti）inferred from mitochondrial control region DNA sequence analysis［J］.Molecular Ecology,2007,16:3334-3349.［8］Liu Z J, Ren B P, Wu R D, Zhao L, Hao Y L, Wang B S, Wei F W, Long Y C, Li M .The effect of landscape features on population genetic structure in Yunnan snub-nosed monkeys （Rhinopithecus bieti）implies an anthropogenic genetic discontinuity［J］.Molecular Ecology,2009,18:3831-3846.［9］龙永诚,钟泰,肖李.滇金丝猴地理分布、种群数量与相关生态学的研究［J］.动物学研究,1996,17（4）:437-441.［10］江晓波，周启刚，李爱农.三江并流区域云南省迪庆州景观格局研究［J］.山地学报，2004（增）:164-168.［11］邓芳，秦军，李鉴.提高遥感影像分类精度方法的研究［J］.铁路航测,2003（2）:4-7.。