基于水碳权衡的岷江上游森林景观恢复

合集下载

岷江上游森林生态服务补偿市场化机制研究的开题报告

岷江上游森林生态服务补偿市场化机制研究的开题报告一、研究背景近年来，随着经济的高速发展和人口的不断增加，我国森林资源受到了严重的破坏，生态环境逐渐恶化，已经成为制约我国可持续发展的重要因素。

特别是，在岷江上游地区，长期以来的人为开发和乱砍乱伐，更是使得森林覆盖率急剧下降，土地沙化、水土流失等问题严重，给当地生态环境带来了巨大的威胁，逐渐危及到生产生活和文化传统，如何保护和恢复岷江上游地区的森林生态环境，建立可持续的生态经济体系已成为当地政府和社会各方面关注的热点问题。

近年来，国家出台了一系列的有关生态保护和环境治理的政策和法规，如《生态文明建设纲要》、《中华人民共和国森林法》、《国家林业局关于实施森林生态系统服务补偿试点工作的通知》等文件，倡导建立生态文明、森林生态保护，强调国家、企业和居民应该主动参与到生态环保事业中来，共建生态文明，实现人与自然的和谐发展。

在此背景下，生态服务补偿作为一种新型环境治理手段，被越来越多的人所关注和重视。

二、研究目的和意义本研究旨在探讨岷江上游森林生态服务补偿市场化机制的设计和实现，研究内容包括如何建立相应的市场化机制，如何界定生态服务补偿对象和标准等。

通过设计和实施岷江上游地区的森林生态服务补偿市场化机制，达到科学合理地保护、恢复地方自然生态环境，促进经济可持续发展的目的。

本研究的意义在于，提高人们对森林生态系统的重视和保护意识，推进岷江上游地区生态环境保护和经济可持续发展相互促进的可持续发展战略，实现人与自然和谐共处。

三、研究方法和步骤本研究采用文献资料法、访谈法和实地调查法，以山西省面上的生态服务补偿市场化机制的实践为案例，通过参观访问、问卷调查、专家访谈等方式，收集并整理相关数据和信息，分析岷江上游地区的森林生态服务现状和市场需求，探讨建立市场化机制的可行性和必要性，分析生态服务补偿对象、标准和计价方法，最终得出较为全面、系统且具有实践指导意义的结论和建议。

岷江上游干旱河谷

岷江上游干旱河谷−山地森林交错带土壤碳氮含量及同位素的空间异质性陈健;陈淼;邢红爽;李非凡;刘顺;许格希;史作民【期刊名称】《陆地生态系统与保护学报》【年(卷),期】2024(4)1【摘要】【目的】探究岷江上游干旱河谷−山地森林交错带土壤碳氮循环的空间异质性及其影响机制,为该地区科学管理提供理论依据。

【方法】于岷江上游干旱河谷与山地森林的过渡区选取具有典型代表性的橿子栎(Quercus baronii)灌木林为研究对象,基于拉丁超立方体抽样设计对样地土壤进行取样,采用经典统计学和地统计学相结合的方法分析了样地土壤碳氮含量和碳氮同位素的描述性统计特征、空间异质性、空间相似性及其相关关系。

【结果】岷江上游干旱河谷−山地森林交错带橿子栎灌木林土壤δ13C和土壤δ15N分别呈现弱变异和中等程度的空间变异。

土壤δ13C和土壤δ15N均呈现正的空间自相关关系,并且土壤δ13C的空间聚集性高于土壤δ15N。

土壤δ13C的空间异质性由结构性因素主导,土壤δ15N的空间异质性受结构性因素和随机性因素共同影响。

土壤δ13C与土壤δ15N的空间分布具有很强的相似性,并且都与土壤碳氮含量具有较强的空间关联。

土壤δ13C与土壤δ15N具有很强的相关关系,并都受到土壤水分、碳氮含量及其比值的直接或间接影响。

【结论】岷江上游干旱河谷−山地森林交错带橿子栎灌木林具有不同的土壤碳氮同位素空间变异程度和耦合的碳氮同位素关系。

【总页数】12页(P23-34)【作者】陈健;陈淼;邢红爽;李非凡;刘顺;许格希;史作民【作者单位】中国林业科学研究院森林生态环境与自然保护研究所;四川米亚罗森林生态系统国家定位观测研究站;南京林业大学南方现代林业协同创新中心【正文语种】中文【中图分类】S714【相关文献】1.放牧干扰对岷江上游山地森林/干旱河谷交错带土壤有机碳及其碳库管理指数的影响2.岷江上游森林/干旱河谷交错带不同土地利用类型土壤有机碳和活性有机碳特征3.岷江上游山地森林-干旱河谷交错带不同土地利用类型土壤有机碳储量4.放牧干扰对岷江上游山地森林-干旱河谷交错带土壤微生物量及呼吸熵的影响5.岷江上游山地森林/干旱河谷交错带不同植被恢复模式对根际土壤微生物量碳氮及固氮菌群落结构的影响因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

岷江上游生态环境现状与可持续发展对策

2 生态现状成因分析 2. 1 地貌不稳定性与地表脆弱性
由于新构造运动活跃 ,第四纪冰川作用以及其它外营力的影响 ,致使岷江上游发育成了南北走向的高山纵谷。河流两侧谷坡陡峭 ,平均坡度在 30°—35°之间 ,岩层破碎 ,地表风化强 ,现代地貌过程十分活跃。此外 ,由于河流纵比降大 ,洪枯流量变幅大 ,河流下切和旁蚀能力均较强 ,使河谷下部的地貌十分不稳定[3] 。
(1. Chengdu Institute of Mountain Hazards and Environment ,Chinese Academy of Sciences ,Chengdu 610041 ,China ; 2. Graduate School ,Chinese Academy of Sciences ,Beijing 100049 ,China)
调查年份
总流失面积 (km2)
年侵年侵蚀水土流蚀量模数失率 (104t) (t·km - 2) ( %)
微度 (km2)
轻度 (km2)
中度 (km2)
1989 10264. 7 2614. 52 2547 41. 56 14433. 8 5492. 19 4772 1 1 4613. 61 5306
收稿日期 :2007 - 04 - 26 ;修订日期 :2007 - 05 - 14 基金项目 :国家 973 项目 (2003CB415201 - 5) :近年来长江上游退耕
还林还草等人为活动对水资源的影响。第一作者简介 :彭立 (1983 - ) ,男 ,山东省滕州人 ,硕士研究生 ,主
人类活动是岷江上游生态系统恶化的根本驱动力 ,人为干扰已被认为是驱动种群、群落和生态系统退化的动力[5] 。1985 —1999 年 ,岷江上游的人口总数从 331673 人上升到 374937 人 ,增长了 13. 04 %。人口的急剧增加 ,对环境压力加大 ,该区有限的耕地难以满足人们基本的生活需求 ,因此毁林开荒、陡坡种植的现象普遍 ,耕地不断向山丘坡地上扩展。1999 年底 ,该地区坡度大于 25°的耕地面积已占其耕地总面积的 21. 46 %。除毁林开荒外 ,严重的干扰类型还有秋冬季的积肥 ,秋季的取暖砍伐、烧木炭 ,冬春秋的挖野菜、砍竹 ,全年的牛羊放牧等。这些破坏性生产方式致使环境退化 ,泥石流、滑坡、洪灾等自然灾害加重 ,干旱谷地进一步扩大 , 阻碍了经济发展。 2. 3 土地资源的不合理利用

岷江源区生态群落空间分布及植被恢复

岷江源区生态群落空间分布及植被恢复王维【期刊名称】《中国农学通报》【年(卷),期】2011(27)4【摘要】为保护岷江地区生物多样性,恢复退化的植被本底资源尤为关键。

笔者按岷江源区河谷植被退化梯度及流域-海拔梯度,设置"U"或"M"型临时观测样带,并采用样方法对乔木、灌木及草本进行详细调查。

结果表明:(1)沿岷江源区河谷(流域-海拔梯度)剖面线设置"U"或"M"形样带3条,对植被和环境因子进行调查,共计73个样方316个物种,创建样地-物种数据库,运用DCA和DCCA排序及多元回归方法,得出DCA排序在AX1轴上,海拔由上到下逐渐增高,植被沿海拔分布的梯度格局得到很好地体现,在山体中部,植被结构出现多层,乔木种多为岷江冷杉和云杉及少量白桦。

(2)用DCA分析法对岷江源区73个样方内316种植物进行排序分析,计算各群系DCA排序轴的平均值,结合前文DCA排序结果,即DCA排序轴反映的生态梯度关系及植物生理特征和生态适应性特点,得到岷江源区植被群系的演替关系为:云杉、冷杉针叶林—鲜卑花和绣线菊灌丛—锦鸡儿和小檗灌丛—白茅草甸。

(3)在满足垂直分布规律的条件下,为植被不同生长型选择恢复的目标群落及物种,结果如下:①亚高山针叶林带:岷江冷杉+(峨眉蔷薇+金背杜鹃+冰川茶镳子)+(细弱草莓+东方草莓+丝叶苔草),云杉+(峨眉蔷薇+窄叶鲜卑花+沙柳)+(细弱草莓+丝叶苔草+陕甘蓼+东方草莓);②高山灌丛带:高山柳+披针苔草,窄叶鲜卑花+洽草,高山绣线菊+丝叶苔草,甘青锦鸡儿+密生苔草;③高山草甸群落:白茅草甸,丝叶苔草草甸。

在植被恢复期,应该大力发展乔灌草的多层次、多物种、多结构的混交群落结构,提高植被抵御外界破坏的综合能力,同时施以各种工程措施,使得岷江源区生态系统得到逐步恢复。

【总页数】6页(P42-47)【关键词】岷江源区;植被恢复;植被演替【作者】王维【作者单位】中铁第五勘察设计院集团有限公司【正文语种】中文【中图分类】Q143;Q941【相关文献】1.库岸带植物群落生态特征与植被生态恢复设计研究r——以重庆市开州区鲤鱼塘水库为例 [J], 武帅楷;岳俊生;刘红;卢虹宇;杨泉2.岷江上游退化植被恢复演替过程中优势种群空间分布格局研究 [J], 李宗峰;陶建平;王微;李旭光;何跃军3.岷江干旱河谷区生态脆弱带造林植物选择与实践——以森林植被恢复中日合作项目为例 [J], 陈熊;庞容;朱雪娟;尤继勇4.库岸带植物群落生态特征与植被生态恢复设计研究——以重庆市开州区鲤鱼塘水库为例 [J], 武帅楷; 岳俊生; 刘红; 卢虹宇; 杨泉5.卡拉麦里山有蹄类野生动物自然保护区金矿生态恢复区的土壤理化性质和植被群落特征 [J], 田燕菲;刘冬志;初红军;石攀基;马伟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

岷江流域植被变化特征及其成因解析

岷江流域植被变化特征及其成因解析李婷;尹军;刘玉婷;卫孟茹;伊明启;袁喆【期刊名称】《科学技术与工程》【年(卷),期】2022(22)19【摘要】为研究岷江流域植被变化特征以及各影响因子对其变化的具体贡献量,使用1998—2018年的连续时间序列的SPOT/VEGETA-TION NDVI(normalized difference vegetation index)卫星遥感数据,分析岷江流域地区的植被时空变化,并利用趋势性分析、相关分析、归因分析方法量化植被变化对主要气候因子(年均降水、年均气温)和人为因子(城市化、人工造林、粮食产量、灌溉面积等)的响应关系。

在气候变化的背景下,该研究探明了影响岷江流域的气候因子,并为岷江流域植被保护和生态建设,以及岷江流域土地的合理利用提供了理论支持。

研究结果表明:近20年来岷江流域的NDVI整体呈现出增加趋势,其变化率为0.043/10 a,耕地,草地、林地和荒丛的NDVI的变化率分别为0.032/10 a、0.016/10 a、0.054/10 a 和0.044/10 a。

岷江流域约有71.30%的区域NDVI指数呈现显著增加的趋势,这些地区主要分布在岷江下游和马尔康县、玛沁县的大部分区域。

其中,降水、气温和人为因子对NDVI变化的贡献量分别为:0.004/10 a、0.012/10 a和0.027/10 a,气候因子和人为因子对NDVI变化的贡献率分别为37.21%和62.79%,人类活动在岷江流域地区的植被恢复过程中起到了明显的作用。

【总页数】12页(P8236-8247)【作者】李婷;尹军;刘玉婷;卫孟茹;伊明启;袁喆【作者单位】湖北大学资源环境学院;长江水利委员会长江科学院;流域水资源与生态环境科学湖北省重点实验室【正文语种】中文【中图分类】P964【相关文献】1.基于MODIS植被指数的塔河流域植被时空变化特征研究2.岷江上游流域植被覆盖度时空变化分析3.岷江上游人工植被恢复下高石砾弃渣边坡土壤质量变化特征研究4.气候变化背景下黄河流域植被变化及其成因5.变化环境下岷江黑水河流域径流演变特征分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于CVM的岷江上游森林生态系统服务价值评估

基于CVM的岷江上游森林生态系统服务价值评估摘要采用条件价值评估法（CVM），以支付卡形式设计了498份调查问卷，在2008年对岷江上游森林生态价值调研的基础上，于2011年再次调查了岷江下游居民对上游森林生态系统服务的支付意愿（WTP）。

结果表明，2011年岷江下游居民中，有69.02%对岷江上游森林生态系统服务存在支付意愿，与2008年相比，提高了8.22%，平均支付意愿为每年36.51元，与2008年相比，降低了7.49元。

根据岷江下游现有的家庭总数进行计算，2011年岷江上游森林生态系统服务价值是1.4亿元。

利用Logistic模型对影响居民支付意愿的因素进行了定量分析，并在此基础上提出了相关的政策建议。

关键词森林生态系统服务；价值评估；CVM；岷江上游森林生态系统具有涵养水源、保持水土、净化空气等生态服务功能已成为不争的事实，但森林生态服务功能的计量研究方法和标准在国内外尚无统一定论[1-2]。

条件价值评估法（contingent valuation method，CVM）由美国R.Davis于1963年首次提出，用于研究缅因州林地宿营、狩猎的娱乐价值，之后，CVM逐渐地被广泛应用于计量自然资源的休憩娱乐、狩猎和美学效益的经济价值。

20世纪80年代，CVM研究引入英国、挪威和瑞典，20世纪90年代初引入法国和丹麦，90年代末引入中国。

CVM通过进行模拟市场的调查，以辨明人们关于公共物品的偏好，从而推导公共物品的价值。

国外针对森林生态系统服务功能价值评估，利用CVM做了较多的研究，从文献检索来看，我国的研究还正处于引进、探索、改进阶段，因此CVM方法在中国亟需进一步探索和发展[3-6]。

本研究试图采用条件价值评估法对岷江上游森林生态系统服务价值进行评估，以期为岷江上游森林生态补偿的实践和我国林业发展提供一些借鉴和参考。

1 研究区域概况岷江上游全长334 km，流域面积24 650 hm2，地处青藏高原东北缘、川西高原的主体部位，由北向南蜿蜒流经松潘县、茂县、汶川县至都江堰，地形地势极为复杂，具有冬暖夏凉，日温差大，年温差小，高原型季风气候特征。

岷江上游流域植被覆盖度时空变化分析

岷江上游流域植被覆盖度时空变化分析陈财;杨斌;李丹;赵浩舟;韩彤彤【摘要】植被覆盖度是指示生态环境变化的重要指标.以Landsat系列遥感数据为基础,利用ENVI软件技术平台,通过像元分解法得出岷江上游流域1994-2014年20年间植被覆盖度的时空变化情况,确定植被覆盖度分类标准和等级的划分,并从研究区气象变化和人类活动对其影响及其变化规律进行探讨.研究结果表明:1994-2014年岷江上游流域植被覆盖度整体呈现波动向下减少趋势,特别是在2008年汶川大地震的影响下尤为明显,Ⅰ级植被覆盖度变化较为明显,减少面积占研究区的26.4％,V级植被覆盖度变化突出,增加面积占研究区6.63％.空间格局上,岷江上游流域整体呈现出由西北河流沿岸逐渐降低的趋势,主要分布在维尔隆河和孟屯沟河流两岸以及理县西南部.岷江上游流域植被覆盖度结构趋于恶化,干涸河谷面积不断变大,需加强对干涸河谷的治理和林地保护,减少人为活动的干扰和提高抗自然灾害的能力,促进流域生态环境的可持续发展.【期刊名称】《西南科技大学学报》【年(卷),期】2019(034)001【总页数】7页(P13-19)【关键词】生态环境;植被覆盖度;NDVI像元分解法;岷江上游【作者】陈财;杨斌;李丹;赵浩舟;韩彤彤【作者单位】西南科技大学环境与资源学院四川绵阳621010;西南科技大学环境与资源学院四川绵阳621010;西南科技大学环境与资源学院四川绵阳621010;西南科技大学环境与资源学院四川绵阳621010;西南科技大学环境与资源学院四川绵阳621010【正文语种】中文【中图分类】X171.4良好的生态环境是人类生存和发展的重要前提，它承载着人类社会发展所需各类原材料的生产和废弃物的回收分解[1-2]。

生态环境中植被变化对生态系统影响和反作用已成为全球生态系统研究的核心内容，并且植被是指示生态环境变化的基本指标。

近年来、国内外学者常采用植被覆盖度来直接度量某地区的生态环境变化情况[3-5]。

岷江上游自然景观恢复与重建的对策研究——以叠溪—松坪沟为例

ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｐｒｏｊｅｃｔａｓｔｈｅｅｘａｍｐｌｅ，ｔｈｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎａｎｄｓｔｕｄｉｅｄｒｅｇｉｏｎｗｅｒｅｃｏｎｄｕｃｔｅｄｗｉｔｈｔｈｅｍｅｔｈｏｄｓｏｆｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
学科知识，结合岷江上游叠溪～松坪沟景区重建项目，尝试性地运用土地生态分析、区域生态规划和景观格局优
化等方法对该区域做了调查研究，希望能够为岷江上游自然生态景观的恢复与重建提供适宜的理论支撑。
关键词：自然生态景观；恢复与重建；岷江上游；生态系统；生态景观
ｅｃｏｌｏｇｙ，ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｔｏｕｒｉｓｍａｎｄｒｅｇｉｏｎａｌｅｃｏｎｏｍｉｃｓｅｔｃ．，ｂｙｔａｋｉｎｇｔｈｅｕｐｐｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆＤｉｅｘｉ－Ｓｏｎｇｐｉｎｇｇｕｌｌｙｖａｌｌｅｙｓｃｅｎｉｃａｒｅａ
ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｎａｔｕｒａｌｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｌｎｄａｓｃａｐｅｉｎｈｔｅｕｐｐｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆＭｉｎｊｉａｎｇＲｉｖｅｒ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｎａｔｕｒａｌｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｌａｎｄｓｃａｐｅ；ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎａｎｄｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ；ｕｐｐｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆＭｉｎｊｉａｎｇＲｉｖｅｒ；ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ；ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

1959 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 1959 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007
降水量 Rainfall(mm)
量水降 Rainfall(mm)
气候变化加剧水资源减水和水生态安全危机河川径流时程分配格局改变：雨洪径流增加，枯水期延长
岷江上游流入成都平原的水资源总量从120亿万m3下降到年平均水流量90亿m3，成为水生态安全的重大危机
海拔1000-2000米 y = 0.0142x + 14.107
16
R2 = 0.2012
15.5 15
14.5 14
13.5 13
12.5
时间 Time/a
平均气温 The average temperature 线性 (平均气温 The average temperature) 5年移动平均 The 5 years-moving average
海拔2000-3000米
11
y = 0.0117x + 9.3381
10.5
R2 = 0.1817
10 9.5
9 8.5
8 7.5
时间 Time/a
平均气温 The average temperature 线性 (平均气温 The average temperature) 5年移动平均 The 5 years-moving average
年均温 The annual average
temperature(℃)
1959 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007
一．研究背景二．森林水源涵养机制三．森林景观恢复四．主要结论
岷江是长江水量贡献最大的支流（8.9%)，对维护成都平原乃至长江流域水资源、长江经济带生态屏障发挥着重要的作用；
岷江流域复杂高山峡谷地貌和高山植被垂直带谱，以及气候变暖和森林采伐、森林恢复等多种复合因子变化对森林水源涵养功能的影响研究在中国乃至全球均具有特殊性、典型性；
降水量
降水量 Rainfall(mm
)
海拔3000-4000米 y = 0.0205x + 3.636
6
R2 = 0.3884
5.5
5
4.5
4
3.5
3
2.5
2
时间 Time/a
平均气温 The average temperature 线性 (平均气温 The average temperature) 5年移动平均 The 5 years-moving average
温度
海拔2000-3000米
y = 1.0347x + 726.89
900
R2 = 0.0557
850
800
750
700
650
600
550
500
时间 Time/a
降水量 The Rainfall 线性 (降水量 The Rainfall) 5年移动平均 The 5 years-moving average
海拔1000-2000米
1500
y = 1.2589x + 996.98
1400
R2 = 0.0212
1300
1200
1100
1000
900
800
700
时间 Time/a
降水量 The Rainfall 线性 ( 降水量 The Rainfall) 5年移动平均 The 5 years-moving average
Qinghai Guanshu
Shannxi
Xizhang (Tibet)
Mingjiang Watershed
Sichuan Chongqing
Yunnan
Guizhou
#E
# E#
#E
#
#E
#
E
E#E#
E
E
岷江上游天然植被破坏/退化严重岷江流域森林覆盖率从38 (1949)下降16％(1985)、27 (1998)、
落叶阔叶林 DB
灌丛草甸农田裸岩冰雪
4000
4000
3700
3600 4200 4000
岷江上游气候变化-干暖化趋势
年均温 The annual average
temperature(℃)
1959 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007
44.9 (2014),天然林面积减少/结构与功能退化/景观破碎化严重

年采伐量 (×104m3)
70 60 50 40 30 20 10
0 1950
1960 1970 1980 年份 years
1990
2000
采伐导致森林景观破碎
化老龄针叶林 OC 中幼龄针叶林 MYC 针阔混交林 MCD
年均温 The annual average
temperature( ℃)
1959 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007
海拔3000-4000米
1200
y = -2.072x + 974.54
R2 = 0.0896
1100
1000
900
800
700
时间 Time/a
降水量 The Rainfall 线性 (降水量 The Rainfall) 5年移动平均 The 5 years-moving average
1959 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007