企业十种常见的合同风险及相关案例
合同内容内控风险案例
合同内容内控风险案例
案例一：供应商合同内控风险
某公司与一家供应商签订了一份采购合同，规定了采购数量、价格、交付日期等具体条款。
然而，在履行合同的过程中，公司发现供应商存在以下内控风险：
1. 超出合同约定的交付日期：供应商无法按时交付货物，导致公司无法按计划生产或提供服务。
这可能是因为供应商未能组织好生产或者运输环节，也可能是因为供应商欠缺合理的生产计划和物流管理。
2. 质量不达标：供应商提供的货物质量不符合合同要求，可能存在对原材料或成品质量控制不严谨的问题，影响到公司产品的质量和声誉。
这可能是供应商未履行质量管理要求，或者在生产过程中存在虚假、欺诈等行为。
3. 价格异议：供应商在成交后突然要求涨价，或在准备履约前修改合同价格，给公司造成经济损失。
这可能是供应商利用市场行情波动或信息不透明的情况，试图获取更多利益，或者是供应商在合同签订前故意隐瞒真实情况。
为了控制这些合同内控风险，公司可以采取以下措施：
1. 建立供应商评估制度：对供应商进行定期评估，包括其财务状况、生产能力、质量管理等方面的考察，以避免选择风险较高的供应商。
2. 建立合同管理制度：对合同的签订、履行等环节进行严格管理，确保合同内容明确、一致，以及合同履行相关的时间、质量和价格等方面的风险得到有效控制。
3. 开展实地考察：定期对供应商进行实地考察，了解其生产环境、质量管理体系、供应链管理等情况，以确保供应商能够按时、按质、按量地履行合同。
4. 建立风险预警机制：及时掌握供应商的市场动态、经营状况等信息，发现风险信号，并采取相应的风险控制措施。
通过以上措施，可以有效控制合同内控风险，保障公司的利益和正常运营。
法律风险七个案例(3篇)
第1篇一、引言随着市场经济的发展，法律风险已成为企业运营中不可忽视的重要问题。
法律风险是指企业在经营活动中可能因法律、法规、政策、合同等方面的不确定性而导致的经济损失或声誉损害。
本文将通过七个案例，对法律风险进行分析，以期为企业防范法律风险提供借鉴。
二、案例一：合同纠纷案例背景：某公司与供应商签订了一份采购合同，约定供应商在三个月内提供一批货物。
然而，供应商在合同履行期间未能按时供货，导致某公司生产进度受到影响。
法律风险分析：本案中，某公司面临的法律风险主要包括合同履行风险和违约责任风险。
1. 合同履行风险：供应商未能按时供货，导致某公司生产进度受阻，侵犯了某公司的合法权益。
2. 违约责任风险：根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
某公司可要求供应商承担违约责任，包括赔偿因违约造成的损失。
防范措施：企业在签订合同时，应明确合同条款，特别是交货期限、违约责任等内容，并要求对方提供履约保证。
同时，企业应加强合同履行过程中的监督，确保合同按时履行。
三、案例二：知识产权侵权案例背景：某公司研发了一项新产品，并申请了专利。
然而，在产品上市后，发现市场上出现了与该产品相似的仿制品。
法律风险分析：本案中，某公司面临的法律风险主要包括知识产权侵权风险和市场竞争风险。
1. 知识产权侵权风险：仿制品侵犯了某公司的专利权，可能导致某公司市场份额受损。
2. 市场竞争风险：仿制品的存在，可能导致消费者对某公司产品的信任度下降，影响企业声誉。
防范措施：企业应加强知识产权保护意识，及时申请专利、商标等知识产权，并加强对市场情况的监控。
一旦发现侵权行为，应及时采取法律手段维护自身权益。
四、案例三：劳动争议案例背景：某公司因经营不善，决定裁员。
在裁员过程中，部分员工因补偿问题与公司发生争议。
法律风险分析：本案中，某公司面临的法律风险主要包括劳动争议风险和声誉风险。
公司常见法律风险案例(3篇)
第1篇在市场经济日益发展的今天，企业面临着各种法律风险。
这些风险可能来源于合同、劳动、知识产权、税收等多个方面。
以下是几个典型的公司常见法律风险案例，通过分析这些案例，我们可以更好地了解企业在经营过程中可能遇到的法律问题，以及如何预防和应对这些风险。
一、合同风险案例案例一：合同条款不明确导致纠纷某科技公司甲与乙公司签订了一份软件开发合同，合同约定甲公司为乙公司开发一套管理软件，合同金额为100万元，开发周期为3个月。
合同签订后，甲公司按照乙公司的要求完成了软件开发工作，但在验收过程中，乙公司提出软件功能与合同约定不符，拒绝支付尾款。
甲公司认为合同中已明确约定软件功能，乙公司无权拒绝支付。
分析：本案中，合同条款不明确是导致纠纷的主要原因。
合同中关于软件功能的描述过于简单，缺乏具体的技术指标和验收标准，导致双方对合同的理解产生分歧。
为了避免此类纠纷，企业在签订合同时应确保合同条款明确、具体，包括技术指标、验收标准、付款方式、违约责任等。
应对措施：1. 在签订合同前，对合同条款进行充分协商，确保双方对合同内容有清晰、一致的理解。
2. 邀请专业律师对合同进行审核，确保合同条款合法、合规。
3. 在合同中明确约定技术指标、验收标准、付款方式、违约责任等，避免纠纷发生。
二、劳动风险案例案例二：违法解除劳动合同引发争议某制造企业甲因经营不善，决定裁员以降低成本。
甲公司通知员工乙解除劳动合同，但未按照法律规定支付经济补偿金。
乙不服，向劳动仲裁委员会申请仲裁。
分析：本案中，甲公司违法解除劳动合同是导致争议的主要原因。
根据《劳动合同法》规定，用人单位解除劳动合同应当依法支付经济补偿金。
甲公司未按照法律规定支付经济补偿金，侵犯了乙的合法权益。
应对措施：1. 企业在裁员或解除劳动合同前，应充分了解相关法律法规，确保解除劳动合同的程序合法。
2. 在解除劳动合同前，与员工进行充分沟通，了解员工的诉求，尽量达成和解。
3. 邀请专业律师对解除劳动合同的程序进行审核，确保符合法律规定。
常见法律风险案例分析(3篇)
第1篇在市场经济日益发达的今天，法律风险已经成为企业和个人在经营活动中必须面对的问题。
本文将通过对几个常见法律风险的案例分析，帮助读者了解和防范这些风险。
一、案例一：合同纠纷案例背景：甲公司与乙公司签订了一份购销合同，约定甲公司向乙公司采购一批货物，总价款为100万元。
合同中明确约定了货物的质量标准、交付时间和付款方式。
合同签订后，甲公司按照约定支付了货款，但乙公司未能按照合同约定的时间交付货物。
案例分析：1. 法律风险分析：- 乙公司未能按照合同约定的时间交付货物，违反了合同约定，构成了违约行为。
- 甲公司有权要求乙公司承担违约责任，包括但不限于要求乙公司支付违约金、赔偿损失等。
2. 法律依据：- 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3. 防范措施：- 在签订合同时，明确约定货物的质量标准、交付时间和付款方式等条款。
- 签订合同时，对对方的信誉和履约能力进行充分调查。
- 合同签订后，对对方的履约情况进行跟踪，确保合同条款得到履行。
二、案例二：知识产权侵权案例背景：丙公司开发了一款软件，并在国家版权局进行了著作权登记。
丁公司在未经丙公司许可的情况下，擅自将该软件用于其业务活动中，并向客户收取费用。
案例分析：1. 法律风险分析：- 丁公司侵犯了丙公司的著作权，构成了侵权行为。
- 丙公司有权要求丁公司停止侵权行为，并赔偿损失。
2. 法律依据：- 《中华人民共和国著作权法》第四十七条：未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的，应当承担民事责任。
3. 防范措施：- 在开发新产品或使用他人作品时，进行充分的知识产权调查。
- 签订知识产权许可协议，明确许可范围、使用方式和期限等。
- 加强对知识产权的保护意识，定期进行知识产权检查。
三、案例三：劳动争议案例背景：戊公司的一名员工因工作原因与公司发生争议，员工要求公司支付未签订劳动合同的双倍工资。
企业经营中常见合同的法律风险防控
企业经营中常见合同的法律风险防控一、买卖合同买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。
在买卖合同中应注意以下风险点：L买卖的标的物要明确具体。
标的物是买卖合同双方权利义务指向的焦点，合同双方当事人一定要明确约定买卖产品的名称、品牌、规格、型号、等级、生产厂家、使用说明、数量等详细内容，防止因标的物约定不明确而出现纠纷。
2.要明确约定质量标准和检验期间。
在买卖合同中应明确约定标的物的质量标准，作为双方判断标的物是否存在质量问题的依据。
同时要有明确的检验条款，包括检验期间、检验方式、检验步骤等。
作为卖方，一定要在合同中约定明确的检验期间，并要求买方在检验期间内提出书面的质量异议，没有在约定期间内提出书面异议的，视为出卖的产品数量和质量完全符合合同约定的要求。
在买卖过程中，由于不可归因于双方当事人的原因（如水灾、地震等不可抗力）可能会致使标的物遭受毁损、灭失的情形，这种风险具有不可预见性，当事人应通过对标的物交付方式、交付时间的约定将该风险降至最小化。
首先，除双方有特别约定外，合同法规定以“交付”作为风险转移的分界点，即标的物风险交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。
因此对买方而言，卖方送货的交货方式使买方承担最小风险; 而对卖方而言，买方自提则会使卖方承担最小风险。
其次，因买受人原因致使标的物不能按约定期限交付的，买受人应自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。
再次，出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。
最后，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。
4.买方应审查标的物是否存在权利瑕疵。
出卖人应当保证其对出卖的货物享有完全合法的处分权，保证交付给买受人的货物不会被第三人主张权利。
作为买受人，在订立买卖合同前，应审查出卖人对出卖的标的物是否享有合法的处分权，防止标的物交付后，因第三人主张权利而产生纠纷。
企业常见法律风险_案例(3篇)
第1篇一、引言企业在经营过程中，可能会面临各种法律风险，这些风险可能会对企业的正常运营、声誉甚至生存构成威胁。
本文将通过对几个典型案例的分析，揭示企业常见法律风险，并提出相应的防范措施。
二、案例分析1. 案例一：劳动合同纠纷甲公司是一家生产电子产品的企业，员工乙在甲公司工作了5年，双方签订了无固定期限劳动合同。
近期，甲公司因经营困难，决定对员工进行裁员。
在裁员过程中，甲公司未按照《劳动合同法》的规定支付经济补偿金，导致乙提出劳动仲裁。
分析：甲公司违反了《劳动合同法》的相关规定，未依法支付经济补偿金，侵犯了乙的合法权益。
此案例反映出企业在劳动合同管理方面存在的风险。
防范措施：（1）完善劳动合同制度，明确双方的权利义务；（2）加强员工培训，提高企业对劳动法律法规的认识；（3）在裁员过程中，严格按照法律法规操作，确保员工权益。
2. 案例二：知识产权侵权丙公司是一家从事软件开发的企业，其自主研发了一款软件产品。
丁公司未经丙公司许可，在其产品中使用了丙公司的软件，侵犯了丙公司的知识产权。
丙公司发现后，向法院提起诉讼。
分析：丁公司侵犯了丙公司的知识产权，违反了《著作权法》等相关法律法规。
此案例反映出企业在知识产权保护方面存在的风险。
防范措施：（1）加强对企业知识产权的登记、保护和管理；（2）建立知识产权预警机制，及时发现和处理侵权行为；（3）加强与行业协会、法律机构的合作，共同维护企业知识产权。
3. 案例三：合同违约戊公司是一家从事外贸业务的企业，与国外一家公司签订了货物买卖合同。
合同约定，戊公司应在收到货物后30日内支付货款。
然而，戊公司在收到货物后，以各种理由拖延付款。
国外公司无奈之下，向法院提起诉讼。
分析：戊公司违反了合同约定，构成违约。
此案例反映出企业在合同管理方面存在的风险。
防范措施：（1）严格审查合同条款，确保合同内容的合法性和有效性；（2）加强对合同履行的监督，确保合同各方履行义务；（3）建立合同纠纷解决机制，及时处理合同违约问题。
合同常见风险与合规管理案例
合同常见风险与合规管理案例【合同常见风险与合规管理案例】【引言】合同是商业交易中的重要文件，它规定了交易双方的权利和义务。
然而，在合同的签订和履行过程中，常常存在着一些风险和合规问题。
本文将深入探讨合同常见的风险，并以一些案例为例，介绍合规管理的重要性及其应对策略。
【风险一：不完善的合同条款】1.1. 合同条款的解读和诠释可能带来争议和纠纷。
案例：甲方与乙方签订了一份代理合同，但在解决争议时，双方对合同条款的理解存在分歧，导致无法达成共识。
1.2. 部分合同条款可能存在漏洞，导致风险增加。
案例：甲方与乙方签订的劳动合同中，未明确约定违约责任和违约金金额，使得在解除合同时产生了纠纷。
【合规管理案例：完善合同审核机制】为规避上述风险，企业应建立完善的合同审核机制，确保合同条款的准确性和一致性。
2.1. 制定合同审核流程，明确审核责任人和审核标准。
案例：某公司设立了合同审核小组，由专门的法务人员负责审核合同，确保条款的合规性。
2.2. 配备合同专业人员，加强对合同条款的解读和评估。
案例：某公司聘请了资深律师作为合同顾问，为签订的重要合同提供专业的法律意见。
【风险二：合同履行问题】2.1. 合同履行过程中可能出现一方无法履行的情况，导致违约。
案例：甲方与乙方签订的供货合同中，乙方由于原材料供应问题无法按时履行合同，导致甲方无法按计划生产。
2.2. 合同履行过程中可能出现一方故意违约的情况，损害对方利益。
案例：甲方委托乙方修建一座桥梁，但乙方使用低质量材料，导致桥梁出现严重安全隐患，给甲方造成了巨大损失。
【合规管理案例：加强合同履行监督】为规避上述风险，企业应加强对合同履行的监督和管理，确保双方履行合同义务。
3.1. 定期检查合同履行情况，跟踪进展和解决问题。
案例：某公司设立了合同履行监督小组，定期对合同履行情况进行检查，及时发现和解决问题。
3.2. 引入第三方监督机构，对合同履行情况进行评估。
案例：某公司委托独立的审计公司对合同履行情况进行评估，确保履约方的诚信和合规性。
合同法律风险及相关案例(3篇)
第1篇一、引言合同作为市场经济中最常见的法律形式，是各方当事人之间建立、变更、终止民事权利义务关系的依据。
然而，在合同签订和履行过程中，由于法律风险的存在，可能导致合同纠纷、损害赔偿等问题。
本文将分析合同法律风险的相关内容，并结合实际案例进行阐述。
二、合同法律风险概述1. 合同主体风险合同主体风险主要指合同当事人不具备相应的民事行为能力或主体资格。
例如，合同一方为无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者合同主体资格不符合法律规定等。
2. 合同内容风险合同内容风险主要指合同条款不符合法律规定、存在漏洞、表述不明确等。
例如，合同条款中的权利义务关系不明确、违约责任不明确、争议解决方式不明确等。
3. 合同签订风险合同签订风险主要指合同签订过程中存在的风险，如合同主体欺诈、胁迫、乘人之危等。
4. 合同履行风险合同履行风险主要指合同履行过程中存在的风险，如一方当事人不履行合同义务、履行义务不符合约定等。
5. 合同变更、解除和终止风险合同变更、解除和终止风险主要指在合同履行过程中，因各种原因导致合同变更、解除或终止的风险。
三、合同法律风险案例解析1. 案例一：合同主体风险案情简介：甲公司（甲方）与乙公司（乙方）签订一份货物买卖合同，约定甲方将一批货物卖给乙方，总价款为100万元。
合同签订后，乙方发现甲方并非该批货物的所有权人，而是以非法手段获取的。
乙方要求解除合同并要求甲方承担违约责任。
案例分析：本案中，甲方不具备该批货物的所有权，导致合同主体风险。
根据《合同法》第五十二条的规定，合同无效。
因此，乙方有权解除合同并要求甲方承担违约责任。
2. 案例二：合同内容风险案情简介：甲公司与乙公司签订一份租赁合同，约定甲方将一处房屋租赁给乙方，租赁期限为5年。
合同签订后，乙方发现甲方未取得该房屋的合法使用权，且该房屋存在安全隐患。
乙方要求解除合同并要求甲方承担违约责任。
案例分析：本案中，合同内容存在风险，主要表现为合同条款不明确。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业十种常见的合同风险
从法院审理的涉及企业合同的案件来看，常见的合同风险主要有以下十个方面的问题：
问题一：对交易对方的资信状况缺少了解。
一般情况下，企业在投资之前，首先要对交易对方的经营状况有所了解，不能盲目投资。
实践中，合同一方往往在未查验对方营业执照或工商登记，对该企业的性质、经营范围、注册资金及法定代表人等基本信息不甚了解的情况下草草地签订了合同，在索要货款时才发现对方无任何财产或下落不明。
例如：某机器厂与某公司签订《联营协议书》，约定双方合作开发生产系列生物工程制品。
签订协议后，某机器厂先期向该公司支付了10万元技术使用费。
但对方却未履行义务，一走了之，人去楼空，致使某机器厂的投资无法收回。
问题二：对交易对方是否为适格主体缺乏认识。
企业中未经授权的科室、车间等内部部门，或者是未正式取得营业执照和已经被注销、撤销的企业本身都不具备对外签订合同的主体资格，除非其事先得到法人授权、事后得到法人追认或事后取得了法人资格，否则其签订的合同是无效的。
上述不具备合同主体资格的部门有时具备一定的履行能力，就使一些企业认为，只要能履行合同义务，有没有主体资格都无所谓。
一旦对方发生履行不能的状况时，如果其主管单位不承认合同效力，企业
就要受损。
例如：某配件厂与某制造厂第一车间签订加工承揽合同，结果有多半产品质量未达标，于是配件厂要求该车间承担违约责任，该车间却以自己不具备合同主体为由进行抗辩。
经审查，合同上盖的是车间的章，也就是说车间是以自己的名义签订的合同，因此法院判决合同无效。
问题三：对担保人的具体情况疏于审查。
如果交易对方提供了担保人，会让企业觉得多了一层保障。
但事实上，大部分担保合同无非是走一个形式，通常是在关联企业或有着密切往来的企业之间相互提供担保，而企业也很少会去审查担保人的经营状况。
有些担保企业本身就已经是负债累累，自身难保，已经被吊销或面临破产，当交易对方无法履行合同时，企业从担保人那里也无法收回投资。
还有一些企业认为由行政机关或其所属事业单位提供担保更加可靠，但事实上按照担保法有关规定，行政机关及事业单位不具有对外担保资格，这样的担保形同虚设，是最不可靠的。
例如：某医药公司与某生物制药厂签订药品买卖合同，由某医疗器械厂为医药公司提供保证担保，后医药公司因经营不善而亏损，制药厂找到保证人要求其承担责任时，才发现该医疗器械厂早已经因违法而被吊销，只是还未到工商部门办理注销登记，现在是空有其名，而没有任何财产，方高呼上当。
问题四：对抵押财产的状况怠于查验。
有的企业认为，对担保人的资信状况不好把握，但抵押物是看得见、摸得着的，让人产生实实在在的安全感。
然而实践中的诸多教训表明，事实并非如此。
有的企业为了换取对方的信任，一项财产上设置多个抵押权或者重复抵押，使抵押财产的价值远远大于被担保的财产价值，却并未告知对方，从而使债权人的资产流失，抵押权落空。
还有的企业将自己并不享有所有权的财产设定抵押，或者是抵押的标的物本身即不符合我国法律的有关规定，为禁止用于抵押的财产或标的物本身就是法律禁止流通物，这样的抵押合同无效，造成债权人财产流失。
例如：某企业在与某有限公司签订合同时，认为该公司规模不大，要求其提供担保。
于是该公司就用其董事长乘坐的一辆奥迪汽车作抵押，签订了抵押合同，但并未办理过户。
后该公司无力支付货款，某企业欲实现抵押权，将抵押的汽车拍卖以偿付债务。
可是到了有关部门查询后，方知该汽车并非为某公司所有，而是向别人借用的，使某企业遭受不小损失。
问题五：口头变更合同后未用书面形式确认。
根据合同实际履行情况及市场的波动变化，对原合同的标的、数量、价格、履行期限等内容进行变更是一种普遍现象。
一些企业在订立合同时比较注意采用书面形式，而在对合同进行变更时却常以口头协定来代替书面协议。
如果对方缺少诚信意识，在合同履行后不承认变更内容，企业在诉讼中便无据可依。
例如：甲厂与乙厂签订购买100吨钢材的购销合同，约定
每吨5000元，分期发货，货到付款，后因钢材走俏，价格上升，乙厂致电甲厂要求每吨加价400元，甲厂因急用钢材，于是电话通知负责人对此条件表示同意。
后甲厂却仍按原合同约定的价格付款。
乙厂诉至法院后，因没有提出书面变更的证据，故法院未支持其诉讼主张。
问题六：未及时行使法定抗辩权利。
合同法赋予合同当事人三大抗辩权，即先履行抗辩权、同时履行抗辩权和不安抗辩权，对于降低交易风险起着极为重要的作用。
如合同中明确约定了履行次序，企业作为先履行一方，有足够证据证明对方出现财务危机或濒临破产等情况，可以行使不安抗辩权;如企业作为后履行一方，在对方未先履约或履行不符合约定时，可以行使先履行抗辩权;如合同中未明确约定履行次序，双方互负的债务均已届清偿期，一方在对方履行之前或对方履行不符合约定时，可以行使同时履行抗辩权。
有些企业签订合同后并不关注对方经营状况的变化和实际履约情况。
自己履行了义务却因对方亏损、破产或转移财产而无法收回投资的案件并不罕见。
例如：某构件厂与某建材厂签订买卖合同，定期向其发货，货到付款。
后因建材厂经营不善，接连几次付款迟延，构件厂明知这种情况，却继续发货，最终建材厂无力支付货款。
如果构件厂在知道对方经营状况严重恶化时，及时行使不安抗辩权，就可以避免上述损失。
问题七：合同条款语意模糊，易产生歧义
合同是确定双方权利义务的最根本的依据，因此企业在签订合同之间，必须认真斟酌每一条款，将可能发生争议的地方详细说明。
但实践表明，企业往往容易忽视合同内容的规范翔实，有时代表单位签订合同的人可能本身并不十分了解合同中标的物的性能、用途等相关指标，也未经过技术人员或有关领导的审查，便轻易作出决定，而当合同履行发生争议时，从粗线条的合同条款中却无法找出对自己有利的依据。
例如：某酒店在圣诞节前向某葡萄酒公司订购了20箱葡萄酒，合同写明“甲方向乙方购买某某品牌葡萄酒20箱”。
后酒店收到20箱葡萄酒，每箱12瓶，但在签订合同前，酒店一直认为该葡萄酒应该是每箱24瓶，而对此双方在合同中却并没有明确约定，酒店最终因货源短缺而错过了最佳销售时期。
问题八：合同缺乏专人管理而超过诉讼时效
在诉讼时效期限内当事人若不主张权利，则将丧失胜诉权。
有些企业负责人只管签合同，而并不派专人去监督合同自签订至履行的整个过程，直到有些债权无法追回诉至法院时，才知道已经过了诉讼时效。
很多有着经济往来的企业一般都会存在三角债务，但只要二者还能继续维继交易关系或者是企业自身经济实力雄厚，彼此就不会开口要账。
可是一旦关系破裂或者企业经营出现危机，需要资金周转时，就不得不去收账。
往往这时，有相当一部分债权已经超过了诉讼时效，除非对方自愿偿还，否则即使
通过法律途径也无法要回钱来。
另有一些企业虽然设置专门的要账人员去负责收取债权，但多数情况下是无功而返，也没有与债务人达成还债协议，以致在诉讼时没有任何可以证明诉讼时效中断的证据，法院只能认为该债务已经超过诉讼时效，不予保护。
例如：1993年，某公司与金刚石厂签定工矿产品购销合同，约定金刚石厂向该公司购买人造金刚石压机两台，总价款为55万元。
金刚石厂只支付货款11万元，尚欠44万元。
2000年某公司诉至法院主张货款，但却不能提供证据证实自1996年至2000年上半年这段期间内曾向金刚石厂主张过权利，故法院判决驳回了某公司的诉讼请求，而其未主张权利的原因就在于没有专人管理合同，以致其在1999年改制后，无人对以前发生的业务进行清理，致使权利得不到法律保护。
问题九：对企业印章的使用缺乏规范管理
合同法规定，企业法定代表人的签名或盖章只要具备其一，合同便具有法律效力。
一般法定代表人都会授权他人对企业印章进行管理，但往往印章的使用程序并非十分严格，从而导致滥用印章的情况频出不穷。
有时掌管印章的人由于人情关系等原因，未经法定代表人许可，便随意向他人出具盖有印章的空白合同、介绍信，或者将印章借与他人使用而不问其具体用途，往往是追究企业责任的时候，领导才会认识到这个问题的严重性。
而借用印章的人通常都是以转嫁责任为目的，以印章所属企业的名义购买货物或是为他人提供担保，由于有印章为证，最终该企业不得
不承担责任。
例如：某公司董事长为朋友帮忙以企业名义出具了一份购销合同，加盖了企业公章。
后该企业就因拖欠货款被起诉。
此时，他才发现那位朋友同时拿了企业已盖章的验收单，从合同相对方取走货物，该公司因没有证据证实其所述情况而承担了相应债务。
问题十：授权不及时收回，导致被授权人滥用权力
企业总是要授权一些人代表自己对外签订合同，但往往未明确授权的范围和期限，对离职人员的授权凭证如盖有企业公章的空白合同书、介绍信等未及时收回，也未告知交易伙伴本企业人员的变动情况，导致一些已经丧失授权的人员仍然冒用原单位的名义与他人签订合同。
而交易对方在不知情的情况下，由于在长期交往过程中形成的信赖关系，仍然会相信其具有授权，最终由授权单位承担责任。
例如：某制衣厂长期由员工张凤兰负责向某布料厂订购制衣材料，后张凤兰因违反单位规定被辞退，但制衣厂并未将此事告知布料厂，张凤兰又再次以制衣厂的名义订购了30匹布料，布料厂按照其要求将布料送往他处，事后张凤兰下落不明，布料厂诉至法院，法院最终判决由制衣厂负责偿还该货款。