科举制度的影响
科举制对中国社会的影响
科举制对中国社会的影响
积极影响：
（1）抑制门阀。
开放考试，吸收了不少寒士进入政权，改变了世家大族垄断仕途的局面，起到了抑制门阀的作用，增进了社会公平。
（2）扩大了封建统治的政治基础。
科举制为不具有贵族身份的士人提供了参政的机会，不仅扩大了统治的社会基础，也促进官僚体制的进一步成熟。
（3）提高了官员的素质。
科举制把读书、考试和做官联系起来，为官僚队伍提供了源源不断的高素质人才，成为中华帝国长期保持繁荣的制度保障之一。
（4）加强中央集权。
科举取仕把选拔人才和任命官吏的权力，从地方世家大族手里集中到中央政府，大大加强了中央集权。
（5）促进了文学的繁荣。
如唐朝科举制以诗赋取士，促进了唐诗的繁荣。
（6）科举考试促进了传统儒学文化的传承与普及，它带动了民间社会崇尚人文、教育的社会风气。
“万般皆下品，惟有读书高”，“知识改变命运，学习成就未来”的社会价值观念深入人心，“十年寒窗”依然是激励现代人发奋读书的至理名言。
通过考试改变命运，走出大山，跳出农门，永远是偏远山区孩子惟一的梦想。
（7）科举对社会的习俗产生重要影响。
“金榜题名”仍然是学子的梦想，“名落孙山”又使多少考生的人生航船失去动力。
消极影响：
（1）明清实行八股取士，从内容到形式严重束缚应考者，使许多知识分子不讲求实际学问或束缚了知识分子的思想。
（2）八股取士所带来的脱离实际的学风对学术文化的发展产生了极为消极的影响。
（3）阻碍了科学文化的发展，是导致中国自然科学落后的重要原因之一。
（4）科举制不利于知识创新和创新人才的出现。
在中国古代,科举制度对社会有何影响？
在中国古代，科举制度对社会有何影响？科举制度是中国古代一种选拔官员的方式，它起源于隋朝，经过唐代的完善，于宋代形成成熟的模式。
科举制度贯穿于中国近千年的历史，不仅影响了当时官员的选拔方式，也对整个社会产生了深远的影响。
本文将从不同角度解析科举制度在中国古代的影响。
1.推动教育普及在科举制度的影响下，中国古代社会重视教育，推动了教育的普及。
为了提高自己的学识，中国古代年轻人都非常努力地学习，以备应考科举。
不少富家子弟在家里雇佣老师学习，穷人则通过自学提高自己的知识水平。
此外，科举制度也催生了不少私塾和书院，这些机构也起到了普及教育的作用。
2.推动文化繁荣在科举制度的影响下，中国古代文化得到了极大的繁荣发展。
在这个选拔官员的制度下，才华和能力成为当时社会最重要的标准，而这些人往往也是文化人。
大量传世的经典、著作都是科举制度的影响下产生的。
其次，科举制度也为文化人提供了平等的机会，不论穷富、家世，只要拥有足够的才华和学识，就有机会通过科举获得官职，展现自己的才华。
3.影响中央集权科举制度在中国古代的历史上起到了很大的推动作用。
在唐朝时期，唐太宗在为了加强中央集权而大力实行科举制度。
在这个过程中，一些地方势力减弱，政权更加稳定。
宋代时期，科举更加成为了推行中央集权的重要工具。
一些官员因为科举而进入政坛，也成为了皇帝施行政治意志的有效工具。
4.实现社会阶层流动科举制度也成为了中国古代社会实现阶层流动的重要途径。
在这个制度下，区别于世袭的制度，取权者的身份和出身成为了次要的考量因素，能力和才干成为了重要的评判标准。
这一点上，很多考取功名的人都能够走上升官发财的道路，达到了不同阶层的社会流动性。
总而言之，科举制度对中国古代社会的影响是多方面的，推动了教育普及、文化繁荣、实现了阶层流动性，以及为国家中央化做出了贡献。
种种影响虽然深入人心，但其缺点也非常明显，例如成功率不高，造成社会浪费浪费巨大的公共赡养费用，保留旧观念，等等。
科举制度对中国历史的影响
科举制度对中国历史的影响科举制度是中国历史上一种重要的选拔官员的制度，起源于隋唐时期，定型于宋元明清时期，一直延续至晚清。
科举制度的影响是多方面的，不仅对中国历史的政治、经济和社会产生了深远的影响，也对文化和教育产生了重要作用。
本文将从政治、社会、经济和文化四个方面探讨科举制度对中国历史的影响。
一、政治影响科举制度使得官员选拔不再依赖于出身和权贵，而是通过举子考试评选人才。
这种选拔制度打破了世袭制度的限制，缓解了贵族势力对政权的掌控，使得政治上的竞争更加公平。
科举制度使得中国历史上出现了很多杰出的政治家和思想家，例如唐代的魏征和宋代的欧阳修等人，他们的才华和智慧为中国历史的发展做出了重要贡献。
二、社会影响科举制度的实施使得社会上的人们有了上升通道，人们通过参加考试并取得功名，可以改变自己和家族的社会地位。
这一制度不仅提高了社会流动性，也激发了人们的进取心和求知欲。
无论出身贫寒还是富裕，只要有才华和努力，都有机会进入官场。
科举制度为社会开辟了一条具有活力和竞争力的途径，也促进了社会的进步和繁荣。
三、经济影响科举制度对中国的经济发展产生了积极的影响。
科举制度的实施推动了教育事业的发展，各级地方政府和私人赞助者为修建学堂和办学提供了资金和资源。
这些学堂为后来的社会人才输送提供了良好的教育环境。
科举制度也激发了人们对知识的渴求，推动了科学、技术和文化的进步。
这些进步为中国的经济发展提供了强大的动力。
四、文化影响科举制度对中国的文化产生了深远的影响。
科举制度将儒家经典作为考试的重要内容，使得儒家学说在中国社会的地位更加巩固。
科举制度推动了儒家思想在政治和社会中的广泛传播，儒家的价值观念和道德规范渗透到了社会的方方面面。
科举制度使得文化和教育成为中国社会的重要组成部分，并为后来的时代奠定了坚实的文化基础。
综上所述，科举制度对中国历史产生了多重影响。
它在政治上打破了贵族势力的垄断，促进了政治的公平竞争；在社会上提高了社会流动性，促进了社会的进步和繁荣；在经济上推动了教育的发展，为科学、技术和文化的进步提供了动力；在文化上巩固了儒家学说的地位，奠定了中国传统文化的基础。
科举制对现代的影响
科举制对现代的影响
科举制度对当代的影响：
①高考制度和公务员考试制度都是对科举制的继承和发展。
从基层选拔人才和官员，保证阶级的流动性，调和了阶级矛盾。
②选士制度与育士制度相结合，实现教育目的。
封建时期以儒家经典为考试内容，学子则研习儒家思想；在现代来说，比如没有英语四级证书，无法毕业，则学生会学习英语。
③现代的考试形式是科举制度中的考试方法的演变。
如帖经（填空题）、墨义（默写）、策文（论文）、口试（口头回答）等
④科举的一些习惯在当今考试制度中仍然可以看见。
如：糊名制（将考卷写有考生身份信息的卷头装订起来）、称高考最高分为状元等。
⑤科举制的衰落是近代中国挨打的非常重要的原因，近代中国历史在给我们带来悲伤的同时，也在告诫我们教育的重要性。
科举制的影响
科举制的影响
意义：科举考试是让读书人参加的人才选拔考试，这种制度对于中国传统社会后半段的政治运作和教育模式都具有关键作用。
积极影响：科举制改善了用人制度，使得有才识的读书人有机会进入各级政府任职，促进了教育事业的发展，也促进文学艺术的发展。
消极影响：科举制一定程度上束缚了人们的思想，阻碍了社会的发展。
科举制度是中国及受中国影响的周边国家通过考试选拔官吏的制度。
科举制的首创时间史学界存在争议，有汉朝、隋朝、唐朝多种说法。
部分历史学家以隋朝有分科举人与进士科为由认为科举制开始于隋朝。
部分历史学家考证证明科举制开始于汉朝，证明汉朝不仅有分科举人、按科举人，汉朝还有考试进用，而且没有可靠证据证明隋朝有进士科。
部分历史学家考证证明科举制的本质是唐朝开始的允许自己报名参加（不必非得由公卿大臣或州郡长官特别推荐），以及考试黜落法，所以科举制开始于唐朝。
科举从开创至清光绪三十一年（1905年）举行最后一科进士考试为止（世界上最后一届科举考试结束于1919年的越南阮朝），前后经历一千三百余年。
科举制度的主要考试都是定期的举行的。
科举制度是封建时代所能采取的最公平的人才选拔形式，它扩展了封建国家引进人才的社会层面，吸收了大量出身中下层社会的人士进入统治阶级。
特别是唐宋时期，科举制度之初，显示出生气勃勃的进步性，形成了中国古代文化发展的一个黄金时代。
科举制度的影响
下面是整理的科举制度的影响，欢迎参考。
中国历史上有过两种教育，一种是全民教育，一种是应试教育。
其中，应试教育从过去一直延续现在，而且在当今的教育模式中尤其突出，几乎成了所有学校的定式教育模式。
这似乎与中国从古代就开始实施的科举选拔制度有着很大的关联。
一、科举制度在古代的深远影响科举制度的实施在中国古代社会中有着深远的影响。
“十年窗前勤苦读，一举成名天下知”，科举选拔制度能使贫苦家庭的子弟通过读书进入仕途，打破了世家大族垄断官场的局面，国家选拔人才也就有了更广阔的天地，也是国家在管理上更好地做到公平，公正，为广大平凡老百姓的安居乐业提供了更有力的保障。
而且一个人中了举人、进士，改变了自己的地位，也能够从精神上鼓励了十个人、一百个人勤奋读书，形成了良好的求学氛围，这对提高整个民族的文化素质，加快国家的发展步伐有着莫大的帮助。
二、科举留给当代教育的弊端科举选拔制度只适合于当时对国家实施直接管理者的实际操作能力要求较低的社会，而并不代表该制度的有利之处在当今社会也同样适合。
可是，当代的教育界充分肯定了科举制度在今天的教育选拔中的作用，例如以类似于科举制度的方案实行高考制度，而文化界则纷纷痛斥科举与高考的弊端。
无可非议，在发展文化的过程中，我们需要继承古代的文化，但我们又必须清楚地认识到，这一过程强调的是发展与继承相结合，而不是脱离实际地进行生搬硬套。
香港科技大学社会科学部教授丁学良先生指出：“科举教育中最主要的一点是，什么都要找到先圣的依据，用今天的话来讲就是“看本本”。
无论是你的思考还是学习的过程和考试方法，你在整个学习期间的表现、总的评价，它都要靠老本本来裁决。
这导致了文明的萎缩、衰落。
”而事实告诉我们，现在广大考生参加高考的目的就在于渴求一夜暴富，为了找个所谓的“铁饭碗”，晋升到社会的上层。
于是，就为了一个文凭而努力苦读。
但苦读是否真的能够找到所谓的“铁饭碗”呢?如果我们的学者仅简单地把学习的目的看作是为了在高考中脱颖而出，晋升到社会上层的话，那么在高考中落榜的学者是否从此就可以不再学习了?如果招聘单位依然片面地以“学历”为评定人才的第一标准回答的话，那么没有考到硕士、博士学历的学者是否从此就注定只能停留在社会的下层了呢?针对当今教育的这种怪状，冯雪梅先生曾一连串发问：有高学历是否就意味着好工作?上了研究生是否一定能“物有所值”?对学生而言，付出3年的时间和精力，是否有所收获与回报?对社会而言，是否真正培养了所需之才?对前面的两个问题我们没有做答的选择，因为这是社会现状的大势所趋。
科举制度对中国的发展产生的影响
科举制度对中国的发展产生的影响科举制度是中国古代的一项非常重要的制度，它对中国的发展产生了巨大的影响。
在中国古代，科举制度不仅是选拔人才的方式，更是维护社会稳定和推进社会发展的重要手段之一。
本文将从以下几个方面探讨科举制度对中国的发展产生的影响。
一、政治方面科举制度的实施，令世家门第不再是唯一的标准，使人人有机会通过应试选拔进入仕途。
从而打破了中国封建社会世家门第的限制，培养了一批优秀的士人，由此推动了中国政治的发展。
科举制度不仅让民间人士有机会成为官员，而且还能够激发他们的热情，投身于国家民族复兴的奋斗中。
二、经济方面科举制度的实施，使得社会上的贫富差距逐渐缩小了。
在封建社会，官员往往有很大的影响力和财富，家族世袭的制度也使得这些家族能够长期保持财富和地位，而普通人很难有机会从事政治活动。
然而，在科举制度下，官员的选拔标准变得公平，让平民有机会成为官员，从而使得一些贫困家庭的子弟成为了优秀的官员，为中国经济发展奉献自己的力量。
此外，科举制度也促进了中国传统文化的繁荣，对促进中国文化的发展和推广也产生了积极影响。
三、社会方面科举制度的实施，让学问成为了人们追求的与世俗利益无关的事情。
它不仅推动了文化的繁荣，而且也对普通人的社会地位产生了积极的影响。
科举制度所培养出的士人不仅有独立思考问题的能力，而且还有一定的领导能力，这些能力在具体的工作中展现出来，推动了各个方面的进步和发展。
四、教育方面科举制度的实施，使得教育成为了中国古代社会中非常重要的事情之一。
在考试的时候，考生需要掌握大量的知识，对于普通人来说，这促进了他们对于知识的追求和学习。
科举制度也促进了教育体系的发展，使得中国成为了全球一流的教育大国。
这也为科技进步和经济发展提供了强有力的支持。
总之，科举制度对中国的发展产生了非常重要的影响。
它在政治、经济、社会和教育等多个方面都发挥了重要的作用，推动了中国的进步和发展。
尽管科举制度已经不再实行，然而，它所带来的影响仍然可以产生启示，为中国的未来发展提供重要的参考和指导。
中国古代的科举制度对社会有何影响
中国古代的科举制度对社会有何影响在中国古代，科举制度是一种通过考试选拔官员的制度。
自唐代至清代，科举制度得以长期实施，并在一定程度上影响着社会的发展和变革。
本文将探讨中国古代科举制度对社会的影响。
一、推动社会流动科举制度的实施打破了古代社会的世族和门阀壁垒，使得社会流动成为可能。
以往地位低下的平民百姓，通过参加科举考试，凭借自身才能和学识的优势，有机会成为官员，跻身于社会的上层。
这种机会平等的选拔方式，一定程度上消除了贵族集团对政治和资源的垄断，增强了社会的公平性和凝聚力。
二、提升士人地位科举制度的实施使得读书人的地位得到提升。
在此之前，学问在古代中国社会中并不被普遍看重，而农耕文化被视为主流文化。
科举制度的引入，为士人提供了一条通过学问获取社会地位的途径。
通过不断努力学习，士人可以通过考取秀才、举人、进士等级别，从而被授予一定的官职和社会地位，成为社会上的精英。
这样一来，士人开始受到社会的尊重，社会价值观也逐渐倾向于尊重知识分子。
三、推动经济发展科举制度的运行也为经济的发展提供了一定的推动力。
通过考取功名，士人可以获得一定的官职和特权，从而享受到相对较高的收入和福利。
这使得不少士人开始关注财富积累和经济发展。
士人们借助官职和特权积极投资商业、农田、地产等领域，与商人、地主等社会精英进行合作，从而推动了当时的经济繁荣。
四、重视教育科举制度的实施，使得教育成为必不可少的一部分。
为了获得功名，士人们不得不经过长时间的刻苦学习，掌握文化和历史知识，以及其他所需的技能。
这促使了古代中国文化的繁荣和发展。
同时，为了培养更多的优秀人才，各地相继兴办书院，为后来的士人提供学习和交流平台，培养了一大批优秀的学者和人才。
科举制度也催生了以儒学为核心的国学教育体系，为后来的教育制度和文化传承奠定了坚实基础。
五、加强中央集权科举制度的实施，使得封建王朝的中央政权得以加强和巩固。
通过科举考试选拔人才，使得中央政府能够从各地选拔到合适的官员，加强了对地方的控制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科举制度的影响
中国历史上有过两种教育，一种是全民教育，一种是应试教育。
其中，应试教育从过去一直延续现在，而且在当今的教育模式中尤
其突出，几乎成了所有学校的定式教育模式。
这似乎与中国从古代
就开始实施的科举选拔制度有着很大的关联。
一、科举制度在古代的深远影响
科举制度的实施在中国古代社会中有着深远的影响。
“十年窗前勤苦读，一举成名天下知”，科举选拔制度能使贫苦家庭的子弟通
过读书进入仕途，打破了世家大族垄断官场的局面，国家选拔人才
也就有了更广阔的天地，也是国家在管理上更好地做到公平，公正，为广大平凡老百姓的安居乐业提供了更有力的保障。
而且一个人中
了举人、进士，改变了自己的地位，也能够从精神上鼓励了十个人、一百个人勤奋读书，形成了良好的求学氛围，这对提高整个民族的
文化素质，加快国家的发展步伐有着莫大的帮助。
二、科举留给当代教育的弊端
科举选拔制度只适合于当时对国家实施直接管理者的实际操作能力要求较低的社会，而并不代表该制度的有利之处在当今社会也同
样适合。
可是，当代的教育界充分肯定了科举制度在今天的教育选
拔中的作用，例如以类似于科举制度的方案实行高考制度，而文化
界则纷纷痛斥科举与高考的弊端。
无可非议，在发展文化的过程中，我们需要继承古代的文化，但我们又必须清楚地认识到，这一过程强调的是发展与继承相结合，
而不是脱离实际地进行生搬硬套。
香港科技大学社会科学部教授丁
学良先生指出：“科举教育中最主要的一点是，什么都要找到先圣
的依据，用今天的话来讲就是“看本本”。
无论是你的思考还是学
习的过程和考试方法，你在整个学习期间的表现、总的评价，它都
要靠老本本来裁决。
这导致了文明的萎缩、衰落。
”
而事实告诉我们，现在广大考生参加高考的目的就在于渴求一夜暴富，为了找个所谓的“铁饭碗”，晋升到社会的上层。
于是，就
为了一个文凭而努力苦读。
但苦读是否真的能够找到所谓的“铁饭碗”呢?如果我们的学者仅简单地把学习的目的看作是为了在高考中
脱颖而出，晋升到社会上层的话，那么在高考中落榜的学者是否从
此就可以不再学习了?如果招聘单位依然片面地以“学历”为评定人
才的第一标准回答的话，那么没有考到硕士、博士学历的学者是否
从此就注定只能停留在社会的下层了呢?
针对当今教育的这种怪状，冯雪梅先生曾一连串发问：有高学历是否就意味着好工作?上了研究生是否一定能“物有所值”?对学生
而言，付出3年的时间和精力，是否有所收获与回报?对社会而言，
是否真正培养了所需之才?对前面的两个问题我们没有做答的选择，
因为这是社会现状的大势所趋。
或者，用作者自己的回答更好些：
不读研吧，没出路;读研吧，后悔。
三、认识科举制度的狭隘性
面对现实生活中残酷的现实和矛盾，我们不禁地提出这样的疑问：“中国的学者到底是“学”生还是“考”生?但在疑问的同时，我们
更应该回顾历史，更深入全面地认识科举制度这一文化。
《中国教育简史》一书中介绍了科举考试的几种主要方法：
(1)帖经，既考官任择书中某一段，将左右两边遮住，再用纸条
贴盖该段中的数字或数句，令考生填出。
类似今天的填充考试，偏
重测试记忆力。
由于这类题目仅需要熟读经书及注疏，容易应对，
有时贴经落到冷僻一类，贴去孤章绝句，年头月尾，以此汰选学生。
(2)问义，分笔试(“墨义”)和口试(“口义”)两种。
被试者按
试题要求叙述经典中相关事实与大义，属简单的经义对答。
如题目是：“‘作者七人矣。
’请以七人之名对之。
”考生须知此句出自《论语·宪问》及注疏所说伯夷、叔齐等七人，然后据此作答。
如
不知，则答：“对未审。
”
(3)策问，考生就当时社会经济、政治、文化等方面的问题，发
表评论，设想解决问题的办法。
通常由考官设题指事，考生做论述
文章。
它要求考生具备一定的经史知识，智慧谋略和写作水平，所
以是一种科举基础方法。
但流弊是助长考生唯缀辑习读旧策以应考
的不良学风。
4)诗赋，开耀元年(公元681年)规定进士科加杂文二篇，杂文指箴、铭、论、表等，偏于应用文辞写作。
神龙、开元间，始试诗赋，后明确进士试杂文试一诗一赋。
此类诗体称为试贴诗，
别称省题诗，省试诗，格律体载有严格规定，要求诗韵协调，文体
典雅而华美。
赋体乃诗体的变体，是骈文所诗化，同样限韵，讲究
对偶、用典。
从历史中，我们不难看出，古代科举考试的内容大都仅局限于《四书》、《五经》，而忽视了自然科学的实际运用。
它把恒定人
才的一切标准仅局限于一篇文章中，这也就意味着考生不需要具备
任何实际操作的能力，造成了中国古代的考生仅仅是书呆子!
四、当代教育与科举制度
在当代，教育界在借鉴古代科举制度的时候就仅仅借鉴了这一制度能够通过笔试的方式进行人才的选拔，却没有从根本上排除了科
举考试的弊端。
在当代教育模式中，对人才选拔方式依然实施类似于古代科举制度的“学历制”。
既以考试为评定教育的主要方式，把成绩看作是
评价的标准，这使得教育对学生的学习兴趣产生了负面作用，改变
了教育的根本目的和意义。
尤其是现在的教育在考试的题目中，大
都以记忆性的知识较多，而且几乎是仅以一次期末考试就评定了学
生所有的能力，而大都忽视了学生平时的表现。
这使得学生天天死
记硬背书上的知识点，为了一张能够证明学历的文凭而在苦读。
这
显然是没有真正地考察到学生的应变能力和创造能力。
并且从一定
程度上鼓励了学生在学习中采用死记硬背而不求理解的做法。
我以为，中国这些腐朽的文化遗留一天不改变，我们的考生还得在这个
痛苦的“考海”中挣扎，所以，要改变腐朽的文化，首先得改变我
们的考试制度和评定人才的标准。
五、必须正确认识古文化
古文化的腐朽对我们当代先进文化的发展确实带来了许多阻碍的因素，那在发展当代文化的时候我们应该如何认识古代的文化呢?这
就要求我们必须清楚地认识古代文化，既要肯定古代文化的先进性，又要看到古代文化的腐朽性。
要以“取其精华，去其糟粕”的批判
态度去继承。
在继承的基础上发展，在发展的过程中继承。
根据社
会发展的实际情况，把握好两者之间的关系，不断推陈出新，革故
鼎新，作出正确的文化选择，让古文化在现代文化前进中发挥积极
的作用。
综合以上论述，我们知道，古代科举制度对当代教育的影响就像一把双刃剑。
我们在借鉴古文化的时候要择优去劣，决不能盲目跟从，只有这样，古文化才能在当代发出耀眼光芒!。