有关中国模式与西方模式
关于西方经济模式与中国经济模式的一些比较
关于西方经济模式与中国经济模式的一些比较财科所2013会计博士孙明成美国的次贷危机和金融危机，引发人们对市场经济模式选择的深层思考，反映在世界各国的报刊上出现了不少醒目的标题，如："金融危机重创英美模式"、"美国发展模式将发生重大转折"、"中国模式给世界带来启迪"；还有的从社会制度层面论述市场经济模式问题，如："自由资本主义制度走上末路"、"马克思对资本主义的观察是正确的"，等等。
在这些标题下，我认为只有全面地认识资本主义制度，认识其本质才能有效得出结论。
从根本上说金融危机仍然是由于资本主义的固有矛盾：生产社会化与资本主义私有制之间的矛盾引发的。
也就是说，只要有资本主义这种制度存在，经济危机和金融危机就是不可避免的，一定会不定期的发生。
只是在在新的形式下又有其新的表现而已。
一、金融垄断必然导致金融危机金融垄断资本主义的主要特征是生产资本的全球化；资本主义经济的金融化。
从而出现了银行、保险、金融市场在质和量两个方面的扩张等，从而保证资本的流动性。
在当代资本全球化的有力推动下，资本主义企业实现了空前规模的积聚。
全球金融垄断资本主义形成。
最后，信息技术深入到所有生产部门，其中包括服务部门，推动了生产过程的自动化和连续化，IT技术的爆炸性发展，加速了金融垄断的形成。
金融垄断资本主义的潜在危害性。
相对于实体经济而言，金融经济具有虚拟化、泡沫化的弊端。
虚拟经济本身具有脆弱性。
一但金融资本出现问题会很快席卷到实体经济领域对各国的经济造成巨大的伤害。
在这场金融危机中提到的更多的词是次贷、金融衍生品等与金融、资本相关的词。
充分凸显了金融资本在当前社会中的巨大的作用。
同以往相比，当代资本主义发生的最深刻变化是在金融领域。
金融垄断资本无所不在的事实使得资本主义发展到了新的国际金融垄断资本主义阶段。
在这个阶段要想看清资本主义就必须懂得金融垄断资本主义。
中国人与西方人思维模式有什么不同
中国人与西方人思维模式有什么不同中国人与西方人思维模式的不同一、中国人偏重于形象思维，西方人偏重于抽象思维“形象思维指人在头脑里对记忆表象进行分析综合、加工改造，从而形成新的表象的心理过程，它是思维的一种特殊形式，即通常的想象。
抽象思维是运用概念进行判断、推理的思维活动。
这种思维需要遵循逻辑规律，所以又称逻辑思维。
”(关世杰，1995：102)中国偏重于形象思维，因而善于打比喻。
在中国文学史中，运用形象类比手法的文章不胜枚举。
《诗经》、《老子》、《庄子》等多用形象类比的手法来传达作者的思想。
《二十四诗品》中则用人格形象来类比文学艺术的风貌，二十四种诗歌风格用二十四种人格形象表达出来。
例如《二十四诗品》之三《纤农》“窈窕幽谷，时见美人”，之六《典雅》“落花无言，人淡如菊”，之七《洗炼》“载瞻星辰，载歌幽人”，之十《自然》“幽人空山，过雨采?”。
《易经》用八种自然现象―天、地、山、水、风、火、雷、泽等“立象以尽意”。
清代著名学者王夫之道：“盈天下而皆象也。
《诗》之比兴，《书》之政事，《春秋》之名分，《礼》之仪，《乐》之津，莫非象也。
而《易》统会其理。
”这充分说明了中国人对于形象思维的重视。
抽象思维在中国则很不发达，例如，需要抽象思维的逻辑学在中国发展十分缓慢，大约是在魏晋南北朝时期，因明学传入中国，因明学主要是阐述逻辑规则和逻辑错误。
其后，逻辑学的发展也是断断续续。
“逻辑一词是由严复从英语logic翻译过来的，由于当时汉语中没有对应的词汇，所以采用音译。
”(关世杰，1995：104)中国逻辑学的不发达可见一斑。
而西方人则偏重于抽象思维。
古希腊的逻辑学十分发达，在欧美文化中，根据亚里士多德的原理建立起来一套逻辑体系，西方人的思维方式大多体现了这些原理。
三段论推理的运用成为西方人思维的基石。
此外，西方人抽象思维发达在对事物的定义上也有体现，较之于形象思维的下定义，抽象思维往往更加清晰、概括。
例如：孔子在《论语?为政》里这样阐释智慧，“知之为知之，不知为不知，是知也。
世界历史上三大发展模式的比较
世界历史上三大发展模式的比较
类型斯大林模式中国特色社会主义模式西方模式(英国)
生产资料所有制生产资料公有制以公有制为主体，多种
所有制成分并存
生产资料私有制
工业化道路优先发展重工业农、轻、重协调发展先轻工业后重工业农业制度集体化农庄家庭联产承包责任制资本主义大农场经济体制高度集中的计划
经济体制
社会主义市场经济体制市场经济体制
政治制度苏维埃体制(高
度集权)、一党
制、终身制人民代表大会制度、中
国共产党领导下的多党
合作和政治协商制度
君主立宪制、内阁制、两党
制。
略论近代中国历史上的三种现代化模式
略论近代中国历史上的三种现代化模式近代中国历史上的三种现代化模式：西方模式、苏联模式、中国特色社会主义模式近代中国历史上的现代化进程是一个复杂而曲折的过程，经历了多个现代化模式的尝试和实践。
其中，最具代表性的三种现代化模式分别是西方模式、苏联模式和中国特色社会主义模式。
首先，西方模式代表了中国近代史上最早的现代化模式尝试。
自19世纪末开始，中国开始引进西方的政治、经济、教育等各个方面的现代化理念和实践。
中国学者和政治家积极学习西方的政治制度和经济理论，致力于进行政治和经济。
这一模式的核心思想是西方的脱胎于殖民主义思想的现代化范式，即以西方的资本主义制度作为参照对象，并试图将其成功经验移植到中国。
在这一模式下，中国进行了西方式的宪政、市场经济和教育等一系列措施，追求国家现代化的目标。
然而，由于中国自身的历史、文化和制度背景与西方国家有所不同，加之社会现实的复杂性和政治的变幻，这一模式在中国的推行过程中遇到了很多困难和阻碍，最终未能实现中国的现代化目标。
其次，苏联模式是20世纪初至20世纪中叶中国的另一种现代化模式。
在中国共产党的领导下，中国在苏联的影响和帮助下，试图借鉴苏联的经济计划、政治制度和农村合作化等经验，实现中国的现代化。
这一模式在中国进行了大规模的农田、国有化和工业化建设等措施。
苏联模式以计划经济为核心，试图通过政府的集中计划和控制来推动国家的现代化进程。
然而，由于苏联模式的局限性和缺陷，中国的现代化建设并未取得预期的成功。
苏联模式的计划经济在中国导致了一系列的问题，包括资源配置不合理、经济发展不平衡和财政压力加大等。
最后，中国特色社会主义模式是中国最新的现代化模式，也是一种特殊的现代化模式。
中国特色社会主义模式是在中国共产党的领导下，结合中国的国情和历史文化传统，通过开放和现代化建设来推动国家的现代化。
这一模式以社会主义制度为基础，将市场经济和计划经济相结合，强调人民利益和社会公平与效率的统一、中国特色社会主义模式在中国进行了一系列的开放政策，包括农村集体经济、国有企业和市场经济体制建设等。
中国与欧美国家的城市化经济模式比较
中国与欧美国家的城市化经济模式比较随着经济全球化的发展，城市成为全球经济发展的核心。
城市化已然成为当今世界发展的主要趋势，中国和欧美国家在城市化的进程中也形成了不同的经济模式。
中国的城市化经济模式中国的城市化经济模式可以说是快速而独特的。
进入21世纪以来，中国城市化的速度十分惊人，城市化率由2000年的36.12%提高到了2019年的60.60%。
这个数字展现了中国城市化的飞速发展，是其他国家很难达到的。
城市的数量也从2000年的657个提升至2019年的853个，城市人口总数已经超过了8.5亿人。
中国的城市化经济模式主要倚重于政府主导型的城镇化模式。
国家政府大力推动城市化进程，制定了一系列的发展计划和政策，如“城市建设国家战略”、“全国新型城镇化规划”等。
同时，政府还采取了鼓励人口外流的政策，如户籍制度改革、城镇化政策等。
这种政府主导型的城镇化发展模式也让中国的城市化进程面临一些问题，如人口过度集中、基础设施建设不足、环境污染等，这些问题也在阻碍着城市发展的步伐。
欧美国家的城市化经济模式欧美国家的城市化经济模式则更为成熟和稳健。
西方国家的城市化经验主要来源于工业化的进程。
欧美国家在城市化的进程中，有着自己的发展经验和发展路线，是政府与市场相结合的“双轮驱动”模式。
欧美国家在城市化的发展中，更加注重环境的保护、人口的分散和城市功能的多元化。
政府主导城市规划和基础设施建设，市场则推动城市经济的发展，这种双轮驱动的模式在欧美地区得到广泛应用。
与此同时，欧美国家在城市化的进程中更加注重民众的参与和社会化管理，注重公民和社会组织的作用。
这些措施有效地改善了城市环境和人口生活质量。
比较分析比较中国和欧美国家的城市化经济模式，可以得出以下几点：1. 城市化进程速度：中国的城市化速度远高于欧美国家，在城市化进程的发展过程中，需要注重环境的保护和可持续发展。
2. 政府主导型模式：中国的城市化是政府主导型的模式，在城市化的发展中，应注重政府与市场的相互促进。
差异巨大：在对外援助上中国模式和西方模式的比较
差异巨大：在对外援助上中国模式和西方模式的比较发帖人：花非花近年来，中国在海外的投资和援助已经是世人愈来愈瞩目的新闻议题。
在东南亚、非洲和拉丁美洲都能看到中国巨大的身影。
这其中尤以战乱、“毫无希望”的非洲大陆最为热门。
2009年以来，随着中国—东盟自由贸易区的正式“上路”，中国在东南亚所扮演的政治和经济角色也愈发引起关注。
一段时间以来，西方媒体的攻击十分猛烈，他们将中国在非洲贸易和投资的势头称之为“东印度公司又回来了”，而中国在东南亚的援助和投资则是为了重新控制“东南亚”后院，带有“帝国”企图，试图恢复昔日宗主国的荣光。
在他们的笔下，中国到这些第三世界如同以往的西方殖民者一样是进行压榨剥削性的工作，伴随着“黄祸”似的劳动力输出，中国人大量倾销廉价劣质商品，破坏当地工业，使得非洲国家的境地每况愈下，不仅如此，中国强大的国有电力集团还在世界范围内“跑马圈地”，足迹遍布世界各地，从湄公河流域、雅鲁藏布江流域一直到非洲冲突频发的不安定地区，对于环境和水资源是重大隐患。
中国的援助、基础设施建设都是“糖衣炮弹”，为的是获得稳定的能源和矿产供应以及增加地缘政治上的影响力。
为此，他们还向独裁和流氓政权提供贷款和援助。
在媒体和西方NGO 笔下，昔年殖民者所犯下的历史罪恶毫无疑问是“政治不正确”的、值得一再批判的，但如今西方国家已经成为第三世界国家人权问题的高调关注者，世界银行、世界货币基金组织和亚洲开发银行等金融机构拥有良好的在人权和环境领域的评估体系，而西方跨国企业在本国政府和NGO的监督下也愈发自律——日益成为企业社会责任的楷模。
相较之下，中国则成了打破西方社会“良好共识”的罪魁祸首。
他们不附带政治条件的投资贸易和援助，使西方国家的“心血”白费，同时，西方跨国企业也在与拥有低廉“血汗劳动力”的中国国企——“国家资本主义”代言人——的竞争中日趋下风。
这种夹杂着“人权标准”、意识形态判断和国族利益的西方措词，近年来也开始越来越多地出现在国内的言论领域。
中国决策思想和西方决策理论模式课件
中国决策思想和西方决策理论模式
现代西方决策理论模式的分类
分类 两分法 三分法
七分法
理论模式
理性综合模式；渐进模式
理性综合模式；渐进模式； 混合扫描模式 理性综合模式；渐进模式；混合扫描模 式经济合理模式；顺序决策模式；超理 性模式；剧烈改变模式；无为模式
公共部门决策模式的选择 （一）选择决策模式的基本原则 1.决策内容与决策模式相统一 2.主导决策模式 3.决策互补
中国决策思想和西方决策理论模式
公部门决策模式的选择
中国决策思想和西方决策理论模式
• 渐进决策的基本原则： （1）按部就班 （2）积小成大 （3）稳中求变
• 采取渐进决策的原因： （1）政治的一致性 （2）技术上的困难 （3）现行计划的连续性
中国决策思想和西方决策理论模式
• 对渐进决策模式的评价:
优：从认识论的角度看，渐进决策模式将决策运行 看做是一个前后衔接的不间断的过程。从方法论 的角度看，它强调事物变化的量的积累，以量变 导致质变。
（四）决策的主要教训 1.没有一套完善的决策制度 2.决策研究缺乏公开性和民主性 3.缺乏一套系统的科学决策程序
中国决策思想和西方决策理论模式
现代西方决策理论的形成
• “决策”这个概念最早出现在1930s，美国著名管理学家 巴纳德（C.I.Barnnard）在现代管理理论中首先提出决策 问题，认为现代管理理论应当把决策作为主要认识对象， 并试图论证决策在管理中的重要性。
与实现。
中国决策思想和西方决策理论模式
中庸之道的主要原则
• 慎独自修：道也者，不可须臾离也，可离非道
也。是故君子戒慎乎其所不睹，恐惧乎其所不闻。 莫见乎隐，莫显乎微。故君子慎其独也。
中国模式的世界意义
中国模式的世界意义一、中国模式的内涵及其兴起所谓中国模式,就是相对西方而言的一种现代化发展模式。
西方现代化的发展模式简单地讲就是政治上形式民主化、经济上自由化,二者互为因果,互相促进。
而中国模式简单地讲则是政治上坚持社会主义、经济上市场化。
具体而言,中国现代化的发展是思想上坚持马克思列宁主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系,政治上坚持中国共产党的领导、社会主义道路,经济上既坚持市场对社会资源配置的基础性作用,又发挥国家的宏观调控积极作用,实现国家的社会主义宏观调控与市场调节的有机结合。
从时间上讲,西方现代化发展模式要远远早于中国模式。
西方模式尤以19世纪的英国、20世纪的美国最为典型。
西方模式发展至今,不仅经济发达、生活富裕,而且,随着西方资本主义向全世界的扩张渗透,西方模式也随之在全世界曼延开来。
二战后一些第三世界国家,急于摆脱国家长期贫困落后的面貌,往往把西方模式当作国家实现现代化的首选甚至于惟一选择。
而中国模式的出现,跟1978年以来中国所实施的改革开放政策有着内在的关联。
中国改革开放政策,不仅打破了长期以来国家的封闭状态,实施全面的对外开放,而且在经济体制上逐渐抛弃了传统的计划经济体制,实现了计划经济体制向社会主义市场经济体制的转型。
中国改革开放30年的发展,使中国社会正发生翻天覆地的变化,不仅中国经济飞速发展,人民生活水平有飞跃性的提高,而且综合国力不断迈上新台阶。
中国现代化发展至今所创造的中国奇迹使国内外专家学者普遍认识到:中国现代化的发展道路是区别于西方模式的又一新的现代化发展模式。
进入21世纪以来,国外对中国模式的关注和议论也普遍起来。
中国模式在世界的影响正越来越大,正日益显示出其世界性的意义。
二、中国模式的世界性意义第一,中国模式的出现预示着中华文明的伟大复兴。
中国是一个有着悠久文明的古老国家。
历史上的中国在唐宋年间曾创造出举世瞩目的骄人成绩。
但自1840年鸦片战争以来,中国饱受西方列强侵略,不断割地赔款。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
有关中国模式与西方模式（欧美模式）
对于中国模式的理解，个人也只是有一个含混不清的理解，以为中国模式即是摆脱西方模式，吸收西方模式中有益于中国发展的精华，立足本国历史，根据中国国情，是一种中国特色发展方式的模式。
这里的含混不清，会招来很多批评，这是可以肯定的。
凡是有裨益于厘清中国模式含义的批评，毫无疑问是可以被接受，甚至是赞赏的。
接下来讲讲个人理解中的西方模式。
在目前的宣传中，或者说在大部分关注中西发展对比的人眼中，西方模式是以自由、民主为理念、强调市场经济、注重人权的发展模式。
直观地看，西方模式中包含了当前中国社会民众众多迫切的诉求，以致于国人对西方或欧美的种种崇拜之论甚嚣尘上，希望如20世纪50年代末期国人追求跑步进入共产主义社会一般的速度跑步进入自己眼中的完美国度，更有甚者，竟对西方模式进入盲目崇拜境地，缺乏客观冷静的态度，极其自卑地不断否定本国的发展，所谓“月是外国的圆”也自叹不如。
首先，个人对西方模式无任何偏见，对西方社会的成就同样赞叹不已，认为西方社会至少在目前代表着世界发展的主流，中国必须向西方社会吸取有益于中国发展的经验，这一点是毋庸置疑的。
其次，个人从来都不赞同中西能够和谐共处的论调，这一论调不过是中西之间互相客套的政治言语！所谓一山不容二虎，这一真理已经被历史证明过无数次了。
从上古时期的西方文明起源地雅典与斯巴达为争夺希腊霸权而反目成仇的伯罗奔尼撒战争，到中世纪的英法百年战争，到近代法普战争，现代两次血流成河的世界大战，再到以美苏为首两大阵营的冷战，活生生的历史无时无刻不在提醒着后人：道不同不相为谋，在利益争夺上只有胜者与败者之分，绝无共存的道理，理性、和谐共处只是一种理想状态。
中国有没有可能被纳入西方社会的发展模式中？肯定有！从整个民族利益的角度来看，被纳入西方社会体系能得到什么好处？恰恰相反，中国只可能得到不足中国社会发展的资源（为什么不足，中国庞大的人口规模对资源的要求极高，即使在没有被纳入西方社会之前，中国的发展已经处处受限。
假设在被纳入美国已经占据主导地位的西方社会之后，中美之间势必要发生极为激烈的资源争夺，中国想要在人家的地盘上获得充足的发展资源，难度不亚于在外太空发现新生命体），而且这点资源还要处处受人要挟（这一点，个人认为二战后日美关系即是例证）。
中国有没有可能自创发展模式，继续“摸着石头过河”？当然有，但面临极大的困难。
单从中西关系上讲，以美国为首的西方社会自然是极不情愿地看到一个势均力敌，而且是自成一家的强国矗立。
1991年3月8日，撒切尔夫人在美国有一次演讲中即警告：“如果建立一个欧洲超级国家，那么它肯定将具有与美国不符的利益与态度。
从此欧洲将由一个以美国为首的稳定的国际秩序，向一个由新的互相斗争的大国集团组成的、更危险的世界局面过渡。
这不符合英国的利益，更不符合美国的利益。
”对待在大范围上属于同一集团的德法就如此苛刻，妄想西方社会接纳一个久存戒心的不同种族的中国更是不切实际的奢望。
中国模式的开创，必定将遭受重重阻碍，西方社会会毫不迟疑地从外部和内部竭尽全力破坏中国的探索。
所以，中西和谐相处的论调只是唬人之语，不过相互利用，当不得真。
以上论调，只是从国与国之间的角度说说个人对中国发展的看法。
内外有别，对外是如
此态度，对内就更应正视国内发展存在的众多问题。
否则，中西发展模式之争就没有进行的必要了。