欧洲商业银行组织架构改革方向及启示

合集下载

调整组织架构是加强银行内部控制的有效手段_德国德累斯顿银行组织架构调整的启示

调整组织架构是加强银行内部控制的有效手段_德国德累斯顿银行组织架构调整的启示

Finance & Accounting2012 07・财务与会计63长期的扩张兼并与收购等资本运营历程,使如今的银行机构大都组织复杂、机构庞大、层次多样,而且产品同质化严重,竞争基本呈饱和状态。

如此严峻形势下,加强内部控制与挖潜成为银行关注的焦点,但如果只在操作流程、风险识别等既存组织框架内实施,效果往往不如人意。

当今以德国德累斯顿银行为代表的欧洲商业银行以客户导向型的内控原则来调整内部结构,模拟矩阵式组织,将业务线条纵向贯穿,功能线条采取派驻制,在增强内部制衡机制的同时向客户提供一揽子金融服务。

这反映了现代商业银行从调整组织架构入手实施内部控制的新趋势,也为我国商业银行降低业务与操作风险、加强内部控制提供了一条思路。

一、调整组织架构的动因上世纪80年代前,银行业在资金市场上还处于卖方市场的地位,因此欧洲商业银行主要采用以产品为导向的内部结构,这是一种根据服务品种来设置相应部门的比较简单的组织结构,一般设有管理部、存款部、贷款部、外汇业务部、企业部、产品部等,而且,包括财务管理、人力资源管理、信息管理和风险管理(功能部门)等在内的内部控制均集中在管理部门。

目前,我国银行大都还是采用这种组织架构。

随着经济的发展与科技的进步,以产品为导向的传统组织架构与运行模式和环境变化越来越不相协调。

首先,客户需求日益多样化,对银行的要求往往不再是某种单一的产品或服务,而是希望银行提供一揽子金融服务。

在传统的组织结构下,后台不能很好地为前台服务,不能满足客户金融服务需要。

其次,资金市场已逐步由卖方市场转向买方市场,客户资源日渐成为“稀缺”资源,商业银行面临的市场竞争日益激烈,为了争取客户、开发市场,银行需要按客户导向型的原则来设置内部结构。

第三,银行各部门、岗位的交易金额增大,违规损失也大,缺失有效的制衡与监管等内部控制机制。

第四,既存组织结构各岗位的独立性越来越强,前、后台协同服务严重脱节,阻碍了产品推出与市场开拓。

欧洲商业银行组织架构改革方向及启示

欧洲商业银行组织架构改革方向及启示

欧洲商业银行组织架构改革方向及启示I. 欧洲商业银行组织架构改革方向1. 跨辖区合作与整合2. 技术革新与数字化转型3. 风险控制与合规管理4. 人才培养与团队建设5. 战略调整与业务聚焦随着全球经济环境的变化,欧洲商业银行正面临诸多的挑战,而且这些挑战需要通过组织架构的改革才能够得到应对。

因此,本文将从上述五个方向出发,对欧洲商业银行的组织架构进行深入探究和分析。

1. 跨辖区合作与整合随着欧盟内部的贸易壁垒逐渐消除,银行业的市场竞争程度也在不断加剧。

为了应对该挑战,欧洲商业银行需要更加注重跨辖区的合作与整合,在多个国家建立其业务网络,从而实现更加高效的业务运营。

例如,瑞士银行在欧洲市场上的独特地位,可以通过与其他欧洲银行建立战略联盟,实现业务的互补与协同作用。

2. 技术革新与数字化转型信息时代的到来使得银行业势必要进行数字化转型。

欧洲商业银行在数字化转型过程中,需要通过技术革新实现同业中的竞争优势,并在用户升级需求的驱动下,更好地满足数字化银行服务的需求。

例如,芬兰的诺基亚公司正在积极研发5G技术,并与欧洲银行合作,实现数字化银行服务的优秀体验。

3. 风险控制与合规管理随着金融监管力度的提高,欧洲商业银行在风险控制与合规管理方面也面临着诸多挑战。

因此,欧洲商业银行需要加强风险管理体系建设,并通过对客户风险、市场风险和信贷风险等方面的评估,实现自身风险管理能力的提升。

例如,英国巴克莱银行对于知名地产商欧阳红案的高风险和法律风险判断,迅速出售相关资产,避免了巨大的损失。

4. 人才培养与团队建设人才是银行业的核心资源。

欧洲商业银行需要通过人才培养和团队建设,实现员工的专业化和职业发展,提升银行的绩效水平和创新能力。

例如,德国德累斯顿银行注重员工的素质提高,实现了移动智能化、相互补充的员工队伍。

5. 战略调整与业务聚焦银行业在不断变化的市场环境中,需要针对战略重心进行调整,实现业务聚焦和战略创新。

例如,西班牙Santander银行通过对业务的调整,实现了在欧洲大部分国家中排名前三的业绩,其战略调整和业务聚焦在其中起到了决定性的作用。

浅析欧美跨国商业银行的管理组织构架

浅析欧美跨国商业银行的管理组织构架

浅析欧美跨国商业银行的管理组织构架【摘要】:随着WTO过渡期的结束,我国金融市场从2006年12月11日起全面对外开放。

外资银行依靠其完善的管理体制以及强大的产品创新能力、综合服务能力、科技支持能力等,更大程度地挤压国有商业银行的市场空间,市场竞争形势逼人。

公司治理结构和组织架构体系的建立健全是国有商业银行转换体制、创新机制、提高核心竞争力的关键。

欧美等大型跨国商业银行的管理组织框架体系可为对我国商业银行组织架构优化提供有价值的借鉴。

【关键词】:WTO;银行;管理一、欧美商业银行组织架构的基本特征欧美商业银行的组织架构通常采取总分行制,但在对分行的管理上却采取了与国内银行现行”块块”管理(以地区分支机构为核算单位的横向管理)不同的”条条”管理,即按业务经营系统实行自上而下纵向式管理,分行行长并不统管所在行业务经营,仅以地区负责人的身份起协调作用。

(一)事业部式的组织结构欧美跨国商业银行大多采取事业部制的组织架构。

突出业务部门在经营管理中的主体性,实行独立核算。

各事业部相应享有人财物等资源的分配决策权,并在符合全行政策要求的前提下制定本部门的政策。

这种业务中心型的组织结构,把以业务经营为中心的原则落实到体制、流程、利益与资源分配之中,彻底改变了按地区和分支机构设立利润中心体制的弊端。

如美国银行、美联银行、汇丰银行等都分别综合考虑客户对象、对全行效益的贡献度和市场前景等因素,设立了诸如普通银行部、公司和投资银行部、公司业务中心、资本管理部和财富管理部等事业部。

(二)相对独立风险管控和有效的内部制衡机制从欧美一些大型商业银行的部门设置来看,为有效控制经营中的各种风险,保证企业战略得到有效的贯彻和执行,银行在运行中实行了前中后台分离,关键性后台监督管理部门,主要是财务部门和风险管理部门采取了相对独立设置的模式。

特别是风险管理部门,独立于前台业务拓展部门,通过构造团体内部矛盾和冲突的方式实现了关键监督管理部门的相对独立,有效控制了各事业部的本位主义和为追求眼前利益牺牲企业长远利益的做法,保证了企业的稳健经营和发展。

欧洲金融业变革及启示精讲课件

欧洲金融业变革及启示精讲课件
13
三、启 示
14
谢 谢!
15
欧洲银行联盟三支柱
返回
2013年11月更新的29家 全球系统重要性银行名单
返回
Bucket 5 (3.5%) 4 (2.5%) 3 (2.0%) 2 (1.5%)
1 (1.0%)
G-SIBs in alphabetical order within each bucket
• 欧盟委员会5年内提出了40多条变革建议,绝大多数已正式 立法,大部分开始执行。
• 可分为两类:一是落实全球标准的变革举措;二是根据欧洲 自身需要推出的变革举措。
7
二、欧盟主要金融变待通过;白色:正在起草
2009.04 2009.07 2010.09 2010.07 2008.11、2010.06 、2011.11
针对对冲基金和私募基金的“另类投资基金监管指令(“AIFMD”) 对银行薪酬和审慎要求的监管指令(“CRD III”) 衍生产品监管法规(“EMIR”) 存款担保机制 信用评级机构监管法规
2011.07 2011.10 2011.10 2012.06 2013.09 2014.01 2014.01 2014
银行审慎监管单一规则:资本、流动性和杠杆率以及对薪酬和税收透明度更严格的规定(CRD IV/CRR) 证券市场的强化监管框架 (“MiFID/R”) 阻止市场滥用的强化监管框架(“MAD/R”) 银行危机的防止、管理和处置指令(“BRRD”)
影子银行监管建议(包括货币市场基金)
银行的结构性变革建议 影子银行监管建议:提高证券融资交易的透明度 银行以外的金融机构问题的预防、管理和处置
10
二、欧盟主要金融变革举措
欧盟金融部门规则
绿色:已完成;黄色:等待通过;白色:正在起草

国外商业银行的革新之路

国外商业银行的革新之路

国外商业银行的革新之路第一篇:国外商业银行的革新之路国外商业银行个人贷款业务的创新1.发展“扁平化”组织结构商业银行扁平化管理的具体做法就是减少分支行的层次,减少信息传递和决策链条中的中间分支行,将待处理信息直接由基层行传递到决策行,迅速做出决策。

其实质是缩短委托代理链条、降低信息耗散、缩减成本,有利于银行实现以客户为中心、高效决策的经营战略。

2.荷兰银行的SBU创新荷兰银行应用扁平化思想,于2001年率先推出SBU(Strategic Business Unit)模式。

该模式由三个平行的SBU模块构成,即批发客户SBU(按产品细分为更小的SBU)、私人客户资产管理SBU(按地域细分为更小的SBU)和个人消费者SBU(按地域细分为更小的SBU),其中心思想就是以客户为中心。

荷兰银行的客户SBU 结构强化了各SBU的自主权,能对客户的需求迅速做出反应,并恰当地设置产品子SBU以及地域子SBU,以便最大限度地贴近客户,并兼顾产品营销的需要和各地域市场的差异性。

3.业务流程再造——前后台的协作与分离国际商业银行在对其组织结构进行改革的同时,也对业务流程进行了创新和再造。

当前,商业银行普遍采用前台和中后台工作分离的模式。

前台的工作主要是直接和顾客打交道的SBU;中线的工作包括风险管理、集团的资产负债管理;后台的工作主要包括客户数据管理、集团稽核、财务、人力资源、法律合规性以及研究与开发等一系列支持工作。

前台和中线是独立的,通常他们共同拥有决策权,以控制贷款的风险。

综观国外商业银行的革新之路,贯穿始终的核心思想就是:以顾客为中心,实施高效和安全经营管理战略。

扁平化结构是为了降低信息耗散、缩减成本、加快决策速度,从而提高服务的效率。

SBU 是以客户为中心,根据不同客户的不同特点和需求设置,以尽可能方便、快速和高质量地完成客户的要求为目标;而业务流程再造中前后台的分工和协同决策,则有利于提高贷款的安全性。

国内商业银行个贷业务运行模式改革国内商业银行个贷业务的组织和管理,通常是总行层面负责产品的研发和产品战略的制定,各分行根据区域的具体情况,贯彻落实总行的产品战略和政策,组织搭建个贷业务的管理运行框架模式。

欧洲商业银行组织架构改革方向及启示

欧洲商业银行组织架构改革方向及启示

欧洲商业银行组织架构改革方向及启示引言商业银行作为金融行业的核心机构,一直扮演着金融中介、资金融通的角色。

然而,随着时代的发展和金融市场的变革,商业银行也面临着组织架构的调整和改革的需要。

本文将以欧洲商业银行为研究对象,分析其组织架构改革的方向及对其他商业银行的启示。

欧洲商业银行组织架构改革方向1. 增加可持续发展能力随着全球对可持续发展的重视,商业银行也需要将可持续发展纳入到其经营战略之中。

欧洲商业银行通过改革组织架构,增设可持续发展部门或将其纳入到原有的各个部门中,以推动可持续发展的战略目标的实现。

此举不仅有助于提高欧洲银行的社会责任感,也能为其带来更多的商业机会。

2. 简化决策层级欧洲商业银行在组织架构的改革中,着重简化决策层级。

通过减少决策层级,可以更加有效地响应市场变化,提高决策效率,并加快战略执行的速度。

此外,简化决策层级还能降低组织的成本,提高企业的竞争力。

3. 强化数字化能力随着科技的不断发展,数字化已经成为商业银行不可忽视的一部分。

欧洲商业银行在组织架构改革中,注重强化数字化能力,加强技术团队的建设,提升数字化产品和服务的研发能力。

数字化能力的强化不仅能够提高欧洲商业银行的竞争力,还能提升客户体验,满足客户对移动金融服务的需求。

4. 强化风险管理能力风险管理是商业银行经营过程中的重要环节。

欧洲商业银行组织架构改革中,注重强化风险管理能力,加强风险管理部门的建设,并完善风险管理流程和制度。

强化风险管理能力能够降低银行的运营风险,保护银行资产的安全,提高企业的可持续发展能力。

对其他商业银行的启示1. 结合可持续发展战略商业银行需要将可持续发展纳入到自身的战略中,加强对可持续发展的关注和投入。

在组织架构改革中,可以设立专门的部门或将可持续发展融入到各个部门中,以确保其可持续发展目标的实现。

2. 简化决策流程商业银行应当注重简化决策流程,减少决策层级,提高决策的效率和准确性。

通过简化决策流程,可以更加敏捷地应对市场变化,提高商业银行的竞争力。

西方商业银行的最新发展动向及其启示(一)

西方商业银行的最新发展动向及其启示(一)

西方商业银行的最新发展动向及其启示(一)一、西方商业银行的最新发展动向近年来,西方各大知名银行根据经济全球化和金融自由化的宏观大环境兴起了新一轮的改革,通过兼并、重组等手段调整自己的竞争战略,采用了更具竞争力的差异化战略,其发展出现了许多新动向。

(一)投资银行业务与零售业务成为重要利润来源2001年以来,西方大银行的企业贷款余额呈明显的下降趋势,而非利差业务收入的比重持续上升。

这其中除中间业务收入比重一直较大、保险业务收入与衍生品利润增长以外,投资银行业务收入迅速发展以及零售业务日益成为商业银行的主要利润来源是其全能化经营的最新特征。

在金融系统由银行主导型向金融市场主导型转变的背景下,传统储户为寻求尽可能高的收益主动向投资者转化。

而且全球金融业的发展趋势不会被资本市场的周期性调整所影响,这些长期趋势是国际银行结构重组的价值取向。

因此,商业银行迫切需要打破长短期资金市场之间的壁垒,在经营上实现资本市场业务与传统商业银行业务的全面融合,为客户提供全方位集资本优势和信息优势于一体的综合服务。

商业银行的赢利虽然比较稳定,股本收益率其实并不高(通常在10%左右)。

而投资银行的股本收益率通常是商业银行股本收益率的两倍,投资银行收益却又受资本市场不确定性的影响具有不稳定和抗风险能力差的弱点。

因此,商业银行发展投行业务一方面可以在批发和零售两种业务上为客户提供广泛的金融服务,保证收益的稳定性;另一方面可以改善商业银行的股本收益率,增强商业银行的资本实力。

20世纪90年代以来,西方商业银行就一直在通过并购大力发展自己的投资银行业务,并取得了不错的效果。

如2003年,汇丰控股的投行业务收人已占集团税前盈利的33%;花旗集团的全球投行收入为83亿美元,而摩根士丹利的投行业务收入则达到了110亿美元。

资本市场的发展推动商业银行资产业务的经营重心逐步由批发型公司信贷向零售型消费信贷和信用卡领域过渡。

近年来,在全球持续低利率政策的刺激下,个人消费信贷业务有了快速稳定的发展,以个人客户为主的零售银行日益表现出强大的生命力。

国外银行营销体系的改革思路与借鉴

国外银行营销体系的改革思路与借鉴

国外银行营销体系的改革思路与借鉴在商业银行完成股改后,中资银行的改革重点开始转向改进组织架构、提升管理效能上。

就发展阶段来看,中资银行的营销组织架构仍处于国外银行 70年代之前的直线职能制阶段。

积极借鉴国外银行现行的事业部制和矩阵制管理模式,将有助于中资银行塑造完整的产品条线,增强管理的专业性,从而提升银行经营效率。

一、国外银行业营销管理体制转变思路(一)技术进步是管理体制变更的前提通过积极采用新的IT技术,国外银行实现了几方面的管理提升。

首先,信息传输成本大幅度下降,促进银行提升内部管理效率。

电子文档的网络传输远比传统方式方便、快捷,这为行政和业务管理效率的提高、内部数据信息的共享等创造了条件,更从管理、考核等方面为事业部制创造了可能性。

其次,在信息成本降低的基础上,银行经营的规模经济边界得以拓展。

随着过去高信息传输边际成本约束的放松,银行得以从业务、资金的集中化管理中获得规模经济收益,由此才产生了远程业务处理中心和总部的垂直化管理等机构改革。

再次,数据管理能力显著提升,帮助银行提升客户资源管理能力。

客户关系管理理念的发展和提升,推动了银行通过数据大集中来统合过去分散的客户信息,改善客户信息质量,并在此基础上实行全行范围内的客户关系优化管理。

这种全行范围内的客户关系管理,正是事业部制的萌芽和基础。

最后,借助行内信息系统的建立,管理会计得以充分施行。

银行的考核体系可以更科学合理地对银行业务进行定价,对业务单元进行考核,这也正是事业部和矩阵管理的前提条件之一。

(二)市场竞争的加剧促使银行改革组织架构20世纪中叶以来,由于利率市场化的推进、金融市场的发展、监管的放松和跨国竞争的加剧,国际银行业的竞争一直呈现日益激烈的趋势。

在竞争压力下,商业银行被迫采取更加以客户为导向的内部结构。

在供方市场下,银行可以采取以产品为导向的直线职能制,从而有利于自身内部管理和压缩成本;但在需求方占优的市场条件下,银行不得不正视客户需求日益多样化的现实,从而通过事业部制来为客户提供一揽子全面的金融服务方案,以此来深耕客户资源。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

欧洲商业银行组织架构改革方向及启示建立一个合适的组织架构是商业银行业务运作能够有效运转的基本前提,不同的业务发展战略可以用不同的组织架构来匹配。

为了准确地把握国际银行业的最新动态,为我国商业银行组织架构的调整和改革提供参考,我们最近专门访问了欧洲国家一些世界著名的商业银行,包括德意志银行、德国商业银行、瑞士联合银行(BUS)、瑞士信贷银行和苏格兰皇家银行等,对它们的组织架构及改革动态进行了专题考察。

一、欧洲商业银行组织架构改革的基本趋势最近10年,欧洲商业银行在业务运行模式上都作了很大改革,在组织架构的设置与调整上,存在三个基本的趋势:第一,随着市场的发展,西方商业银行的组织架构在不断地变化和调整。

第二,银行组织架构调整的基本方向是跟随市场需求,根据更好地适应客户需要、更有效地节省成本和更有效率地组织推动等原则去确立自己的管理体制,而不是简单的“客户驱动”或“产品驱动”。

第三,在组织架构的调整上,基本的趋势是业务线的调整愈来愈综合、愈来愈简单,过去众多的业务部门都在向两类业务线靠拢:一是商业银行业务,二是投资银行业务,也即一般意义上的零售金融业务和批发金融业务。

从这次访问的情况来看,我们所到访的几家银行在最近几年都在不约而同地改组其组织架构和相应的业务流程,这种现象的背后一定有其经营理念和管理哲学的变化在支撑。

银行的业务如何组织、部门如何设置,实际上大的原则是两个,一是按地区来组织和推动,一是按业务系统来组织和推动。

前者是一种横向管理模式,以分行为运作中心,后者是一种纵向管理模式,以总行部门为运行和指挥中心。

过去的银行业,无论是欧洲还是美洲,或者亚洲,几乎无一例外地以地区为中心、以分行为主导,而现在的趋势则几乎完全颠倒过来,改变为以业务战线为主线,强调银行的系统管理,分行的职能被大大弱化,总行业务部门的管理则得到极大的强化。

美国银行业从25年前开始这种改变,欧洲银行业大概从10年前开始这种转变。

从银行组织架构的演变趋势上看,欧洲银行是在跟随美国银行业,但从银行业综合化发展趋势上看,则是美国银行业在追随欧洲银行业。

现在,凡是大的银行,特别是国际性的跨国银行,在组织架构设立的思路上都已经转变过来。

当然,那些规模小、经营范围和活动地域很受局限的社区银行,像信用社、储蓄银行、住房信贷银行等则不存在这样的问题。

二、欧洲商业银行组织架构重组的主导思想从总体上看,欧洲商业银行目前的组织架构可以从总分行制、地区总部制、三大部门系统、大总行-大部门-小分行、以业务系统为重心来构建等若干侧面来描述。

1.总分行制虽然从原理上讲,商业银行在业务拓展的内部架构设置上可以有两种选择,一是采用总分行制,一是采用单一银行制,但从全球范围内的总的发展趋势上看,总分行制已逐步取代单一银行制。

原来主要采用单一银行制的美国商业银行也在最近几十年快步转向全面推行总分行制,总分行制越来越成为西方商业银行组织体制的主流。

在总分行体制下,西方商业银行的分行就是一个营业网点,这些网点可能很大,也可能很小;可能从事全面业务,也可能只从事有限的几种业务甚至是单一业务。

西方银行的分支机构几乎都称“branch”,很少能看到有冠名为“sub-branch”(支行)的。

2.地区总部制欧洲商业银行根据业务走向、客户分布、地域特征等,在总行与分行之间设立地区总部,并通过这些地区总部强化对全国和全球各地分行的管理,以便更好地满足客户的服务要求和实现银行自身的发展目标。

如德国商业银行把全国划分为20个地区,并设立管辖分行,这些地区管辖分行管理着180个二级分行和600个三级分行,它们实际上就是国内的地区总部。

又如德意志银行在海外设有两个总部,一个位于新加坡,管理整个亚太地区,一个位于纽约,管理美国和加拿大的业务。

另外,在南非的约翰内斯堡设有一个主要的管辖分行(Main branch),管理整个非洲地区的业务。

3.三类部门系统欧洲商业银行的部门并不多,但都很大,一个业务部门就是一个业务系统,就是一条战线。

银行高度重视部门职能的发挥,在欧洲商业银行的经营理念里,总行对分支机构的管理和控制是通过各职能部门来实现的,离开了总行部门,银行的管理就失去了有效的通道。

欧洲商业银行的所有部门从职能上看可以分为三类:一是业务拓展系统。

它是由市场营销、前台处理和后台处理组成的业务流程运行体系,面对分别由政府、金融同业、公司和个人客户组成的细分市场,并形成相对独立的业务体系。

现在,欧洲商业银行的业务系统的重组基本上是按两条线来进行,一条线是零售业务,一条线是批发业务。

业务部门的职责是拓展市场、“销售银行”、服务和维护老客户、吸引新客户,直接为银行创造利润。

二是管理系统。

现在,大多数的银行都把它们称为“银行管理中心”(Corporate Center),这包括公共关系(PR)、财务管理(FM)、信贷管理、项目管理、风险控制、审计、法律事务等部门。

欧洲商业银行还有两个很特别的部门,一个是规则部门(Compliance Department),负责落实和满足政府监管机构对银行提出的各种要求;另一个是“变动管理部门”(Change Management Department),专门负责银行的战略制定与实施、负责例外情况的处理。

近年来,亚洲部分国家的商业银行也开始设立类似的部门。

在德意志银行,总行管理部室的主要职责被界定为4项:制定规章制度(Rules);制定业务服务标准和规范(Standards);制定工作指引(Guides);负责检查、督导全行各业务系统、各部门对前3项的执行和落实情况(Auditing,Check)。

在2000年年底的机构改革中,它们又精简了总行的管理部门,将其部门由原来的30个减少到12个,目前的部门包括股权管理部、公司发展部、行内协调部、公共关系部、投资者关系部、法律部、新闻部、税收管理部、审计部、风险控制部等,这些部门都不直接从事业务的操作,跟业务系统是分离的,只是负责对业务系统进行管理和控制。

德意志银行将这些部门统称为“银行管理中心”(Corporate Center)。

在总行部门的工作人员也由7000人减少到600人。

这些管理部门有些较大,有些则很小,如法律部,只有3个人,但他们要负责制定相应的政策、负责总行的法律事务、负责管理分散在总行各业务系统和世界各地的2000多名律师。

三是支持保障系统。

它包括信息技术(IT)、人力资源(HR)、研究与发展(R&D)、后勤保障(Logistics)等部门。

当然,现在有越来越多的欧洲商业银行从节省成本和提高服务效率的角度出发,将支持保障系统中的部分功能外包出去。

在这三个部门系统之外,商业银行实际上还有一个“统帅三军”的决策指挥系统,即银行的董事会和负责日常管理的行长班子及执行机构。

欧洲商业银行的部门设置、业务配合通过上面勾画的三条线展开。

主线是业务发展,通过业务发展服务客户、吸引客户,这是银行的第一工程,是银行生存和发展的基石。

另一条线是管理系统,这是银行的左翼,是业务部门的制动系统。

这一类部门用专业眼光建议甚至决定哪些事情该做,哪些事情不该做;评价哪些事情做得妥当,哪些事情做得不妥当。

第三条线是支持保障系统,这是银行的右翼,是业务部门的加油系统。

如信息技术部门负责电子设备和技术保障与更新;研发部门研究银行业务前景、行业发展状况与趋势、地区市场分析等问题;人力资源部门招聘、配置、考核和管理员工,解雇富余人员和不称职员工,为员工提供保障计划和实施方案。

三条线职责明晰,分工清楚,各自都努力以服务者的身份做好本职工作,既服务于客户,又服务于行内其他部门和相关的机构。

4.大总行、大部门、小分行欧洲国家的商业银行,特别是跨国性大银行,目前都采取“大总行、大部门、小分行”结构。

商业银行的分行很多,但不一定很大,职能一般单一,很多业务集中在总行的部门完成。

“大总行”通过“大部门”来体现,部门内汇聚了主要的业务专业人才,分工细、专业性强。

这种结构的形成一方面是出于提高效率、控制风险、降低成本的需要,另一方面也是因为信息技术飞速发展为各项银行业务的专业化、集中化、工厂化处理提供了现实可能。

在以信息技术飞速发展为支撑的新经济时代,客户同银行之间的绝对距离有多远已不再重要,资金划转的零时差已经消灭了“在途”的概念,“不方便”在越来越多的场合下不再是一个合适的借口。

5.以业务体系为重心建立组织架构以业务体系为重心建立商业银行组织架构的基本要求是,发挥专业特长,节省人力成本,提高工作效率。

其基本的原因有四个:(1)更好地服务于客户,银行业已由过去的产品驱动转向客户驱动,一切以满足客户需要为出发点和落脚点。

三、欧洲商业银行的考核体系为了银行的整体利益和有序高效地运作,银行必须在各业务系统、管理系统和分支机构建立起严格的考核体系。

任何银行对其分支机构和业务部门都是要考核的,同样也都是有经营目标约束的。

德国商业银行的基本做法是,把经营目标分解到每一条业务线和每一个经营部门,以及每一部门下的不同业务团队(Group or Team),它们并不直接给分行(三个层次的分行)下达相应的利润指标或其他目标,但核算体系是严格的、全面的,每个部门、每条业务线、每个分行、每个工作小组占有了多少资源(人力、物力、财力等)都一定是要核算清楚。

当然,这种核算需要建立在科学的内部定价系统和资金内部转移成本分析系统的基础之上。

总行对分支机构的考核以完善的信息管理系统(MIS)为基础。

每一分支机构、每一小组、每个人在考核期内做了多少业务,创造了多少收益,开拓了多少客户,占用了多少资源,花费了多少成本,在MIS内都有明确的界定,用不着太多的讨价还价,也不会有太多的模糊角落要去辨别。

要考核,就要分出好和坏;要分出好和坏,就要做到公开、公正、公平;而要做到公开、公正、公平,就要有科学的考核体系和办法;要有科学的考核体系,就要有适当的参照物。

德国商业银行的理念是,好与坏总是能够比较出来的,虽然任何考核都很难做到100%的准确和绝对的公正,但在一般情况下,只要立意正确、方法得当、措施得力,就不会有大的差错,最起码,排列的顺序(谁做得最好,谁做得最差)不会出大的偏差。

考核结果出来之后,接下来要做的事情就是奖惩。

严格的奖惩是激励和约束的基本手段。

对分支机构员工的奖励主要体现在两个方面,一是奖金的发放,一是职位的升迁。

在德国商业银行的分行系统,对员工的奖惩都由其直接上级主管来发表意见,即负责公司业务的总经理对从事公司银行业务的员工的奖惩和升迁作出决定,负责零售业务的总经理对他所主管的领域的员工的奖惩和升迁发表意见,但由于一个分行同时都有三个平行的总经理,他们相互之间要沟通、要讨论,碰上分歧时一般都能通过协商方式去解决。

如果协商后仍解决不了,则请求上一级领导去裁决。

相关文档
最新文档