民法与我国市场经济的关系

民法与我国市场经济的关系摘要民法是规范社会生活的重要法律，是调整社会主义市场经济的基本法律。

市场经济可以说是法治经济，民法为现代化市场经济提供一般规则和市场活动的行为规范，促进社会主义市场经济的发展，同时市场经济也为民法提供了发展环境。

市场经济是民法发展和完善的基础，同时市场经济的发展和完善又离不开民事法律的保护，二者相互依存，互相促进。

关键词民法社会主义市场经济引言市场经济是商品经济在更高层次上的表现。

它是以市场为资源配置的中心，要求经济活动遵循价值规律，适应供求关系的变化，通过价格杠杆和竞争机制的功能，使资源达到优化配置。

它对市场主体地位平等、竞争机会平等、以契约为纽带构筑社会关系等提出了更高要求。

因此，市场经济对民法有更大的需求1。

民法就是规定并调整平等主体的公民间、法人间及公民与法人间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。

在市场经济中，民法以平等自由、等价有偿为保护手段，以确认市场活动参与者的主体资格、人身保护、静态物权和动态债权为核心内容以反映商品流通过程中各种交换关系和保障市场活动参与者公平竞争为主要任务。

可见。

民法与市场经济有着密切的联系。

一、民法是调整社会主义市场经济的基本法律1、发展社会主义市场经济需从法律上确认三个基本要素：即主体、权利和交易规则。

民法的主体制度确认和规范着市场主体，赋予各类民事主体独立的法律人格；民法的财产权制度确认和保护民事主体的财产权利，使主体能以自己的财产进行商品生产经营活动；民法的法律行为制度、合同制度等规范主体的行为，规定交易规则，使主体得以公平、正当地进行竞争，安全有序地进行交易。

可见，民法为市场经济的发展提供着基本的法律保障。

2、市场经济有其自身的特点，这些特点说明法治是市场经济的内在要求第一，市场经济活动的契约性要求法制。

市场经济主体间进行的各种商品交换和市场往来，主要是通过契约的形式来实现的。

随着市场经济体制的建立和发展，必将大规模的采用各种各样形式的合同，合同法律制度也将进一步完善。

第二，市场经济要求各交易主体地位公平、平等，以诚实信用的原则进行交易。

民事主体在民事活动中的地位平等。

这是民法首要的和核心的原则，体现了民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系的要求，市场经济得以形成和发展的前提是承认商品生产者和交换着的独立和平等的地位。

平等是市场经济发育的基础。

诚实信用是民法中非常重要的原则之一，民法的这一基本原则，要求民事主体在从事民事活动时，应讲诚实、守信用，以善意的方式履行其义务，不得规避法律和合同，不得损害他人和社会公共利益。

第三，市场经济必然存在激烈的竞争，而市场经济有其自发性、盲目性、滞后性等弊端。

必须要用一定的法律规范来制约。

第四，市场经济是一种利益主体多元化的经济。

每一主体作为独立的商品生产者和交换着，都有自己的利益目标存在，自由的追求自己行为的最大效益目标，是市场秩序形成的基本因素。

民法中的自愿原则要求民事主体在民事活动中，充分地表达自己的内心意愿，根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。

自愿原则的核心是给予民事主体从事民事活动的意志自由，这有利于促成市场交易主体最大化交易价值的实现。

二、我国民法的有关法律制度对市场经济的作用1、物权制度一是物权制度构建了产权制度的基本框架。

市场是交易关系的总和，社会主义市场经济1夏利民：民法机制要适应社会主义市场经济的发展,《首都师范大学学报》1995年第4期体制的构建首先要求产权清晰、权责明确，这样市场交易才有可能顺利进行。

物权是最重要的产权类型，物权制度确认了各类物权，就为市场交易确立了法律前提，为市场的正常运行奠定了法律基础。

二是物权制度确定了平等保护原则，以维护市场主体的平等地位和基本财产权利。

根据该原则，各类市场主体在享有、行使物权以及权利遭受侵害的情况下都要遵循共同的规则，这也是市场经济的内在要求。

三是物权制度着重维护市场秩序和交易安全。

当前，市场交易中存在的一些混乱现象，与物权方面的法律制度不完善是相关的。

物权制度中规定的公示原则、所有权移转规则、善意取得制度等，对于维护交易安全、整治市场秩序具有重要作用。

2.、债权合同制度市场经济其实就是商品经济发展到一定阶段的产物，本质也是一种商品经济，所以在市场经济里必然会有许许多多的各种交易关系是通过市场主体间缔结和履行合同而发生的。

如果这种大量的关系得不到法律的承认和有效保护，市场经济就无法运行。

民法从产生之日起，就是以调整商品经济为主要职责。

民法的各类合同制度，合同履行的原则，合同的订立程序，合同的主要条款，成立以及生效要件，违约责任以及承担违约责任的构成要件和形式等主要内容都作出了具体详尽的规定，这就为市场交换安全顺利的运行提供了法律保障。

另外债权制度大多也是规范交易行为的，民法中的债法主要规范财产流转关系，其中的合同法乃是经济交易的法律表现形式，债的关系主要有当事人自行设定，债法实行合同自由，债权多由交易关系而生，债法是市场交易的基本规则。

债的一般规则是规范交易过程、维护交易秩序的基本规则。

债权和合同制度的设立，有利的规范了市场经济中的交换关系，促进了市场经济的健康发展。

3.、民事主体资格制度根据《民法通则》第3条的规定：“当事人在民事活动中的地位平等”。

这一平等原则是公认的民法的基础，其基本含义是，1、民事主体资格（民事权利能力）平等；2、民事主体的地位平等；3、民事主体平等地享有权利，承担义务；4、民事主体的民事权益平等地受法律保护2。

这些关于主体资格的规定，赋予了市场主体参与者以平等的地位和自由的意志来参与商品的交换和流通，实现各自的利益需求。

从而形成一个规范有序的市场秩序。

三、市场经济的建立和发展更需要民法1、市场主体的多元化和主体利益相对独立化，使民商事纠纷的大量产生成为必然。

在计划经济体制下，企业的类型主要以所有制形式来划分。

无论从数量上还是从经济比重上来说，公有制企业都是这个社会经济的基础；无论是全民所有制企业还是集体所有制企业，它们都是以公有制为基础。

在建立社会主义市场经济体制以后，以所有制形式划分企业类型的做法逐步转换为以企业的责任来划分。

在以公有制为主体多种经济成分共同发展的前提下，个体经济、私营经济、外资经济得到了发展，市场主体出现了多元化的趋势。

主体的多元化本身就意味着主体利益的独立化。

过去大家都姓公，政府可以通过行政手段随意调拨企业的财产，后来发生矛盾纠纷了，还是由政府出面解决。

现在不行了，即便是国有企业，根据法人财产独立性的原则，它的财产利益也是独立的，政府部门不能随意调拨，出现纠纷，政府也不能以行政手段强制调解。

那么企业之间的发生纠纷怎么办，只能通过诉讼来解决。

这也是市场经济体制的建立给人民法院民商事审判带来的影响。

2、市场交易形式、手段的变化，使新类型的商事案件不断涌现。

建立市场经济体制和加入世贸，促进了我国市场交易形式和手段的多样化。

即便是原有的交易方式，其表现形式也有新的发展。

比如说传统的借款担保，出现了最高额抵押、最高额保证、房屋按揭贷款等新形式；传统的买卖合同中，又出现了试用买卖、样品买卖、分期2魏振瀛：全国高等学校法学专业核心课程教材《民法》北京大学出版社2000年9月版第24页付款买卖等多种形式。

从交易手段上来说，信用证、融资租赁、期货证券，都是新出现的，并被广泛运用。

从交易方式和手段上来说，基本保持和世界同步。

所以在民事审判实践中经常会碰到类似新情况。

3、政府职能转变，使平等主体之间的民事纠纷主要靠法院解决。

过去在计划经济体制下，无论是全民企业还是集体企业，大家都姓公，企业之间有了一些纠纷，政府可以出面协商解决。

现在不行了，随着政治体制改革逐步展开，我国对行政管理体制及政府机构的也进行了改革。

结构上的变化必然带来职能上的变化，特别是国家综合经济部门工作重点逐步转向加强宏观调控方面，对于微观方面，尤其是对于各个经济主体在日常市场交易活动所产生纠纷进行调处的职能，已经在逐步的弱化和消失。

而且，在经济主体日趋多元化和其经济利益日趋独立化的情况下，各种所有制成分的企业都有，由一个行政机关能够作为主管机关，对各类经济主体之间的经济纠纷进行调处越来越困难。

即便是国有资产，由于实行中央和地方分级管理的体制，中央的国资委也很难对整个国有资产进行统一的管理，协调。

政府机构这种职能上的转变，客观上时的平等经济主体之间的纠纷解决途径发生了重大的变化，由行政手段转向法律手段，由政府解决转向诉讼解决。

在这样的背景下，平等民事主体之间的纠纷只能通过法律手段、通过诉讼途径来解决。

四、民法与市场经济一些不相适应的地方1、虽然民法极大的规范和促进了市场经济的发展，但我们也应看到现实的民法还满足不了市场经济发展的要求。

１９８６年颁布的《民法通则》,吸取了国外民事立法的经验,顺应了各国民事立法的发展趋势,规定了自愿、平等、公平、诚实信用,尊重社会公共利益原则以及无过失责任等,体现了权利本位与社会本位相结合的法律观念,在当时条件下不失为一个比较先进的法律。

但是,毕竟那时还没有明确提出建立社会主义市场经济的目标,反映的是有计划商品经济体制的特点,一些适应市场经济的民法制度没有充分包括进来,民事法律规范在条文的设立和表述方面,过于原则、简单和笼统。

作为现代民法典范的《法国民法典》有２２８１条,《德国民法典》２３８５条,而我国《民法通则》只有１５６条,一些重要的民法内容没有得到确认,民事立法明显滞后于市场经济体制的建立和发展。

《民法通则》作为民事基本法的许多规定过于原则，简单不够科学，不具有操作性，这即使民事主体的民事活动不能很好的进行，也给民事审判实践的法律适用带来了困难3。

3、《民法通则》采用民商合一的立法体制，作为商事基本法，对商事内容规定的原则、简单，也存在立法空白和漏洞，这些都不利用市场经济的发展。

另外，市场经济的主体结构多元化，民法应当作出具体的规定，市场内容丰富多样，民法应该适应市场需要，增强其调节经济能力，民法中的自愿原则贯彻的不尽如人意，政府干预过多，如《民法通则》中规定经济合同违反国家指令性计划无效，再如，对企业经营范围的限制过多等。

2、民法与经济行政法界定不清楚明确4。

处于从计划经济向市场经济过渡的时期,由于传统势力的影响,一方面过份依赖行政法对经济的调节,一方面民商法还没有在市场法律机制中发挥主导作用。

经济行政法主要通过制定行政法律法规直接干预经济活动,调节经济关系,是国家对经济进行宏观调控的重要手段,由于民商立法速度滞后于经济体制改革,国家权力介入民商法领域,影响着市场经济各种法律关系的正常格局。

长此以往,契约关系得不到社会普遍尊重,又影响着通过市场完成对资源的配置。

因此,正确界定民法与经济行政法的调整范围,确立民法为调整经济关系的主要法律手段,以行政经济法作为调整经济关系的辅助手段,是建立社会主义市场经济体制的必然要求。