管理类专业学位联考综合能力逻辑(复合推理(综合))-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（复合推理(综合)）-试卷1(总分：60.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)1.10月6日晚上，张强要么去电影院看了电影，要么拜访了他的朋友秦玲。
如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影。
只有张强事先与秦玲约定，张强才能去拜访她。
事实上，张强不可能事先与秦玲约定。
根据以上陈述，可以得出以下哪项?A.那天晚上张强没有开车回家。
√B.那天晚上张强拜访了他的朋友秦玲。
C.那天晚上张强没有去电影院看电影。
D.那天晚上张强开车去电影院看电影。
E.那天晚上张强与秦玲一道去电影院看电影。
由“张强不可能事先与秦玲约定”及“只有张强事先与秦玲约定，张强才能去拜访她”得出张强没有去拜访秦玲，再由“张强要么去电影院看了电影，要么拜访了他的朋友秦玲”得出张强去看了电影，接着由“如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影”得出张强没有开车回家，由此，答案为A。
2.张教授指出，明清时期科举考试分为四级，即院试、乡试、会试、殿试。
院试在县府举行，考中者称“生员”；乡试每三年在各省省城举行一次，生员才有资格参加，考中者称为“举人”，举人第一名称“解元”；会试于乡试后第二年在京城礼部举行，举人才有资格参加，考中者称为“贡士”，贡士第一名称“会元”；殿试在会试当年举行，由皇帝主持，贡士才有资格参加，录取分三甲，一甲三名，二甲、三甲各若干名，统称“进士”，一甲第一名称“状元”。
根据张教授的陈述，以下哪项是不可能的?A.未中解元者，不曾中会元。
B.中举者，不曾中进士。
C.中状元者曾为生员和举人。
D.中会元者，不曾中举。
√E.可有连中三元者(解元、会元、状元)。
中生员，才能中举人，中举人，才能中贡士，中贡士，才能中进士。
贡士第一名称“会元”，所以不可能有中会元者不曾中举，所以答案选D。
其余选项均有可能为真。
3.已知某班共有25位同学，女生中身高最高者与最矮者相差10厘米；男生中身高最高者与最矮者则相差15厘米。
小明认为，根据已知信息，只要再知道男生、女生最高者的具体身高，或者再知道男生、女生的平均身高，均可确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距。
以下哪项如果为真，最能构成对小明观点的反驳?A.根据已知信息，如果不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距，则既不能确定男生、女生最高者的具体身高，也不能确定男生、女生的平均身高。
B.根据已知信息，尽管再知道男生、女生的平均身高，也不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距。
√C.根据已知信息，即使确定了全班同学中身高最高者与最低者之间的差距，也不能确定男生、女生的平均身高。
D.根据已知信息，如果不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距，则也不能确定男生、女生最高者的具体身高。
E.根据已知信息，仅仅再知道男生、女生最高者的具体身高，就能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距。
该题为结合必然(假言命题)的可能性推理题。
小明的观点是：知道男生、女生最高身高或知道男生、女生平均身高→确定全班同学最高和最低的差距。
问反驳，则找该假言命题的矛盾即可。
A或B→C的矛盾为A 或B且非C，即知道男生、女生最高身高或知道男生、女生平均身高且不能确定全班同学最高和最低的差距，B项为此矛盾命题的一部分，可以反驳小明的观点，正确答案为B项。
4.专业人士预测：如果粮食价格保持稳定，那么蔬菜价格也将保持稳定，如果食用油价格不稳，那么蔬菜价格也将出现波动。
老李由此断定：粮食价格将保持稳定，但是肉类食品价格将上涨。
根据上述专业人士的预测，以下哪项如果为真，最能对老李的观点提出质疑?A.如果食用油价格稳定，那么肉类食品价格将会上涨。
B.如果食用油价格稳定，那么肉类食品价格将不会上涨。
√C.如果肉类食品价格不上涨，那么食用油价格将会上涨。
D.如果食用油价格出现波动，那么肉类食品价格不会上涨。
E.只有食用油价格稳定，肉类食品价格才不会上涨。
本题考查的是假言命题的推理规则。
题干论证可形式化为“粮价稳定→菜价稳定”“油价不稳→菜价不稳”，即“粮价稳定→菜价稳定→油价稳定”。
老李的结论是“粮价稳定，肉类价格上涨”，此论证其实是假设了“如果食用油价格稳定，则肉类价格上涨”。
B项“如果食用油价格稳定，则肉类价格不上涨”若为真，则是隐含论证的矛盾，直接说明其假设不成立，对老李观点提出了最强有力的质疑。
5.只有通过身份认证的人允许上公司内网，如果没有良好的业绩就不可能通过身份认证，张辉有良好的业绩而王伟没有良好的业绩。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?A.允许张辉上公司内网。
B.不允许王伟上公司内网。
√C.张辉通过身份认证。
D.有良好的业绩，就允许上公司内网。
E.没有通过身份认证，就说明没有良好的业绩。
该题考查假言命题的推理规则，A→B等价于它的逆否命题，非B推非A。
根据题干，上内网→通过身份认证，没有好业绩→不通过身份认证。
由“王伟没有好的业绩”推出王不能通过身份认证，由王不能通过身份认证可以推出王不能上内网，即B项。
其余几个选项推理形式均不正确。
6.近日，某集团高层领导研究了发展方向问题。
王总经理认为：既要发展纳米技术，也要发展生物医药技术；赵副总经理认为：只有发展智能技术，才能发展生物医药技术；李副总经理认为：如果发展纳米技术和生物医药技术，那么也要发展智能技术。
最后经过董事会研究，只有其中一位的意见被采纳。
根据以上陈述，以下哪项符合董事会的研究决定?A.发展纳米技术和智能技术，但是不发展生物医药技术。
B.发展生物医药技术和纳米技术，但是不发展智能技术。
√C.发展智能技术和生物医药技术，但是不发展纳米技术。
D.发展智能技术，但是不发展纳米技术和生物医药技术。
E.发展生物医药技术、智能技术和纳米技术。
分析题干信息，三句话没有矛盾、反对的关系，所以采用假设法。
但是在假设的过程中发现第二、三句话是假言命题，不易判断真假。
可以对其转化，赵副总经理的话等价于“不生物医药技术或智能技术”，第三句话等价于“不纳米技术或不生物医药技术或智能技术”，采用代入排除法，发现只有在B选项的情况下，赵李两位副总经理的意见为假，而王总经理的意见为真，符合题干的基本情况，其他选项均不符合。
7.许多国家首脑在出任前都并未有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出成功的外交决策。
外交学院的教授告诉我们，丰富的外交经验对于成功的外交决策是不可缺少的，但事实上，一个人，只要有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，就能很快地学会如何做出成功的外交决策。
对于一个缺少以上三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。
如果上述断定为真，则以下哪项也一定为真?A.外交学院的教授比出任前的国家首脑具有更多的外交经验。
B.具有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气。
是一个国家首脑做出成功的外交决策的必要条件。
C.丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，既不是充分条件，也不是必要条件。
D.丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，是必要条件，但不是充分条件。
E.在其他条件相同的情况下，外交经验越丰富，越有利于做出成功的外交决策。
√本题考查的是假言命题知识点。
题干首先断定，丰富的外交经验并非是做出成功的外交决策的必要条件。
题干末句又给出，丰富的外交经验也不是能够做出成功外交决策的充分条件，此外的均无法推出，故选C。
选项A为无关选项。
选项B不正确，因为题干说这三要素是做出成功决策的充分条件。
选项D说的是外交学院教授的观点。
选项E不是题干的意思。
8.某地有两个奇怪的村庄，张庄的人在星期一、三、五说谎，李村的人在星期二、四、六说谎。
在其他日子他们说实话。
一天，外地的王聪明来到这里，见到两个人，分别向他们提出关于日期的问题。
两个人都说：“前天是我说谎的日子。
”如果被问的两个人分别来自张庄和李村，以下哪项最可能为真?A.这一天是星期五或星期日。
B.这一天是星期二或星期四。
C.这一天是星期一或星期三。
√D.这一天是星期四或星期五。
E.这一天是星期三或星期六。
本题考查的是相容选言命题知识点与假设法解题。
首先，这一天不可能是星期天，因为星期天他们都说真话，分别来自两个不同村庄的人不可能说一样的话。
其次，这一天不可能是星期六，星期六的前天是星期四，在星期六和星期四这两天张庄的人都说真话，故张庄的人不可能在星期六说这句话。
依此类推，这一天也不可能是星期五，李村的人不可能在星期五说这句话。
同样也不可能是星期四，星期三，星期二。
这一天只能是星期一。
因为张庄的人在星期一说谎，而在星期一的前天即星期六说真话，可以说“前天是他说谎的日子”；李村的人在星期一说真话，而在星期一的前天即星期六说谎，也可以说“前天是他说谎的日子”。
又因为相容选言命题只要有一个选言肢为真就为真，故答案选C。
9.信仰乃道德之本，没有信仰的道德，是无源之水、无本之木。
没有信仰的人是没有道德底线的；而一个人一旦没有了道德底线。
那么法律对于他也是没有约束力的。
法律、道德、信仰是社会和谐运行的基本保障，而信仰是社会和谐运行的基石。
根据以上陈述，可以得出以下哪项?A.道德是社会和谐运行的基石之一。
B.如果一个人有信仰，法律就能对他产生约束力。
C.只有社会和谐运行，才能产生道德和信仰的基础。
D.法律只对有信仰的人具有约束力。
√E.没有道德也就没有信仰。
本题考查必然性推理中的假言命题推理。
总结题干内容可以得到：没有信仰的人→没有道德底线→法律对他没有约束力。
选项中只有D选项是推理链条中的逆否命题法律对他有约束力→有信仰。
故答案为D。
10.只有住在广江市的人才能够不理睬通货膨胀的影响；住在广江市的每一个人都要付税；每一个付税的人都会发牢骚。
根据上面这些句子，判断下列哪项一定是真的?Ⅰ．每一个不理睬通货膨胀影响的人都要付税。
Ⅱ．不发牢骚的人中没有一个能够不理睬通货膨胀的影响。
Ⅲ．每一个发牢骚的人都能够不理睬通货膨胀的影响。
A.仅仅Ⅰ。
B.仅仅Ⅰ和Ⅱ。
√C.仅仅Ⅱ。
D.仅仅Ⅱ和Ⅲ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
本题考查内容假言命题推理规则，Ⅰ能从题干中推出。
因为每一个不理睬通货膨胀影响的人都是住在广江市的人，都要付税。
Ⅱ能从题干中推出。
因为不发牢骚的人都不付税，不住在广江市，不能够不理睬通货膨胀的影响。
Ⅲ不能从题干中推出。
因为充分条件假言推理肯定后件时不能用此肯定前件“发牢骚的人”和题干中“不理睬通货膨胀”不能进行有效的推理。
该试题也可以按文氏图的办法来求解。
题干的三个断定是：所有不理睬通货膨胀的人都是住在广江市的人：住在广江市的每一个都要付税；每一个付税的人都会发牢骚。
画图解如下：从上述图解来看，Ⅰ“每一个不理睬通货膨胀影响的人都要付税”一定真；Ⅱ“不发牢骚的人中没有一个能够不理睬通货膨胀的影响”一定真；Ⅲ“每一个发牢骚的人都能够不理睬通货膨胀的影响”不一定真。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(综合)-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（综合）-试卷1(总分：42.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：21，分数：42.00)1.甲：最近，我被一家航空公司的某一航班拒绝了一个我已经确认过的预订座位，因为这家航空公司超额预订了那个航班。
因此，我被迫乘下一班可乘的航班，该航班两个小时后才起飞，我错过了一个非常重要的商业会议。
即使我预订的那个航班在最后一分钟因为天气原因而被取消，航空公司也应该因没能让我乘坐那个航班而给我赔偿。
乙：从道义上来说，航空公司没有给你赔偿的责任，即使你没被拒绝乘坐早一点的航班，无论如何你都会错过你的商业会议。
下面哪一条原则如果正确，能证明乙对甲的反应，即从道义上讲航空公司没有责任赔偿那些在某一航班上确认了预订座位而又被拒绝乘坐该航班的乘客是合理的?A.如果迫使乘坐晚一点航班的唯一原因是航空公司已超额预订了那次航班。
B.只有当乘客被迫乘坐晚一点的航班的原因不是因为天气恶劣而取消了该航班。
C.只有当航空公司没有超额预订最初的那次航班，乘客也没有被迫乘坐晚一点的航班。
√D.即使乘客被迫乘坐晚一点的航班的唯一原因是航空公司因为天气不好而取消了最初的那次航班。
E.即使在航空公司没有超额预订最初的那次航班的情况下，乘客仍被迫乘坐晚一点的航班。
甲说：因为这家航空公司超额预订了那个航班。
因此，我被迫乘下一班可乘的航班，我错过了一个非常重要的商业会议。
乙说：即使你没被拒绝乘坐早一点的航班，无论如何你都会错过你的商业会议。
我们发现乙说的话本身也是不合乎常理的，按道理是应该有所补偿的。
要使得乙的话有道理，就必须增加一点，就是只有当航空公司没有超额预订最初的那次航班，乘客也没有被迫乘坐晚一点的航班。
在这样的前提下，航空公司不给乘客补偿才是合理的。
故本题正确答案为C选项。
2.约翰：今天早上我开车去上班时，被一警察拦住，并给我开了超速处罚单。
因为当时在我周围有许多其他的车开得和我的车一样的快，所以很明显那个警察不公平地对待我。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(逻辑漏洞)-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（逻辑漏洞）-试卷1(总分：50.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：25，分数：50.00)1.《文化新报》的记者小白周四去采访两位学者，陈教授和王研究员。
次日其同事小李问小白：“昨天你采访到那两位学者了吗?”小白说：“不，没那么顺利。
”小李说：“那么你一个都没采访到?”小白说：“也不是。
”以下哪项最可能是小周四采访时发生的情况?A.小白采访到了两位学者。
B.小白采访到了陈教授但是没有采访到王研究员。
C.小白根本没有去采访两位学者。
D.两位采访对象都没有接受采访。
E.小白采访到了其中一位但是没有采访到另外一位。
√当小白说：“不，没那么顺利”时，只是意味着“两位学者不都采访到”，包括两种情况：一是两个学者一个采访到而另一个没有采访到，二是都没有采访到。
当小李又问“那么你一个都没采访到?”则仅仅理解成了后一种情况。
所以，小白又回答说“也不是”，就意味着是两种情况中的前一种。
小李的问话存在“非此即彼”“非黑即白”的漏洞，而小白的回答则是合理的。
2.小李将自家护栏边的绿地毁坏，种上了黄瓜。
小区物业管理人员发现后，提醒小李：护栏边的绿地是公共绿地，属于小区的所有人。
物业为此下发了整改通知书，要求小李限期恢复绿地。
小李对此辩称：“我难道不是小区的人吗?护栏边的绿地既然属于小区的所有人，当然也属于我。
因此，我有权在自己的土地上种黄瓜。
”以下哪项论证和小李的错误最为相似?A.所有人都要对他的错误行为负责，小梁没有对他的这次行为负责，所以小梁的这次行为没有错误。
B.所有参展的兰花在这次博览会上被订购一空，李阳花大价钱买了一盆花，由此可见，李阳买的必定是兰花。
C.没有人能够一天读完大仲马的所有作品，没有人能够一天读完《三个火枪手》，因此，《三个火枪手》是大仲马的作品之一。
D.所有莫尔碧骑士组成的军队在当时的欧洲是不可战胜的，翼雅王是莫尔碧骑士之一，所以翼雅王在当时的欧洲是不可战胜的。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(假设(必须))-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（假设(必须)）-试卷1(总分：54.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：27，分数：54.00)1.美国扁桃仁于上世纪70年代出口到我国，当时被误译成“美国大杏仁”。
这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。
对此，尽管我国林果专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和普通大众中。
因此，必须制定林果的统一行业标准，这样才能还相关产品以本来面目。
以下哪项最可能是上述论证的假设?A.进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常的对外贸易活动。
B.“美国大杏仁”在中国市场上销量超过中国杏仁。
C.我国相关企业和普通大众并不认可我国林果专家的意见。
D.美国扁桃仁和中国大杏仁的外形很相似。
E.长期以来，我国没有关于林果的统一行业标准。
√题干结论为“因此，必须制定林果的统一行业标准，这样才能还相关产品以本来面目”，很明显，制定林果的统一行业标准的假设是还没有这样的标准，否则就不需要制定了，所以选E。
其余各项均无须假设。
2.张教授指出，生物燃料是指利用生物资源生产的燃料乙醇或生物柴油，它们可以替代由石油制取的汽油和柴油，是可再生能源开发利用的重要方向。
受世界石油资源短缺、环保和全球气候变化的影响，20世纪70年代以来，许多国家日益重视生物燃料的发展，并取得显著成效。
所以，应该大力开发和利用生物燃料。
以下哪项最可能是张教授论证的预设?A.发展生物燃料会减少粮食供应，而当今世界有数以百万计的人食不果腹。
B.生物燃料在生成与运输过程中需要消耗大量的水、电和石油等。
C.生物柴油和燃料乙醇是现代社会能源供给体系的适当补充。
D.目前我国生物燃料的开发和利用已经取得很大成绩。
E.发展生物燃料可有效降低人类对石油等化石燃料的消耗。
√题干提出的措施是大力开发和利用生物燃料，从而达到替代由石油制取的汽油和柴油的目的。
E项指出题干措施能够达到目的，是必须假设的。
故选E。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(假设前提)-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（假设前提）-试卷1(总分：48.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：24，分数：48.00)1.免疫研究室的钟教授说：“生命科学院从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了，因为我发现目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了。
”钟教授的论证基于以下哪项假设?( )A.现在生命科学院的研究生需要从事的实验外活动越来越多。
B.对于生命科学院的研究生来说，只有起早摸黑才能确保完成实验任务。
C.研究生是否起早摸黑做实验是他们勤奋与否的一个重要标准。
√D.钟教授的研究生做实验不勤奋是由于钟教授没有足够的科研经费。
E.现在的年轻人不热衷于实验室工作。
本题是一道经典的建立联系的假设前提考题。
题干钟教授发现在自己的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了，得出结论：生命科学院从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了。
只要在起早摸黑做实验和勤奋精神之间建立联系即可。
C选项正是建立二者关系的表达。
A、B、D、E都没有说明摸黑做实验和勤奋精神之间的关系，排除。
故正确答案为C。
2.据某知名房产中介机构统计，2010年9月份第二周全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势，并且与8月第二周相比上涨幅度更明显。
如果没有其他因素抑制，按照这种趋势发展，9月份或将创新政以来成交量最高水平。
虽然现在还不能确认楼市完全回暖，但未来楼价调控的压力还是很大的。
下列最有可能是上述论证前提假设的是：( )A.炒房者将资金大量投入楼市。
B.国家对楼价的调控手段不足。
C.消费者对房子的购买热情没有减退。
D.楼市成交量的增长会带动楼价的上涨。
√E.中国的经济持续增长会导致楼价不断上涨。
本题是一道经典的建立联系的假设前提考题。
题干通过楼房成交上升得出楼价上涨的结论。
若楼房成交量的上涨和楼价之间没有关系，则得不出题干中的结论。
因此要得到结论必须假设二者之间是有关联的，这个就是D项的内容。
A、B、C三个都是无关项，E项提出了导致房价上涨的另外一个原因，但是和题干说的成交量没有关系，不选。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(二难推理)-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（二难推理）-试卷1(总分：46.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：23，分数：46.00)1.某国大选在即，国际政治专家陈研究员预测，选举结果或者是甲党控制政府，或者是乙党控制政府。
如果甲党赢得对政府的控制权，该国将出现经济问题；如果乙党赢得对政府的控制权，该国将陷入军事危机。
根据陈研究员上述预测，可以得出以下哪项?A.该国可能不会出现经济问题也不会陷人军事危机。
B.如果该国出现经济问题，那么甲党赢得了对政府的控制权。
C.该国将出现经济问题，或者将陷入军事危机。
√D.如果该国陷入了军事危机，那么乙党赢得了对政府的控制权。
E.如果该国出现了经济问题并且陷入了军事危机，那么甲党与乙党均赢得了对政府的控制权。
题干涉及三个推出关系，分别是：甲党控制或乙党控制；甲党控制→经济问题；乙党控制→军事危机。
因此，甲党或乙党一定至少有一个要控制政府，所以，出现经济问题和陷入军事危机也至少有一个要发生，故此题答案选C。
2.临江市地处东部沿海，下辖临东、临西，江南、江北四个区。
近年来，文化旅游的产业为该市新的经济增长点。
2010年，该市一共吸引了全国数十万人次游客前来参观旅游。
12月底，关于该市四个区当年吸引游客人数多少的排名，各位旅游局长作了如下预测：临东区旅游局长：如果临西区第三，江北区第四。
临西区旅游局长：只有临西区不是第一，江南区才第二。
江南区旅游局长：江南区不是第二。
江北区旅游局长：江北区第四。
最终的统计表明，只有一位局长的预测符合事实，临东区当年吸引游客人次的排名是：A.第一。
B.第二。
C.第三。
D.第四。
√E.在江北区之前。
假设江南区旅游局长的断言“江南区不是第二”为真，则临西区旅游局长的断言“只有临西区不是第一，江南区才第二”的后件为假，这时临西区旅游局长的整个断言就是真的，因为必要条件假言判断在后件假时一定是假的。
这样，由于南区旅游局长的断言为真会导致临西区旅游局长的断言为真，所以，南区旅游局长的断言一定是假的(因为只有一位局长的话符合事实)。
管理类专业学位联考综合能力真题及参考答案
（A）1种（B）2种
（C）3种（D）4种
（E）5种
答案选D。解析：分析推理之排序题。用画图法可知。
39.某大学的哲学学院和管理学院今年招聘新教师，招聘结束后受到了女权主义代表的批评，因为他们在12名女性应聘者中录用了6名，但在12名男性应聘者中却录用了7名。该大学对此解释说，今年招聘新教师的两个学院中，女性应聘者的录用率都高于男性的录用率。具体的情况是：哲学学院在8名女性应聘者中录用了3名，而在3名男性应聘者中录用了1名；管理学院在4名女性应聘者中录用了3名，而在9名男性应聘者中录用了6名。
（D）没戴眼罩的鸟和右眼戴眼罩的鸟顺利从笼中飞了出去，左眼戴眼罩的鸟朝哪个方向飞的都有。
（E）戴眼罩的鸟，不论左眼还是右眼，顺利从笼中飞了出去，;没戴眼罩的鸟朝哪个方向飞的都有。
答案选B。解析：支持题，求异法解答。B项的意思为：不蒙右眼就有方向感，可以顺利飞出去，蒙右眼就没有方向感，到处乱飞，因此可以确定右眼和方向感存在因果关系，支持了研究人员的发现。
34.人们知道鸟类能感觉到地球磁场，并利用它们导航。最近某国科学家发现，鸟类其实是利用右眼“查看”地球磁场的。为检验该理论，当鸟类开始迁徙的时候，该国科学家把若干知更鸟放进一个漏斗形状的庞大的笼子里，并给其中部分知更鸟的一直眼睛戴上一种可屏蔽地球磁场的特殊金属眼罩。笼壁上涂着标记性物质，鸟要通过笼子口才能飞出去。如果鸟碰到笼壁，就会黏上标记性物质，以此判断鸟能否找到方向。
（D）甲主机相通于乙。
（E）若丁主机相通于甲，则乙主机相通于甲。
答案选C。因为（3）丙主机相通于任一相通于甲的主机，而补充的信息又说丙主机不相通于任何主机，由此可以得出结论：丁和乙都不相通于甲，这与C项是矛盾的，所以题干真则C项一定假。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(概念)-试卷1.doc
管理类专业学位联考综合能力逻辑（概念）-试卷1(总分：52.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：25，分数：52.00)1.“平反是对处理错误的案件进行纠正”，以下哪项能最为确切地说明上述定义的不严格?（分数：2.00）A.对案件的处理是否错误，应该有明确的标准，否则不能说明什么是平反。
B.应该说明平反的操作程序。
C.应该说明平反的主体，平反的主体应该具有足够的权威性。
D.对平反的客体应该具体分析，平反了，不等于没错误。
E.处理错误的案件包括三种：重罪轻判、轻罪重判和无罪而判。
2.克鲁特是德国家喻户晓的“明星”北极熊，北极熊是北极名副其实的霸主。
因此，克鲁特是名副其实的北极霸主。
以下哪项与上述论证中出现的谬误不相似?（分数：2.00）A.儿童是祖国的花朵，小雅是儿童，因此，小雅是祖国的花朵。
B.鲁迅的作品不是一天能读完的，《祝福》是鲁迅的作品。
因此，《祝福》不是一天能读完的。
C.中国人是不怕困难的，我是中国人。
因此，我是不怕困难的。
D.康怡花园坐落在清水街，清水街的建筑属于违章建筑。
因此，康怡花园的建筑属于违章建筑。
E.西班牙语是外语，外语是普通高等学校招生的必考科目。
因此，西班牙语是普通高等学校招生的必考科目。
3.根据学习在动机形成和发展中所起的作用，人的动机可分为原始动机和习得动机两种。
原始动机是与生俱来的动机，它们是以人的本能需要为基础的；习得动机是指后天获得的各种动机，即经过学习产生和发展起来的各种动机。
根据以上陈述，以下哪项最可能属于原始动机?（分数：2.00）A.尊师重教，崇文尚武。
B.不入虎穴，焉得虎子。
C.宁可食无肉，不可居无竹。
D.尊敬老人，孝敬父母。
E.窈窕淑女，君子好逑。
4.一个房间里，一批人在聊天。
其中，1个人是大连人，3个人是南方人，2个人是广东人，2个人是音乐家，3个人是作家。
假设以上的介绍涉及了房间中的所有人，那么房间中最少可能有几个人?最多可能有几个人?（分数：2.00）A.最少可能是4人，最多可能是9人。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(代入法)-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（代入法）-试卷1(总分：54.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：27，分数：54.00)1.在某项目招标过程中，赵嘉、钱宜、孙斌、李汀、周武、吴纪6人作为各自公司代表参与投标，有且只有一人中标，关于究竟谁是中标者，招标小组中有3位成员各自谈了自己的看法：(1)中标者不是赵嘉就是钱宜；(2)中标者不是孙斌；(3)周武和吴纪都没有中标。
经过深入调查，发现上述3人中只有一人的看法是正确的。
根据以上信息，以下哪项中的3人都可以确定没有中标?A.赵嘉、孙斌、李汀。
B.赵嘉、钱宜、李汀。
√C.孙斌、周武、吴纪。
D.赵嘉、周武、吴纪。
E.钱宜、孙斌、周武。
本题考查朴素逻辑。
由题干有且只有一个人中标，假设(1)正确，则(2)(3)都正确，与题干矛盾，故(1)错误，则中标者既不是赵嘉，也不是钱宜。
因(2)(3)中必有一个看法是错误的，则中标的人肯定在孙斌、周武和吴纪之间，可知李汀一定没有中标。
故答案为B。
2.在某次考试中，有3个关于北京旅游景点的问题，要求考生每题选择某个景点的名称作为唯一答案。
其中6位考生关于上述3个问题的答案依次如下：第一位考生：天坛、天坛、天安门；第二位考生：天安门、天安门、天坛：第三位考生：故宫、故宫、天坛；第四位考生：天坛、天安门、故宫；第五位考生：天安门、故宫、天安门：第六位考生：故宫、天安门、故宫。
考试结果表明，每位考生都至少答对其中1道题。
根据以上陈述，可知这3个问题的正确答案依次是A.故宫、故宫、天坛。
B.天坛、故宫、天坛。
C.天坛、天坛、故宫。
D.天安门、故宫、天坛。
E.故宫、天安门、天安门。
√代入排除法。
可知将别的选项代入都会出现和“每位考生至少回答正确一道题目”相违背的情况。
唯一符合的是E。
3.春天的兰花是美丽的，即使没有人欣赏它。
上述文字是对下列哪项的反驳?A.人们只能看见他们想看的。
B.美丽是肤浅的。
C.味道是不可数的。
D.美丽只存在于每个人的眼中。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(削弱结论)-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（削弱结论）-试卷1(总分：64.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：32，分数：64.00)1.某市消费者权益保护条例明确规定，消费者对其所购商品可以“7天内无理由退货”，但这项规定出台后并未得到顺利执行，众多消费者在7天内“无理由”退货时，常常遭遇商家的阻挠，他们以商品已作特价处理、商品已经开封或使用等理由拒绝退货。
以下哪项如果为真，最能质疑商家阻挠的理由?A.开封验货后，如果商品规格、质量等问题来自消费者本人，他们应为此承担责任。
B.那些作特价处理的商品，本来质量就没有保证。
C.如果不开封验货，就不能知道商品是否存在质量问题。
D.政府总偏向消费者，这对于商家来说是不公平的。
E.商品一旦开封或使用了，即使不存在问题，消费者也可以选择退货。
√削弱型题目。
题干中商家以商品已作特价处理、商品已经开封或使用等理由拒绝消费者“7天内无理由退货”。
A项支持了商家的阻挠行为；B、D两项属于无关项；C项指出消费者检查商品有无质量问题必须开封验货，说明商家以此为由拒绝退货是不合理的，具有一定的削弱作用；E项指出即便商品开封或使用过，不存在问题，消费者也可以退货，与C项相比，削弱力度更强。
故答案选E。
2.近年来，越来越多的机器人被用于在战场上执行侦察、运输任务，甚至将来冲锋陷阵的都不再是人，而是形形色色的机器人。
人类战争正在经历自核武器诞生以来最深刻的革命。
有专家据此分析指出，机器人战争技术的出现可以使人类远离危险，更安全、更有效的实现战争目标。
以下哪些选项如果为真，最能质疑上述专家的观点?A.现代人类掌控机器人，但未来机器人可能会掌控人类。
B.因不同国家军事科技实力的差距，机器人战争技术只会让部分国家远离危险。
C.机器人战争技术有助于摆脱以往大规模杀戮的血腥模式，从而让现代战争变得更为人道。
D.掌握机器人战争技术的国家为数不多，将来战争的发生更为频繁也更为血腥。
√E.全球化时代的机器人战争技术要消耗更多资源，破坏生态环境。
管理类专业学位联考综合能力逻辑归纳推理-试卷1_真题无答案
管理类专业学位联考综合能力逻辑（归纳推理）-试卷1(总分48, 做题时间90分钟)3. 逻辑推理1.我国著名的地质学家李四光，在对东北的地质结构进行了长期、深入的调查研究后发现，松辽平原的地质结构与中亚细亚极其相似，他推断，既然中亚细亚蕴藏大量的石油，那么松辽平原很可能也蕴藏着大量石油。
后来大庆油田的开发证明了李四光的推断是正确的。
以下哪项与李四光的推理方式最为相似?SSS_SINGLE_SELA 他山之石，可以攻玉。
B 邻居买彩票中了大奖，小张深受启发，也去买了体育彩票，结果没有中奖。
C 某乡镇领导在考察了荷兰等国的花卉市场后认为要大力发展规模经济，回来后组织全乡镇种大葱，结果导致大葱严重滞销。
D 没到炎热的夏季，许多商店腾出一大块地方卖羊毛衫、长袖衬衣、冬靴等冬令商品，进行反季节销售，结果都很有市场。
小王受此启发，决定在冬季种植西瓜。
E 乌兹别克地区盛产长绒棉。
新疆塔里木河流域与乌兹别克地区在日照情况、霜期长短、气温高低、降雨量等方面均相似，科研人员受其启发，将长绒棉移植到塔里木河流域，果然获得了成功。
2.受多元文化和价值观的冲击，甲国居民的离婚率明显上升。
最近一项调查表明，甲国的平均婚姻存续时间为8年。
张先生为此感慨，现在像钻石婚、金婚、白头偕老这样的美丽故事已经很难得，人们淳朴的爱情婚姻观一去不复返了。
以下哪项如果为真，最可能表明张先生的理解不确切?SSS_SINGLE_SELA 现在有不少闪婚一族，他们经常在很短的时间里结婚又离婚。
B 婚姻存续时间长并不意昧着婚姻的质量高。
C 过去的婚姻主要由父母包办，现在主要是自由恋爱。
D 尽管婚姻存续时间短，但年轻人谈恋爱的时间比以前增加很多。
E 婚姻是爱情的坟墓，美丽感人的故事更多体现在恋爱中。
3.核电站所发生的核泄漏严重事故的最初起因，没有一次是设备故障，都是人为失误所致。
这种失误，和小到导致交通堵塞，大到导致仓库失火的人为失误，没有实质性的区别。