失控的陪审团
失控的陪审团观后感
失控的陪审团观后感《失控的陪审团》是一部让我深思的电影，它聚焦于陪审团系统的运作和滥用。
通过对这个话题的深入探讨，影片揭示了陪审团制度的弊端和人性的阴暗面。
电影给我的触动是巨大的，下面我将从三个主要方面展开谈论。
首先，电影揭示了陪审团系统中存在的问题。
在这个系统中，群体思维和大多数人的意见往往会压倒少数人的声音。
这是一个普遍存在的现象，人们往往更愿意相信大多数人的观点，而不是少数人的声音。
这种现象容易导致对自由思考和独立判断的压抑，使得陪审团成为了一种集体主义的工具。
电影中展示的陪审员们只根据他们对一个人的第一印象做出判断，而忽视了其他证据和合理的辩护。
这种偏见和武断的行为系统地违背了公平和正义的原则。
其次，电影提出了一个关键问题，即陪审制度是否还适用于现代社会。
这个制度诞生于几个世纪之前的时代，最初是为了保障公平和对人权的尊重。
然而，随着科技和社会的发展，陪审团的权力和作用正逐渐被置于质疑之中。
电影中的角色冒出了很多问题，比如对证据的解读和意愿的反映，这些问题在现实生活中也是存在的。
而且，在一个信息传递迅速和普及的时代，公众对案件的了解可能会被媒体等外界因素所影响，这可能引发偏见和主观判断，使得陪审团无法做出客观和有利于案件解决的决策。
最后，电影通过揭示角色的复杂性和动机，凸显了人性的阴暗面。
陪审员们在审判过程中展现出对权力的渴望和利益的驱使。
他们不再追求公正和真相，而是追求自己的利益和满足感。
这种情节反映了人性的脆弱和迷茫，揭示了人们对权力的欲望和自私自利的本性。
而这种人性的阴暗面本身就对公正和正义构成了严重威胁。
《失控的陪审团》这部电影带给我了深刻的触动，它让我重新思考了陪审团制度和人性的问题。
这部电影以其刻画深入人心的角色形象和引人入胜的情节，成功地引起了观众对陪审团制度的关注和思考。
它向我们展示了陪审团制度中存在的问题，提出了现代社会面临的挑战，并通过揭示人性的阴暗面来敦促人们思考正义与公平的本质。
Runaway Jury 失控的陪审团 中英双语观后感
Runaway Jury and Coming Justice失控的陪审团和即将到来的正义The conflict between the legal drama and the TV drama is clear, fast-paced, and informative. The script and the story line are often first-rate difficult. The jury system is the core of this American movie. The black and white movie "12 Angry Man" can be said to have a very profound analysis of the American jury system. This film, Runaway Jury, released in 2003, also saluted to the classic movie.法律剧与电视剧的冲突是清晰的、快节奏的、信息丰富的。
脚本和故事线往往是非常困难。
陪审团制度是这部美国电影的核心。
黑白电影《十二怒汉》可以说是对美国陪审制度的一个非常深刻的分析。
这部电影《失控的陪审团》于2003发布，也是向经典电影致敬。
Rohr, the attorney of the plaintiff, contributed an excellent argument in the toilet with Fitch, an information collector on the side of the accused and jury controller beneath water. Both of them are experienced fighter and the war began even before they really met with each other. I do not know the actual power of jury is so large that both sides have spared no efforts in choosing the jury member.罗尔，原告的律师，在厕所里和费奇，一个站在被告一边的信息收集者，陪审团幕后控制者进行了精彩的辩论。
《禁闭岛》剧情全解析
还原故事的真相！《禁闭岛》剧情全解析！事件发生年代:1954年真实的时代背景:——1948年，二战结束。
——20世纪50年代，“生物学模式”和“精神分析模式”的精神病医生之间出现了深刻的分裂和斗争。
自19世纪20世纪之交以来的几十年中，“精神分析模式”的精神病学在行业中建立了不容挑战的控制力，将精神疾病的治疗确立为主观的并且是动力学的，费时的精神疗法就是这些特征的最集中体现。
（影片中考利医生的角色扮演法即费时费事的精神分析模式治疗法）“生物学模式”的精神病学对此不甘示弱,频频发起挑战。
他们提出：精神分析是不科学的、昂贵的和无效的。
具有明显疗效而又价格低廉的科学的治疗方法是他们反对精神分析师的最好武器。
（药物控制和脑叶白质切除法）然而众所周知,科学的治疗模式也造成了精神病患者被强制入院、强迫服用高剂量精神药品、强迫痉挛和进行非人道的精神外科手术等。
这一切直接导致“生物学模式”的精神病学在维护人权的斗争中成为众矢之的。
反精神病学运动就起始于对生物学模式的精神病学的反抗，反抗它的不人道之处,反抗它在科学之名义下的滥用。
——1950年代初，氯丙嗪（片中提到的药物）被应用于精神病的治疗。
/view/116752.htm氯丙嗪也叫冬眠灵，是第一个抗精神病药，开创了药物治疗精神疾病的历史。
从1950年代初氯丙嗪用于治疗精神分裂症和躁狂症开始，进入了精神药理学发展的黄金阶段。
氯丙嗪的发现改变了精神分裂症患者的预后，并在西方国家掀起了非住院化运动，使许多精神病患者不必被终身强迫关锁在医院里。
氯丙嗪的发现具有里程碑式的意义。
——1950年代，脑叶白质切除术（lobotomy）应用于精神病治疗领域。
/view/4201048.htm脑叶白质切除术（lobotomy）是一种神经外科手术，包括切除脑前额叶外皮的连接组织，有时会被简称为脑白质切除术、脑叶切断术等。
脑白质切除术主要于1930年代到1950年代用来医治一些精神病，这也是世界上第一种精神外科手术。
越狱第四季剧情介绍
越狱第四季剧情介绍导语：?越狱?第四季是一部美国连续剧，由桑福德·布克斯塔弗、博比·罗斯等执导，文特沃斯·厄尔·米勒、多米尼克·珀塞尔等主演。
第四季是?越狱?的最后一季，也会是最血腥的一季。
该季主要讲述了迈克尔从地狱般的索纳监狱逃出来后，展开了一系列的复仇行动的故事。
剧情简介就当他们以为自己已经逃脱升天时，却又被重新卷入前所未有的恐怖逃亡。
在经历戏剧性和跌宕起伏的第三季过程中，越狱里的迈克尔·斯科菲尔德(文特沃斯·米勒饰)阴差阳错地被投入了那个没有规那么，没有守卫，有进无出的巴拿马索纳(Sona)监狱。
[1] 林肯二人逃离某个地方，在第四季中，他们必须潜入一个神秘的场所，偷到与公司有关的情报，然后用这些情报来换取自由。
与兄弟二人作这个交易的是由迈克尔-拉帕波(MichaelRapaport)饰演的FBI探员。
第1集迈克尔-斯科菲尔德(Michael Scofield)终于逃出了索纳(Sona)监狱，他随即展开了一场复仇行动。
在剧中，他给某人写了一封信，在信中他警告说他将会让公司(The Company)为他们的所作所为付出代价。
“今天就是你们的祭日，〞斯科菲尔德在信中写到。
在洛杉矶，他眼见着格雷奇恩(Gretchen)和惠斯勒(Whistler)从一辆由马洪(Mahone)驾驶的豪华轿车中钻出来，并且进入了罗斯福饭店。
在乔装打扮成一个侍者后，迈克尔走向了这群夺走了他一切的混蛋们。
随后，惠斯勒跟一个男人做了笔5千万美元的买卖，而买卖的对象那么是一枚对公司有着非比寻常价值的计算机存储卡，拿到卡以后惠斯勒便杀了可怜的卖方。
在惠斯勒正准备逃走之际，一直尾随的迈克尔出面制服了他。
在格雷奇恩进来查看到底发生了什么的时候迈克尔用枪瞄准了她，她告诉他说萨拉(Sara)仍然活着。
在警察赶到的时候，三个人跑出了旅店。
但是在迈克尔问出萨拉下落之前其他俩人却早已逃之夭夭了。
失控的陪审团观后感
失控的陪审团观后感《失控的陪审团》是由二十世纪福斯电影公司发行的剧情片，由加里·弗莱德执导，约翰·库萨克、达斯汀·霍夫曼、吉恩·哈克曼、蕾切尔·薇姿主演，于XX年10月17日在美国上映。
以下是小编整理的关于失控的陪审团观后感，欢迎阅读。
《失控的陪审团》观后感1 昨天看了一部半电影，一部就是这个失控的陪审团XX年出品《失控的陪审团》，刚开始看这部电影觉得有点乱，一是因为情节安排不拖泥带水发展很快，还有就是对美国的法律和习惯不熟悉，跟不上节奏，不过逐渐适应被吸引到其中。
看这部电影，首先明白了陪审团是干什么作用的，这个疑惑最早来自于周星驰的《算死草》，片中最后的时候在香港更阿欢辫论的那段，因为按照英国的法律，所以有陪审团参加，哪个时候就疑惑这个陪审团是干什么用的，光知道重要不知道到底是什么，看这个电影终于明白了，原来是陪审团来决定判决的结果。
刚开始蓝金·芬奇在出租车里的出场,通过观察出租车里的东西准确的判断出租司机的景况并给司机提出一些建议，等到达目的地之后进到一个屋子里，我看到很多高科技设备和很多专业的人忙碌着，几个人正在大屏幕中出现的人进行分析，这时候蓝金·芬奇又做到一针见血的分析，原来他们是在选陪审团人员，刚开是我还以为是类似FBI的机构，蓝金·芬奇是特工类的人物。
后来才知道蓝金蓝金·芬奇是被告高价聘请的幕后操作这个案子，在开庭第一天挑选陪审团上尽显蓝金·芬奇方高科技设备和蓝金·芬奇本人观察分析能力，特别是哪个试图骗过众人想成为陪审团后被蓝金·芬奇发觉的反机械的人，被发觉后大闹法庭的人，这段时间电影表达了蓝金·芬奇方高科技设备，人才济济的团队和蓝金·芬奇老奸局滑，专业的观察水平和分析能力，沉着冷静，胸有成竹。
这时候故事没有一帆风顺的发展下去，尼克.意克斯这个表面上看玩事不恭，喜欢玩电子游戏的年轻人，因以参加游戏为由不想参加陪审团而激怒法官被法官已处死威胁加入陪审团的人，骗过了蓝金·芬奇的眼睛的人，却不是巧合而是别有用心；他和她女友玛丽的表现更使我感到一贫如洗的他们的目的是为了赚钱。
《飞跃疯人院》主要人物的形象分析和时代主题
《飞跃疯人院》主要人物的形象分析和时代主题摘要：肯·凯西的小说描绘了一个精神病院，在这个精神病院中，反复尝试将患者诊断为疯子，他们被设想为一个更大的计划的一部分，该计划旨在在美国各地培养顺从的，温顺的被实验者。
作为二十世纪六十年代反精神病学运动的关键文本，它探讨了理智与疯狂、顺从与叛逆之间的关系。
这部小说自始至终都保持着微妙的平衡。
麦克墨菲他总是在徘徊，他是一个现代的“牛仔”，有着“场外表演的摇摆不定”，扰乱了病房机制的顺利运行，并挑战了拥有绝对话语权和控制权的护士长瑞秋的权威。
就麦克墨菲的反叛行为主要以自私自利的形式而言，小说在政治动员方面的努力是不够的，其种族和性别政治仍然存在一些不安。
需要“牛仔”麦克墨菲才能拯救“印第安人”布罗姆登，在民权和女权主义的时代，白人男性患者被描绘成“母权制的受害者”，并得到黑人阴谋集团的巧妙支持。
关键词：精神病院，麦克默菲，比利，酋长布罗姆登，护士长瑞秋背景介绍：这部小说的背景设定在20世纪60年代初的州立精神病院的保安病房里。
从该病房的早晨例行公事开始，护士长瑞秋进入工作，病人排队接受药物治疗。
一名新囚犯麦克墨菲从监狱工作农场转来。
麦克墨菲一到病房，就开始干扰护士长瑞秋建立的常规。
在一次团体治疗会议上，麦克墨菲建议改变每天的作息时间表，让囚犯们在电视上观看世界球赛。
护士长瑞秋在说改变常规是不可取后，她建议进行投票;几乎所有在治疗过程中的患者都投票反对作息时间的改变。
之后，当囚犯哈丁和泰伯在大富翁游戏上打架时，麦克墨菲用软管喷洒他们，然后他宣布将把喷泉扔进窗户，然后逃走观看世界大赛。
然而，他无法举起喷泉。
在下一次小组治疗中，在护士长瑞秋问比利·比比特为什么不向母亲透露他曾经坠入爱河后。
切斯威克和麦克墨菲要求重新投票观看世界球赛的下一场比赛。
这一次，小组中的所有患者都投了赞成票，但护士长瑞秋指出，这次投票的人数只是病房中患者人数的一半，因此他们的投票又再次宣告失败。
“失控”的陪审团
“失控”的陪审团作者：王言来源：《现代交际》2016年第20期[摘要]陪审团制度体现了正当程序价值、司法民主化理念及权力制约理论，然而美国陪审团在现实运行中出现了相当多的问题，陪审团的组成结构以及决定的作出常常得不到控制，处于无序和混乱的状态，受到了学者的抨击和民众的质疑，在一味赞扬美国陪审团制度的同时，应当看清陪审团制度外观和内涵中存在的弊病。
[关键词]陪审团决议制度[中图分类号]D925 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2016）20-0028-03一、陪审团制度概述（一）陪审团制度的涵义陪审团制度的基本样态形成于英国，而兴盛于美国，有学者将美国称为“西方陪审制度的沃土”①，与现代国家对陪审团制度附加越来越多的限制甚至放弃陪审团制度的现状②不同，美国对陪审团制度情有独钟，美国联邦宪法第6条修正案保证了“被告人在一切刑事诉讼中，享有由犯罪行为发生地的州和地区的公正陪审团予以迅速和公开审理的权利”，但这并不意味着民事案件排除陪审团的适用，实际上“由于各州在民事案件陪审团的制度设计上较刑事案件有更大的自主权。
因此，民事陪审团制度比刑事陪审团制度表现出更丰富的多样性”③。
所以可以这样认为，考察陪审团制度最完整外观和内涵的范例非美国莫属。
陪审团分为大陪审团和小陪审团制度两种，当前采用大陪审团模式的国家非常少，大陪审团，又称“起诉陪审团”，通常由23人组成，在采取大陪审团制度的刑事案件中，检察官不能决定是否将案件起诉至法院，而是由大陪审团决定，用于限制公权力的滥用。
小陪审团则是一般由12人组成，适用于案件审判环节中，陪审团与法官各司其职，前者负责认定案件事实，后者负责适用法律，陪审团在经过讨论后得出的决定通常只有“guilty”（有罪）或者“not guilty”（无罪），如宣布无罪，法官应当庭释放被告人，如宣告有罪，则由法官进行量刑。
由于大陪审团在实践中适用受到很大限制且比较罕见，本文主要谈论小陪审团的运行。
2020年观失控陪审团有感
精品文档精品文档#欢迎下载精品文档精品文档ii欢迎下载观《失控的陪审团》有感摘要这篇文章是关于观看了一部电影《失控的陪审团》后的一点感想。
这部电影体现了美国司法对陪审制度的重视。
引发了我对我国陪审制度的思考。
陪审制度是当代司法改革的一个重要环节，文中分析了陪审制度的概念及其意义，并比较了中美陪审制度的区别，根据陪审制度在我国的现状，分析陪审制度在我国的发展及其完善。
关键词失控陪审团陪审团人民陪审制度完善该电影讲述了在新奥尔良的一起办公室枪杀案之后，当事者将枪械制造商告上了法院，控告他们生产武器导致众多暴力事件的发生，他要求法院裁定出售武器是一种违法行为。
案件如期开庭审理，此时，一个神秘人物、本案陪审团成员尼克伊斯特开始暗箱操作，他试图在这起枪械制造案中影响其他的陪审团成员，使他们用“正确的方法”投票。
看完这部电影让我了解了美国的陪审员制度。
现代陪审制起源于英国，但在美国得以充分的发展。
与此同时也引发了我对还处于成长期的中国人民陪审制度的思考。
一、美国陪审制度1美国陪审团制度概况美国的陪审团制度延续了英国的大、小陪审团，英国于1933 年废除了大陪审团制度，其他国家也基本放弃了大陪审团制度，仅保留有小陪审团制度，而美国至今仍同时实行大、小陪审团制度。
大陪审团的职能主要是审查证据来决定是否起诉犯罪嫌疑人，又称之为“起诉陪审团”，其职能相当于我国的人民检察院。
该陪审团制度的行使可以实现程序的分流，使得一些不必要进入审判的案件在审判前就终结，节省了司法资源，也避免了无辜的人遭受讼累。
小陪审团是指依照一定程序选出的一定数量的公众所组成的参加诉讼案件的庭审，并对诉讼案件的事实问题作出裁决的团体，又称“审判陪审团”。
在英国仅刑事案件会有小陪审团审判，而在美国，刑、民事案件均可采用小陪审团审判。
本文所论述的陪审团主要是指小陪审团。
2 、美国陪审团制度的优点陪审团制度之所以受到美国人民的青睐，与其自身所具有的价值功能与优势是密切相关的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《失控的陪审团》观后感
陪审团制度的思考
姓名：闫彦慧
班级：法学三班
学号：201022090328
科目：英美法概论
陪审团制度的思考
在美国，民主思想通过所谓的陪审团制度在司法活动中得到了体现。
陪审团制度作为一项宪法性制度，它的意义不仅仅体现在保障审判公正，防止司法专断上，更反映在它的“寓权于民”的政治思想中。
凡事都有两面性，陪审团制度一样存在着弊端与不足，可以说该制度是饱受争议的。
陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。
美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。
但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。
在“失控的陪审团”这部电影中,最为突出的内容是陪审团成员的挑选，听审和受控。
接下来我将从三个不同的阶段浅析陪审团制度。
第一：陪审员的选择
陪审员的选择在经过法官的初步审查之后，候选人要接受辩方律师和检方的审查，他们对陪审员候选人都有否决权。
另外，双方的律师团都只有否决权，任何一名入选的陪审员都必须同时得到双方的认可。
在影片中每一位陪审员都经过了专业人士的调查与分析，不论辩方和检方的立场如何，他们都会尽可能选择对自己有利的陪审员，这是毋庸置疑的。
但就是由于陪审员的选择权掌握在一些特定人的手里，这为陪审团的存在埋下了一个炸弹，一个队伍不纯的炸弹。
为什么这么说呢，仔细分析可以发现，检方和辩方在选择陪审员时如果他无法找到百分百赞成其立场的人，那么他们偏向选择对案件漠不关心的人，很显然，这些人容易被说服，那么把案件交由一群“门外汉”来审理，正义何存？
另外，还有一点值得注意：每个陪审员都只是一个人，他们也会有是人就有的贪婪，愤怒，仇恨，自私心理。
而且他们也会受到强势力量的干扰。
本案中陪审员的人身安全受到了威胁，制枪工业一方为了取得胜利，为了达到换陪审员的目的，不惜伤害陪审员，在陪审团队伍中造成恐慌。
很明显，这并不利于案件的审理。
这也引起了我对陪审团换候补人员这一程序的质疑。
我们知道：一个案件最终所需要的只是12名陪审员和12名候补陪审员。
自始至终，候补陪审员是和正式的陪审员一起参加法庭的审理活动的。
每当一名陪审员因故离开，就有一名候补的顶上。
一旦候补的全部顶完，再有人必须退出的话，审判就可能由于陪审团的人数不足而宣告失败，一切都要重新开始。
在影片案件中，费奇一方就是钻了这个漏洞才会想法设法的换陪审员。
如果大家都这么做，一直换到满意为止，那么，请问，何时是个头？也许会有人说这是杞人忧天，但是，存在即有可能！
第二，陪审员的听审
由于陪审团成员的选择存在着很多不确定因素，因此在庭审过程中，我们无法确定每个陪审员是否在认真听，用心去判断。
在影片中我们看到：有的陪审员因为个人原因，心不在焉，甚至可以说无心听审，显然，缺乏认知的审判是危险的，也是对当事人的不公！
第三，陪审员的判决
虽然陪审团制度实行的是少数服从多数的表决方式，但是表决是经过所有陪审员的商讨和衡量的。
这里又引发了新的问题，即人与人的互相影响。
在影片中我们看到：最后的结果是由带有正义的主人公说服了其他陪审员，判决枪支制造工厂对案件的原告丈夫的死亡负有责任。
这样的结果算是一个正义的判决，但是如果在讨论中由一个非正义的人起到主导作用呢，结果应该是另一番景象！
以上种种都是存在的合理的怀疑，但是，我不想否定陪审团制度在司法审判中发挥的作用，整体上来讲，陪审团制度是实现公平的一种手段，它也是象征自由的明灯！这也是我国学者推崇该制度的原因！在我国，三权不分立，就无法保证司法的独立与公平，而陪审团制度也许可以弥补我国制度的这一缺陷，提高我国的民主程度，保障人民的基本权利！
影片对陪审团制度的反映不免有些夸大，现实生活中也许会出现如电影所呈现的情景，但是，我们需要接受不完美的存在，然后，改善与发展！。