心智成本理论:一个超越新古典经济学的解释框架
论理论的科学性及其发展逻辑
论理论的科学性及其发展逻辑摘要学论及其争论从来都是经济学领域不可避免的主题。
该主题也引起国内学者的极大兴趣并进行了深刻的。
本文在其基础上以四个层层递进的来统领方法论的逻辑，从而为解释西方经济学的发展及其方法论提供了清晰而完整的框架。
关键词观察-归纳逻辑；假说-演绎逻辑；证实与证伪；解释性理论；逻辑批判一、国内文献及其缺陷国内学者对西方经济学方法论进行了深刻的探讨。
黄少安(1994)认为经济学方法论的三个层次为：经济学的基础或哲学意义上的经济学方法；经济学的思维原理或方法；经济学的技术方法。
在逻辑主义和证伪主义上，张斌(1998)指出西方经济学方法论的经验主义哲学基础和方法论特征。
蔡仲(1998)对证伪主义在经济学方法论中的起因及其发展的线索进行了探讨。
韩永进(1999)对波普的证伪主义及其对二十世纪经济学方法论的进行了阐述和评价。
桂起权(1999)认为研究纲领方法论是评价经济学理论的一种可以通用的概念框架，并对马克思经济学和西方主流经济学的研究纲领进行了比较，并(2002)扼要的阐述了西方经济学方法论的基本脉络和当代西方经济学方法论中若干代表性成果。
在个人主义与整体主义方法论上，林岗、刘元春(2001)对马克思制度整体主义与新制度经济学制度个体主义进行了比较分析，认为制度个人主义将陷入“人与相互决定、无限倒推”的二律背反的困境之中，汪浩瀚(2002)则认为个人主义与整体主义方法论将出现整合的趋势。
在方法论发展问题上，郭箭(2001)指出新古典经济学和进化经济学在经济理性、多样性以及时间和过程等问题上的差异。
杨燕青、吴佳(1998)认为新制度经济学仍在新古典的分析框架内。
汪浩瀚(2001)认为主流经济学的演进正出现方法论、范式转换；为宏观经济学寻求微观基础；为微观经济学构建宏观基础；非主流经济理论不断融入主流；基本假设宽泛化等特征。
付耀(2002)将科学方法伦的发展划分为四阶段：前实证主义；实证主义；证伪主义；历史主义，并认为历史主义方法论将取代逻辑主义方法论成为经济学方法论的未来发展方向。
钱德勒 看得见的手 读书报告
《看得见的手》读书报告从组织研究的角度来看，钱德勒的《看得见的手》一书通篇都是在讲现代工商业企业即一种以功能划分营业单位和科层制管理为特征的组织建构是如何出现的。
如果我们将它放到更加广阔的背景中去看，本书的研究内容与交易成本理论出现了一定的重合。
交易成本理论认为市场和组织都是生产和流通领域中的可选方式，市场和组织之间的转换主要受交易成本的影响。
在本文中笔者将通过交易成本理论的角度重新审视钱德勒对美国工商业企业发展史的描述，力图弥补《看得见的手》中理论解释不足的缺憾。
钱德勒认为影响美国传统的单一单位的企业发展为现代公司的最显著的因素便是由新能源的使用而带来的大规模生产和分配的兴起。
以此为依据我们可以历史划分为两个阶段，1840年之前传统的单一单位的企业占据美国商业圈的主导地位，1840年之后现代工商业企业迅速发展。
从地理大发现到美国1787年宪法颁布，一般商人一直支配着北美的经济。
当时主要的生产活动主要以家庭或者小工厂的形式进行，这些生产单位的活动都要通过沿河城镇和港口商人的生意交往而协调。
这种一般的坐商分配并出售这些小企业的产品并提供原料、工具和设备，因而这种一揽子服务的商人支配了当时的经济。
1790年之后美国的商业企业逐步走上了专业化的道路，商人和小店主之间开始出现显著地区别，商人任然兼营零售和批发，但小店主则只经营零售，且只从商人而非国外进货。
商人开始按某些产品系列的贸易进行专业化。
但是贸易和商业的扩大及专业化并没有导致机构上的创新，当时美国最大的金融公司和最有权力的经济机构，美国第二银行的全面管理，也只需要尼古拉斯及其两名助手就已足够。
如果我们以交易成本理论的视角来看待“为什么在这一时期美国的商业企业没有发展出现代工商业企业的组织形式？”这一问题。
笔者认为这主要是由于信息不对称而带来的高昂的交易成本使得现代工商业企业形式难以发展。
在这一时期如果发展现代意义上的大企业，那么由于交通和通讯不便，信息不对称将变得极为严重。
纵向一体化战略讲解
场的边界。
3.2新制度经济学派的纵向一体化动因理论
• 交易费用理论的相关概念
• 交易：和“生产”相对应，是所有权的转移。 • 交易费用：科斯指出，交易费用是为完成交易所必需的度量、界定和保
证产权、搜寻交易伙伴和交易价格、进行交易谈判、订立交易合约、执 行文易和监督违约的行为并对之制裁、维护交易秩序的各种费用的总和
• (1)垄断动机说
• 是从垄断的角度来分析，认为纵向一体化有助于增强企业的垄断势 力，从而增加垄断利润。主要表现在以下三个方面：
• 第一，双边垄断。双边垄断将产生高价格、低产出的结果，消费者，厂商 均遭受损失。如实现纵向一体化对双方有利。
• 第二，排挤行为与进入壁垒。如KennethClarkson（1989）等所述，在一些 情况下，一个强有力的纵向一体化企业能把未纵向一体化的企业排挤出去 （被迫“高进低出”）
• 在制造业中，许多产品的加工有一定的连续性要求，如果人为地中断这种过程，就会 大大增加生产成本。例如，钢铁冶炼厂通常将炼钢与轧制整合在一起进行，这样钢坯 就不需要重复加热，大大节约电能。
3.1产业组织学派的纵向一体化动因理论
• (3)产业生命周期说
• 由George Joseph Stigler（1989）提出的。他认为，一个产业的纵向一 体化程度随着产业生命周期改变而改变。
?泰勒尔田青扩大到控制的范围2纵向一体化的起源企业边界理论?21新古典经济框架下企业边界的选择要素?211分工协作理论下企业边界的选择?212厂商理论下企业的边界选择黑箱理论?22交易费用理论对企业的认识纵向一体化的由来211分工协作理论下企业边界的选择?分工和专业化是企业纵向关系形成的基础?古典经济学通过规模经济来解释企业扩张的机理涉及到企业边界的制约因素
一个理论基准——货币一般均衡理论 学术论文 解析宏观经济学发展格局的一个理论基准——货币一般均衡理论
凯恩斯看来古典经济学只是特例，而“生产的货币 理论”才是通论（Ｇｅｎｅｒａｌ’ｔｈｅｏｒｙ）。保罗・戴维森对 此评论道：“凯恩斯的分析结构在逻辑上同所有的 一般均衡体系是不一致的，起码一点是它足建立 在更广泛的均衡定义的基础上的，而不仪限于市 场的供求均衡。因此凯恩斯更广泛的定义一定会 提供一个更为一般的理沦”。④
道出了瓦尔拉斯一希克斯一帕廷金传统的理沦意
义，也解释厂为什么货币理论家会不遗余力地去 联接货币与价值理论，并且从侧面反映出这一理 论命题本身的艰深与晦涩。当货币理论家孜孜以 求尝试跨越货币与一般均衡的兼容障碍时，以货 币一般均衡理论的演进为背景，凯恩斯（主义）经 济学、货币主义、新古典宏观经济学等理论流派纷 纷或公开或隐含地在“货币”和“一般均衡”之间作 出自己的取舍权衡。下文即以货币一般均衡理论 为基准，解析宏观经济学流派与其之间的逻辑渊 源，解读当代宏观经济学的格局流变。
在货币主义理论框架中，弗里德曼通过设定 货币供求等多个方程构建具有一般均衡性质的宏 观模型，但是Ｘ，－ｊ－货币供给与需求之间的相互作用 以及货币政策影响的理论刻画，在很大程度上孤 立于其它更广泛的供给与需求函数。在货币主义 的经验研究中，货币供给通常被认为是不稳定的， 应作为外生变量处理而不宜加以模型化，所以货 币主义的实证研究多集中于单一的货币需求方 程。相ｘ，Ｊ于其经验研究得到的赞誉，货币主义的 理论分析则常被指过于浅显，理论框架过于简单， 甚至存在“理论上的黑箱”，而弗里德曼本人更多 的也是通过经验研究来得出理论观点，以经验事 实证明自己的假设（理论）。因此，如果说货币主 义的理论框架尚表现出瓦尔拉斯一般均衡分析倾 向的话，那么货币主义的经验研究则是完全倒向 了马歇尔学派。对此凯文・胡佛称：“弗里德曼尊 敬瓦尔拉斯的分析……但是他并没有向我们表
利率与西方经济学的关系
利率与西方经济学的关系利率是经济领域中一个重要的概念，它不仅是金融系统中的核心组成部分，也与经济增长、通胀等方面密切相关。
西方经济学作为经济学的一个重要派别，对于研究利率及其与经济的关系提供了深刻的理论和实证分析。
本文将就利率与西方经济学的关系展开论述。
一、利率的定义和作用利率是指借贷资金的成本或收益率，它反映了资金市场供求关系和资本的时间价值。
利率的高低直接影响着金融体系的稳定性和经济的发展。
在资金市场中，利率起到引导资金流动和资源配置的作用，同时也是评估金融风险和资本回报的重要指标。
二、西方经济学对利率的理论解释1. 古典经济学对利率的解释：古典经济学认为，利率是由储蓄与投资之间的供求关系决定的，即“实际利率取决于资本的边际生产力”。
古典经济学家如亚当·斯密和大卫·李嘉图等认为，利率的上升会导致投资减少，从而对经济增长产生消极影响。
2. 新古典经济学对利率的解释：新古典经济学家通过引入效用函数和边际效用理论，对利率进行了更为深入的解释。
他们认为，个体的储蓄决策取决于边际效用，而投资取决于资金成本，利率由储蓄与投资的边际效用平衡决定。
3. 凯恩斯经济学对利率的解释：凯恩斯经济学家强调了需求决定供给的观点，他们认为利率是由投资需求和储蓄倾向的总量决定的。
凯恩斯主义者还认为，利率对经济活动的影响更多地来自于对投资需求的影响，而非对储蓄行为的影响。
三、西方经济学为我们全面理解利率与经济的关系提供了多重视角和分析框架。
以下是利率与西方经济学的几个关系：1. 利率与经济增长：较低的利率可以刺激投资，提高经济增长率。
根据西方经济学理论，投资可以增加生产力、创造就业机会、推动技术进步等，从而促进经济的繁荣和发展。
2. 利率与通胀：西方经济学中的货币供应理论认为，利率与通胀之间存在一种紧密的关系。
当利率降低时，企业和个人更愿意借款投资，货币供应增加，从而可能导致通货膨胀。
3. 利率与金融市场：利率是金融市场中最重要的价格之一，对金融机构和投资者的行为产生重要影响。
团队内部知识转移研究——新制度经济学解释框架及管理对策
了所谓 的知识 表达 成本 。
发 员工 更多 的随机 性 知识 ，这 些知 识独 立于 工作 之外 。有研 究表 明 虚拟 空 间有助 于 团队 以及 团队成 员 间的知 识共 享和 知识 创新 。 为了
渡。 因此 ，人 力资本 所有 权或 知识 产权 的处 置方 式可 以分 为两 种情 提 出正式 的表 扬等 ，鼓 励 员工更 大范 围地 知识 转移 行 为。还 有 的学 形 。第 一种情 形 ，团队成 员通 过企 业培 训获得 的 知识 、运 用企业 资 者 认 为 团队成 员在 将私 有的 知识 转移 给 团队或 别的 团队成 员 的过程 源 获得 的知识 和通 过 岗位 获取 的知识 的所 有权 属 于企 业。 第二种 情 中存 在 “ 知识 势差 ” ，转移 知识过 程 实际 上是 一种 不同成 员之 间 的
［ 关键 词 ］团队 知识 转移 人 力资本 产权 人 力 资源管理 策略
根 据李 子 Ｄ（０ ８的研 究 成果 ，知 识管理 隐含 “ ＃２０ ） 知识 人 ”的 重 要 假设 前提 。 “ 知识 人 ”假设 中包 含 人的理 性 、有 限理 性和非 理 性
四、人力资源管理策略
在 明确了团队内部知识转移 的机理和过程之后 ，需要有效的
假 设是 知识 的 获取 、转移 、整合 和吸 收不 需要成 本 。按 照哈耶 克 等 础 条件 。知 识实 践社 区可 以是 正式 的会 议 、集体 交流和 个人 的深 度 人 的知 识 基础论 观 点 ，企 业 内部 的各 种知识 转移 和共 享行 为实 质 上 会谈 。 面对 面的 “ 实 的”交 流可 以利 用一 些非语 言技 巧丰 富知 识 真 是 知识 交 易行 为 ，通 过集 中知 识来 降低 转移 成本 。进 一步 ，德 姆塞 转移 的途 径 ，通过 互动 增强 转移 的 知识 的真 实性 ，促进 知识 转移 的 茨 基于 有 限理 性人 的假定 提 出 了知 识 的理解 成本 问题 ，指 出不 同 的 有效 性 。同 时 ，知 识转 移也 可 以发 生在 虚拟 的网络 社 区 。企 业或 团 人 因知 识 和智 力资源 存量 的 差异对 同 一信息 和 资料 的理解 会产 生不 队利 用 网络 为员 工提 供畅 所 欲言 的 交流 环境 ，网络 社 区包 括ＱＱ、
从传统经济到循环经济的模式转换——基于新制度经济学视野下的成本分析
动机 ， 政府 的责任就是充分考虑经济制度演化的成本 ， 设计 合理、 富有效率 的演化 途径， 使组织资源分配的交易成本
最小 。
决于人们对于制度演化的成本预期与实际成本之间的差额 （ 即社会公 共剩余 ） 。
成 本 由 Ｓ 提 高 到 Ｓ 必 然 引 发 演 化 。
济人” 行为前提而言， 存在追求 自身利益、 需求偏好 多样性、
有 限理性 和机会 主义趋 向 。作 为制度 演化 ， 展循 环经 济 的 发 重要原 因可 以理 解为要 节 约 交易 费 用 ， 化 资 源配 置 ， 优 降低 制度转换 的成 本 ， 高 制 度 效 益 。在 特 定 环 境 因 素 下规 范 提 “ 经济人 ” 的行为 ， 其发 挥 正 的生 产性 效 应 ， 研 究 制度 演 使 是 化 中成本 变动 的主要方 面 。
关键词 ： 环经 济 ；制度 演化 ；成本 循
新制度经济学认为任何社会 的运行都存在环境 因素和 “ 济人” 经 行为 两类前 提 。就环 境 因素而言 ， 在着 资 源稀 缺 存
性、 机会成 本 、 规模经 济 、 资产专 用性和 不确定 性 因素 ； “ 就 经
度演化 模式一 般是 自上 而下式 ， 度演化 的绩效 取决 于政 府 制 和公众 的博 弈 ， 会 公 共 剩 余 的 归 社 属 是政 府和公 众能否 达 到均衡 的关 键 。如 右 图 ， 度 演 化 的 社 会 边 际 制
经济到循环经济作为一种经济制度演化 ， 目的是实现经济、
社会、 环境 的协调 ， 提高 经 济效 率 。市 场 经济 条 件 下发 展循
环经济 ， 作为“ 经济人” 的个人 、 厂商和政府都有各 自的利益 ， 他们之间和各 自内部的交易需要克服客观上存在的摩擦 ， 由 此产生的对资源的需求 的交易成本 。威廉姆森认为， 由于受
交易成本理论名词解释
交易成本理论名词解释交易成本理论名词解释：简称“ TC”，是指由于不同交易者具有不同的动机和个性特点，因此为实现某项交易，他们必须支付或承担的各种费用。
交易成本由两部分组成，即信息搜寻成本与谈判签约成本。
交易成本理论：如果采用这种方法的话，每个人都只能知道自己的产品，而无法了解其他人的产品，也就无法知道市场供求情况。
因为它假设市场是完全竞争的，那么市场上不存在垄断厂商，所以没有任何人对市场上其他厂商的产品具有实质性的了解。
这样，单个厂商需要与其他厂商进行直接的接触，从而承担各种搜寻成本。
但与直接接触相比较，间接接触的搜寻成本就小得多了。
因为，搜寻时可以利用既得资料，对市场供求做出较为准确的估计。
此外，单个厂商还可以从关系企业获得所需要的信息，因为关系企业掌握着有关市场的其他企业的各种数据，这些数据不仅为企业自身带来效益，而且为其他厂商带来效益。
单个厂商要使自己的产品达到规模经济水平，通过与其他厂商的合作，才能取得最佳效益。
对经纪人而言，间接接触的优势主要体现在下面两个方面：首先，他可以利用其他经纪人提供的信息，减少自己的信息搜寻成本;其次，可以更好地了解买卖双方的情况，及时、全面地向客户提供各种咨询，从而扩大销售额。
对关系企业而言，它的交易成本比非关系企业的低。
因为非关系企业很难参与到价格制定中去，它们只能作为旁观者，冷眼旁观价格的涨落。
但对关系企业而言，它们可以通过降低搜寻成本的办法来提高竞争能力，或者通过降低关系企业之间的信息不对称来增强整个系统的竞争力。
我们把这种在一定程度上影响市场价格，却不会影响其他人的效用水平的因素称为“机会成本”。
“机会成本”一般包括搜寻成本、谈判成本、管理成本、运输成本等。
市场中的任何一个经纪人、厂商、客户和政府都属于机会成本。
由于交易成本理论认为每一个人都具有寻求最优化选择的趋势，而这一趋势最终将导致社会福利的最大化，因此市场机制有助于实现社会福利的最大化。
交易成本理论对交易费用的研究发展了经济学的思想，促进了经济学的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
心智成本理论：一个超越新古典经济学的解释框架
卿志琼;陈国富
【期刊名称】《当代经济科学》
【年(卷),期】2003(025)006
【摘 要】行为经济学提出了一种不同于新古典理性人假设的行为模式.行为经济学
基于实验和经验的证据虽然解释了许多复杂的人类行为,但其结构零散需要进一步
的理论提升.论文试图在心智成本范式的框架下把新古典经济学与行为经济学统一
起来.
【总页数】6页(P1-6)
【作 者】卿志琼;陈国富
【作者单位】南开大学 天津 300071;南开大学 天津 300071
【正文语种】中 文
【中图分类】F011
【相关文献】
1.心智成本理论：国企改革争论的一种解释 [J], 田洪星
2.不同学派对产业集群风险的各个视角的理论解释——一个理论梳理框架 [J], 王
霄宁
3.创新经济,人力资本结构与分工\r——一个解释性的理论框架 [J], 曲海慧;冯珺
4.制度性交易成本如何影响企业绩效:一个制度经济学的解释框架 [J], 程波辉; 陈
玲
5.演化经济学对新古典经济学的超越及其理论框架的形成 [J], 刘梅英;蔡玉莲
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买