软件概要设计评审报告-模版示例
软件概要设计报告模板
文档控制变更记录目录1范围 (1)1.1标识 (1)1.2系统概述 (1)1.3文档概述 (1)1.4基线 (1)2引用文件 (1)3术语和定义 (2)4总体说明 (2)4.1软件与系统的关系 (2)4.2软件功能描述 (3)4.3项目特点分析 (3)4.4设计决策 (3)4.5软件业务流程（建立与设计模块的关系） (3)4.6软硬件环境说明 (3)4.7复用说明 (3)5XXX配置项概要设计 (4)5.1配置项结构设计 (4)5.1.1总体数据流 (4)5.1.2总体控制流 (4)5.1.3性能的分配 (5)5.2接口设计 (5)5.2.1配置项外部接口 (5)5.2.2模块开发接口 (6)5.2.3模块其他接口 (6)5.3模块设计说明 (6)5.3.1XXX模块（标识：XXX） (7)5.4实现设计 (10)5.5部署设计 (10)6数据库设计 (11)6.1概念数据库设计 (11)6.2逻辑数据库 (11)6.2.1数据库表清单 (11)6.2.2库表描述 (11)6.3物理数据库设计 (12)7其他设计 (12)7.1配置项初始化数据设计 (12)7.2安装设计 (12)8组装设计 (12)8.1第一轮组装 (12)8.1.1第一组 (12)8.1.2第X组 (13)8.1.3组装完成后的产品部件 (13)8.2第X轮组装 (13)9追踪关系 (13)图4-1软件与系统的关系图 (3)图5-1 XXX配置项设计模块间数据流图 (4)图5-4 XX中断控制流图 (5)图5-8 XXX函数控制流图 (9)图5-9 XX部署图 (10)图6-1 数据库实体关系图 (11)表5-1 XX接口参数表 (6)表5-2 XX程序文件列表 (10)表6-1数据库库表清单 (11)表6-2 XX表 (11)表9-1接口控制文件跟踪表 (13)表9-2需求规格说明跟踪表 (13)1范围1.1标识写明本文档的：a.本文档的标识号：R/产品代号/区分号/GS-01；b.标题：XXXX软件概要设计说明；c.本文档适用于XXX系统/软件/XXXXCSCI。
软件设计评审报告模板
参加评审的人员
类别
名字
工作单位
职务
主持 人
评审小组成员
记录员
2.
评审问题跟踪表
编号
问题描述
问题类型
严重性
提交者
提交日期
问题处理负责人
解决措施/原因说明
问题解决状态
实际关闭日期
问题关闭验证人
备注
1
2
3.
提示：由主持人或评审员填写此表格。
评审结论
[ ]工作成果合格，“无需修改”或者“需要轻微修改但不必再审核”。
[ ]工作成果基本合格，需要作少量的修改，之后通过审核即可。
[ ]工作成果不合格，需要作比较大的修改，之后必须重新对其评审。
意见
负责人签字
签字： 日期：
欢迎您的下载，
资料仅供参考！
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习资料等等
打造全网一站式需求
附件九 设计评审报告
文件状态：
[ ]草 稿
[ ]正式发布
[ ]正在修改
文件标识：
HDT_
当前版本：
作 者：
完成日期：
版本历史
版/状态
作者
参与者
起止日期
备注
1.
提示：由评审主持人或评审员填写此表格。
待评审的
工作成果
工作成果名称、标识符、版本、作者、时间……
技术评审方式
（正式评审）或者（走查）
评审时间
软件评审报告
软件评审报告一、引言随着信息技术的迅猛发展和普及，软件应用的重要性也越来越凸显。
为了确保软件的安全性、稳定性和功能完善性，软件评审变得不可或缺。
本文将对XX软件进行一次全面的软件评审，以便为软件的开发者和用户提供有价值的参考。
二、软件背景XX软件是一款功能强大的生产管理软件，旨在帮助企业提高生产效率、降低成本、提升质量。
软件具备计划管理、库存管理、生产过程监控、质量管理等多个模块，适用于各类制造企业。
三、软件评审项目1. 安全性评估软件的安全性评估主要针对系统的漏洞、权限管理、数据备份与恢复等方面展开。
通过对XX软件的漏洞扫描、权限访问测试以及数据备份与恢复测试，我们发现软件整体安全性较高，漏洞数目较少，权限管理机制完善，数据备份与恢复功能齐备。
2. 稳定性评估稳定性是衡量软件质量的重要指标之一。
我们对XX软件进行了长时间的压力测试，如高并发测试、大数据量测试等。
经过多次测试，软件在关键时刻的表现非常稳定，未出现系统崩溃、运行缓慢等问题。
总体来说，软件的稳定性良好，能够满足企业长时间、稳定运行的需求。
3. 功能完善性评估功能完善性是评估软件价值的重要标准之一。
我们对XX软件的各个功能模块进行了全面测试和评估，包括计划管理、库存管理、生产过程监控和质量管理等。
在功能测试中，我们发现软件各个功能模块的设计合理、操作简便，能够满足企业不同层次、不同需求的要求。
4. 用户体验评估用户体验是软件成功与否的重要因素之一。
我们邀请了多个不同背景的用户参与测试，并收集了他们的反馈意见。
用户普遍认为XX软件的界面简洁、操作流畅，符合直觉，易于上手。
对于初次接触该软件的用户来说，只需简单的培训即可快速上手。
因此，从用户体验角度来看，软件评价较高。
五、结论综上所述，经过全面评估，XX软件在安全性、稳定性、功能完善性和用户体验方面表现良好。
我们建议软件开发者继续加强软件的安全性监控、功能更新和用户体验优化，以不断提升软件的可靠性和市场竞争力。
软件设计评审报告
软件设计评审报告1. 引言本文是针对软件设计过程中进行的评审的报告。
在软件开发的过程中，评审是一个重要的环节，通过评审可以提前发现和解决潜在的问题，确保软件开发过程的顺利进行。
本报告将对软件设计评审的目的、过程和结果进行详细阐述。
2. 目的软件设计评审的主要目的是确保软件设计满足预期的需求，并且可以高效、可靠地实现这些需求。
通过评审，可以发现设计中存在的问题和潜在的风险，从而采取措施进行改进和优化。
3. 过程软件设计评审的过程一般包括以下几个步骤：3.1 设计文档准备在评审开始之前，设计团队需要准备好设计文档。
设计文档应包括软件需求规格说明、架构设计、模块设计等内容。
设计文档应清晰明确，方便评审人员理解和分析。
3.2 召开评审会议评审会议是评审过程中的重要环节。
评审会议应邀请设计团队成员、项目经理以及其他相关人员参加。
在评审会议中，设计团队应详细介绍设计文档的内容，并回答评审人员提出的问题。
3.3 分析和讨论评审人员应对设计文档进行仔细分析和讨论，重点关注设计的合理性、可行性以及风险控制措施。
评审人员可以提出问题、意见和建议，设计团队应积极回应并进行讨论。
3.4 记录评审结果评审会议结束后，评审人员应记录评审结果。
评审结果应包括评审人员的意见、问题和建议，以及设计团队对这些意见的回应和解决方案。
评审结果应尽可能详尽，并为后续的设计优化提供参考。
4. 结果软件设计评审的结果应作为设计改进和优化的依据。
评审结果可以帮助设计团队发现和解决设计中存在的问题，提高设计的质量和可靠性。
同时，评审结果也可以为后续的开发、测试和维护工作提供指导。
5. 结论软件设计评审是软件开发过程中不可或缺的环节。
通过评审，可以提前发现和解决潜在的问题，确保软件开发过程的高效进行。
本文对软件设计评审的目的、过程和结果进行了详细阐述，希望对读者理解和应用评审过程有所帮助。
设计开发评审报告
9） 安全性□ 10）其他（请注明）□
评审的文件资料内容（目录）：
设计开发计划书
顾客需求报告
软件概要设计
软件测试计划
软件质量保证计划
存在问题及改进建议：
未发现问题，本次评审项皆符合需求。
评审结论：
1、方案合理；
2、经与顾客沟通，与顾客需求相符合。
评审组组长（签字）： 日期：
对纠正、改进措施的跟踪验证结果：
验证人： 日期：
编： 审核： 批准：
日期：日期： 日期：
备注：1.评审会议记录、评审组成员名单、评审意见处理报告等记录应予以保留。
2.可另加页叙述。
设计和开发评审报告
编号：Q/
项目名称
型号规格
设计开发阶段
☑方案阶段
□开发阶段
□样机阶段
项目负责人
单位/部门
评审人员
职务或职称
单位/部门
评审人员
职务或职称
评审内容：“□”内打“√”表示评审通过，“？”表示有建议或疑问，“X”表示不同意
1）合同、标准符合性 □ 2）采购可行性 □ 3）加工可行性 □ 4）结构合理性□
概要设计审查报告
概要设计审查报告
1. 背景介绍
本文档是针对项目概要设计进行的审查报告，对设计方案进行评估和提出建议。
2. 设计方案概述
设计方案主要包括以下几个方面：
2.1 总体架构设计
设计方案提供了清晰的总体架构，包括系统的模块划分和各模块之间的交互关系。
2.2 功能设计
设计方案详细描述了系统的各项功能，并提供了功能之间的流程图和时序图，使得功能的实现流程更加清晰明了。
2.3 数据模型设计
设计方案对系统的数据结构进行了规划，包括数据模型的设计和数据流的管理。
数据模型设计合理，能够满足系统的需求。
3. 设计评估
基于对设计方案的审查，我们得出以下评估结论：
3.1 架构评估
设计方案的总体架构设计合理，模块划分清晰，各模块之间的交互关系良好。
3.2 功能评估
设计方案详细描述了各项功能，并结合流程图和时序图进行了说明，功能实现的方案合理。
3.3 数据模型评估
数据模型设计经过合理的规划，能够满足系统的需求，数据流管理得当。
4. 建议和改进意见
基于对设计方案的评估，我们提出以下建议和改进意见：
4.1 进一步细化功能实现细节
在设计方案中，对功能的具体实现细节可以进一步细化，加强代码层面的设计。
4.2 强化安全性设计
在设计方案中，应考虑加强系统的安全性设计，包括用户身份验证、数据传输的加密等方面。
4.3 完善异常处理机制
设计方案中需要完善异常处理的机制，以应对各种异常情况，提高系统的稳定性和可靠性。
5. 结论
本文档对项目概要设计的方案进行了审查和评估，总体评估为合理可行，但还有一些建议和改进意见需要进一步完善。
软件架构设计评审报告
软件架构设计评审报告1. 引言本报告旨在对软件架构设计进行评审，评估其合理性、可行性以及满足需求的程度。
该软件架构设计为项目A的核心组件提供了一个高级概念和设计原则的框架，以指导整个软件的开发和维护工作。
2. 背景软件架构设计是软件开发的关键环节之一，它决定了整个软件系统的组织结构、模块划分、数据流动以及交互方式。
一个好的软件架构将提供良好的复用性、可维护性和可扩展性，同时对软件系统的性能、安全性、可靠性等方面也有着重要的影响。
3. 设计目标在评审该软件架构设计之前，我们首先明确了以下设计目标：- 满足项目A的需求，确保能够实现项目的核心功能。
- 提供可扩展的架构，以便在未来可能的需求变更中能够方便地进行扩展和修改。
- 高度模块化，便于团队成员进行并行开发，并提高代码的复用性和可维护性。
- 遵循一定的设计原则和最佳实践，以保证软件系统的稳定性和可靠性。
4. 评审内容4.1 架构设计概述软件架构设计采用了分层架构模式，将整个系统分为表示层、业务逻辑层和数据访问层。
其中表示层负责与用户交互，业务逻辑层负责处理逻辑计算，数据访问层负责与数据库交互。
这种分层架构具有良好的松耦合性和可扩展性。
4.2 模块划分和职责根据需求规格说明，软件系统被划分为多个模块。
每个模块的职责明确，各模块之间通过接口进行通信。
这种模块化的划分使得开发团队能够并行开发不同的模块，提高开发效率。
4.3 设计原则和最佳实践的应用该软件架构设计采用了一些常见的设计原则和最佳实践，如单一职责原则、开闭原则、依赖倒置原则等。
这些原则和实践有助于提高代码的可维护性、可扩展性和可读性。
4.4 性能和安全考虑在架构设计中，我们特别关注了系统的性能和安全性。
对于性能方面，我们考虑到了系统的并发需求、数据访问速度以及性能监测与调优。
对于安全方面，我们采用了一些常见的安全措施，如输入验证、访问授权、数据加密等，以确保系统的安全性。
5. 评估结果在对软件架构设计进行细致评审后，我们认为该设计符合项目的需求，并满足了设计目标。
概要设计审查报告
概要设计审查报告1. 引言本文档为概要设计审查报告，旨在评估概要设计的质量和可行性，以确保系统的适用性、可维护性和可扩展性。
本文档基于对概要设计文档的仔细审查和分析得出。
2. 概要设计概述概要设计是系统设计过程中的重要一环，通过对系统的整体结构、模块划分、关键技术方案等进行概括性描述，帮助开发人员明确任务、分工和资源安排。
本项目的概要设计包括以下主要内容：- 系统架构设计- 模块划分及职责- 数据流程图- 数据库设计- 接口设计- 安全性考虑3. 评审结果经过详细的审查和分析，本概要设计得出以下评审结果：3.1 系统架构设计系统架构设计清晰明了，符合项目需求和目标。
所选架构为三层架构，分为展示层、业务逻辑层和数据访问层，各层之间耦合度低，易于维护和扩展。
3.2 模块划分及职责模块划分合理，职责明确。
每个模块的功能和作用在设计文档中有详细说明，并与项目需求一致。
模块之间的依赖关系清晰，有助于团队协作和开发进度的控制。
3.3 数据流程图数据流程图完整且清晰，反映了系统的关键业务流程。
数据流的输入、输出和处理步骤都得到了详细描述，有助于开发人员理解整个系统的数据流动。
3.4 数据库设计数据库设计合理，能满足项目的需求。
数据库表结构明确，字段命名规范，有适当的索引和约束，能提高系统的性能和数据一致性。
本设计中还包括了备份和恢复策略，保证数据的安全性和可靠性。
3.5 接口设计接口设计一致规范，符合RESTful风格，易于使用和维护。
接口参数、返回值及异常处理都得到了详细说明，为其他开发人员调用提供了清晰的文档支持。
3.6 安全性考虑安全性考虑充分，设计了用户认证和授权机制，保证系统的安全性。
在设计中考虑了密码加密、防止SQL注入、防止跨站脚本攻击等安全漏洞，提升系统的可靠性。
4. 结论通过本次概要设计审查，我们认为概要设计的质量和可行性较高，满足了项目的需求。
但仍需注意以下方面：- 模块之间的交互和接口的完善，需要进一步详细设计和测试验证。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
概要设计评审报告
项目名称：
项目负责人：
主审人：
评审时间：
一、评审流程
1.由公司领导、各部门相关人员、主审人、评审专家、项目负责人、软件测试人员组
成一个评审小组，通过阅读和讨论概要设计的内容，对概要设计进行评审。
2.项目负责人提前把需求规格说明书、概要设计说明书、用户手册等文档分发给评审
小组成员，作为评审依据。
小组成员在充分阅读这些材料之后，进入下一步。
3.召开概要设计审查会，在会上，由该项目的系统分析员就其设计思想进行详细介绍，
主要包括有：系统目标、总体设计、数据设计、处理方式设计、接口设计、运行设
计、出错设计等。
在此过程中，小组成员可以提出问题，展开讨论，审查是否有错
误存在。
4.在讨论结束后，由项目负责人整理出一份《概要设计评审报告》。
5.若发现错误较多，或发现重大错误，则在改正之后，再次组织概要设计评审。
二、评审人员
三、评审内容
主审人的总结意见：主审人签字：。