专家论证意见回复单.doc
高边坡专家论证回复(最新)
东水门大桥南立交工程《高边坡安全专项方案》专家论证意见回复1）补充介绍环境周围有无地下、天上管线网、邻近道路和相邻建筑。
岩层走向、倾角以及岩石裂隙与边坡的关系，是否有外倾结构。
各段边坡长度及高度、边坡类型、安全等级、有无劫支护设计等。
回复：1、涂山路1#挡墙四周为南北走向从涂山路K0+025.500到K0+165.560，东面为龙门浩小学，西面为现有涂山路，北面为轻轨6号线施工工地，南面为进一天门社区道路。
涂山1#挡墙地质情况为：上覆土层厚度0.50～4.00m,地形较平坦，基岩面较平缓，不会沿基岩面产生滑移，但土层直立开挖不稳定，建议按1：1.0坡率放坡施工；对岩质部分，按直立开挖情况，根据岩层产状、边坡坡向、二组构造裂隙产状作赤平极射投影图TS1分析如下：由赤平投影图TS1可知：岩层与边坡坡向反向，对边坡的稳定性无影响；Ⅰ组裂隙倾向与边坡坡向同向，呈51°大角度相交，对边坡稳定性影响小。
Ⅱ组裂隙与边坡坡向同向，呈88°大角度相交，对边坡的稳定性影响小。
Ⅰ组裂隙和Ⅱ组裂隙组成的楔形体，其倾向122°，倾角46°，与边坡坡向呈10°角度相交，对边坡的稳定性影响大。
故边坡的稳定性主要受Ⅰ组裂隙和Ⅱ组裂隙组成的楔形体结构面强度控制。
边坡的破坏模式主要为沿Ⅰ组裂隙和Ⅱ组裂隙组成的楔形体结构面滑移破坏，主要表现为崩塌掉块现象。
根据《公路路基设计规范》（JTGD30-2004）附表A-1判别边坡属Ⅲ类欠稳定边坡。
整个挡墙长140.560米，最高17米。
设计为板肋式锚杆挡墙，K0+025.500-k0+080.00为普通砂浆锚杆，设计为2根25的三级钢砂浆强度为M30。
k0+080.000-ko+165.650为R38N预应力中空注浆锚杆砂浆强度为M35。
2、内环快速路2#肋板式锚杆挡墙为南北走向，南面为南山风景区，西面为内环快速路。
起点为D匝道K0+410.000，终点内环快速路K1+362.650。
专家意见回复
工程名称：
专家评审意见
施工单位回复内容
1、完善施工、质量安全，抢险救援三个机构，明确各成员姓名，电话，分工职责。总、分包的单位均有人参加这三组织，抢险时直拨最近工地的医院电话。
15、16页处已明确施工、质量安全、抢险救援机构及成员电话、职责并与附近医院取得联动机制合作。
3、地基不需夯实，承载力20t/㎡以上，并垫宽12cm，通长的木板。
高支模是在地下室刚砼楼板上搭设，不存在垫木板。
4、增补监测图和方案。
另附监测图和方案。
5、下砼由浇注中心的梁分层开始，向四周进行予砌块均堆载并注意监测。
严格执行专家建议的施工顺序。
施工单位（盖章）：
专家签名确认：
日期：年月日
深基坑施工方案专家论证意见回复单
4、补充上下楼梯，拉杆，围蔽大样图，并实做好交通疏导，各种警示，标志牌，红灯等工作，确保安全。
另附上下梯大样及平面图，落实交通疏导及警示标志等安全措施。
5、补充消防水池钢板桩支护大样图和监测方案。
另附钢板桩支护大样及监测方案。
施工单位（盖章）：
专家签名确认：
日期：年月日
2、补充总体平面布置图，明示出土路线，运土方向。基坑顶的四周的道路应硬化，做外斜，减少雨水进入，也均应在外侧，并明示集水井的位置。
另附基础筏板平面布置图，详细补充相关说明及要求。
3、补充坑内挖图顺序图，并切实做好放坡边坡的防护工作。
坑内采取分级取土，分级放坡的形式进行施工，并于基坑四周进行围蔽，并设置上下梯级及走火安全通道。
工程名称：广州市花都区新华中学体育馆工程工程
专家评审意见
施工单位回复内容
1、完善施工、质量安全，抢险救援三个机构，明确各成员姓名，电话，分工职责。总、分包的单位均有人参加这三组织，抢险时直拨最近工地的医院电话。
高支模专家论证意见整改回复单
年月日
建设单位(印章) 建设单位代表（签字）:
注：本表一式三份，项目监理机构、建设单位、施工单位各一份。
年月日 四川省住房和城乡建设厅制
《高支模专家论证意见》整改回复单
工程名称：
四川省XXXXXXX建设项目
根据2016年7月19日四川省XXXXXXX建设项目 XXXXXXX高支模专家论证意见，我施工单位已按照专家意见
对方案进行整改完善。具体如下：
1
、补充完善高大模板支撑架体基础处理措施。回填土压实系数满足设计要求，且做好封闭和排水措施。
2、高大模板支撑架体构造设置按照《建筑施工模板安全技术规范》（JCJ162-2008）要求进行完善。
3、补充完善节点大样图，搭设参数与图文一致。
Hale Waihona Puke 4、高大模板支撑体系与非高大模板支撑体系连接，并形成整体。
具体内容详见方案。
复核意见：
施工单位项目部(印章) 项目经理（签字）：
年月日
复核意见：
项目监理机构(印章) 总监理工程师/专业监理工程师（签字）:
盾构始发掘进到达施工方案专家评审意见回复表2
昆明轨道交通工程
危险性较大分部分项工程专家论证意见回复表
⑷ 施工进度应尽量平稳，做好碴土改良，保证刀盘耐磨性，盾尾密封刷耐久性;
落实情况：
详见本方案第5章第4节“ 5.4盾构掘进中的刀盘防磨、防结“泥饼”、防喷涌是 本工程的难点” （P20）,第7章第10节“ 7.10始发段试掘进” （P54）。
⑸ 补充区间掘进过程中刀盘刀具及盾尾密封检查计划，孤石处理措施 落实情况：
详见本方案第13章第13节“13.13孤石处理措施” （P130-132 ）。
第16章第8节 “16.8.2 预防措施” （P158）。
⑹ 补充施工监测方案，建立因地质变化产生的风险控制机制。
落实情况：
详见本方案第10章第2节“ 10.2监控量测” （P99-109 ）。
⑺补充隧道线形人工复测方案。
落实情况：
详见本方案第10章第1节“ 10.1.4隧道线形人工复测” （P94）。
⑻结合既有隧道掘进施工参数，对本区间隧道掘进参数进行优化。
落实情况：
详见本方案第8章第3节“ 8.3.3掘进参数控制与优化”
（P61）。
中铁港行局集团有限公司
单位
姓名 电话
专家签名栏
华铁工程咨询有限公司 中国水利水电第十四工程局 上海建科建设监理咨询有限公司 中铁第四勘察设计院集团有限公司。
专家论证回复
关于《珠江路桥工程模板及支架专项施工方案》专家组论证意见的答复2007年9月26日，昆山市珠江路桥工程模板及支架专项施工方案的论证会在昆山市建设局309室进行了专家组论证会议，到会的有论证组五位专家，建设方、监理单位及施工单位代表，会议由施工单位珠江路桥工程项目部技术负责人作工程概况介绍，并详细介绍施工步骤、施工方法以及相关施工计算的方法。
专家小组听取后发表了各自的论证意见和建议。
现就专家组的论证意见答复如下：1、专家论证意见：计算中钢管管壁厚度请按实际使用的钢管检测厚度计算。
答复：计算中钢管立杆的壁厚按标准3.5mm进行计算，面积为489mm2，实际使用的钢管壁厚为3.2mm，面积为452 mm2，其力学特征如下：E=2.06×105 MPa,I=11.35×105 mm4,W=4.73×103 mm3相关的计算调整如下：⑴水平杆的抗弯强度计算σ=Mmax/W=0.99×106/4.73×103 =209N/mm2 ﹥fm=205N/mm2但差值小于3%，基本满足抗弯强度要求。
在施工中在最大砼厚度部位处，即拱腿与主梁结合处的立杆水平间距加密为40㎝×40㎝，可满足要求。
⑵纵向水平杆的挠度计算v= ql4/（100EI）=39.5× 5004/（100×2.06×105×11.35 ×104）=1.05㎜小于500/400=1.25㎜。
故能满足挠度要求。
⑶立杆稳定性计算调整为：N/（ΦА）=11700/（0.301×452）=86﹤205 n/ mm2立杆稳定性满足要求。
2、专家组意见：贝雷支架整体验算满足要求，但某个构件应按实际受力情况进行复核。
答复：本专项方案中的纵向贝雷架梁均搁在横向贝雷架主节点处，均按设计节点处受力，可以满足构件稳定要求。
纵向贝雷架横向布置位置尺寸图附后。
精选最新回复意见的格式范文
篇一:《关于征求意见的回复》关于对《*************的实施意见》征求意见的回复*************：你办下发的《*************》（征求意见稿）收悉，认真讨论和研究，*************对该意见无修改意见。
特此回复！********二〇一*年*月*日经XX函〔2015〕X号XXX关于对《XXX实施方案》无修改意见的复函XXXX：《XXX实施方案》（征求意见稿）收悉，经研究，我办对该方案无修改意见。
XXXX2015年1月22日XXXX 2015年1月22日印发上海市×××××××（承办单位全称，不需要文号）对市××届人大×次会议第×××号代表书面意见的答复办理结果：×××××××（等）代表：您（你们）提出的关于“××××××××”的书面意见收悉，经研究，现将办理情况答复如下：×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
高大模板专家论证回复单
◇专家论证意见6：
模板支撑的构造要求应按JGJ162-2008规范要求细化。
◆针对专家论证意见6的回复：
我部已按照专家意见按照JGJ162-2008规范要求对本工程高大模板部位的模板支撑进行了细化，如梁模板底部应按设计要求起拱1-3‰等，具体详见P8-P12页。
◆针对专家论证意见4的回复：
我部严格按照专家意见，要求施工工人在搭设架体时，对高大模板部位的底部增设的立杆必须同其他部位同时搭设，严禁后加的原则。
◇专家论证意见5：
梁底立杆的顶端应采用可调顶托装置，可调顶托的安装要求应符合JGJ162-2008规范第6.1.9条和第6.2.4条的要求。
◆针对专家论证意见5的回复：
◆针对专家论证意见3的回复：
本方案内的高大模板支撑部位的梁底立杆加设及间距，我部已按专家的要求进行了整改、复核。600x1100的WKL52梁梁底增加立杆2排，间距为（400+400+400）x800。具体详见P19页配置一览表及计算书。
◇专家论证意见4：
梁、板的支撑立杆必须统一拉通，多立杆支撑的梁底立杆应与两侧立杆同时搭设，严禁后加。
◆针对专家论证意见1的回复：
我部对楼板及高大模板支撑部位的梁底支撑采用了可调顶托，并严格把控质量关，使用合格材料。详见P3页。
◇专家论证意见2：
模板支撑排架下的结构层应满足承载力的要求，应对负一层的楼板、共享空间下底板，以及上部结构层采取可靠措施。
◆针对专家论证意见2的回复：
对共享空间部位的-1、-2层的架体不进行拆除，待共享空间部位的钢管支撑拆除完成后，再对-1、-2层此部位的钢管进行拆除。详见P8页。
专家论证意见回复单
基坑支护工程设计方案专家论证意见回复单时间：2011年3月2日工程名称回复内容论证意见2011年2月28日下午召开xxxx中心基坑支护工程设计方案论证会。
与会专家听取了建设单位对本工程项目及周边情况的介绍，听取了设计单位对本项目设计方案的介绍，并进行了认真的讨论。
本工程部分采用“圆拱内支撑支护体系”，专家论证意见如下：1、环梁直径较大，截面尺寸（1800*900）偏小，不利于受力协调。
2、建议缩小环梁直径，环梁与冠梁之间采用桁架体系连接，以增强支撑体系的刚度。
3、建议坑底设置水泥土搅拌桩加固被动区，特别是环梁和冠梁相切位置的被动区加固范围应加大。
4、内支撑梁、立柱的布置应针对性，根据受力情况，增加剖面。
5、环梁与冠梁相切位置的内支撑体系，竖向荷载存在偏心，建议该位置环梁下设立柱。
6、应完善基坑降水设计。
7、支护排桩的成桩质量检测（低应变）数量10%不足，应不少于30%，鉴于基坑的重要性，建议低应变检测数量100%。
8、应补充拆撑设计内容；以及喷锚设计说明，锚杆拉拔力、锚杆和喷面检测内容。
9、基坑监测项目和指标应按《建筑基坑工程监测技术规范》确定。
10.、南侧东部的支护排桩超红线设置，应经建设单位协商通过后，方可实施。
11、基坑支护设计说明与图纸不符的内容（如传力带、搅拌桩排数等）12、该支护设计的具体配筋和截面设计，应在结构计算的基础上确定。
已按专家论证意见整改：一、已修改，详护施-05二、已修改，详护施-05三、已修改，详护施-04四、已修改，详护施-06五、已修改，详护施-04六、已修改，详护施-11七、已修改，详护施-02八、已补充，详护施-10。
九、已完善，详护施-02、详护施-05十、已说明，详护施-02十一、已修改，详护施-09十二、已完善，详护施-05、护施-08专业负责人：xxx 设计人：xxx 审核人：xx2011年3月2日。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专家论证意见回复单
编号：
工程名称苏州德威国际学校（一期）工程日期2012 年 8 月 12 日
建设单位苏州工业园区教育发展投资有
工程编号
限公司
原审查意见回复意见
论证意见：回复：
1、支撑所使用的模板方木、钢管扣件、可调顶托1、支撑所使用的模板方木、钢管扣件、可调顶托等材等材料的规格和质量应符合《JGJ130-2011 》、料的规格和质量符合《 JGJ130-2011 》、《 JGJ162-2008 》、《 JGJ162-2008 》、规范及苏州建设局 2006 第 24 规范及苏州建设局2006 第 24 号文件并进行随机检测，号文件并进行随机检测，现场实际使用钢管壁厚现场实际使用钢管壁厚不小于计算壁厚，与壁厚与计
不得小于计算壁厚。
算稿相符。
2、支撑体系的构造措施应结合规范2、支撑体系的构造措施应结合规范《JGJ162-2008 》《 JGJ162-2008 》 6.1.9 、条文执行，可调顶托的 6.1.9 、条文执行，可调顶托的外伸长度按规范要求设
外伸长度应按规范要求设置，水平杆在顶层步距置，水平杆在顶层步距根据规范要求进行加密，水平
根据规范要求必须加密。
杆间距为 750，并对方案进行更改。
3、建议500× 1500mm梁采用四立杆支撑纵横向3、在方案设计中已对500× 1500mm梁采用四立杆支间距取（ 300+400+300）× 600mm；400× 1500mm(400 撑纵横向间距取（300+400+300 ）× 600mm； 400 ××1000mm)梁取（ 300+300+300）× 600mm； 350× 1500mm(400× 1000mm)梁取（ 300+300+300）× 600mm；850mm 以下截面梁取三立杆支撑（425+425）×350× 850mm以下截面梁取三立杆支撑（425+425）×600mm；并重新复核稳定，严格控制浇筑混凝土时600mm 进行了更改；并对支撑系统重新进行验算，稳
的泵口混凝土在结构面的堆载高度，不得超过定性满足要求，严格控制浇筑混凝土时的泵口混凝土
10cm。
在结构面的堆载高度，不得超过10cm，并进行书面交4、补充支撑高支模区域的平、剖面示意图及共享底。
空间与相邻楼层的水平杆联接节点示意图，明确4、已补充支撑高支模区域的平、剖面示意图及共享空和标注水平剪刀撑和垂直剪刀撑的设置和构造措间与相邻楼层的水平杆联接节点示意图，明确和标注
施，台阶式区域扫地杆设置应满足规范要求。
水平剪刀撑和垂直剪刀撑的设置和构造措施，台阶式
5、支撑体系施工前必须认真向施工人员进行交区域扫地杆按规范要求设置，详见附图。
底，交底应健全签字手续，模板铺设前必须对支5、支撑体系施工前认真向施工人员进行交底，交底应撑系统按方案要求进行验收，支撑系施工完毕经健全签字手续，模板铺设前必须对支撑系统按方案要
三方验收合格后方能铺设底模板。
求进行验收，支撑系施工完毕经三方验收合格后再铺
6、建议上层结构混凝土没有浇筑前下层模板支设底模板。
撑不得拆除，补充高空防坠落措施和立杆基底的6、上层结构混凝土没有浇筑前下层模板支撑不得拆
防滑移措施。
除，已补充高空防坠落措施和立杆基底的防滑移措施
7、严格按方案要求，做好立杆基层的回填土质量详见附图 001。
和混凝土基层，计算书中个别参数取值有误应调7、严格按方案要求，做好立杆基层的回填土质量和混整。
凝土基层，计算书中个别参数取值已调整，并重新进
行验算（见重新计算稿），稳定性满足要求。
专家组长：。