四川省工程质量事故典型案例发展与协调
工程质量事故典型案例
我们收集了一些典型的工程质量事故案例。
这些案例涉及基本建设程序、工程地质勘察、工程设计、工程施工、材料供应以及质量检测等各方面。
现列举一部分，供大家参考学习。
砼麻面现象：砼表面局部缺浆粗糙，或有许多小凹坑，但无钢筋和石子外露。
原因分析：1、模板表面粗糙或清理不干净，粘有干硬水泥砂浆等杂物，拆模时砼表面被粘损。
2、钢模板脱模剂涂刷不均匀，拆模时砼表面粘结模板。
3、模板接缝拼装不严密，灌注砼时缝隙漏浆。
4、砼振捣不密实，砼中的气泡未排出，一部分气泡停留在模板表面。
预防措施：模板面清理干净，不得粘有干硬水泥砂浆等杂物。
木模板灌注砼前，用清水充分湿润，清洗干净，不留积水，使模板缝隙拼接严密，如有缝隙，填严，防止漏浆。
钢模板涂模剂要涂刷均匀，不得漏刷。
砼必须按操作规程分层均匀振捣密实，严防漏捣，每层砼均匀振捣至气泡排除为止。
处理方法：麻面主要影响砼外观，对于面积较大的部位修补。
即将麻面部位用清水刷洗，充分湿润后用水泥砂浆或1∶2水泥砂浆抹刷。
蜂窝现象：蜂窝是指混凝土表面无水泥浆形成有蜂窝状的窟窿，骨料间有空隙存在，露石子深度大于5mm，但小于保护层厚度的缺陷。
砼局部酥松，砂浆少石子多，石子之间出现空隙，形成蜂窝状的孔洞。
原因分析：1、砼配合比不合理，石、水泥材料计量错误，或加水量不准，造成砂浆少石子多。
2、砼搅拌时间短，没有拌合均匀，砼和易性差，振捣不密实。
3、未按操作规程灌注砼，下料不当，使石子集中，振不出水泥浆，造成砼离析。
4、砼一次下料过多，没有分段、分层灌注，振捣不实或下料与振捣配合不好，未振捣又下料。
5、模板孔隙未堵好，或模板支设不牢固，振捣砼时模板移位，造成严重漏浆。
预防措施：砼配料时严格控制配合比，经常检查，保证材料计量准确。
采用电子自动计量。
砼拌合均匀，颜色一致，其延续搅拌最短时间符合规定。
砼自由倾落高度一般不得超过2m。
如超过，要采取串筒、溜槽等措施下料。
砼的振捣分层捣固。
灌注层的厚度不得超过振动器作用部分长度的1.25倍。
施工过程中的质量事故案例解析与经验总结
施工过程中的质量事故案例解析与经验总结概述施工行业是一个涉及多个领域的复杂行业，其中质量事故是长期困扰施工行业的一个重要问题。
在本文中，我们将分析几个典型的施工质量事故案例，并从中总结出一些有益的经验教训。
一、基础设施工程中的事故案例1.1 案例一：一座大桥的垮塌该案例发生在国内某大城市，一座新建的大桥在通车不久后垮塌，造成多人伤亡。
经过调查，发现该桥的设计计算存在问题，并且施工方在施工过程中出现了违规操作。
同时，质量监督不到位，相关政府部门的监管也存在缺失。
1.2 案例二：隧道火灾引发的事故这起事故发生在一条城市隧道中，由于隧道施工方在通风系统设计不当，火灾一旦发生，烟雾无法及时排出，导致多人死亡。
事后调查发现，监理单位未对设计方案进行充分审查，而施工方也未按照规范进行操作。
二、建筑工程中的事故案例2.1 案例三：楼房倾倒在某城市，一幢正在施工的楼房突然倾倒，造成多人伤亡。
调查发现，施工方在临时支撑结构设计上存在严重缺陷，并且未按照规范进行操作。
2.2 案例四：装修工程引发的火灾这起事故发生在一家商场的装修工程中，由于装修单位在使用明火施工时疏忽大意，导致火灾发生，造成巨大财产损失。
调查发现，装修单位未按照消防要求进行操作，并且未完全履行安全责任。
三、原因分析与教训总结3.1 设计问题设计问题是导致施工质量事故的一个重要原因。
设计方在设计过程中应严格遵守相关规范和标准，并进行充分的计算和审查，以确保结构和系统的安全稳定。
3.2 施工违规操作违规操作是施工质量事故的另一个重要原因。
施工方在施工过程中应严格按照施工规范进行操作，确保各项工艺和操作要求得到满足。
3.3 监督检查不到位监督检查在施工过程中起着重要的作用。
相关监管部门应加强对施工方和设计方的监督，确保其按照相关规范和标准进行施工。
3.4 安全意识不强施工方和相关人员应具备强烈的安全意识，并时刻牢记安全第一的原则。
在工作中，应严格按照相关安全规定进行操作，杜绝随意行事。
施工工程质量事故案例分析与预防
施工工程质量事故案例分析与预防在施工工程中，质量事故是一种严重的问题，不仅对工程质量和进度产生负面影响，还可能导致人员伤亡和财产损失。
因此，进行质量事故案例分析以及采取相应的预防措施具有重要意义。
本文将通过分析几个具体的施工工程质量事故案例，来探讨其成因，并提供一些预防措施。
案例一：桥梁倒塌在某市的高速公路上，一座新建的桥梁发生了倒塌事故，造成了多人伤亡。
通过调查分析，发现该桥梁的设计方案存在缺陷，工程施工中出现了材料替换和施工质量不达标的情况。
此外，监理和工程单位在施工过程中没有进行充分的沟通与协调。
针对这一案例，预防措施应包括：1. 加强设计审核：对桥梁设计方案进行全面审查，确保其合理性和可行性。
2. 严格施工质量控制：对施工过程中使用的材料进行抽查和检验，确保其符合标准，并加强施工现场的监督和管理。
3. 高效监理工作：监理单位应与工程施工单位建立有效的沟通机制，及时发现和解决施工中出现的问题。
案例二：地基沉降一座正在建设中的高层建筑，由于地基沉降问题，导致建筑结构出现了明显的裂缝。
进一步的调查发现，地基勘探工作不够细致，未能充分考虑地下水位等因素，导致了地基设计的不准确。
针对这一案例，预防措施应包括：1. 完善勘察与设计：加强对地基的勘察工作，确保对地下水位等因素的充分了解，并根据勘察结果进行准确的地基设计。
2. 严格施工操作：合理选择施工方法，确保地基施工的质量和进度，并进行现场监督和管理。
3. 定期检测与维护：建筑竣工后，定期进行结构的检测与维护，及时发现并修复潜在的问题。
案例三：电气事故在一座大型商业综合体中，发生了一起电气事故，造成了火灾和人员伤亡。
经过调查，发现电气设计存在缺陷，施工过程中安装不规范，电气设备维护不及时。
针对这一案例，预防措施应包括：1. 优化电气设计：合理布置线路，确保符合安全标准，并采用可靠的电气设备。
2. 规范施工过程：按照相关规范和标准进行电气设备的安装与验收，并加强对施工人员的培训与监督。
工程质量安全事故案例分析与预防对策
工程质量安全事故案例分析与预防对策一、引言工程质量安全事故是指在工程建设过程中，由于设计、施工、材料、设备、监理等方面存在问题所导致的事故。
这些事故不仅会造成人员伤亡和财产损失，还会对社会和环境造成严重的影响。
因此，进行工程质量安全事故案例分析，并提出相应的预防对策，具有重要的理论和实践意义。
二、工程质量安全事故案例分析1.小区楼房地基沉降事故某小区楼房建成不久后，出现了严重的地基沉降事故。
调查发现，该小区楼房建设过程中，没有进行足够充分的地质勘察，导致地基设计不合理，无法满足建筑物的承载要求。
此外，施工单位在施工过程中使用了低质量的建筑材料，增加了房屋受力不平衡的风险。
这些问题导致了该小区楼房地基沉降事故的发生。
2.高速公路桥梁倒塌事故某高速公路桥梁在通车仅一年后，突然发生了倒塌事故。
初步调查发现，该桥梁的设计存在严重缺陷，没有考虑到地质条件的不稳定性，导致了桥梁整体结构的安全隐患。
此外，施工单位在施工过程中质量把关不严，使用了低质量的建筑材料，进一步削弱了桥梁的承载能力。
这些问题最终导致了该桥梁的倒塌事故。
三、工程质量安全事故的原因分析通过对以上两个案例的分析，我们可以得出以下一些导致工程质量安全事故的原因：1.设计问题：设计不合理、设计缺陷等，直接导致工程质量安全事故的发生。
2.施工问题：施工单位在施工过程中不按照规范和要求进行施工，使用低质量材料、施工工艺不当等，增加了工程的安全风险。
3.监理问题：监理单位在监管过程中存在疏漏、失职等现象，没有及时发现和纠正施工过程中存在的问题。
4.管理问题：管理单位在工程管理过程中，缺乏对施工单位和监理单位的有效监督，导致问题得不到及时解决。
四、预防工程质量安全事故的对策为了预防工程质量安全事故的发生，我们应该采取以下一些对策：1.加强勘察和设计：在工程建设前，进行充分的地质勘察和设计，确保设计方案合理可行，满足工程承载要求。
2.强化施工质量管理：施工单位应当按照规范和要求进行施工，加强对施工人员的培训和管理，保证施工过程的质量和安全。
建筑工程火灾事故案例
建筑工程火灾事故案例建筑工程火灾事故案例建筑工程火灾是一种极为严重的安全事故，而建筑工程火灾事故案例屡见不鲜。
这些案例不仅给社会带来损失，同时也让人们认识到了火灾在建筑工程中的危害性，更好地防范火灾的发生。
本文将通过几个建筑工程火灾事故案例，来探讨如何在工程建设中防范火灾的发生。
案例一：汶川地震后建筑工程火灾2008年5月12日，四川汶川发生芮氏7.8级地震，整个城市被摧毁。
在灾后恢复和重建的过程中，建筑工程火灾成为了一个严峻的问题。
在重建过程中，由于各种原因，一些建筑工程发生了火灾。
这些火灾造成了巨大的经济损失，同时也造成了人员伤亡。
在这场灾难中，我们可以发现，建筑工程火灾的发生与一些不合理的设计和施工有很大关系。
例如：在汶川地震后，一些重建工程支撑材料的密度不足，加上使用不当的电气设备，导致了火灾的发生。
案例二：莲花山隧道火灾案例莲花山隧道是连接武汉和黄石的重要交通工程，隧道的建设历时七年。
2007年10月13日，由于工程施工不当，导致隧道内突然发生火灾，事故造成4人伤亡，交通上也造成了很大的影响。
据调查，隧道的设施虽然符合规定，但却存在着设计、施工和管理过程中的缺陷。
例如：隧道施工过程中未考虑到有关的火灾预防和灭火设备，同时在通风和照明设备的布局方面也存在缺陷。
因此，在工程建设过程中，我们应该始终关注火灾安全的相关要求，从而减少安全隐患。
案例三：温州实验楼火灾案例2017年9月,中国石油大学温州校区实验楼发生火灾，经过紧急救援，事故没有造成人员伤亡，但是建筑本身受到了很大的破坏。
在调查中发现，该建筑在设计和工程施工过程中均存在安全隐患。
例如：在建筑设计中，没有考虑到防火墙的设施，同时在施工过程中，防火材料的选择和安装存在缺陷。
这些设计和施工缺陷导致了火灾的发生，给学校和师生带来了严重的经济和心理影响。
总结通过上面几个建筑工程火灾事故案例可以看出，火灾安全在建筑工程中不容忽视。
要防范建筑工程火灾的发生，我们应该从以下几个方面入手:1. 加强建筑设计和施工过程的安全要求。
建筑工程质量事故案例
建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故是影响建筑行业可持续发展的常见问题。
这些事故可能涉及建筑物结构安全、材料和设备质量、环境保护等方面。
通过分析建筑工程质量事故案例，我们可以了解事故的原因、教训和对策，以提高建筑工程质量和安全性。
1. 淘金盛世花园坍塌事故淘金盛世花园是一处高档住宅小区，位于武汉市。
2016年11月23日晚间，该小区一栋楼房突然坍塌，造成25人死亡、23人受伤。
经调查，该事故的原因是建筑工程质量存在严重问题。
施工过程中，施工方采用低成本、低质量的材料，且在建筑过程中多次违反规定，导致建筑物结构不稳定，最终发生坍塌。
该事故提醒我们，建筑工程质量问题对人民生命财产安全有极大影响。
政府和有关部门应加强对建筑企业的监管和管理，加大对建筑工程质量和安全的监测力度，坚决打击违法违规行为。
2. 天津滨海新区爆炸事故2015年8月12日，天津滨海新区出现大规模爆炸事故，造成173人死亡、797人受伤。
该事故的爆炸源头是位于距离爆炸现场不远处的天津瑞海公司危险品仓库。
经调查，该仓库存在环境保护和建筑安全管理方面的问题。
仓库的建筑结构和建筑材料未按照规定执行，私自加建、设备过度密集，存在大量安全隐患。
由于管理和监管不力，事故发生后迅速扩大，对周边民众和环境造成了严重损害。
该事故揭示了建筑行业在实施安全措施和环境保护方面存在的巨大漏洞。
改进建筑行业的环境保护和建筑安全管理必须从源头抓起，加强对建筑企业的考核和监督，确保施工和管理过程的合法性、科学性和可行性。
3. 北京工人体育场屋盖坍塌事故2009年11月29日，北京工人体育场屋盖突然坍塌，造成1人死亡、10人受伤。
该事故的原因是屋盖结构设计和施工存在不足。
施工过程中，设计方未考虑风荷载和地震影响因素，屋盖结构设计不合理。
施工方也未按照规定执行，工艺和材料的质量控制不到位，造成工程质量问题。
该事故提醒我们，建筑工程设计和施工必须充分考虑各种因素，确保建筑物结构安全可靠。
建筑工程施工质量管理的案例与教训
建筑工程施工质量管理的案例与教训近年来，建筑工程施工质量问题频发，给人们的生活带来了极大的安全隐患和经济损失。
为了避免类似问题再次发生，我们需要总结以往的案例，并从中汲取教训，加强建筑工程施工质量管理。
本文将通过分析一些典型的案例，探讨建筑工程施工质量管理的重要性以及合理的管理措施。
案例一：某楼盘的质量问题在某小区的楼盘交付使用后不久，住户们发现墙体出现开裂、漏水等问题，严重影响了住户们的正常居住。
经调查发现，质量问题主要源于建筑施工过程中的材料使用和工艺操作不符合标准。
这一案例揭示了建筑施工过程中质量管理不到位的问题。
教训：建筑工程施工质量管理需要加强材料质量的把控。
施工方应选用符合国家标准的建筑材料，并进行必要的检测和验收。
同时，建筑施工过程中应严格按照工艺要求进行操作，确保施工质量符合设计要求。
案例二：某大型桥梁工程的事故某大型桥梁工程在施工过程中发生了严重的事故，造成多人伤亡和大量财产损失。
调查结果显示，事故原因主要是工程施工过程中的管理不到位。
施工方未能及时发现和解决隐患，并未严格执行监理部门提出的质量验收要求。
教训：建筑工程施工质量管理需要加强安全防范措施。
施工方应建立健全的安全管理制度，加强对施工现场的监督和检查，及时发现和解决施工过程中的安全隐患。
同时，施工方和监理部门之间需要建立有效的沟通机制，确保质量验收要求得到全面落实。
案例三：某办公楼的使用问题某办公楼交付使用后，使用单位发现空调不能正常运行、电线出现短路等问题。
经过调查，发现施工过程中的质量管理不到位，导致了这些问题的发生。
施工方在施工过程中对于工程质量没有给予足够的重视，出现了低水平施工的情况。
教训：建筑工程施工质量管理需要加强工人素质培训。
施工方应加强对施工工人的培训和管理，提高他们的技术水平和责任意识。
同时，施工单位需要建立健全的质量监督制度，对施工过程进行全程监控，确保施工质量符合设计要求。
总结与展望通过以上案例的分析可以看出，建筑工程施工质量管理的重要性不言而喻。
施工工程质量事故案例分析与预防
施工工程质量事故案例分析与预防施工工程质量事故是指在建筑、基础设施建设等施工过程中出现的失误、疏漏或意外事件，导致工程质量不符合要求、损坏甚至威胁到人身安全的事件。
本文将通过分析几个实际案例，探讨施工工程质量事故的原因和影响，并提出预防的对策和建议。
案例一：高层建筑倒塌事故2010年，某城市的一座高层住宅楼在建设过程中突然倒塌，造成多人死亡和财产损失。
经调查，事故的原因是施工方采用了不合格的建筑材料，并没有严格按照设计规范进行建造。
此外，监理和质量检测部门在此次工程中存在失职行为，没有及时发现施工方的违规行为。
该案例反映了施工工程质量事故的原因之一是材料问题。
为了降低成本和提高效益，一些施工方往往使用低质量、廉价的建筑材料，从而导致工程质量不可靠。
此外，监理和质量检测部门的疏忽和失职也是造成事故的重要原因。
为了预防此类事故的发生，应采取以下措施：1. 加强对建筑材料的质量监控，建立完善的材料采购和验收制度，严格执行国家标准和行业规范，杜绝使用不合格或伪劣材料。
2. 加强监理和质量检测部门的职责与监管，提高工作人员的专业素养和责任心，确保监督、检测和验收等环节的严谨性和及时性。
3. 强化建筑施工企业的管理和监管，建立健全的工程质量管理体系，加强对施工方的教育和培训，提高其质量意识和责任感。
案例二：水利工程漏水事故某省的一座大型水利工程在投入运行后不久，发生了严重的漏水事故。
经检查，事故的原因是施工过程中存在质量缺陷，主要包括施工工艺不当和施工工序不规范。
此外，在工程验收阶段，监理单位存在工作疏忽，未发现漏水风险。
这个案例显示了质量缺陷和施工工艺的问题。
在施工过程中，施工企业应该严格按照设计图纸和规范进行施工，确保工序的规范和质量的可控性。
同时，监理单位也应该加强对施工过程的监督，及时发现和解决存在的问题。
预防此类事故的发生，可以采取以下步骤：1. 加强施工企业的技术和管理培养，提高工人的技能和专业素养，确保施工操作的规范和安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公司诉讼理由是什么？四川省工程质量事故典型案例最近几年来，在对工程质量事故鉴定工作中，我们收集了一些典型的工程质量事故案例。
这些案例涉及基本建设程序、工程地质勘察、工程设计、工程施工、材料供应以及质量检测等各方面。
现列举一部分，供大家参考。
案例一：某工厂新建一生活区，共14幢七层砖混结构住宅(其中10幢为条形建筑，4幢为点式建筑)。
在工程建设前，厂方委托一家工程地质勘察单位按要求对建筑地基进行了详细的勘察。
工程于一九九三年至一九九四年相继开工，一九九五年至一九九六年相继建成完工。
一年后在未曾使用之前，相继发现10幢条形建筑中的6幢建筑的部分墙体开裂，裂缝多为斜向裂缝，从一楼到七楼均有出现，且部分有呈外倾之势;3幢点式住宅发生整体倾斜。
后来经仔细观察分析，出现问题的9幢建筑均产生严重的地基不均匀沉降，最大沉降差达160mm 以上。
事故发生后，有关部门对该工程质量事故进行了鉴定，审查了工程的有关勘察、设计、施工资料，对工程地质又进行了详细的补勘。
经查明，在该厂修建生活区的地下有一古河道通过，古河道沟谷内沉积了淤泥层，该淤泥层系新近沉积物，土质特别柔软，属于高压缩性、低承载力土层，且厚度较大，在建筑基底附加压力作用下，产生较大的沉降。
凡古河道通过的9栋建筑物均产生了严重的地基不均匀沉降，均需要对地基进行加固处理，生活区内其它建筑物(古河道未通过)均未出现类似情况。
该工程地质勘察单位在对工程地质进行详勘时，对所勘察的数据(如淤泥质土的标准贯入度仅为3，而其它地方为7~12)未能引起足够的重视，对地下土层出现了较低承载力的现象未引起重视，轻易的对地基土进行分类判定，将淤泥定为淤泥质粉土，提出其承载力为100kN, Es为4Mpa。
设计单位根据地质勘察报告，设计基础为浅基础，宽度为2800mm，每延米设计荷载为270kN，其埋深为-1.4m~2m左右。
该工程后经地基加固处理后投入正常使用，但造成了较大的经济损失，经法院审理判决，工程地质勘察单位向厂方赔偿经济损失329万元。
案例二某市一商品房开发商拟建10栋商品房，根据工程地质勘察资料和设计要求，采用振动沉管灌注桩，桩尖深入沙夹卵石层500以上，按地勘报告桩长应在9~10米以上。
该工程振动沉管灌注桩施工完后，由某工程质量检测机构采用低应变动测方式对该批桩进行桩身完整性检测，并出具了相应的检测报告。
施工单位按规定进行主体施工，个别栋号在施工进行到3层左右时，由于当地质量监督人员对检测报告有争议，故经研究决定又从外地请了两家检测机构对部分桩进行了抽检。
这两家检测机构由于未按规范要求进行检测，未及时发现问题。
后经省建筑科学研究院对其检测报告进行了审核，在现场对部分桩进行了高、低应变检测，发现该工程振动沉管灌注桩存在非常严重的质量问题，有的桩身未能进入持力层，有的桩身严重缩颈，有的桩甚至是断桩。
后经查证该工程地质报告显示，在自然地坪以下4~6m深处，有淤泥层，在此施工振动沉管灌注桩由于工艺方面的问题，容易发生缩颈和断桩。
该市检测机构个别检测人员思想素质差，一味地迎合施工单位的施工记录桩长(施工单位由于单方造价报的低，经常利用多报桩长的方法来弥补造价)，将砼测试波速由3600米/秒左右调整到4700~4800米/秒，个别桩身经实测波速推定桩身测试长度为5.8m，而当时测试桩长为9.4m，两者相差达3.6m。
这样一来，原本未进入持力层的桩，严重缩颈桩和断桩就成为了与施工单位记录桩长一样的完整桩。
该工程后经加固处理达到了要求，但造成了很大的经济损失。
案例三某市一开发商修建一商品房，为了追求较多的利润，要求设计、施工等单位按其要求进行设计施工。
设计上采用底层框架(局部为二层框架)上面砌筑九层砖混结构，总高度最高达33.3m，严重违反国家现行规范〈建筑抗设计规范〉GBJ11-89和地方标准〈四川省建筑结构设计统一规定〉DB51/5001-92的要求，框架顶层未采用现浇结构，平面布置不规则、对称，质量和刚度不均匀，在较大洞口两侧未设置构造柱。
在施工过程中六至十一层采用灰砂砖墙体。
住户在使用过程中，发现房屋内墙体产生较多的裂缝，经检查有正八字、倒八字裂缝;竖向裂缝;局部墙面出现水平裂缝，以及大量的界面裂缝，引起住户强烈不满，多次向各级政府有关部门投诉，产生了极坏的影响。
案例四：某县一机关修建职工住宅楼，共六栋，设计均为七层砖混结构，建筑面积10001平方米，主体完工后进行墙面抹灰，采用某水泥厂生产的325水泥。
抹灰后在两个月内相继发现该工程墙面抹灰出现开裂，并迅速发展。
开始由墙面一点产生膨胀变形，形成不规则的放射状裂缝，多点裂缝相继贯通，成为典型的龟状裂缝，并且空鼓，实际上此时抹灰与墙体已产生剥离。
后经查证，该工程所用水泥中氧化镁含量严重超高，致使水泥安定性不合格，施工单位未对水泥进行进场检验就直接使用，因此产生大面积的空鼓开裂。
最后该工程墙面抹灰全面返工，造成严重的经济损失。
案例五：某县级市一乡村修建小学教学楼和教师办公住宿综合楼，乡上个别领导不按照有关基本建设程序办事，自行决定由一农村工匠承揽该工程建设。
工程无地质勘察报告，无设计图纸(抄袭其它学校的图纸)，原材未经检验，施工无任何质量保证措施，无水无电，砼和砂浆全部人工拌和，钢筋砼大梁、柱子人工浇注振捣，密实度和强度无法得到保证。
工程投入使用后，综合楼和教学由于多处大梁和墙面发生较严重的裂缝，致使学校被迫停课。
经检查，该综合楼基础一半置于风化页岩上，一半置于回填土上(未按规定进行夯实)，地基已发生严重不均匀沉降，导致墙体出现严重裂缝;教学楼大梁砼存在严重的空洞受力钢筋已严重锈蚀，两栋楼的砌体砂浆强度几乎为零(更有甚者个别地方砂浆中还夹着黄泥)，楼梯横梁搁置长度仅50mm，梁下砌体已出现压碎现象。
经鉴定该工程主体结构存在严重的安全隐患，已失去了加固补强的意义，被有关部门强行拆除，有关责任人受到了法律的惩办。
案例六：某县有关部门为教师建一广厦工程，位于河边，其上游数百米为电站大坝。
该工程于1995年11于月开工建设，1997年元月竣工。
具有关资料表明，该工程所在地20年一遇洪水水位313.50(绝对标高)，但建设、施工单位擅自将该工程±0.00标高由314.40m降到308.16m。
致使该工程自1997年投入使用以来，遭遇洪水淹没五次，洪水水位高出二楼地面约70cm(相当于绝对标高312m)，底楼地面受洪水冲刷已多处出现直径约1m～2m、深约0.5m～1m的管涌坑，直接危及地基基础的长期稳定和上部结构的安全。
受电站卸洪浪涌冲击压力影响，二楼楼面板向上反拱(据住户反应由二楼板缝冒出的水柱高达70cm)，室内瓜米石地坪多处破损并与空心板剥离，二楼部分楼面板已不满足建筑构件安全使用要求。
工程设计二个单元九层，实际建造四个单元十层，顶层部分住户擅自加建到十一层，不满足现行国家标准《砌体结构设计规范》GBJ3—88》和《建筑抗震设计规范》GBJ11—89～要求。
该工程经有关部门鉴定为不合格工程。
案例七：四川省某市玻璃厂1999年4月为增加生产规模扩建厂房，在原来天然坡度约22°的岩石地表平整场地，即在原地表向下开挖近5m，并距水厂原蓄水池3m左右，该蓄水池长12m、宽9m、深8.2m，容水约900m3。
玻璃厂及水厂厂方为安全起见，通过熟人介绍，请了一高级工程师对玻璃厂扩建开挖坡角是否会影响水厂蓄水池安全作一技术鉴定。
该高工在其出具的书面技术鉴定中认定：“该水池地基基础稳定，不可能产生滑移形成滑坡影响安全;可以从距水池3m处按5%开挖放坡，开挖时沿水池边先打槽隔开，用小药量浅孔爆破，只要施工得当，不会影响水池安全;平整场地后，沿陡坡砌筑条石护坡;......本人负该鉴定的技术法律责任”。
最后还盖了县勘察设计室的“图纸专用章”予以认可。
工程于7月初按此方案平基结束后，就开始厂房工程施工，至9月6日建成完工。
然而，就在9月7日下午5时许，边坡岩体突然崩塌，岩体及水流砸毁新建厂房两榀屋架，其中的工人3死5伤，酿成了一起重大伤亡事故。
该工程边坡岩体属于裂隙发育、遇水可以软化的软质岩石，虽然属于中小型工程，但环境条件复杂，施工爆破、水池渗漏、坡体卸荷变形等不确定的不利影响因素甚多，在没有基本的勘察设计资料的前提下采用直立边坡，破坏了原边坡的稳定坡角，而且未采用任何有效的支挡结构措施，该边坡失稳是必然会发生的。
若有正确的工程鉴定，并严格按基建程序办事，采用经过勘察设计的岩石锚桩(或锚杆)挡墙和做好水池防渗处理措施则是能够有效保证工程边坡安全的。
该高工的“技术鉴定”内容过于简略，分析评价肤浅、武断，未明确指出及贯彻执行现行勘察设计技术规范规定的技术原则及技术方法，主要结论建议缺乏技术依据，尽管其中有关地基施工中关于松动爆破和开槽减震的建议是正确的，也是有针对性的，但未经设计计算的有关边坡稳定的结论是不恰当的。
有关用条石挡墙护坡的建议也不是该工程边坡条件下能确保边坡安全的有效支挡结构技术措施，而有关采用坡度为1：0.05的放坡建议，则更是没有贯彻现行规范的基本规定，缺少相应的论证分析，它的误导为该工程事故埋下了安全隐患。
该“技术鉴定”虽然盖有县勘察设计室的“图纸专用章”，但却无一般勘察、设计单位通常执行的“审核”、“批准”等技术管理和质量保证体系，从技术鉴定的内容到形式都缺乏严肃性;而且这种技术鉴定缺乏委托方与承担方之间的有关目的、任务、质量要求等基本的书面约定，这就从根本上影响了技术鉴定工作的深度和技术质量。
平基施工过程中及完工前后所发现的漏水等边坡岩体不稳定因素的征兆，虽然有关各方曾予以一定程度的重视与研究，但由于缺乏岩土工程及支挡结构方面的专业技术知识与经验，对隐患认识不足，未能采取相应措施，而继续盲目施工至全部工程(人工边坡及厂房扩建)结束和水池继续运行，并在7月3日决定将水池蓄水至7m水深，使整个工程的安危事实上依赖于个人狭隘的专业技术知识与经验上。
综上所述，此次事故造成人员伤亡，经济损失巨大，以及负面社会影响，主要是由于违章进行工程鉴定、处理方案错误所至。
从事工程鉴定的技术人员以及管理者应从此次事故中汲取经验教训，严格按照国家的统一鉴定方法与标准进行工程鉴定，即按照：客户委托，确定鉴定目的、范围和内容;初步调查;详细调查及检测验算;安全性、使用性鉴定评级;可靠性评级;出具鉴定报告及处理意见的基本鉴定程序规范、标准地进行工程鉴定。