三种企业价值评估方法的比较分析
企业价值评估三种方法
企业价值评估三种方法
企业价值评估的常用方法包括：
1. 市场比较法：该方法通过与类似企业进行比较，以确定该企业的价值。
基于市场比较法，评估者会收集并分析类似企业的财务数据和市场交易数据，如股票价格、市盈率等，并找出相似企业的估值指标，从而预测目标企业的价值。
2. 收益法：该方法基于企业未来预计的现金流量来评估企业价值。
评估者会预测企业未来的收入和利润，并考虑相关的风险和收益率，计算出企业未来的现金流。
然后，通过将未来的现金流折现到现在，得出企业的现值，从而评估企业的价值。
3. 资产法：该方法将企业的资产作为评估的依据。
评估者会分析企业的资产负债表和利润表，计算出企业的净资产价值。
同时，还会考虑企业的无形资产、商誉等在内的其他价值因素。
通过总结企业所有资产的价值，从而评估企业的总价值。
这三种方法一般会被综合使用，以确保评估的准确性和全面性。
实际中，不同行业和企业的特点也会影响评估方法的选择和权重。
三种评估方法
资产评估方法8后，得出待估房地产评估价。
1、交易日期的修正2、区域因素1）双百分制比较法；2）十等分因素比较法；3）环境成熟度修正法：房地产价格=调整系数×交易实例价格=交易实例价格/（1+i）nn——达到与交易实例同等环境成熟度所需的年数3、个别因素的修正4、交易行为的补正2．具较好可比性，3．交易时间与基准日接近。
4．交易透明、公平和有效。
5.土地出让年限、使用需求基本一致。
适于房地产出售、购置、投资决策等项目基本方法差异调整因素应用条件土．地．使．用权．．（重．．点）．．1.搜集资料，确定比较案例;2.交易情况修正;3.交易时间修正 ;4.区域因素修正 ;5.个别因素修正;6.确定待估土地评估数比较案例交易日物价指评估基准日价格指数比较案例个别因素值待估土地个别因素值比较案例区域因素值待估土地区域因素值比较案例交易情况正常交易情况比较案例地价评估值⨯⨯⨯⨯=1、在同一地区或同一供求范围内的类似土地中，与待估土地类似的交易案例较多。
2、评估人员知识广博、经验丰富1、交易时间的修正：平均、环比物价指数2、区域因素的修正3、个别因素的修正：其中：年限修正系数：n—比较案例土地使用权剩余年限；m——待估土地使用权剩余年限； r——折现率容积率修正系数见书P1294、交易行为的修正基准地价修正系数法：评估值=基准地价×时间因素修正系数×个别因素修正系数×市场转让因素修正系数88888888注意：复利现值系数=（P/F，r，i）=1/（1+r）i=（1+r）—i 年金现值系数=（P/A，r，n）=∑=+niir1)1(1=rr n-+-)1(18。
企业价值评估方法中三种方法的比较及适用
企业价值评估方法中三种方法的比较及适用企业价值评估方法是用来评估企业的价值大小，帮助投资者和管理者做出决策的工具。
根据不同的评估对象和需求，可以采用不同的方法进行评估。
常见的企业价值评估方法包括财务分析法、市场比较法和收益折现法。
下面将对这三种方法进行比较及适用性的分析。
一、财务分析法财务分析法是通过对企业财务数据进行分析，从财务角度评估企业的价值。
主要利用财务报表、资产负债表、利润表和现金流量表等数据，计算企业的净资产和盈利能力等指标。
财务分析法的主要特点是简单、直观且重视企业的财务指标，可以较好地评估企业的财务状况和盈利能力。
财务分析法适用于对已经上市公司进行评估，尤其是对于财务数据完善可靠的公司。
此外，财务分析法还可以用于对企业的财务状况进行长期趋势分析，帮助投资者了解企业的经营变化和差异。
二、市场比较法市场比较法是通过对类似企业的交易数据进行比较，评估企业的价值。
这种方法主要通过比较企业在市场上的交易价格、市盈率、市净率等比率指标来确定价值水平。
市场比较法的主要特点是依赖市场的定价机制，可以较好地反映市场供求关系和市场定价情况。
市场比较法适用于相对成熟的市场和交易活跃的行业，尤其是对于已经上市的公司较为适用。
此外，市场比较法还可以通过对交易数据进行适当调整，反映企业的特殊情况和价值因素。
三、收益折现法收益折现法是通过对企业未来的现金流量进行折现，计算其现值，评估企业的价值。
这种方法主要侧重于企业未来的盈利能力和现金流量的折现价值。
收益折现法的主要特点是重视企业的未来发展和现金流量情况，可以较好地评估企业的投资价值和回报能力。
收益折现法适用于长期投资和发展的企业，特别是科技创新和高成长行业的企业。
此外，收益折现法还可以通过对不同的贴现率和假设条件进行灵活调整，考虑不同的风险和不确定性因素。
综上所述，企业价值评估方法的选择应根据评估对象、评估需求和信息可获得性等因素来确定。
财务分析法适用于对财务数据完善可靠的上市公司进行评估；市场比较法适用于交易活跃的行业；收益折现法适用于长期投资和发展的企业。
企业价值估值模型(比较) 附企业价值评估流程
企业价值估值模型相对估值法（乘数方法）-市价/净利比率模型（即市盈率模型）PE法二市价/净资产比率模型（即市净率模型）PB法三市价/收入比率模型（即收入乘数模型）四EV/EBITDA （企业价值与利息、所得税、折旧、摊销前收益的比率）五重置成本法绝对估值法（折现方法）：一、现金流量折现法任何资产都可以使用现金流量折现模型来估价。
企业价值=2未来现金流量的现值T现金流量t"7Sil+资本成本J（一）该模型有三个参数：现金流量、资本成本和时间序列（n）。
1、现金流量如果把股权现金流量全部作为股利分配，则股权现金流量等于股利现金流量，则上述前两个模型相同。
在数据假设相同的情况下，三种模型的评估结果是相同的。
2、资本成本“资本成本”是计算现值使用的折现率。
股权现金流量只能用股权资本成本来折现，实体现金流量只能用企业实体的加权平均资本成本来折现。
3、现金流量的持续年数现金流量的持续年数——无限期，划分为两阶段（1）预测期：对每年的现金流量进行详细预测，计算预测期价值（2）后续期（永续期）：企业进入稳定状态（稳定增长率），采用简便方法（固定增长模型，只估计后续期第1年的现金流量）直接估计后续期价值（永续价值或残值）这样，企业价值被分为两部分：企业价值二预测期价值+后续期价值（二）现金流量模型的应用实体现金流量模型的应用实体现金流量模型，如同股权现金流量模型一样，也可以分为两种: 1.永续增长模型寸侏公值—下期实体现金流量=加权平均资本成本-秘噌长率2.两阶段增长模型实体价值=预测期实体现金流量现值+后续期价值的现值实体现金流量1E +（1 +加权平均资本成本）实体现金流量'+]/（加权平均资本成本-永续增长率）（三）我国运用自由现金流量估值模型难点及应当注意的问题 1 .实务中运用自由现金流量评估企业价值存在的难点（1）企业未来各期的自由现金流量大小难以确定。
企业未来各期的自由现金流量高低是决定企业价值大 小的关键因素，但合理预测企业未来各期的自由现金流量并不是一件容易的事情。
企业价值评估方法中三种方法的比较及适用
企业价值评估方法中三种方法的比较及适用一、市盈率法市盈率法是指通过企业的市值与净利润之比来评估企业的价值。
市盈率法比较简单直接，常用于上市公司的价值评估。
其计算公式为：市盈率=市值÷净利润优势：市盈率法的优势是简单易懂，计算方便。
市盈率法更注重企业的盈利能力，适用于对盈利能力较稳定的企业进行评估。
劣势：市盈率法存在忽略企业风险和财务状况的问题。
市盈率法的结果受到市场行情的影响较大，市场的情绪波动可能导致市盈率变化较大，进而对企业价值的评估产生较大误差。
适用场景：市盈率法适用于盈利能力稳定，市场行情影响较小的企业，尤其适用于评估上市公司。
二、净资产法净资产法是指通过企业的净资产价值来评估企业的价值。
净资产法主要通过计算企业的净资产，然后按照一定的折扣率进行贴现。
其计算公式为：净资产价值=净资产×折扣率优势：净资产法更注重企业的资产状况，适用于评估企业的实物资产价值。
净资产法相对较稳定，能够较好地预测企业的财务状况。
劣势：净资产法忽略了企业的未来盈利能力和现金流状况，对于盈利能力强、成长性好的企业评估不准确。
此外，净资产法也容易忽视企业的无形资产，如品牌价值等。
适用场景：净资产法适用于资产重要、盈利能力相对较差的企业，如房地产开发企业、传统制造企业等。
三、现金流折现法现金流折现法是指通过对企业未来现金流量进行估计，然后将这些现金流量按照一定的折现率贴现到现值，以确定企业的价值。
其计算公式为：现金流折现价值=Σ(每期现金流/(1+折现率)^期数)优势：现金流折现法是一种较全面、科学的企业价值评估方法，能够较好地体现企业的未来盈利能力和现金流状况。
现金流折现法考虑了时间价值的影响，能够更精确地评估企业的价值。
劣势：现金流折现法的计算较为复杂，需要对未来现金流进行合理估计，并确定合适的折现率。
此外，对于盈利波动较大的企业，现金流折现法的结果可能较不稳定。
适用场景：现金流折现法适用于对企业未来盈利能力和现金流状况较关注的情况，如初创企业、高科技企业等。
企业价值评估方法
企业价值评估方法对一个企业进行投资时，碰到的一个最棘手的问题是如何商定投资价格，通常的做法是需要合理地估价或分析出企业的价值，以此作为买卖双方商谈投资价值的基础。
企业是市场经济中的一种特殊商品，其价值是由多种可变要素构成的，核心是企业长期产生经济价值和盈利的能力，因此，企业价值评估的主要内容包括有形资产和无形资产的评估，企业历史的经营情况分析和未来的市场条件、增长潜力及盈利能力的预测。
关于企业价值评估的方法有很多种，比较常用的方法有三种：1、净现值法净现值法着重于企业未来的经营业绩，通过估算企业未来的预期收益并以适当的折现率折算成现值，借以确立企业价值的方法。
该方法以企业过去的历史经营情况为基础，考虑到企业所在的行业前景，未来的投入和产出，各类风险和货币的时间价值等因素进行预测。
2、市场比较法。
市场比较法是根据资本市场真实反映企业价值的程度来确定企业价值的方法。
股价的高低反映了投资人对企业未来的收益与风险的预期，反映了资本和获利之间的关系。
因此企业股票的市场价格就代表了其价值，市场比较法依据企业的估价(上市公司)或目前资本市场上同类企业的股价作比价标准，确立目标企业的价值。
在实际操作中，除目标企业本身是上市公司外，很难找到经营业务、财务绩效和规模等相似的上市公司股价作比照，一般采用同行或同类企业的市盈率作为参考标准进行测算。
3、成本法。
成本法是评估企业的有形资产净值，以此作为企业价值的基础。
事实上任何一种企业价值的估算方法有其适用的范围和局限性。
如：对种子期或初长期的企业，由于其缺乏历史的经营业绩，未来的发展态势无法预料，用成本法估算比较适合，对已进入成长期或成熟期的企业可用净现值法或市场比较法评估，所以应根据目标企业的具体情况选择适当的测算方法或测算方法组合。
此外，由于企业情况的多样性、复杂性和不确定性，估算的一些假设条件与实际情况或许会有很大差异，因此，企业价值的量化估算方法所能提供的结果充其量只是给出企业价值的一个范围，作为投资价格制定的参考，在实际运作过程中，还需要对影响企业价值的一些主要因素进行充分、详尽的分析。
企业价值评估市场法与收益法比较分析
企业价值评估市场法与收益法比较分析摘要：企业价值评估中比较重要的方法是市场法和收益法，本文先从原因入手，分析了为什么主要分析这两种方法，并对这两种方法进行了详细的叙述和分析，说明了两种方法的应用前提，主要原理公式和优缺点。
在后面部分详细的对两种方法进行了分析，说明市场法应用起来比较直接快捷，收益法从本质中反映企业价值。
经过分析我们可以发现，不同的方法适用于不同的企业，没有一个方法可以适用于全部情况。
要得到全方位的企业价值评估结果，可以对同一个企业应用不同的分析方法，最终得到一个比较综合的结果。
关键词：企业价值；评估方法；市场法；收益法Market approach and income approach compared about business valuationAbstract: Business valuation method is the more important market approach and income approach, the reasons for this start, analyzes why the primary analysis of these two methods, and the two methods described and analyzed in detail to illustrate the two methods The application of the premise, the main principle of the formula and the advantages and disadvantages. In the later part of the detailed analysis of the two methods shows that the market is relatively straightforward and efficient method to apply it, the income approach is essentially reflected in enterprise value. Through analysis we can find different ways for different companies, there is no way to apply to all situations. To get the results of a full range of business valuation, business applications can be different for the same analytical methods, and ultimately get a more comprehensive results.Key words: Enterprise V alue; Assessment methods; Market approach; Income Approach目录1企业价值评估含义及意义 (3)2市场法评估企业价值的基本要点 (3)2.1市场法的基本原理 (3)2.2市场法分析中的具体方法简介 (4)2.2.1市盈率估计法 (4)2.2.2市净率估计法 (4)2.2.3收入乘数法 (5)2.2.4彼得.林奇增长率法 (5)2.3用市场法评估企业价值的优缺点分析 (5)2.3.1市场法优点 (5)2.3.2市场法缺点 (5)3收益法评估企业价值的基本要点 (6)3.1收益法的基本原理 (6)3.2收益法中的具体方法简介 (6)3.2.1现金流量贴现法 (6)3.2.2经济利润模型法 (7)3.3收益法评估企业价值的优缺点分析 (7)3.3.1收益法优点 (7)3.3.2收益法局限性 (8)4市场法与收益法比较分析 (8)4.1前提条件的比较 (8)4.2评估思路的比较 (8)4.3评估结果的比较 (9)结束语 (9)参考文献： (10)1企业价值评估含义及意义随着我国社会主义市场经济体制的建立和完善，市场体系日趋健全，各种公司企业的逐渐增多，投资风险也日益增大，企业价值评估也越来越重要。
企业价值评估三种基本方法的分析比较
公 允市 场 价 格 ；二 是 公 开市 场上 存 在 可 比 的类 似企 业 的 产 权交 易 成 本 法 、 收益 法 、市 场 法 的理 论 思路 虽 然截 然 不 同 ，但 在 实
在实际工作 中，企业价值评估 的基本方法主要有三种 ：成本 活 动 。 成本法 ，又称资产基础法或资产加和法，该方法以资产负债 际应用过程中却是互相渗透、互为支撑 的。成本法中资产重置成 表为基础，将企业化整为零 。首先 ，分别评估企业拥有的各项资 本 的确定要使用资产在评估时的市场价格 ，资产功能性贬值与经 产的价值，根据企业拥有的各项资产的特点及使用情况 ，用现时 济性贬值 的测算也要运用收益法中的重要参数——折现率 。收益 重置资本减去贬值 （ 包括 实体性贬值 、功能性贬值 、经 济性贬 法中未来收益的预测与折现率的确定 ，都是非常有难度的。为了
运 营 不 良甚 至 亏损 ，而 大量 的非 经 营性 资产 则 承担 的是社 会 性 义 参 考文 献 【武利华．试论企 业价值评估 方法模型Ⅱ 中国资产评估 ，９９（） １ 】 】 ． １９ ， ． ２ 【 袁 丽 娜 ． 企 业 价 值 评 估 八 大核 心 方 法． ｈｔ：ｌ ｗｗ． ａ ｏ ２ 】 ｔ ｌｗ ｐ ｓ ． ｍ． ｉ ｃ ｎ
值）来确定各单项资产的价值 ；其次 ，确定企业各项负债 的现时 尽 量减 少 主观 因素 的影 响 ，而使 数 据 更有 客 观性 和说 服 力 ，市 场 价值 ；最后 ，用评估后 的资产价值减去负债价值 ，即得到企业现 上相似及相关资产的数据必然被用来参考甚至被直接采纳。市场
时 的公 允 市场 价 值 。成 本 法 的一 个 假 设 前提 是 企业 的整 体 价 值 等 法虽然是 最为直接也最具有说服力的方法 ，但在实际应用过程中 于企 业 各单 项 资 产 的价 值之 和 ，这 显 然不 符 合 客观 实 际 。 企业 是 也有其限制，首先 ，充分竞争 的市场只是存在于理论研究 中；其
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三种企业价值评估方法的比较分析
摘要:在传统的理论中,基于折现现金流量模型一直是价值评估的主流,它在解释和评估传统公司价值时起到了不可忽视的作用。
但随着经济和证券市场的发展,一些现象却无法仅用传统的方法进行解释。
于是从传统的现金流量折现模型引申出了一种新的评估指标体系EV A评估指标体系,EV A成了公司价值提升的手段之一。
而实物期权将资产价值区分为选择权价值和时间溢价,使人们能够现实地衡量资本价值中的增长机会价值或者机会价值,是一种针对柔性投资决策进行经济评价的有效方法。
本文系统分析了传统企业价值评估方法以及现在流行EV A 定价法和期权定价法各自的优点和局限性。
关键词:经济增加值实物期权现金流量折现
企业价值是企业管理和决策中最重要的驱动目标,也是价值驱动管理的核心企业价值评估是分析和衡量企业的公平市场价值并提供有关信息,以帮助投资人和管理当局改善决策的一种经济评估方法。
企业价值评估方法主要有折线现金流量模型、实物期权法和EV A法,本文着重三种价值评估方法进行了比较研究。
一、现金流量评估方法
现金流量折现法就是对一定时期内企业整体的未来收益进行预测,并确定一个科学合理的折现率或适用资本化率,将预测的各期未来收益折现成评价基准日的现值,作为企业价值的评价值。
1.现金流量法及其理论基础
现金流量折现法分析是以投资的整个生命期中的现金流为基础的。
从继续经营来看,投资的生命期可能是永远的,但实际上这是不可能的,因此有必要计算“终值”,它表示未来某一时间点对目标企业的估价。
在使用永久增长模型时,有一点是很明确的,就是企业过去或目前的增长率不是必然地要保持到永远。
但是,一个高的比率不可能在一个延续的时间内始终保持下去。
2.现金流量法在企业价值评估中的应用
现金流量折现法分析中使用的折现率必须反映企业的边际资本成本。
如果是用来评价高技术企业的投资,那么折现率必须反映高技术企业基础上投资中所固有的风险。
净现金流量与以会计为基础计算的股利及利及利润指标相比,更能全面、精确反映所有价值因素。
以现金流量为基础的价值评价的基本思路是“现值”规律,任何资产的价值等于其预期未来全部现金流量的现值总和。
这也是需要研究现金流量折现法的重要原因。
二、EV A价值评估方法
EV A(经济增加值)是一种新的公司财务管理指标,它是经济学中“机会成本”概念的一种财务体现。
EV A是一定时期企业税后净利润与企业投资成本的差额。
反之,如果EV A小于零,那么即使会计报表上的净利润为正值,也只能意味着股东财富被蚕食,EV A越小,表明蚕食的程度越深;如果EV A为零,则说明企业的利润仅能满足债权人和投资者预期获得的最小报酬即股东资本保值。
1.EV A方法的理论依据
EV A就是企业税后净经营收益扣除资本成本后的利润,EV A反映了企业税后净经营收益扣除了债务资本成本和权益资本成本后的收益,是真正的“经济利润”,真正反映了经营者努力创造的价值。
从而当EV A成为所有决策都必须考虑的唯一问题时,它就在战略选择、资本配置、日常决策和股东价值之间建立了一种内在联系。
2.EV A方法在企业价值评估中的应用
由指标本身的经济含义进行分析,EV A作为可以衡量公司在单一时期内所创造的价值的指标,EV A在概念上与会计净利润相似,但它是对公司的所有资本而不仅仅是债务利息计算费用。
三、实物期权价值评估方法
实物期权定价法就是一种系统化、整合的决策分析过程,它将金融学、经济学、管理学、决策学、统计学以及计量建模等运用于期权理论,从而进行不确定条件下的实物资产(而非金融资产)或企业的价值评估。
1.实物期权法的理论基础
实物期权是一项权利,这项权利使得其持有者在而对不确定的未来前景时,可以预先以一定代价锁定损失,同时保留着获取未来发展和投资机会的权利。
实物期权的标的物是实物资产或无形资产,可形象地这样描述实物期权:期初作出一项资本投资,从而为未来创造机会。
2.实物期权在企业价值评估中的应用
管理者制订的投资或不投资的可能决策应依赖于发展变化中的事件,而单纯的现金流量折现法是无法捕捉或量化这种管理弹性的。
这个完整的实物期权评价过程必需包含以下四个阶段:1.规划应用框架 2.运用期权定价模型 3.分析比较结果4.必要时重新设计新框架。
四、三种评估方法的比较分析
1.现金流量折现法与EV A法的比较
EV A估价模型和现金流量模型都是建立在收益法的理论基础上,即一项资产的价值是利用它所能获取的未来收益的现值,其折现率反映了投资该项资产并获得收益的风险的回报率:两个估计模型都是通过预测未来的现金流量或经济增加值来计算资产的价值。
EV A法相对于折现现金流量法的优点:
(1)EV A方法能够确保投资决策与企业财富最大化的目标相一致
(2)在投资过程当中的资金分配方法不同
(3)EV A法真实反映企业创造的价值
(4)EV A法尽量剔除会计失真的影响
(5)EV A方法更加强调税后分析
(6)将股本财富与企业决策联系在一起
(7)EV A显示了一种新型的企业价值观
2.现金流量折现法与实物期权法的比较
现金流量折现法,是将企业预计未来各期将产生的现金流量,以反映企业预期风险水平的折现率加以折现。
往往为反映企业不同阶段的风险水平,需要适用若干个折现率。
笔者认为贴现现金流方法的缺陷集中体现在以下两个方面:
(1)投资刚性假设
投资刚性假设意味着贴现现金流方法忽略了管理柔性的价值,折现现金流量法虽然已经考虑了投资机会的可行性,但是,它却仍然采用传统的决策思路——要么立即作出决策,否则没有机会。
这否认了现实中决策的灵活性,即柔性。
这样导致在价值评估中使用此模型时,经常忽略一些不确定性带来的柔性决策的价值。
(2)片面认识风险要素
贴现现金流方法对风险要素的考虑局限于损失层面,未免失之偏颇。
虽然企业在发展过程中存在很大的不确定性,但是这现现金流量方法在计算时,仍然是己确定的现金流量为基础,现实世界高度不确定,管理层在环境改变时有做出适当改变的灵活性,如果灵活性确实存在价值,就有可能被贴现现金流模型所低估。
3.EV A法与实物期权法的比较
1.对于不确定性的评估上的差异。
从本质上来说,运用EV A方法来对投资项目进行评估所得到的结果与使用DCF方法所得到的结论应当是一致的,当然EV A方法可以通过配合使用敏感性分析等方法将不确定性分析包含到EV A方法当中来,但是这种修补也是有限的,因为这些决策方法的修补也面临着分析效果和应用效果两者权衡的问题。
所以EV A 方法本身更加适用于本确定性较少的环境当中。
但是实物期权方法却可以彻底的解决项目投资决策当中所存在的不确定性问题。
所以可以看出实物期权方法则更加适合用于不确定性情况。
2.评估指标上的差异。
EV A方法在计算投资项目的MV A过程当中,需要用到项目各期预期所能够产生的EV A值,而实物期权方法除了在计算项目NPV时需要使用预期现金流量之外,在计算实物期权价值当中所使用的资产价值也是以项目各期的现金流量折现所得。
相对地,现金流和利润不同,它虽然也是建立在预测的基础之上并根据预测的收入,成本以及折旧等要素计算得出,但是其所需要的调整更少,因此EV A值计算过程当中存在的主观性问题也就成为了EV A方法的不足之处。
3.方法的复杂程度。
对于实物期权方法而言,由上文所阐述的实物期权的特点所决定实物期权的识别本身就存在相当的困难,此外,实物期权的定价本身就有很高的技术难度并且成本很高,而且实物期权的无套利假设和完全市场假设可能与现实很难相符。
相比较之下,EV A方法本身假设的局限性就少,虽然确定预期EV A值的难度也相对要大一些,但是与需要应用复杂的数学知识的实物期权方法对比而言其复杂程度要相对地低很多。
4.两种方法与企业价值联系的差异。
在实物期权方法当中,其隐含的逻辑就是如果企业将要投资的项目其拓展的NPV值为正的话,那么投资于该项目将给企业带来价值的增加,但是这受到管理人员可能操纵项目评估结果以满足自身利益需要的干扰,因此其实际对企业价值增加的影响是受到怀疑的。
因此这点保证了EV A与企业价值之间的关系不会受到管理人员操纵评估指标的干扰。
从以上的分析对比,我们可以看出EV A方法和实物期权方法各有其侧重点,它们都对传统方法从不同的角度进行了改进,但是无论是哪种方法都难以彻底的解决传统方法所存在的所有问题,所以应当具体分析企业的实际情况选择更加合适的方法。