制度经济学读书笔记(康芒斯的交易观)1
读康芒斯《制度经济学》合理价值篇有感
读康芒斯《制度经济学》合理价值篇有感内容摘要十九世纪末到二十世纪间，西方各国的一些著名的经济学家在凡勃伦的二元论失败告终后未能调和并改善这种理念，他们不得不放弃个人主义的理论，从而向利益冲突对个人的集体控制而转化。
那么我们说制度经济学建立的基础便在于此，本文就康芒斯先生所著的《制度经济学》中合理价值这一章节进行简要分析。
关键词:二元论；个人主义；集体控制；制度经济学读康芒斯《制度经济学》合理价值篇有感一、引言康芒斯先生的著作《制度经济学》中提到了他根据参加过的集体活动，总结出“集体行动左右个人行为”这一结论，根据他的分析，集体对于个人交易的控制则是制度经济学对于从整体上完善政治经济学理论作出的最大的贡献。
而下面我们说到的就是根据这一著作中合理价值一部分得到的感悟。
二、从个人价值到集体价值的转变在二十世纪，大规模的集体主义运动在世界上流行，而这些集体主义运动涉及多个领域。
当然，经济学领域也未能幸免，集体主义运动在无形中影响到经济学的思考方向，他们悄无声息的进入了经济学的内容。
1889年，维塞尔先生创作出了《自然价值》这一著作，而在1926年，这位著名的奥地利经济学家又完成了《强权的法律》一书。
这两本书阐述了完全不同的理论：《自然价值》讲的是以个人为主，体现了个人主义，它讲述了人对自然之间的关系，并且说明人与人之间应该是平等的，人们都是自由的，它表达的是一种价值法则。
而另一著作《强权的法律》却恰恰相反，它讲的是以集体为主，体现了集体主义，讲述的则是人对人之间的关系，而这种关系也并非平等。
它认为应该有领袖带领群众，而领袖是伟大的、精明的，群众是无知的、愚昧的，而集体英国呀一个人而获取更高的集体利益，它表达的是一种力量法则。
与此同时，不仅仅是维塞尔的观念发生了这种变化，也包括意大利那位著名的经济学家帕累托的研究也同样得到了类似的结果。
例如，他在《政治经济学手册》一书中提到了“分子”的存在，却在其后期著作《社会契约》中否定了“分子”这一存在，取而代之的是“社会”的概念。
制度经济学读书笔记(康芒斯的交易观)
《制度经济学》读书笔记——康芒斯的交易观及其评价美国著名经济思想史学家亨利·威廉·斯皮格尔认为，“康芒斯的制度经济学被认为是法律、经济学和伦理学的广泛综合。
”作为现代法经济学伟大先驱，康芒斯把法律制度融合到经济学中，将经济与法律结合起来进行分析。
而使法律、经济学、伦理学发生相互关联，使之可以进行广泛综合的基本单位就是“交易”。
在《制度经济学》一书中，康芒斯首先对当时的正统派经济学家的思想进行了回顾，发现他们主张的“财富”概念具有两重矛盾的意义，即“既说财富是一种物质的东西，又说它是那种东西的所有权。
可是，所有权，至少就无形财产的现代意义来说，意味着限制数量以便维持价格的权力；另一方面，物质的东西却产生于利用生产甚至生产过剩的效率来增加东西的数量。
”然后，康芒斯表达自己的观点，认为传统经济学一直以商品为基本的经济范畴，这是一种物资经济学。
传统经济学中的“交易”指的是简单的物品或劳务的双边转移；而在康芒斯看来，“交易”涵盖的范围远不仅仅局限于此。
康芒斯将整个人类社会的经济活动分为两类：一类是人类作为一个整体与自然界发生作用而产生的活动，即生产活动；另一类是人类社会内部人与人之间的活动，定义为交易活动，通常说的“交易”。
“交易”作为康芒斯首先提出的一个独特的概念，在《制度经济学》书中，他这样解释：“我一直在设法解决可能用什么作为研究的单位，这种单位要包括冲突、依存和秩序这三种成分。
经过许多年，我得到结论，认为它们只有在一种‘交易’的公式里结合在一起，与商品、劳动、欲望、个人和交换那些旧的概念不同。
所以，我用‘交易’作为经济研究的基本单位。
”事实上，康芒斯提出，“交易”就是经济活动的最基本形态。
显然，康芒斯把“交易”概念一般化了，它是一种广义上的“交易”，人类社会中的种种关系都可以在这个一般化了的概念下进行讨论。
过去人们所认为的性质十分不同的经济活动如买卖活动、经理对工人的管理以及国家对个人的征税等等，都可以通过“交易”联系和归纳在一起并进行深入的研究和比较，这就“为日后交易费用概念的提出和交易费用分析方法的广泛运用提供了现实可能性和广阔的潜在空间。
《制度经济学(上下卷)》[美]康芒斯著读后感
![《制度经济学(上下卷)》[美]康芒斯著读后感](https://img.taocdn.com/s3/m/17a572722bf90242a8956bec0975f46526d3a75a.png)
《制度经济学(上下卷)》[美]康芒斯著读后感第一篇范文《制度经济学(上下卷)》[美]康芒斯著读后感《制度经济学(上下卷)》是美国著名经济学家康芒斯的代表作，深入剖析了制度经济学的理论体系，通过对经济制度的起源、发展和变迁的研究，揭示了制度在经济运行中的关键作用。
阅读这本书，让我对制度经济学有了更为全面和深入的认识。
康芒斯认为，制度是为了协调人们的行为，从而达到一定的秩序和效率。
制度经济学的研究对象就是这种协调过程及其产生的原因和效果。
他指出，制度可以分为三种：习俗制度、法律制度和现代制度。
习俗制度是自发形成的，法律制度是人为设计的，而现代制度则是二者的结合。
这三种制度各自发挥着不同的作用，共同构成了经济生活的基础。
书中，康芒斯详细阐述了制度的起源和演变。
他认为，制度的形成是人们为了应对生产和交易中的不确定性而进行的创新。
从原始社会的习俗到现代法律制度，制度的发展历程反映了人类社会由自发秩序向有序秩序的转变。
在这个过程中，制度的变迁推动了经济的发展和社会的进步。
康芒斯还深入探讨了制度的经济效应。
他认为，制度可以通过降低交易成本、提高资源配置效率、促进技术创新等途径，对经济增长产生积极影响。
同时，制度也可能因为种种原因导致经济效率低下，如制度僵化、利益集团干预等。
因此，研究制度的经济效应，有助于我们理解和分析现实经济生活中的种种现象。
在阅读过程中，我深刻体会到康芒斯的制度经济学理论具有很强的现实意义。
以我国为例，改革开放以来，我国逐步建立和完善了社会主义市场经济体制，这一过程中制度的变迁起到了关键作用。
从家庭联产承包责任制到公司制改革，从国有企业改革到非公有制经济发展，制度的创新为我国经济的快速增长提供了有力保障。
同时，我们也应看到，制度建设中还存在许多不足，如行政体制改革、知识产权保护等，这些问题需要我们进一步深化制度改革，以促进经济持续健康发展。
第二篇范文《制度经济学(上下卷)》[美]康芒斯著读后感——从比较制度的视角审视《制度经济学(上下卷)》是美国著名经济学家康芒斯的经典之作，以比较制度的视角，深入剖析了经济制度的起源、发展和变迁，揭示了制度在经济运行中的关键作用。
新制度经济学笔记
新制度经济学课程笔记第一讲、新制度经济学导论第一节、新制度经济学的研究对象和人的行为假定一、研究对象新制度经济学的研究对象：制度。
经济理论的四大柱石：天赋要素、技术、偏好和制度。
二、为什么叫新制度经济学？新制度经济学利用正统经济理论去分析制度的构成和运行，并去发现这些制度在经济体系运行中的地位和作用。
代表人物：科斯、诺斯。
近代制度经济学：强调非市场力量，重视价值判断，而不重视实证分析，主张政府干预。
代表人物：康芒斯、加尔布雷思。
旧制度经济学代表人物：凡勃伦《有闲阶级论》，提出“凡勃伦效应”。
凡勃伦效应：商品价格定的越高越能畅销的一种现象，反映了人们的挥霍性、炫耀性消费心理。
三、新制度经济学的特征和核心范畴新制度经济学的核心特征：①用古典经济学方法研究制度②将制度作为经济变量，在传统经济学三大基石（天赋要素、技术、偏好）基础上引入制度③遵循经济学的自由主义传统，强调竞争条件下的自利会引到利他，竞争制度优于其他，在竞争社会里，个人可通过自由的个人活动实现自己利益的最大化。
④新制度经济学用的是比较方法，运用的基本概念是交易费用。
新制度经济学的核心范畴：交易费用。
四、人的行为假定（1）人类动机是双重的。
（2）有限理性。
（3）机会主义倾向。
人具有利己主义与利他主义的双重性，既有个人财富最大化的追求，又有精神层面的追求。
有限理性：指人类大脑中处理信息以及系统地阐述与解决现实世界中的复杂问题上的局限性。
原因有：现实生活是复杂的；事物是变化发展的；掌握信息是不完全的；人的头脑是稀缺资源，人的行为能力有限；从事活动搜集信息需要成本。
诺思的认识：人的有限理性包括两个方面的含义：一是人们面临的环境的复杂性和不确定，因此所获得的信息也就不完全。
二是人对环境的计算能力和认识能力是有限的，人不可能无所不知。
威廉姆森把理性分为三个层次：一是强理性，即预期收益最大化；二是弱理性，即有组织的理性；三是中等理性，介于以上二者之间。
第7章：交易费用及其测量问题(新制度经济学,北大第一版)
（三）威廉姆森的贡献：“交易”的 细化
威廉姆森对交易的解释：为了完成一项
活动，如生产一种产品或提供一项服务 等，该活动从技术上可分为一系列独立 的活动过程(技术上不能分开的就是一个 独立的活动过程)，每个活动过程都可看 作完成该项活动的一个阶段，一个活动 过程完成后就进人另一个活动过程。一 项活动在一个活动过程向下一个活动过 程的转移，也就是由上一阶段向下一阶 段移交，这一过程就是交易。
古典经济学的“交换”不同。
• 其四，“交易”这种人类基本的活
动单位，是使法律、经济学和伦理 学发生相互关系的基本单位。
其五，“交易”可分为三种类型： （1）买卖的交易(Bargaining transaction)，即法律上平等的人们之 间自愿的交换关系，主要表现为市场上 人们之间平等的竞争性买卖关系； (2)管理的交易(Managerial transaction)，即长期合约规定的上下 级之间的不平等交易，主要表现为企业 内上下级之间的命令与服从关系；
1、交易费用理论提出了一个不同于新古典 研究模式的新范式。 人的有限理性概念的提出，改变了新古 典范式的假定。信息经济学的发展，使 人们对问题的分析深入到最基本的层次。 经济学中的一切问题都可以从信息不对 称和信息不完全中找到本源。
2、交易费用是西方新制度经济学的核心范 畴 在新古典经济学的完全竞争世界里，交 易费用为零，私有产权是健全的，非货 币收入可以忽略不计，因此，亚当.斯密 的“看不见的手”能够使资源配臵达到 帕累托最优
“交易”概念并对它的功能及其类型加 以分析的人。他在其政治学中将“交易” 视为三种“致富技术”(畜牧业、交易和 矿冶、木材采伐)之一。“交易”又可以 分为三种：商业交易(包括海上贸易、陆 上贸易和当地贸易)；贷款取利，即金融 交易或货币交易；雇佣制度或劳动力交 易。
从康芒斯的《制度经济学》看康芒斯制度经济学的特色
从康芒斯的《制度经济学》看康芒斯制度经济学的特色【摘要】《制度经济学》是美国旧制度经济学家康芒斯的主要著作之一，作为制度经济学方面有特色的威斯康星传统的奠基人和旧制度学派的著名代表人之一，康芒斯在这部著作中阐述了他不同于凡勃伦的经济学思想。
康芒斯的制度经济学被认为是法律、经济学和伦理学的广泛综合。
”这个使法律、经济学、伦理学发生相互关系，因而使之可以进行广泛综合的基本单位就是“交易”。
康芒斯正是通过对“交易”概念的提炼和深入分析，使法律与经济学具有了相互关联性，并提出了关于制度的独特解释。
康芒斯是一个经济学理论家，同时还是一个经济学实践家，他把自己的理论运用于实践，又在实践中阐明和发展理论。
与凡勃伦制度经济学和当时的主流经济学相区别，康芒斯提出了自己有特色的经济学理论。
论文关键词：集体行动,交易康芒斯在《制度经济学》中开篇就提出：“我的观点根据于我参加集体活动的经验，从活动中，我在这里得出一种关于集体行动在控制个人行动方面所起的作用的理论。
”(1)康芒斯把制度经济学解释为“集体行动控制个体行动”,“制度经济学和工程经济学及家庭经济学有别;它的研究对象不是商品、不是劳动,也不是任何物质的东西———而是集体行动”。
集体行动的种类和范围很广,从无组织的习俗到有组织的机构如家庭、公司、同业行会、工会、联邦储备银行、法院以及国家。
国家也是那些握有统治权的人们的集体行动。
之所以需要由集体行动控制个体行动,一是人们之间普遍存在的利益冲击需要集体的调节,二是由于经济资源的稀缺性,“因为它们是稀少的。
它们的取得就由集体行动加以管理,集体行动规定财产和自由的权利与义务,否则就会发生无政府状态”,因此,集体行动的意义就在于为经济生活中个体的行动建立一个“行为规则”以指导和约束个体行动,使个体行动符合社会的利益。
由于集体行动控制个体行动,使之遵循一定的规范,这样就使个体免受强迫、威胁、歧视和不公平的竞争,且能使个体的行动得到释放和扩张。
制度经济学 康芒斯
美国产业委员会研究移民问题，这项工作使我实际上等于跑
遍了所有全国工会的领导机构。这使我进一步研究资本家和
劳工组织对产量的限制。１９０１年以后，我和代表“工人、雇
主和公众”的全国公民联合会一起参加了劳动仲裁，１９０６年
又和同一组织调查市营的和私营的公用事业。
因此需要跟以往二百年的个人主义的和集体主义的学说调和
一致。
我参加集体行动是在１８８３年加入俄亥俄州克利夫兰的
印刷工会为会员时开始的。我带着一个“乡下印刷工人”的
一团朴素和好奇心来到那里工作，具有在印迪安那州乡间一
个小村落中一家小型报馆和小印刷店里得到的七年的多方面
的训练。这种每天工作十二小时，每周做七天工，每周工资
名词的意义有了改变。这一改变在以前那种“有形的”财产
的意义（例如，１８７２年的“屠宰场案件”和１８７６年的“墨恩
案件”中）以外，加上了新的“无形的”财产的意义，这是
最高法院１８９０年以后给予“财产”一词的新的解释。这种补
充的意义为１８９７至１９０４年间的若干判决完全肯定下来。
无形的财产，按照这些判决以及《资本主义的法律基
在那当中，１９２４和１９２６年间，我担任了两年委员会的主
席，在芝加哥的衣着业中实施一种自愿的失业保险计划。这
个计划和我以前在１９２３年给立法机构拟订的计划相同。这种
计划经过修正，最后于１９３２年由威斯康辛州制定为法律。
我不了解，任何经过这五十年的参加实际工作的人，怎
么能不得到两项结论：利益的冲突和集体的行动。甚至国家
共产主义、法西斯主义或纳粹主义要废除有历史意义的
制度经济学上册的读后感
制度经济学上册的读后感
《制度经济学》是现代经济学的重要理论分支之一，他主要关注的是经济制度对经济增长和发展的影响。
我读过《制度经济学》上册，深受启发，特此分享一下我的读后感。
首先，本书中介绍了不同的制度类型，如市场制度、政治制度、司法制度、社会保障制度等等，阐述了它们之间的联系和互动。
这些制度相互作用，形成了一个复杂的制度体系，它们的效率和稳定性会直接影响到经济增长的速度和质量。
因此，理解和分析这些制度的特点和作用是经济分析的重要组成部分。
同时，本书指出，制度也需要时刻与社会和经济的现实情况相适应，需要不断更新和改进。
其次，本书介绍了一些重要的理论模型，如契约理论、交易费用理论、利益相关者理论等等，这些模型可以用来研究制度如何影响经济增长以及如何设计更高效、更平等的制度。
这些模型为我们提供了一个更清晰的视角，帮助我们更好地理解经济现象和问题。
最后，本书提出了一些值得注意的思考问题，如如何实现效率和公平的平衡、如何处理政府和市场的关系、如何实现制度的有效改革等等，这些问题都是我们需要思考和解决的重要议题。
总之，我认为，《制度经济学》是一本非常有启发和深度的书籍，它从理论和实践角度全面介绍了经济制度对经济增长的影响，并指出了我们需要重视的问题和方向。
无论是从经济学专业的角度还是对经济问题感兴趣的人来说，都会收获很多。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《制度经济学》读书笔记
美国著名经济思想史学家亨利·威廉·斯皮格尔认为，“康芒斯的制度经济学被认为是法律、经济学和伦理学的广泛综合。
”作为现代法经济学伟大先驱，康芒斯把法律制度融合到经济学中，将经济与法律结合起来进行分析。
而使法律、经济学、伦理学发生相互关联，使之可以进行广泛综合的基本单位就是“交易”。
在《制度经济学》一书中，康芒斯首先对当时的正统派经济学家的思想进行了回顾，发现他们主张的“财富”概念具有两重矛盾的意义，即“既说财富是一种物质的东西，又说它是那种东西的所有权。
可是，所有权，至少就无形财产的现代意义来说，意味着限制数量以便维持价格的权力；另一方面，物质的东西却产生于利用生产甚至生产过剩的效率来增加东西的数量。
”然后，康芒斯表达自己的观点，认为传统经济学一直以商品为基本的经济范畴，这是一种物资经济学。
传统经济学中的“交易”指的是简单的物品或劳务的双边转移；而在康芒斯看来，“交易”涵盖的范围远不仅仅局限于此。
康芒斯将整个人类社会的经济活动分为两类：一类是人类作为一个整体与自然界发生作用而产生的活动，即生产活动；另一类是人类社会内部人与人之间的活动，定义为交易活动，通常说的“交易”。
“交易”作为康芒斯首先提出的一个独特的概念，在《制度经济学》书中，他这样解释：“我一直在设法解决可能用什么作为研究的单位，这种单位要包括冲突、依存和秩序这三种成分。
经过许多年，我得到结论，认为它们只有在一种‘交易’的公式里结合在一起，与商品、劳动、欲望、个人和交换那些旧的概念不同。
所以，我用‘交易’作为经济研究的基本单位。
”事实上，康芒斯提出，“交易”就是经济活动的最基本形态。
显然，康芒斯把“交易”概念一般化了，它是一种广义上的“交易”，人类社会中的种种关系都可以在这个一般化了的概念下进行讨论。
过去人们所认为的性质十分不同的经济活动如买卖活动、经理对工人的管理以及国家对个人的征税等等，都可以通过“交易”联系和归纳在一起并进行深入的研究和比较，这就“为日后交易费用概念的提出和交易费用分析方法的广泛运用提供了现实可能性和广阔的潜在空间。
”康芒斯把“交易”划分为三种类型：买卖的交易、管理的交易和限额的交易。
他认为，这三种活动单位包罗了经济学里的一切活动。
而且，由于这些交易是地位平等的人们之间或者上级和下级之间的社会活动的单位，那
么，“它们的性质是伦理的，也是法律的和经济的。
”事实上，正是这些交易活动，把法律、经济学和伦理学联结在了一起。
那么，康芒斯作为基本经济范畴的“交易”究竟指的是什么呢？
“交易是所有权的转移。
”在康芒斯看来，作为人与人之间的关系，交易是所有权的转移。
它不以实物为对象，而是以财产权利为对象，是人与人之间对自然物的权利的让与和取得关系，是依法转移法律上的控制。
简而言之就是指，交易是在法律和习俗的作用下取得和让与对经济数量的合法控制权的手段。
他进一步说明，交易不是实际“交货”那种意义上的物品交换，它是个人与个人之间对物质的所有权的让与和取得。
康芒斯之所以如此重视所有权的转移问题，是由于他认为所有权是经济活动的基础，“不先取得合法的控制权，生产和消费就不能进行。
”因此，在康芒斯那里，所有权成为制度经济学的基础。
制度经济学，换个说法，就是所有权经济学。
于是，通过对社会经济发展的法学解释观点出发，康芒斯把经济关系的本质归结为法律上所有权的交易，将“交易”归结为经济学的基本范畴。
从老派经济学家的“交易”是商品的实际移交的意义，变成把交易关系作为法律上所有权转移的制度上的意义，康芒斯认为，这是经济学发展上的一个重要转变。
它使人们从传统的只重物质产品的物资经济学转到重视经济活动中的法律因素的制度经济学。
作为现代西方法经济学的伟大先驱，康芒斯对“财产”与“财产权利”的区分及对“交易”概念的一般化都深深影响到法经济学的奠基者——罗纳德·哈里·科斯。
科斯是在“交易”概念已被创立、界定和使用的基础上，提出了“交易费用”概念。
科斯选择“交易”作为分析的基本单位，考察交易活动的费用，并突出地强调了交易关系作为法律上所有权的转让的制度上的意义，显然是对康芒斯的继承。
“交易成本”范畴的创立也显然是以“交易”范畴为基础。
而康芒斯将法律制度看成是协调冲突的规则体系的观点，也对现代法经济学中的制度学派产生了深刻的影响。
但是，由于康芒斯在对“交易”进行分析时所采用的主要是哲学、法学、社会学和心理学的方法，尽管康芒斯对交易进行了详尽的分析和较严格的限定，却没有对交易进行成本收益的分析，忽略了人们进行交易活动是无可避免要付出代
价的这一现实。
或者说，他没有从资源配置效率角度认识到交易本身也需要消耗资源，过高的交易代价意味着降低资源配置效率，所以康芒斯没有将经济学的方法真正用于分析制度及其运行。
而科斯则是从资源配置效率角度来认识交易本身的内涵，并以经济学的方法来分析交易及其规制。
康芒斯只是提出了交易概念而没有将交易与成本耗费联系在一起。
总而言之，我们可以说，“康芒斯分析了‘交易’，但是没有分析或没有发现交易的代价”。