外观质量评分表
产品质量检验评分表
产品质量检验评分表1. 评分标准1.1 外观质量评分- 优秀：产品外观无任何瑕疵，符合设计要求，无明显划痕或损伤。
- 良好：产品外观基本符合设计要求，仅有轻微瑕疵或不明显划痕。
- 一般：产品外观有明显缺陷或瑕疵，但不影响正常使用或观感。
- 不合格：产品外观明显破损、划痕或缺陷，无法正常使用或观感极差。
1.2 功能性评分- 优秀：产品功能正常，各项功能都能够完好运作。
- 良好：产品功能正常，仅有个别功能存在微小问题，不影响整体使用。
- 一般：产品功能存在较明显问题，影响部分功能的正常运作。
- 不合格：产品功能严重缺陷，无法正常使用或大部分功能无法运作。
1.3 安全性评分- 安全：产品无明显安全隐患，使用过程中不存在对人身安全的威胁。
- 基本安全：产品存在轻微安全隐患，但能通过合理使用避免事故发生。
- 一般安全：产品存在明显安全隐患，使用时需特别注意安全事项。
- 不安全：产品存在重大安全隐患，使用可能导致事故发生。
1.4 技术标准评分- 符合要求：产品技术指标符合设计要求及相关标准。
- 基本符合：产品技术指标基本符合设计要求及相关标准，但存在轻微差异。
- 不完全符合：产品技术指标不完全符合设计要求及相关标准，存在明显差异。
- 不符合要求：产品技术指标明显不符合设计要求及相关标准。
2. 评分方法2.1 外观质量评分根据产品的外观质量，给予优秀、良好、一般或不合格的评分。
2.2 功能性评分检查产品各项功能是否正常运作，包括但不限于开关、按钮、接口、传感器等。
根据功能情况，给予优秀、良好、一般或不合格的评分。
2.3 安全性评分根据产品的安全隐患程度，给予安全、基本安全、一般安全或不安全的评分。
注意评分需结合产品的使用方式以及可能存在的安全风险。
2.4 技术标准评分评估产品的技术指标是否符合设计要求及相关标准，根据符合情况，给予符合要求、基本符合、不完全符合或不符合要求的评分。
3. 评分表格4. 使用说明根据评分标准，逐项评估产品的外观质量、功能性、安全性和技术标准，给予相应的评分，最终得出综合评分。
市政道路外观质量评分表
注：1、如有护坡、挡墙、倒虹、涵洞等可根据行标增加项目，人行道和检查井与收水井的加权系数同改为0.15,增加项目为0。
10.2、根据存在问题多少和产生程度，在应得分中酌情扣分。
年月日检验人：注：1、如有护坡、挡墙、倒虹、涵洞等可根据行标增加项目，人行道和检查井与收水井的加权系数同改为0。
15,增加项目为0。
10.2、根据存在问题多少和产生程度,在应得分中酌情扣分。
市政道路工程实测实量评分表（水泥）表3—13-10年月日抽查人：年月日抽查人：市政道路工程实测实量评分表（附属）表3-13-11年月日检查人：注：如有其它附属工程可依据行标增加实测项目。
市政排水工程外观评分表表3—13-7年月日检验人：市政排水工程外观评分表表3-13-8年月日检验人：注：1、如无护坡挡墙加权系数为排管0.35，检查井0。
35，回填0。
3。
2、某些项目是在施工过程中检查到的,应有足够数量.3、根据存在问题多少和严重程度,参照外观要求和应得分，酌情加分.市政排水工程实测实量评分表年月日检查人: 注：D为管径，当D<700mm时邻管错口不检查,沟渠实测实量表可依据行标按此表替代。
年月日检查人：单位工程质量综合评分表年月日工程外观和质量保证资料中发现的主要问题均应记入表中，必要时另加附页。
注:1、斜拉桥桩标高、塔柱、桩的混凝土强度、拉索拉力、冷墩填料强度是认证项目。
2、计算合格率单元：序号1—2、3—5、6-13、14—20、21-25、26—30、31—33、34—35、36—40、41-48、49—51、52—55，然后再计平均合格率即为得分.3、有水桥桥下净空可用梁底标高代替。
年月日检验人:年月日检验人:注：1、上部构造如是钢结构或是地道桥,外观要求中4代1.2、侧墙、锥坡、护坡、台阶中，有台阶者，1、2、3小项应得分为40,40，20。
3、依据存在问题多少、严重程度参照外观要求和应得分,酌情扣分。
4、无锥坡、台阶、侧墙、护坡时，地袱、防撞墩、栏杆、人行道项目加权系数为0。
道路桥梁工程外观评分表
市政道路工程外观评分表附表一（甲）年月日检验人：注：1。
如有护坡、挡墙、倒虹、涵洞等可根据行标增加项目，人行道和检查井与收水井的加权系数同改为0.15，增加项目为0.10。
2．根据存在问题多少和产生程度，在应得分中酌情扣分。
1 / 131 / 13市政桥梁工程外观评分表附表二（甲）年月日检查人：2 / 132 / 13市政桥梁工程外观评分表附表二（乙）年月日检查人：注：1。
上部构造如是钢结构或是地道桥，外观要求中4代1。
2．侧墙、锥坡、护坡、台阶中，有台阶者，1，2，3小项应得分为40，40，20。
3．依据存在问题多少、严重程度参照外观要求和应得分，酌情扣分。
4．无锥坡、台阶、侧墙、护坡时，地袱、防撞墩、栏杆、人行道项目加权系数为0.30。
3 / 133 / 13市政排水工程外观评分表附表三（甲）年月日检查人：4 / 134 / 13市政排水工程外观评分表附表三（乙）年月日检查人：注：1。
如无护坡档垟加权系数为排管0.35，检查井0.35，回填0.3。
2．某些项目是在施工过程中检查到的，应有足够数量。
3．根据存在问题多少和严重程度，参照外观要求和应得分，酌情扣分。
5 / 135 / 13市政道路工程实测实量评分表附表四（沥青）年月日检查人：6 / 136 / 13市政道路工程实测实量评分表附表四（附属）年月日检查人：注：如有其它附属工程可依据行标增加实测项目。
7 / 137 / 13市政桥梁工程实测实量评分表附表五（甲）8 / 138 / 13市政桥梁工程实测实量评分表续表附表五（乙）9 / 139 / 13市政桥梁工程实测实量评分表续表附表五（丙）10 / 1310 / 13市政桥梁工程实测实量评分表续表附表五（丁）市政桥梁工程实测实量评分表续表附表五（戊）注：1、斜拉桥桩标高、塔柱、桩的混凝土强度、拉索拉力、冷墩填料强度是认证项目。
2、计算合格率单元：序号1～2、3～5、6～13、14～20、21～25、26～30、31～33、34～35、36～40、41～48、49～51、52～55，然后再计算平均合格率即为得分。
给水管道外观评分表
给水管道外观质量评分表附表1-2-1
年月日检验人：
给水管道外观质量评分表附表1-2-2
年月日检验人：
给水工程质量等级核验
单位工程质量综合评分表汇总
工程外观和质量保证资料中发现的主要问题均应记入表中，必要时另加附页。
给水处理机构
给水管道工程质量保证资料评分表
给水处理机构
给水管道工程质量保证资料评分表
注：1、扣分原则：第一项主体结构资料：砼强度、砼抗渗、砼抗冻检点数达到应检点数的1%扣8分，查至扣完，此项得分不足15.4分资料评分定为不合格；
第二项原材料试验及合格证：每缺一项或一项不合格视严重程度扣0.5-2分，合格证、质保单试验
报告，原件可以复印，必须红，兰印章方为有效（图章复印无效）；
第三项必须满分，否则资料定为不合格；第四~九项依资料完整、手续完备等情况酌情打分。
2、凡发现质量保证资料有弄虚作假编造数据的情况，资料定为不合格。
产品质量评价表--模板
产品质量评价表--模板1. 产品基本信息
2. 外观质量评价
2.1 外观缺陷
- [ ] 无外观缺陷
- [ ] 有外观缺陷，具体描述如下：
2.2 包装状况
- [ ] 包装完好无损
- [ ] 包装存在破损或污染
2.3 标签和标识
- [ ] 标签和标识齐全、准确- [ ] 标签和标识有误或缺失
3. 功能质量评价
3.1 功能齐全性
- [ ] 功能齐全
- [ ] 功能缺失或不完善
3.2 功能操作性
- [ ] 操作简单方便
- [ ] 操作复杂或困难
3.3 功能稳定性
- [ ] 功能稳定可靠
- [ ] 功能不稳定或容易故障
4. 安全性评价
4.1 使用安全性
- [ ] 无安全隐患
- [ ] 存在安全隐患，具体描述如下：
4.2 材料安全性
- [ ] 材料安全性良好
- [ ] 存在材料安全性问题，具体描述如下：
4.3 生产工艺安全性
- [ ] 生产工艺安全可靠
- [ ] 存在生产工艺安全性问题，具体描述如下：
5. 总结与建议
请根据以上几项评价结果总结本产品的质量情况，并提出改进建议。
注意客观、准确、具体。
{总结与建议内容，约200字}
以上为产品质量评价表的模板，根据具体情况填写各项评价内容，并根据评价结果进行总结与建议。
评价表可作为产品质量把控的参考工具，帮助您对产品质量进行科学评估。
(整理)道路工程外观评分表
道路工程外观评分表
负责人：检查人：精品文档
道路工程实测项目检查评分表
精品文档
道路工程实测项目检查评分表
年月日附表十一（附属）
检查人：
精品文档
道路工程质量保证资料检查表
精品文档
检查人：年月日
桥梁工程外观评分表
精品文档
检查人：
桥梁工程实测项目检查评分表
精品文档
注：实测项目根据不同阶段内容填写检查人：
桥梁工程质量保证资料检查表
精品文档
精品文档
精品文档
检查人：排水工程外观评分表
负责人：检查人：
排水工程实测项目检查评分表
精品文档
精品文档检查人：
精品文档检查人：
隧道工程外观评分表
负责人：检查人：
隧道工程实测项目检查评分表
精品文档
精品文档隧道工程实测项目检查评分表
年月日附表二十
隧道工程质量保证资料检查表
精品文档
精品文档检查人：年月日
单位工程质量综合评分表
年月日附表二十三
工程外观和质量保证资料中发现的主要问题均应记录表中,必要时另加附页。
精品文档。
工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表
市公路管理局中心试验室工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表工程质量鉴定业资料审查记录评分表四、业资料审查业资料主要审查以下质量保证资料：1.所用原材料、半成品和成品质量检验结果。
2.材料配比、拌和加工控制检验和试验数据。
3.地基处理、隐蔽工程施工记录和大桥、隧道施工监控资料。
4.各项质量控制指标的试验记录和质量检验汇总图表。
5.施工过程中遇到的非正常情况记录及其对工程质量影响分析。
6.施工过程中如发生质量事故，经处理补救后，达到设计要求的认可证明文件。
7.中间交工验收资料。
8.施工过程各方指出较大质量问题、交工验收遗留问题及试运营期出现的质量问题处理情况资料。
分部工程、单位工程、合同段工程和建设项目质量鉴定表分别见表1-1至表1-4。
业资料要求及扣分标准如下：1.质量保证资料及最基本的数据、资料齐全后方可组织鉴定。
2.资料应真实、可靠，应有施工过程中的原始记录、原始资料（原件），不应有涂改现象，有欠缺时扣2-4分。
3.资料应齐全、完整，有欠缺时扣1-3分。
4.资料应系统、客观，反映出检查项目、频率、质量指标满足有关标准、规要求，有欠缺时扣1-3分。
5.资料记录应字迹清晰、容详细、计算准确，整理应分类编排、装订整齐，有欠缺时扣1-2分。
6.基本数据（原材料、标准试验、工艺试验等）、检验评定数据有严重不真实或伪造现象的，在合同段扣5分。
五、工程质量检测意见、项目检测报告、质量鉴定报告容质量监督机构的检测意见、项目检测报告、质量鉴定报告应在对检测结果分析的基础上提出。
工程质量检测意见主要包括：检测工作是否完成，指出工程质量存在的缺陷，交工验收前需完善的问题，主要意见。
项目检测报告主要包括：检测结果及工程质量的基本评价，工程质量存在的主要问题和缺陷，工程质量是否具备试运营条件。
质量鉴定报告主要包括：鉴定工作依据，抽查项目检测数据、外观检查、业资料审查及复测部分指标情况，交工验收提出的质量问题、质量监督机构指出的问题及试运营期间出现的质量缺陷等的处理情况，鉴定评分及质量等级。
外观质量评定标准、标准分、评定表
石林县农业综合开发黑龙潭中型灌区节水配套改造工程中央财政小型农田水利第一批重点县石林县年2011度项目外观质量评定标准、标准分、评定表昆明市新兴水利水电工程建设监理有限公司石林县小农水监理处二〇一二年五月十一日填表说明填表时必须遵守“填表基本规定”，并符合以下要求。
1．本表用于水工建筑物单位工程外观质量评定。
表中各项质量标准，是在主体工程开工初期由项目法人组织监理、设计、施工等单位根据本工程特点(等级及使用情况等)共同研究提出，报质量监督机构确认后执行。
2．外观质量等级评定工作是在单位工程完工后，由项目法人(建设单位)组织、质量监督机构主持，项目法人(建设单位)、监理、设计、施工及管理运行等单位组成外观质量评定组，进行现场检验评定。
参加外观质量评定组的人员，必须具有工程师及以上技术职称。
评定组人数不应少于5人，大型工程不宜少于7人。
3．检测数量。
全面检查后，抽测25％，且各项不少于10点。
4．评定等级标准。
测点中符合质量标准的点数占总测点数的百分率为100％时，评为一级。
合格率为909／6～99．9％时，评为二级。
合格率为70％～89．9％时，评为三级。
合格率小于70％时，评为四级。
其下方的百分数为相应于所得标准分的百分数。
每项评定得分按下式计算：各项评定得分=该项标准分×该项得分百分率评定得分小数点后保留一位，并填写在相应级别栏内。
本例项次1建筑物外观尺寸，共检测12次，合格11次，合格率91．7％，评为二级。
本项标准分为12分，二级得分百分率为90％，因此，项次1得分为12×90％=10．8分，填写在项次1对应的二级处。
项次2轮廓线顺直，共检测10次，全部合格，合格率100％，评为一级。
该项标准分为10分，一级得分百分率为100％，因此项次2得分为10×100％：10分，将其填写在项次2相应的一级处。
余此类推。
5．表中第13项混凝土表面缺陷指混凝土表面的蜂窝、麻面、挂帘、裙边、小于3cm的错台、局部凹凸及表面裂缝等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
堤防加固工程一标段
工程地点
苏州市姑苏区
施工单位
公司
施工负责人
陈建
检查项目
外观］
霎求
存在问题
应得分
实际得分
加权系数
评分
1.金属表面不得有划痕擦伤等损伤。
60
消火栓
0.2
2.与管道连接不锈蚀，无漏水现象。
40
1.栽植美观、位置准确、边角整齐。
30
行道树
2.配置合理、无空缺绿带
30
0.4
3.修剪整齐、无枯枝败叶
8
8
水泥混凝土面层
15
9
沥青混凝土面层、沥青碎石面层
15
10
排水工程
6
11
标线
3
12
标志
2
小计
检
测
项
目
1
桥
梁
工
程
下部结构
主要结构尺寸
4
2
钢筋保护层厚度
5
3
墩台垂直度
3
4
上部结构
桥长
2
5
桥宽
4
6
钢筋保护层厚度
5
7
桥面系
伸缩缝与桥面高差
2
8
桥面铺装平整度
3
9
横坡
2
10
路
面
工
程
路面宽度
8
11
面层厚度
8
12
平整度
6
13
水泥混凝土路面相邻板高差
3
14
横坡
3
小计
应得分，实得分，得分率%，外观质量为等级。
评
定
组
成
员
单位名称
职称
签名
项目法人
监理单位
设计单位
施工单位
检测单位
运行管理单位
质
量
监
督
机
构
核定意见：
核定人（签字）：
（盖公章）
年 月 日
市政绿化工程外观评分表（绿化）
京杭大运河苏州段 【姑苏区】
苏州市水利工程有限
（盖公章）
年 月 日
表
单位工程名称
京杭大运河苏州段【姑苏区】堤防加固工程一标段
施工单位
苏州市水利工程有限公司
单位工程编号
DYHJG-01
评定日期
年 月 日
项次
项目
标准分
检查结论
（检测点合格率）
等级
得分
备注
检
查
项
目
1
桥
梁
工
程
混凝土
15
2
砌体
3
3
下部结构
5
4
上部结构
15
5
桥面系
15
6
标志
2
7
路
面
工
程
路基
表
单位工程名称
京杭大运河苏州段【姑苏区】堤防加固工程一标段
施工单位
苏州市水利工程有限公司
单位工程编号
DYHJG-01
评定日期
年
月 日
项次
项目
标准分
检查结论
（检测点合格率）
等级
得分
备注
1
曲面与平面联结
5
2
排水
5
3
堤顶附属设施5ຫໍສະໝຸດ 4砌体排列5
5
砌缝
10
检
6
/J
、
混凝土
15
查
7
型
砌石
8
项
目
8
建
筑
物
金属结构
6
洞口宽度
1
20
洞口高度
1
21
物
高
程
洞首底板
1
22
墩顶
1
23
翼墙及挡板顶
1
24
表
面
平
整
度
混凝土墩墙
4
25
浆砌石墩墙
3
26
浆（灌）砌石护坡、护底
2
小计
应得分，实得分，得分率%，外观质量为等级。
评
定
组
成
员
单位名称
职称
签名
项目法人
监理单位
设计单位
施工单位
检测单位
运行管理单位
质
量
监
督
机
构
核定意见：
核定人（签字）：
2
13
（堤）
边坡坡度
3
14
轮廓线
10
表
单位工程名称
京杭大运河苏州段【姑苏区】堤防加固工程一标段
施工单位
苏州市水利工程有限公司
单位工程编号
DYHJG-01
评定日期
年 月 日
项次
项目
标准分
检查结论
（检测点合格率）
等级
得分
备注
检
测
项
目
15
上
堤
马
道
宽度
1
16
坡度
1
17
高度
1
18
小
型
建
筑
结
构
尺
寸
洞身长度
1
19
20
4.成活符合规定要求。
20
1.栽植美观、位置准确、边角整齐。
30
灌木、苗木
2.配置合理、无空缺绿带
30
0.4
3.修剪整齐、无枯枝败叶
20
4,成活符合规定要求。
20
检查人：
本工程涉及到外观质量评定的共29项，合计188分
9
防汛备料堆放
5
10
草皮
8
11
植树
8
小计
检
1
高程
堤顶
6
测
2
土
平（俄）台顶
3
项
3
堤
宽度
堤顶
5
目
4
平（俄）台顶
3
5
边坡坡度
4
6
混
堤顶高程
浆砌石墙（堤）
2
7
凝
混凝土墙（堤）
2
8
土
表面平整度
浆砌石墙（堤）
10
9
及
混凝土墙（堤）
10
10
砌
墙面垂直度
浆砌石墙（堤）
2
11
石
混凝土墙（堤）
2
12
墙
各类砌筑墙（堤） 墙顶厚度