2020年(金融保险)金融监管案例分析
金融法律法规解读及案例分析
金融法律法规解读及案例分析随着金融行业的不断发展和创新，金融法律法规的重要性也日益凸显。
金融法律法规是指国家为规范金融市场秩序、保护金融消费者权益、维护金融稳定而制定的一系列法律和法规。
本文将对金融法律法规进行解读，并通过案例分析来深入探讨其应用。
一、金融法律法规解读1. 金融监管法律法规金融监管法律法规是指国家对金融机构和金融市场的监管进行规范的法律和法规。
其中，包括《中华人民共和国银行业监督管理法》、《证券法》、《保险法》等。
这些法律法规的制定旨在保护金融市场的健康发展，防范金融风险，维护金融稳定。
2. 金融消费者权益保护法律法规金融消费者权益保护法律法规是指国家为保护金融消费者的合法权益而制定的法律和法规。
其中，包括《中华人民共和国消费者权益保护法》、《金融消费者权益保护管理办法》等。
这些法律法规的制定旨在规范金融机构的经营行为，保护金融消费者的合法权益，维护金融市场的公平和稳定。
二、案例分析1. P2P网络借贷平台案例近年来，P2P网络借贷平台迅速发展，但也出现了一些问题。
以某平台为例，该平台宣称能够为投资人提供高额回报，吸引了大量投资者。
然而，在平台运营一段时间后，该平台突然关闭，导致投资者损失惨重。
根据金融消费者权益保护法律法规，该平台的行为违反了法律法规对金融机构的规定，损害了投资者的权益。
相关部门依法介入，追究了该平台的法律责任，并加强了对P2P网络借贷平台的监管。
2. 证券市场内幕交易案例证券市场内幕交易一直是金融市场的重要问题之一。
以某公司内部人员为例，该人员在了解到公司即将发布重大利好消息后，利用这一信息提前买入公司股票，获取了巨额利润。
然而，根据证券法的规定，内幕交易是非法行为，严重损害了市场的公平和透明。
监管部门对该人员进行了调查，并依法追究了其法律责任，以维护证券市场的秩序和稳定。
三、金融法律法规的意义和挑战金融法律法规的制定和实施对于金融市场的健康发展和金融消费者权益的保护具有重要意义。
(金融保险)金融学案例分析报告
（金融保险）金融学案例分析报告【目录】：第一章德隆的基本情况 (2)第二章德隆的发展历程—资金链的形成…………………………2-3第三章德隆的运作情况—资金链的运作…………………………4-10第四章德隆的失败状况—资金链的断裂………………………10-13第五章德隆失败教训及启示………………………13-14第六章本文所用到的理论与文献………………………14-20一.德隆的基本情况1992年邓小平南巡后催生的无数民营企业，顺利度过了十岁生日，他们正准备进入下一个黄金十年，不过此时的人们可能还没有预想到会在2004年的4月拉下闸门，而当时最大的民营企业“德隆”自然被推倒了风口浪尖。
2003年，对于德隆来说风光无限，它已经被业界公认为中国最大的资本控制着，鼎盛时期的德隆，控制着5家上市公司，流通市值超过200亿元人民币。
新疆屯河、合金投和湘火炬三大公司更是成为德隆的3架马车。
当2004年初，德隆召开了有史以来最为沉重的一次会议。
这是德隆遇到的最大一次危机。
生死阴阳一线间如果跨得过去，德隆就还有一个将来，跨不过去就会非常危险。
德隆将麾下上市公司法人股反复质押给银行，同时公司属下的合金投资和湘火炬实际发生担保数额分别占公司净资产135%和203%，远远超过了证监会的规定，其后德隆一直受到调查，其3架马车开始封盘。
4月14日。
德隆系所有股票被死死封在跌停板上，数周之后，德隆系的流通市值蒸发将近160亿元。
这座金融大厦崩塌的序幕缓缓拉开，德隆终遭滑铁卢。
二.德隆的发展历程—资金链的形成1986年,大学肄业的唐万新与另几名大学生在其兄、新疆八一中学化学教师唐万里400元的资助下创办的“朋友”公司，开始创业。
从彩扩做起，经历小发明、专利转让、小型科技项目投资逐渐发展到餐饮、娱乐、房地产和电脑销售，这当中赔赔赚赚，总算在广袤浩瀚的边陲立得一席之地。
1990年后，中国证券市场渐渐兴起，唐氏兄弟抓住这历史难得机遇，率先垂范，在一级和一级半市场翻云弄雨，经手的22支股票最终全部上市，初步完成了原始资本积累。
2020年(金融保险)金融法的改进路径
（金融保险）金融法的改进路径金融法的改进路径回顾金融发展史，能够发现，在金融危机的治乱循环中，决策者壹直在金融效率和金融安全之间不断徘徊。
这次次贷危机的爆发其实就是没有研究和处理好二者关系的壹个表现。
为处理好二者关系，需要在金融安全和金融效率的基础上，再加上壹个“消费者保护”，形成等边三角形，金融安全、金融效率和消费者保护成为这个等边三角形的三个“足”，这就是“三足定理”。
它认为金融安全、金融效率和消费者保护都很重要，金融法的立法，金融监管目标的设定，金融体制改革的指导原则，都应该在这“三足”之间求得平衡，“三足定理”的实现，应该通过程序的保障，通过博弈来实现。
壹、金融危机的治乱循环(壹)金融危机治乱循环的历史回顾金融发展史，我们能够发现，在金融危机的治乱循环中，决策者壹直在金融安全[1]和金融效率的抉择中困惑和徘徊：有时强调金融安全，有时强调金融效率，有时又强调金融安全，有时又强调金融效率……金融安全是金融监管制度建立和金融法出台的最初目标。
最早可追溯到1720年6月英国颁布旨在防止过度证券投机的《泡沫法》。
《泡沫法》标志着世界金融史上政府实施金融监管的正式开始。
《泡沫法》的主要目标是维护证券市场的稳定，克服当时的金融危机。
中央银行制度的普遍确立被公认为现代金融监管的起点。
作为中央银行的范本之壹的美国联邦储备委员会的建立就是为了维护金融稳定。
在金融法较为集中出台的20世纪30年代，这些金融法出台的目的也是为了走出金融危机，维护金融安全。
如《1933年银行法》、《1933年证券法》、《1934年证券交易法》、《1934年国民住房放款法》和《1935年银行法》。
这些立法从不同角度改进了金融监管措施，特别通过建立了分业运营制度和存款保险制度，[4]健全了金融监管。
此后，从上世纪30年代初到80年代，许多国家纷纷效仿美国，建立起存款保险制度。
此后，资本充足率管制、金融机构的预警制度和及时矫正措施等合规性监管和风险性监管措施的创建，都是为了维护金融安全。
2020生活中的金融风险案例
随着社会的不断发展，金融领域不断涌现出各种各样的风险案例。
这些案例不仅令人震惊，更对社会产生了深远的影响。
2020年，也不例外地见证了一些与金融风险相关的案例，这些案例在一定程度上对人们的生活产生了不可忽视的影响。
以下，我们将以 2020年生活中的金融风险案例为主题，对这些案例进行深入分析和探讨。
一、P2P网贷评台的风险案例P2P网贷评台，是指个人与个人之间通过互联网评台进行借贷的一种金融模式。
然而，由于监管不力和信息不对称等原因，P2P网贷评台在一定程度上存在一定风险。
2020年，一些P2P网贷评台出现了评台崩盘、资金链断裂等问题，导致投资人本金无法收回，甚至产生了资金大规模挤兑的现象。
这些事件不仅给投资者造成了巨大的经济损失，也对整个金融市场产生了不小的冲击。
P2P网贷评台的风险问题亟待引起金融监管部门的高度重视，加强监管力度，打击违法违规行为，保障投资人的合法权益。
二、虚拟货币的风险案例虚拟货币是一种基于密码学的数字货币，它的流通和交易完全依赖于互联网。
随着虚拟货币市场的持续火热，一些项目方和交易评台在市场投机炒作过程中出现了违法违规行为，造成了不少投资者的财产损失。
2020年，某些虚拟货币项目方通过造势炒作，扰乱市场秩序，导致虚拟货币价格的剧烈波动，一些投资者由此蒙受了巨大的损失。
在这种情况下，有关部门迅速出台了监管政策，要求严格规范虚拟货币的发行、交易和投资行为，以维护金融市场的稳定和健康发展。
三、投资理财产品的风险案例随着金融市场的不断创新，各种投资理财产品层出不穷，吸引了大量投资者的关注。
然而，在投资过程中，一些投资者由于信息不对称或者贪图高额收益，盲目跟风参与一些不明真相的投资理财产品，导致投资损失。
2020年，某些投资理财产品由于运作不善或者违法违规行为，致使投资人遭受了不同程度的经济损失。
这些事件不仅使投资者受到伤害，也对整个金融市场的正常秩序构成了一定的威胁。
金融监管部门应当加强对投资理财产品的审核把关，规范市场行为，提高投资者的风险意识和自我保护能力。
金融保险监管处罚案例
金融保险监管处罚案例金融保险监管的处罚案例通常涉及违规操作、不当行为和违反监管规定等问题。
这些案例对于保护金融和保险市场的秩序、维护投资者利益和保障金融系统稳定至关重要。
以下是一些关于金融保险监管处罚案例的详细描述。
一、违规销售保险产品某保险公司在销售保险产品时，存在未经合规许可、超范围销售等违规行为。
监管部门对该保险公司予以警告并处以相应罚款。
此案例引起了监管部门的高度重视，促使保险公司进一步规范销售行为，加强内部监管和合规管理。
二、擅自设立资金账户一家金融机构未经许可擅自设立资金账户，违反了相关监管规定。
监管部门对该金融机构采取了行政处罚措施，责令其限期整改，并对相关责任人予以严肃处理。
这一案例对其他金融机构起到了警示作用，加强了金融机构的合规管理和监督检查。
三、违规投资和贷款某投资机构存在违规投资、超范围贷款的问题，严重违反了金融监管规定。
监管部门对该投资机构进行了严格处罚，责令其清理并处以罚款。
此案例彰显了监管部门对金融机构违规行为的零容忍态度，维护了金融市场秩序和公平竞争环境。
四、欺诈销售金融产品某金融公司涉嫌欺诈销售金融产品，误导投资者并隐瞒相关风险。
监管部门针对该金融公司展开了调查，最终对其进行了处罚并责令赔偿受损投资者。
这一案例提醒金融机构不能违规销售金融产品和误导投资者，加强了对金融产品销售行为的监管力度。
以上案例充分显示了金融保险监管部门对违规行为的严厉打击和整治态度，有力地维护了金融市场秩序和投资者权益，并促使金融机构进一步加强内部合规管理，规范运作行为。
这些案例也提醒了金融保险机构要加强内部风险控制和合规管理，依法合规开展业务，为金融市场的健康有序发展提供稳定可靠的保障。
金融监管案例简要分析
金融监管案例简要分析---世纪黑马银广夏爆出惊天骗局，注会五强中天勤难逃出局厄运（一）案例2001年的8月，一篇关于银广夏虚假利润的文章引起了一场轩然大波，曾经是股市里面一个神话的银广夏，竟然是一个烂摊子。
对银广夏事件，中国证监会经过一个月的稽查，终于公布了稽查结果：事实表明银广夏存在严重造假行为，公司通过伪造购销合同、伪造出口报关单、虚开增值税专用发票、伪造免税文件和伪造金融票据等手段，虚构主营业务收入，虚构巨额利润7.45亿元，其中，1999年为1.78亿元，2000年为5.67亿元。
据此，银广夏风光多时的业绩神话破灭了，被连续两年半亏损的事实所取代。
1987年4月，陈川创立“深圳广夏录像器材有限公司”；1993年11月，陈川在宁夏合资成立“广夏(银川)实业股份有限公司”；1994年6月，公司股票在深圳证券交易所上市。
此后银广夏投资牙膏、水泥、白酒、牛黄、活性炭、葡萄酒、房地产，但收效并不显著。
1996年公司开始治沙种草，创建闻名于世的银广夏麻黄草种植基地，银广夏由此踏上发迹的征程。
1998年10月20日，天津广夏(集团)有限公司与德国诚信贸易公司签订了蛋黄卵磷脂和桂皮、生姜精油、含油树脂等萃取产品出口供货协议，供货金额5600万马克。
1999年天津广夏实现对德国诚信公司出口1.1亿马克，使当年上市公司利润总额达到1.58亿元，银广夏股价从13.97元飞涨到35.83元；2000年银广夏创始人陈川去世，宁夏科技厅厅长张吉生接过指挥棒，天津广夏再立新功，当年实现出口1.8亿马克，并且与德国诚信公司续签出口合同60亿元人民币，使银广夏的业绩和股价两个车轮飞转，成为深沪两市屈指可数的蓝筹牛股。
然而，2001年8月，银广夏却因媒体一份质疑，露出了造假的破绽，身价一落千丈，成为千古之恨。
银广夏三大疑点银广夏质疑之一：天津广夏到底有没有产品出口按照银广夏的公告，1998年天津广夏与德国诚信公司签订5600万马克的萃取产品出口供货合同，1999年出口合计1.1亿马克，2000年出口1.8亿马克，2001年天津广夏与德国诚信公司又签署出口协议三年期60亿元人民币。
2020年度上海检察机关惩治金融犯罪典型案例
2020年度上海检察机关惩治金融犯罪典型案例文章属性•【公布机关】上海市人民检察院,上海市人民检察院,上海市人民检察院•【公布日期】2021.05.13•【分类】新闻发布会正文2020年度上海检察机关惩治金融犯罪典型案例1、许某洗钱案案情简介2015年7月至2018年6月，被告人许某在担任上海A控股集团有限公司（以下简称“A公司”）挂名法定代表人期间，获悉其哥哥许某甲（另案处理）伙同马某某（另案处理）等人利用上海B股权投资基金管理有限公司（以下简称“B公司”）、A公司从事破坏金融管理秩序犯罪，仍然提供其名下多个银行账户供许某甲用于转移募集所得资金。
经司法审计，被告人许某名下五个银行账户接收A公司、B公司及关联公司、关联账户资金人民币3000万余元。
被告人许某经公安机关电话通知后，主动投案并如实供述犯罪事实。
经宝山区检察院提起公诉，2020年9月，法院以洗钱罪判处被告人许某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三百万元。
检察官说法洗钱犯罪看似远离我们的生活，但是随着金融市场的兴起，各类金融产品、私募产品层出不穷，根植于破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪等上游犯罪的洗钱罪可能与我们只有咫尺之遥。
洗钱犯罪破坏金融管理秩序，严重危害国家经济金融安全，为防范此类违法犯罪活动的发生，进行如下提示：第一，个人不要出借自己名下银行卡及其账户，提高风险防控意识。
根据《银行卡业务管理办法》的规定银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。
公民应当遵守相关行政法规的规定，不要为牟取非法利益出卖自己名下银行卡，亦不要碍于亲情等情面出借自己名下银行卡，事出有因时，务必谨慎对待，防止被犯罪分子利用甚至自身成为洗钱犯罪的嫌疑人。
第二，相关金融机构、行政监管部门要进一步强化业务监管，共同落实反洗钱义务和责任。
金融机构应当建立并严格执行反洗钱内部控制制度，履行客户尽职调查义务、大额交易和可疑交易报告义务，充分发挥反洗钱“第一防线”的作用。
2020年(金融保险)金融监管案例分析
（金融保险）金融监管案例分析金融监管案例分析案例1【案例名称】英国成立金融服务管理局【案例适用】混业运营和金融监管发展趋势【案例来源】根据孙平：《英国的单壹监管体制及其启示》，《中国金融》2000年第3期；中国银行伦敦分行：《现代金融混业监管的最新模式》，《国际金融研究》2002年第1期等报刊资料整理编写【案例内容】英国金融服务业非常发达，从业人员有100多万，产值约占GDP的7％，同比高于美国、德国、日本的有关比例④。
1998年6月1日之前英国实行的是．“分业监管”。
1997年，英国工党政府上台后不久，宣布改革金融监管体制，决定把包括英格兰银行在内的原9个政府管理机构的金融监管职能，集中由壹家新成立的机构——金融服务管理局(FinancialServicesAuthority，FSA)承担，统壹负责对英国的银行、证券、保险、投资等全部金融机构和金融市场的监管。
FSA下设金融监管部、审批执法及消费者部、行政部和管理部。
金融监管部负责对各类金融机构和金融市场的监管以及对养老金的监管；审批执法及消费者部负责审批各类金融机构的申请，起草金融监管标准和法规且推广执行，负责客户调查且受理客户投诉，对消费者进行金融知识教育，打击金融犯罪等；行政部和管理部负责人力资源管理、法律事务、内部审计、内部财务、信息系统、大宗采购和日常办公管理。
英国的此项改革在国际上产生了极大的影响。
按照金融服务局改革方案，金融服务局将兼具以下机构在监管和注册方面的职能，包括：(1)建筑协会管委会——建筑协会；(2)互助协会委员会——互助协会；(3)贸易产业部保险委员会——保险；(4)投资管理监管委员会——投资管理；(5)私人(个人)投资机构零售投资业务；(6)互助协会的注册机构——信用联合会的监管(包括对建筑协会、互助协会、产业协会，以及其他互助协会的注册记录等)；(7)证券期货管理机构——证券和衍生金融产品业务；(8)证券和投资委员会——投资业务(包括对交易所和清算所的监管)；(9)英格兰银行内部的审慎监管部——银行业的监管(包括货币市场的批发业务)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（金融保险）金融监管案例分析金融监管案例分析案例1【案例名称】英国成立金融服务管理局【案例适用】混业运营和金融监管发展趋势【案例来源】根据孙平：《英国的单壹监管体制及其启示》，《中国金融》2000年第3期；中国银行伦敦分行：《现代金融混业监管的最新模式》，《国际金融研究》2002年第1期等报刊资料整理编写【案例内容】英国金融服务业非常发达，从业人员有100多万，产值约占GDP的7％，同比高于美国、德国、日本的有关比例④。
1998年6月1日之前英国实行的是．“分业监管”。
1997年，英国工党政府上台后不久，宣布改革金融监管体制，决定把包括英格兰银行在内的原9个政府管理机构的金融监管职能，集中由壹家新成立的机构——金融服务管理局(FinancialServicesAuthority，FSA)承担，统壹负责对英国的银行、证券、保险、投资等全部金融机构和金融市场的监管。
FSA下设金融监管部、审批执法及消费者部、行政部和管理部。
金融监管部负责对各类金融机构和金融市场的监管以及对养老金的监管；审批执法及消费者部负责审批各类金融机构的申请，起草金融监管标准和法规且推广执行，负责客户调查且受理客户投诉，对消费者进行金融知识教育，打击金融犯罪等；行政部和管理部负责人力资源管理、法律事务、内部审计、内部财务、信息系统、大宗采购和日常办公管理。
英国的此项改革在国际上产生了极大的影响。
按照金融服务局改革方案，金融服务局将兼具以下机构在监管和注册方面的职能，包括：(1)建筑协会管委会——建筑协会；(2)互助协会委员会——互助协会；(3)贸易产业部保险委员会——保险；(4)投资管理监管委员会——投资管理；(5)私人(个人)投资机构零售投资业务；(6)互助协会的注册机构——信用联合会的监管(包括对建筑协会、互助协会、产业协会，以及其他互助协会的注册记录等)；(7)证券期货管理机构——证券和衍生金融产品业务；(8)证券和投资委员会——投资业务(包括对交易所和清算所的监管)；(9)英格兰银行内部的审慎监管部——银行业的监管(包括货币市场的批发业务)。
金融服务局的目标和任务是：(1)保持公众对英国金融系统和金融市场的信心；(2)向公众宣传，使公众能够了解金融系统及和特殊金融产品相连的利益和风险；(3)确保为消费者提供应需的保护；(4)为发现和阻止金融犯罪提供帮助。
为了实现上述目标和成为“好督者”，金融服务局在其工作中特别注重下列环节：(1)最有效和节约地使用资源；(2)强调被监管机构管理层的尽职尽责；(3)被监管机构在接受制约的同时也为消费者和金融业得到利益；(4)为金融创新提供条件；(5)保持英国的竞争地位及其金融服务和金融市场的国际化特征；(6)鼓励金融机构间的竞争。
金融服务局监管的分类如下：(1)风险性监管。
金融服务局基于金融业务的性质，特定机构在市场上的风险种类以及客户的复杂心态，采用灵活多样的风险性监管办法来制订监管标准和监管条例。
金融服务局确信在批发业务和零售业务的监管工作中的适当区别能反映顾客的愿望和相应的保护要求。
(2)高级管理人员的责任。
金融服务局为确保金融的安全对董事会成员和高级管理人员在执行业务过程中进行检查，以保证是否按审慎和公正原则进行，是否建立有效的X公司治理结构、内部制度和内控体系，其员工是否称职。
(3)促进合规运营金融服务局通过机构的监管和市场的认知，促进金融机构能合规运营。
(4)权力的壹致性。
金融服务局通过协调各机构和分支机构对交叉业务采用壹致的政策进行监管。
(5)监管标准的严肃性。
金融机构不能服从或遵照监管条例的，金融服务局将进行干预和强制执行或根据适当的补救措施和原则限期金融机构达到标准。
在新的环境下，英格兰银行、财政部、金融服务局三者仍然密切合作，但其分工亦很明确：(1)英格兰银行：负责英国金融和货币体系的整体稳定及其基础设施(如支付系统)的特殊支持作用。
(2)财政部：负责法规和制度的整体框架建设和支持。
(3)金融服务局：对金融机构、金融市场及服务于该市场的专业机构和个人、清算和支付系统，对有问题的金融案例进行谨慎的监管。
【案例评析】英国自20世纪80年代起放松对某些金融领域的限制，在1986年完成了“大爆炸”式金融改革，允许银行兼营证券业务、建立多元化运营的综合金融企业集团。
此举旨在进壹步开放市场，引入竞争，为消费者提供更多的选择，同时保持和强化英国金融业的竞争力。
自此，英国传统的商业银行业务得以和建筑业协会、投资银行、保险业、证券业的业务互相交融。
新的市场环境使分业监管逐渐暴露出不同监管实体在实施其监管过程中效率降低、成本增加、监管者和被监管者容易产生争议的问题。
同时，壹个金融机构受几个监管机构的重叠监管也造成被监管者的成本和工作量增加。
这种政出多门的混合监管见似“轰轰烈烈”、无所不包，实则容易造成“死角”，如某些被监管者能够用在不同业务类别间转移资金、人为地抬高或降低盈利等方法，以达到逃税、内部交易等目的。
统壹监管体制的出现正是适应金融业发展变化的结果。
建立统壹监管机构的好处之壹是能够获得监管“规模经济”(economiesofscale)和监管“范围经济”(economiesofscope)。
和多边监管机构相比，统壹监管不仅能够节约运行成本，而且能够更为充分地利用“共享资源”，能够更为有效地发挥金融监管人才的作用。
同时，统壹监管机构能够以较低的成本为具有不同需要的市场主体提供多种监管服务。
统壹监管的好处之二是可降低道德风险水平。
如果货币政策和银行业监管融为壹体，往往会使中央银行运用最后贷款人的特权保护商业银行不至于倒闭，由此导致低质量信贷资产的刚性增加，使银行业产生道德风险，且相应提高通货膨胀预期水平。
在统壹监管模式下，将货币政策和金融监管职能分离，成立专门的金融监管局，这样就可大大地降低道德风险。
此外，统壹监管仍可避免多边监管容易产生的监管疏漏和监管冲突，能够全面评估和掌握单个产品、单个机构和整个体系的风险。
监管疏漏可能缘于监管机构权责不清，也可能缘于权责不对称。
而监管冲突是由于不同机构的监管目标不同所致。
监管冲突可能会导致重复监管，仍可能导致监管效力的降低，因为，当同壹机构面临多个监管者，而每个监管者都坚持自行其是时，结果要么是久拖不决，要么是无所适从。
简言之，监管疏漏可能导致监管机构的相互推诿，监管冲突则导致监管的久拖不决。
随着金融自由化和金融创新的发展，分业运营的界限变得越来越模糊，国际上金融监管也在发生着变化。
由壹个机构来监管银行业、证券业和保险业的单壹监管体制似乎已成为壹种趋势，继英国之后，日本、澳大利亚、新加坡、韩国等国也都实行类似的监管模式，仍有些国家正在朝这个方向转变。
对统壹监管的关注在美国取消《格拉斯壹斯蒂格尔法》以后达到了壹个新阶段，该法的取消意味着美国重新进入金融混业运营时代。
如何面对混业运营带来的新的挑战，特别是如何更为有效地监管越来越庞大的“金融航母”，是美国金融监管者的新课题。
正是在这壹意义上，不少经济学家敦促美国政府建立壹个统壹的监管机构，把所有的金融机构和相关的金融业务置于统壹的监管之中。
统壹监管可提高对复杂金融联合体的监管效率，实现金融监管的规模经济，顺应现代金融业混业运营的潮流。
但实行此种体制要求被监管机构有健全的内控机制和较强的行业自律性，同时也要求监管人员具有较强的跨行业风险分析能力。
总体上说，金融机构多元化发展程度、金融监管水平、金融自由化和金融创新的发展程度决定壹国是否应该实行统壹监管体制。
我国目前金融业采取的是分业运营的执业体制，因此金融监管也采用的是分业监管的形式。
但目前我国已有少数金融机构进行混业运营，如光大集团和中信集团等，金融机构之间的业务交叉也越来越多，如商业银行为保险X公司代理部分保险业务、商业银行和证券X公司联合开发新的金融产品等。
在这种环境下，分业监管虽有利于集中精力对各自所负责的金融领域进行监管，使监管的力度得到强化，但同时也使各监管机构之间各自为政，形成条块分割，在监管工作中缺乏配合，致使被监管对象有机可乘，从而出现分业监管和跨业违规的矛盾。
监管模式应随着金融业的发展变化而不断调整。
新形势已要求我国各监管主体密切合作、减少监管真空，且在适当时机进行监管体制的改革。
从战略的、全球的高度来讲，我们要重视对国际金融监管变化走向的研究，以尽快适应提高我国金融效率和金融业国际竞争力的需要。
毫无疑问，英国金融服务局的运作将给我国金融监管改革以启不。
案例2【案例名称】美国的金融机构营运状况预警系统【案例适用】金融监管方法和技术【案例来源】闻岳春、严谷军：《构建和完善金融机构营运状况预警系统——美国的经验及对我国的启示》，《金融管理和研究》，2000年第3期【案例内容】美国的金融机构营运状况预警系统是发达国家中最完善也是最复杂的预警系统，它包括五个自成体系又相互关联的系统，即联邦储备体系的预警系统、联邦存款保险X公司的预警系统、财政部金融司的预警系统、联邦住宅贷款理事会的预警系统和国民信用合作社管理局的预警系统。
尽管美国的预警系统很复杂，但这五种预警系统的运作机理是基本相似的，均是以获取金融机构的各种财务报表和其他资料为基础，借助于各种财务比率指标来对金融风险进行测定和预警。
下面对前俩个预警系统作壹简要阐述：1．联邦储备体系的预警系统联邦储备体系的预警系统利用金融机构的资产负债表及损益表的资料，计算主要的财务比率。
其基本特征是将各金融机构的各项财务比率和同类资产规模的金融机构相互比较，落于最后某壹百分比者，即为问题金融机构，对其加以进壹步分析，且加强注意。
联邦储备体系设计了壹种问题机构名单，列出不合审查标准的银行，此名单按各联邦储备区英文字母的顺序排列，且送至各储备区检查单位。
各储备区检查单位接到辖区会员银行被列入问题机构表时，必须就这些机构的有关问题及财务状况作出详细说明，且详列“可能出现问题表”或“新发现银行财务状况恶化表”，于30天内呈报联邦储备理事长。
问题机构的评定采用银行审查比率法及综合评分法。
银行审查比率法是指联邦储备体系以11项财务比率来审查会员银行，任何壹家银行的11项财务比率中只要有壹项落在同组银行最低的5％，即为问题银行。
综合评分法为联邦储备体系先计算每壹项比率的同组平均值及标准差，其次将属于同组受评机构的每项比率和平均值比较，按大于平均值或小于平均值而给予适当的符号，再将每壹银行各财务比率标准化离差和符号值(正或负)乘积合计即得每壹家银行的综合评分。
标准化离差计算公式为：标准化离差=审查比率-平均值/标准差当银行被综合评分后，有下列情况者，则列为问题银行：(1)总资产大于3亿美元的银行，其综合评分在同类银行中落在最后25％者；(2)总资产低于3亿美元的银行，其综合评分在同类银行中落在最后10％者。