重动句研究综述

及物动词——就普通说，末品补语是必须和叙述词紧黏在一 形式。但范文没有论及其他形式的重动句。
起的。例如‘我吃完了它’不能说成‘我吃它完了’。这样
其次是学者们多角度地探讨重动句的功能。
看来，叙述词和末品补语合成一体，因此，即使那叙述词是
项开喜（１９９７）从人的主观认识出发认为重动句的功能
该带目的位的，也不能让那目的位把它们隔开。同时，有些 是 “ 突 出 强 调 事 物 和 动 作 行 为 的 超 常 方 面 ” ， 王 灿 龙
典》１， Ｐ１）
物化”了，动补结构所表示的语义内容是对这一事件的陈述
（２）今天人没来齐，抽签抽不成了。（Ｐ５２）
说明。
（３）他唱大鼓唱得好。（Ｐ４２）
二、２０世纪８０年代“重动句”正式确立的时期
（４）我记外语单词记出经验来了。（Ｐ１３１）
２０世纪８０年代，有的学者对“动词＋宾语＋动词＋补语”的
（５）盼你们都盼瞎了眼睛。（Ｐ２７２）
赵长才（２００２）从历时角度出发，探讨了动词拷贝结构
４．赵普荣（１９５８）《从动谓句的词重复谈起》，中国语
的形成及其与相关句式的关系，并作出了初步的解释。赵认 文第２期。
为动词拷贝结构产生时间可推到宋代，而不是明末。同时指
５．秦礼君（１９８５）《关于“动＋宾＋动重＋补”的结构形
出把字句和受事主语句比较强调受事成分，而动词拷贝结构 式》，语言研究第２期。
□王丽芳
‘得’时，要重复动词”。 王力、赵元任、丁声树、吕叔湘等几位先生只是在著书
中附带性地提及这种句式，没有做深入的研究和探讨。
赵普荣（１９５８）、王福庭（１９６０）、何融（１９５８）等
［摘要］ 重动句是现代汉语中重复运用了同一个动词的
人虽有专文，但都限于重动句式的归属问题，没有把它独
句子类型。重动句的研究始于２０世纪５０年代，至今已
语法学者作为一个独立于其他句法结构的句式来研究。
在这一阶段，重动句还没有作为一个独立的句式被语法
三、２０世纪９０年代至今，重动句研究的多元化时期
学界来研究，它被看作是动补结构、连动结构或动宾结构的
本文把２ ０ 世纪９ ０ 年代后的重动句的研究称为多元化时
一个小类。
期，是从研究的多角度、多层面来说的。重动句研究的多角
法结构的分析上，只有王力先生从句法结构的角度简要指出 了重动句产生的原因，即：“叙述词和末品词合成一体”， 同时“有些动词却又是和目的语合为一体”，在这二者的合 力作用下，采用了“叙述词复说”。赵元任先生的“连动 式”“主谓式”实际上是从不同的角度对这一现象的解释。 笔者认为赵元任先生所说的“连动式”是把动宾结构和动补
各成分之间结合关系的松紧，把重动句分松重动句、中重动
８．李讷、石毓智（１９９７）《汉语动词拷贝结构的演化过
句和紧重动句；又据重动词在句中位置的前后把重动句分为 程》，国外语言学第３期
前位重动句和后位重动句。唐翠菊（２００１）根椐动宾结构与
９．项开喜（１９９７）《汉语重动句式的功能研究 》，中国
动补结构的语义联系把重动句分为致使性重动句和非致使性 语文第４期
重动句。
１０．王红旗（２００１）《动结式述补结构在把字句和重动句
从以上综述看出，学者们对重动句的研究既有共时的研 中的分布》，语文研究第１期
究也有历时的研究；共时的研究既有句法平面的研究，也有
１１．唐翠菊（２００１）《现代汉语重动句的分类》，世界汉
语义、语用平面的研究。即使是功能的研究，也是多侧面、 语教学第１期
结构形式立了名称——重动句，并且学者们开始了从句法和
这些句子有一个共同的特点，那就是它们各自在句中重 语义两个角度对重动句做较为全面的分析。
复运用了同一个动词，本文把类似这样的句式称为重动句２。
秦礼君（１９８５）论述了“动＋宾＋动重＋补”，也即我们所
重动句又被其他学者称为“动词照抄现象”（戴浩一１９９０）、 谓的重动句的结构特点、类别、句法功能、结构内部各成分
１８．吕映（２００１）《汉语重动句式的语义特征和语用功
首先是有关重动句范畴的问题。语法学界一般都认为是 能》，杭州师院学报第３期
动宾结构和动补结构两项组成的，但在汉语口语中也存在着
１９．刘丹青、徐烈炯（１９９８）《普通话与上海话中的拷贝
这样的一些句子“这条路修了一个月都没修好”、“这篇稿 式话题结构》，语言教学与研究 第１期
注释：
确；重动句结构紧凑，表达简明，且富有节奏和韵律，具有
１．《动词用法词典》（１９９９），孟琮、郑怀德等编，商
一定的修辞效果。
务印书馆出版，凡所引例句标明页数的均引自该词典。
再次是对重动句产生的时间、背景和条件的考察。
２．“重动句”这一概念最早是由刘维群（１９８６）提出
李讷、石毓智（１９９７）考察了动词拷贝结构也即重动句 的。
１６．刘雪芹（２０００）《重动句的类别 》，扬州大学学报
试图揭示并说明、解释重动句存在的语用价值和语用意义。 第５期
重动句的研究从广度上涉及到了句法、语义和语用三个
１７．戴耀晶 （１９９８）《试说汉语重动句的语法价值》，
方面，但对重动句的认识还很不统一，还有一些问题尚待解 汉语学习第２期
决。这主要表现在以下几个方面：
的动补谓语句。
２２．范晓（１９９３）《复动“Ｖ得”句》，语言教学与研究
再次是重动句的动词性结构之间的关系问题。有人认为 第４期
是因果关系，但并未作深入细致的考察，那么重动句的动词
２３．崔山佳（１９９８）《“复动句”两题》，第八届全国近
性结构之间的关系是否是同质的呢？
代汉语研讨会论文
最后是重动句与其他类句式的变换问题。有的学者对重
语言理论研究
系，与其说是连动的，无宁说是主谓，因为不但可以中间插
重动句研究综述
入副词，还可以插入一个主语：吃饭早吃完了，唱歌儿我唱 不好。”从这可以看出，赵元任先生更偏向于把这种重动句 的结构分析为主谓结构。
丁声树（１９６１）等认为：“动宾结构加补语的时候要重
复动词”。吕叔湘先生（１ ９ ８ ０ ）认为“一般的动宾短语加
（王丽芳，河北省政法职业学院西院管理系）
Ｍｏｄｅｒｎ ｃｈｉｎｅｓｅ
ＸＩＡＮＤＡＩ ＹＵＷＥＮ
２００６．０４
似乎更突出前后两个结构项之间的因果关系。
６．吴竞存、梁伯枢（１９９２年版）《现代汉语句法结构与
学者们还对重动句进行了分类。
分析》语文出版社
刘雪芹（２０００）据重动词是否有自主性把重动句分为自
７ ． 杨玉玲（１ ９ ９ ９ ）《重动句和“把”字句的使用考
主重动句和非自主重动句；根据动词自由性的强弱和重动句 察》，世界汉语教学第２期
样，但本质上指的都是重复出现同一个动词的句法现象。
词的单句格式”。刘文还从动词、结构形式、语义、与同义
重动句的研究，迄今为止，从研究的层次和深度上可以 句式的比较等几个方面论述了重动句的特点。自刘文开始，
分为以下几个阶段：
重动句就独立于其他语法结构，有了自己的地位和名称，被
一、２０世纪年代至７０年代为重动句的依附时期
说：“一个动词又有宾语又有补语的时候，常常重复动词， 在于引入动宾结构，即“表达焦点的背景信息”，“而不是
造成连动式，特别是如果动宾中有粘着部分或者是一个惯用 引入宾语”。吕映（２００１）认为重动句的语用功能在于强调
４４ 语，说话的人不愿意把它分开。例如‘做寿做完了’。”赵元任 偏离说话人所预期的结果。赵新（２００２）认为重动句的功能
动词却又是和目的语合为一体的（如‘淘气’‘挺尸’）， （１９９９）则从语言反映的客观事理上解释重动句的意义，从
不能让那末品补语隔开。在这双重障碍之下，唯一的补救方 而反对这一说法。戴耀晶（１９９８）从解释的角度，运用对比
法就是把叙述词复说，使两方面都不至于被隔。”王力先生 和变换分析的方法探讨其语法价值，认为是为了“解决宾补
立出来。
有半个多世纪了，但重动句的研究仍存在着较多的争
总而言之，这一时期前贤对重动句的研究主要集中于句
论。本文把重动句的研究划分为重动句的依附时期、 “重动句”一名正式确立时期和多元化时期，旨在全 方位的审视重动句的研究，在此基础上指出了其研究 方面存在的异议，并提出个人的主观看法和见解。 ［关键词］ 句式 重动句 综述
先生在讲动补复合词的宾语时指出：“这里的Ｖ－Ｏ和Ｖ－Ｒ３的关 主要表现在三个方面：在结构上将两个句子合成一个句子，
ＸＩＡＮＤＡＩ ＹＵＷＥＮ
Ｍｏｄｅｒｎ ｃｈｉｎｅｓｅ
２００６．０４
语言理论研究
用单句形式来表达复句的内容；在语义上对动作行为进行强
调，使得动作行为与受动者、与结果状态之间的关系更为明
１．王力《中国语法理论》，中华书局１９５７年版。
新结构，用以引进一类特殊宾语和补语。动词拷贝结构的形
２．赵元任《汉语口语语法》，商务印书馆，１９７９年版。
式来源是一种话语结构，它是从两个成分相同、语序一样的
３．北京语言学院语言教学研究所（１９９２）《现代汉语补
单句抽象、固定下来的。
语研究资料》，北京语言学院出版社。
的演化过程，认为动词拷贝结构是一种非常年轻的句法格
３．赵元任先生所说的“Ｖ－Ｒ”结构中的Ｒ也就是本文所说
式，只有大约二三百年的历史。它产生的背景和条件是，由 的补语Ｃ。
于动补结构的发展，动词和补语之间不能再插入宾语，导致
“Ｖ（得）ＯＣ”格式消亡，原来该格式引进宾语的功能除用业
参考资料：
已存在的“把”字句、话题结构等承担外，还需要寻求一种
指出了“叙述词复说”这一语法现象，认为这一现象的产生 争动的矛盾”“用邻近原则表现语言使用者对同一事件中包
是由于宾语和补语都要和动词在一起造成的，但没有对其进 含的语义内容所作的分解陈述”。聂仁发（２００１）从语篇背