利益冲突法律法规
《中华人民共和国律师法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议于2007年10月28日修订通过，现将修订后的《中华人民共和国律师法》公布，自2008年6月1日起施行。
第二十三条律师事务所应当建立健全执业管理、利益冲突审查、收费与财务管理、投诉查处、年度考核、档案管理等制度，对律师在执业活动中遵守职业道德、执业纪律的情况进行监督。
第三十九条律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。
第四十七条律师有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予警告，可以处五千元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，给予停止执业三个月以下的处罚：
（一）同时在两个以上律师事务所执业的；
（二）以不正当手段承揽业务的；
（三）在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的；
（四）从人民法院、人民检察院离任后二年内担任诉讼代理人或者辩护人的；
（五）拒绝履行法律援助义务的。
第五十条律师事务所有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门视其情节给予警告、停业整顿一个月以上六个月以下的处罚，可以处十万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节特别严重的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销律师事务所执业证书：
（一）违反规定接受委托、收取费用的；
（二）违反法定程序办理变更名称、负责人、章程、合伙协议、住所、合伙人等重大事项的；
（三）从事法律服务以外的经营活动的；
（四）以诋毁其他律师事务所、律师或者支付介绍费等不正当手段承揽业务的；
（五）违反规定接受有利益冲突的案件的；
（六）拒绝履行法律援助义务的；
（七）向司法行政部门提供虚假材料或者有其他弄虚作假行为的；
（八）对本所律师疏于管理，造成严重后果的。
律师事务所因前款违法行为受到处罚的，对其负责人视情节轻重，给予警告或者处二万元以下的罚款。
《律师和律师事务所违法行为处罚办法》已经2010年4月7日司法部部务会议审议通过，现予发布，自2010年6月1日起施行
第七条有下列情形之一的，属于《律师法》第四十七条第三项规定的律师“在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的”违法行为：
（一）在同一民事诉讼、行政诉讼或者非诉讼法律事务中同时为有利益冲突的当事人担任代理人或者提供相关法律服务的；
（二）在同一刑事案件中同时为被告人和被害人担任辩护人、代理人，或者同时为二名以上的犯罪嫌疑人、被告人担任辩护人的；
（三）担任法律顾问期间，为与顾问单位有利益冲突的当事人提供法律服务的；
（四）曾担任法官、检察官的律师，以代理人、辩护人的身份承办原任职法院、检察院办理过的案件的；
（五）曾经担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师，以代理人身份承办本人原任职或者现任职的仲裁机构办理的案件的。
第二十七条有下列情形之一的，属于《律师法》第五十条第五项规定的律师事务所“违反规定接受有利益冲突的案件的”违法行为：
（一）指派本所律师担任同一诉讼案件的原告、被告代理人，或者同一刑事案件被告人辩护人、被害人代理人的；
（二）未按规定对委托事项进行利益冲突审查，指派律师同时或者先后为有利益冲突的非诉讼法律事务各方当事人担任代理人或者提供相关法律服务的；
（三）明知本所律师及其近亲属同委托事项有利益冲突，仍指派该律师担任代理人、辩护人或者提供相关法律服务的；
（四）纵容或者放任本所律师有本办法第七条规定的违法行为的。
《律师执业管理办法》已经2008年5月28日司法部部务会议审议通过，现予发布，自发布之日起施行。
第二十六条律师承办业务，应当由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，并服从律师事务所对受理业务进行的利益冲突审查及其决定。
第二十七条律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务。
律师担任各级人民代表大会常务委员会组成人员的，任职期间不得从事诉讼代理或者辩护业务。
曾经担任法官、检察官的律师，从人民法院、人民检察院离任后二年内，不得担任诉讼代理人或者辩护人。
第三十三条律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同。
律师事务所受理业务，应当进行利益冲突审查，不得违反规定受理与本所承办业务及其委托人有利益冲突的业务。
律师判断利益冲突的标准
律师判断利益冲突的标准
律师判断利益冲突的标准主要依据相关法律法规以及律师职业道德和执业纪律规定。
以下是一些关键标准：
1. 当事人直接对立：在同一法律事务中，律师不能同时为具有直接对抗性利益的双方当事人提供法律服务。
2. 保密信息冲突：如果律师曾代表某一客户处理事务，并在此过程中获取了该客户的机密或敏感信息，且这些信息可能对当前或潜在的其他客户服务产生不利影响，则存在利益冲突。
3. 近亲属关系：律师不得代理与其有近亲属关系（如父母、配偶、子女等）的人作为对方当事人的案件，以避免影响公正判断。
4. 个人利益冲突：当律师自身的经济利益、声誉或其他利益与代理客户的利益相冲突时，也构成利益冲突。
5. 业务关系冲突：律师不能在办理业务过程中，因自身或其所在的律师事务所与当事人之间的其他业务关系而影响到对客户合法权益的维护。
6. 后续业务冲突：前客户与现客户之间可能存在潜在冲突，即使两个案件看似无关，但如果处理一案的信息或成果可能影响另一案的结果，也可能构成利益冲突。
7. 情感冲突或偏见：如果律师对某一方当事人持有强烈的个人情感或偏见，以至于无法公平地对待另一方当事人，则存在情感冲突。
律师在接案之前必须进行详细的利益冲突审查，发现可能存在的利益冲突时，应当拒绝接受委托，或者采取有效的隔离措施确保各方权益不受损害。
对于已经出现的利益冲突，应立即向受影响的各方披露并寻求解决方案，必要时终止代理关系。
律师利益冲突的法律规定
律师利益冲突的法律规定律师作为法律行业的从业者，其职责是为客户提供法律咨询和代理服务。
然而，由于职业特性和利益关系，律师可能会面临利益冲突的情况。
利益冲突的存在可能对律师和其客户产生负面影响，因此，为了维护律师职业道德和法律公正性，法律制定了一系列规定来管理和解决律师利益冲突的问题。
一、利益冲突的定义和类型利益冲突可理解为律师在履行职能过程中面临的潜在利益冲突，即律师的个人或经济利益与其客户的利益产生抵触。
利益冲突主要包括以下几种类型：1. 目的利益冲突：律师代理多个客户的利益，但这些客户的目标可能相互冲突，例如，一个律师代表了两个离婚夫妇，但夫妇之间的利益存在对立。
2. 关系利益冲突：律师与客户之间存在特殊关系，可能导致利益冲突。
例如，律师与客户有亲属或金钱关系。
3. 财务利益冲突：律师通过与特定人士建立经济关系或持有特定企业股份，可能导致在代理其他客户时的利益冲突。
4. 个人利益冲突：律师个人因素导致其在代理客户时存在与自身利益相关的冲突。
例如，律师在代理一方的案件中，自身可能获得经济或名誉上的收益。
二、法律规定为了规范和解决律师利益冲突问题，法律在不同国家普遍制定了相关规定，以下是其中常见的一些规定：1. 保密义务：律师在与客户建立关系时，有义务保持其与客户之间的律师-客户特权关系，并不将客户的信息泄露给他方。
2. 公正和忠诚义务：律师应忠实代理客户的利益，并且不得因自身利益或他方的影响而影响代理行为。
3. 冲突避免：律师在接受委托前，有义务进行冲突检查，确保自己没有可能产生利益冲突的情况。
4. 冲突披露：如果律师确定存在利益冲突，有义务向受影响的客户披露冲突情况，并且只能在获得客户明确同意后才能继续代理。
5. 双重代理限制：律师不得代理两方存在利益冲突的案件，以防止利益抵触和不公正行为的发生。
6. 合规管理：机构和律师事务所应制定内部合规措施，确保律师的利益冲突问题得到有效管理和解决。
三、应对利益冲突的措施针对律师利益冲突问题，律师可以采取以下一些措施来应对：1. 制定内部规章制度：律师事务所和机构应制定清晰的利益冲突管理规定，并定期培训律师明确遵守。
上市公司利益冲突法律解析
上市公司利益冲突法律解析在现代经济体系中，上市公司作为市场主体之一，扮演着重要的角色。
然而，由于各方利益的多元性，上市公司在运营过程中常常面临利益冲突的困扰。
为了解决这一问题，法律对上市公司利益冲突进行了一系列的规定和解析。
本文将从法律的角度分析上市公司利益冲突，并探讨其相关法律解析。
一、利益冲突的现象分析上市公司利益冲突主要表现在以下几个方面：股东与股东之间的冲突、股东与经营者之间的冲突、公司内部各级管理者之间的冲突等。
首先，股东与股东之间的冲突包括股东之间的竞争关系和股东之间的异议冲突。
在上市公司中，不同股东追求自身利益最大化的范围可能不一致，导致他们之间产生冲突。
此外，股东在公司运营方针、分红政策等方面也可能存在分歧，引发异议冲突。
其次，股东与经营者之间的冲突主要体现在代理问题上。
上市公司的股东往往将自己的利益委托给经营者代理，而经营者往往只追求自己的利益，容易产生代理与委托双方利益不一致的情况。
这种利益冲突可能导致经营者在行使职权时违背了股东的利益。
最后，公司内部各级管理者之间的冲突主要表现为职权分配以及资源分配上的冲突。
在上市公司中，高级管理者往往掌握着重要的资源和职权，这使得他们之间产生了竞争关系。
从而引发决策的难以达成以及决策的有效执行等问题。
二、法律对上市公司利益冲突的规制为了维护上市公司利益冲突的公平性、公正性，法律对上市公司利益冲突进行了一系列的规制。
这主要包括公司法、证券法以及监管机构的规章制度等。
首先，公司法对上市公司利益冲突进行了基本规定，强调了公司治理的原则和规范，明确了股东权益保护的基本框架。
在公司法中，设立了股东会、董事会以及监事会等机构，旨在实现股东与经营者之间的平衡与协调。
其次，证券法对上市公司利益冲突进行了进一步的规制。
证券法明确了上市公司的信息披露义务和内幕交易禁止规定，旨在降低信息不对称带来的利益冲突，保护投资者合法权益。
最后，监管机构通过制定相应的规章制度，对上市公司利益冲突进行监督和管理。
律师利益冲突的法律后果(3篇)
第1篇一、引言律师作为法律服务的专业提供者，其职责是维护当事人的合法权益，确保法律程序的公正和合法。
然而，在律师实践中，利益冲突问题时有发生，这不仅损害了当事人的利益，也损害了律师行业的声誉。
本文旨在探讨律师利益冲突的法律后果，以期为律师提供有益的启示。
二、律师利益冲突的定义及类型（一）律师利益冲突的定义律师利益冲突是指律师在为当事人提供法律服务过程中，因涉及自身利益或他人利益，导致其无法公正、客观地履行职责，从而可能损害当事人合法权益的情况。
（二）律师利益冲突的类型1. 同一律师代理不同当事人利益冲突：律师同时代理两个或两个以上当事人，其利益存在冲突，如离婚案件中，一方当事人要求律师为其争取更多财产，而另一方当事人则希望律师争取更少的财产。
2. 律师与当事人之间利益冲突：律师与当事人之间存在利益关系，如律师为当事人提供财务、感情等方面的帮助，导致其无法公正地履行职责。
3. 律师与其他律师之间利益冲突：律师与同一家律师事务所的律师或与外所律师之间存在利益冲突，如共同代理同一案件，或与同一家律师事务所的律师存在利益关系。
4. 律师与律师事务所之间利益冲突：律师与律师事务所之间存在利益冲突，如律师为律师事务所提供不正当利益，或律师事务所要求律师为特定当事人提供法律服务。
三、律师利益冲突的法律后果（一）损害当事人合法权益律师利益冲突可能导致律师无法公正、客观地履行职责，从而损害当事人合法权益。
如同一律师代理不同当事人利益冲突，可能导致律师偏向一方当事人，损害另一方当事人的合法权益。
（二）损害律师行业声誉律师利益冲突行为一旦发生，将对律师行业声誉造成严重影响。
当事人对律师行业的不信任，可能导致律师业务量的下降，进而影响律师行业的整体发展。
（三）承担法律责任律师利益冲突行为可能构成违法行为，律师需承担相应的法律责任。
具体包括：1. 民事责任：律师利益冲突行为导致当事人合法权益受到损害，当事人可向法院提起民事诉讼，要求律师承担相应的民事责任。
律师 利益冲突规则
律师利益冲突规则【原创版】目录一、律师利益冲突的概念和规定二、律师利益冲突的实务案例三、解决律师利益冲突的方法和措施四、律师利益冲突对公平正义的影响正文一、律师利益冲突的概念和规定律师利益冲突是指律师在代理某一案件或从事某一法律事务时，由于其个人或其近亲属的利益与当事人的利益存在冲突，导致律师不能或难以为当事人提供客观、公正、独立的法律服务的情况。
在我国，《中华人民共和国律师法》对律师利益冲突有明确的规定。
根据《中华人民共和国律师法》第十一条规定，律师担任各级人民代表大会常务委员会组成人员的，任职期间不得从事诉讼代理或者辩护业务。
这旨在避免律师在履行公务时，因个人利益与法律事务产生冲突，影响公正执行公务。
第三十九条规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。
这一规定是为了保证律师在代理案件时，能够全心全意为当事人服务，避免因利益冲突损害当事人的权益。
二、律师利益冲突的实务案例在实际法律实践中，律师利益冲突的案例并不鲜见。
以下是一些典型的利益冲突案例：1.律师在同一案件中为双方当事人担任代理人。
这种情况下，律师可能因为对双方当事人的利益都无法兼顾，而导致案件处理结果不公。
2.律师在代理案件时，与对方当事人存在亲属关系。
这种情况下，律师可能会因亲情关系而影响其对案件的客观判断，从而损害当事人的利益。
3.律师在代理案件时，与当事人存在经济利益关系。
这种情况下，律师可能会因个人经济利益而影响其对案件的公正处理，损害当事人的权益。
三、解决律师利益冲突的方法和措施为避免律师利益冲突对案件处理结果产生不良影响，我国采取了一系列方法和措施来解决律师利益冲突问题：1.完善法律法规，明确律师利益冲突的规定，为律师在实践中处理利益冲突提供明确的依据。
2.加强律师职业道德建设，提高律师的职业素养，使律师能够自觉地避免利益冲突。
3.建立律师事务所内部管理制度，对律师的业务进行严格监管，及时发现和处理律师利益冲突问题。
双方代理_法律规定(3篇)
第1篇一、引言双方代理，又称利益冲突代理，是指代理人同时代理双方当事人的同一法律行为，且双方当事人的利益存在冲突。
双方代理在我国《民法典》中有明确规定，旨在维护交易的公平、公正，保护当事人的合法权益。
本文将从双方代理的法律规定出发，结合实务案例，对双方代理的法律适用进行分析。
二、双方代理的法律规定1.《民法典》第一百六十八条规定：“代理人不得同时代理双方当事人，除非经过双方当事人的同意，并且不损害委托人的利益。
”2.《民法典》第一百六十九条规定：“代理人同时代理双方当事人，给委托人造成损失的，应当承担赔偿责任。
”3.《民法典》第一百七十一条规定：“代理人同时代理双方当事人，违反前两款规定的，由有关机关给予警告，没收违法所得，并可以并处五万元以下的罚款。
”三、双方代理的实务分析1. 案例一：甲公司委托乙律师代理其与丙公司签订的合同，乙律师在代理过程中，同时接受丙公司的委托，为其提供法律意见。
后甲公司发现乙律师存在双方代理的行为，遂向法院提起诉讼。
分析：根据《民法典》第一百六十八条的规定，乙律师的行为构成双方代理。
甲公司可以要求乙律师承担赔偿责任，并请求法院判决解除乙律师的代理权。
2. 案例二：甲公司委托乙律师代理其与丙公司签订的合同，乙律师在代理过程中，发现甲公司与丙公司之间存在利益冲突。
乙律师未告知甲公司，仍继续代理双方签订合同。
后甲公司发现乙律师的行为，要求乙律师承担赔偿责任。
分析：根据《民法典》第一百六十八条和第一百六十九条的规定，乙律师的行为构成双方代理，且给甲公司造成了损失。
甲公司可以要求乙律师承担赔偿责任，并请求法院判决解除乙律师的代理权。
3. 案例三：甲公司委托乙律师代理其与丙公司签订的合同，乙律师在代理过程中，发现甲公司与丙公司之间存在利益冲突。
乙律师告知甲公司后，甲公司同意乙律师继续代理双方签订合同。
后甲公司发现乙律师的行为，要求乙律师承担赔偿责任。
分析：根据《民法典》第一百六十八条的规定，乙律师在得到甲公司同意后，可以继续代理双方签订合同。
广东省律师防止利益冲突规则
⼴东省律师防⽌利益冲突规则⼴东省律师防⽌利益冲突规则第⼀条为了规范律师事务所的业务活动和律师的执业⾏为，防⽌利益冲突的发⽣，根据《中华⼈民共和国律师法》、《中华全国律师协会律师职业道德与执业纪律规范》，制定本规则。
第⼆条利益冲突是指同⼀律师事务所代理或拟代理的委托事项与该所其他委托事项的委托⼈之间有利益上的冲突，接受委托或继续代理会直接影响到相关委托⼈利益的情形。
第三条同⼀律师事条所的律师在承办法律事务过程中，有下列⾏为之⼀的为利益冲突⾏为：(⼀)在同⼀诉讼或者仲裁案件中，同时接受对⽴双⽅委托的；(⼆)在同⼀诉讼或者仲裁案件中，曾在前置程序中代理⼀⽅，⼜在后置程序中接受对⽅委托的；(三)在担任常年或者专项法律顾问期间及法律顾问合同终⽌后⼀年内，⼜在诉讼或者仲裁案件中接受该法律顾问单位或者个⼈的对⽅委托的；(四)在同⼀⾮诉讼法律事务中，法律、⾏政法规明确规定不得同时接受对⽴双⽅或者利益冲突各⽅委托，⽽接受了委托的；(五)承办法律事务的律师或者其直系亲属与委托⼈有利益冲突的；(六)⼴东省律师协会认为构成利益冲突的其他⾏为。
第四条同⼀律师在承办法律事务过程中，有下列⾏为之⼀的为利益冲突⾏为：(⼀)在同⼀诉讼或者仲裁案件中，同时受⾮对⽴但存在相互利益冲突的两⽅或者两⽅以上委托的；(⼆)在同⼀诉讼或者仲裁案件中，曾在前置程序中代理⼀⽅，⼜在后置程序中接受⾮对⽴但存在相互利益冲突的另⼀⽅委托的；(三)在担任诉讼代理⼈、仲裁代理⼈、⾮诉讼代理⼈期间及合同终⽌后⼀年内，⼜在其他诉讼或者仲裁案件中接受该委托⼈的对⽅的委托的；(四)委托⼈委托代理的法律事务，是该律师从事律师职业之前曾以政府官员、或者司法⼈员、仲裁⼈员⾝份经办过的事务的；(五)在担任诉讼代理⼈、仲裁代理⼈、⾮诉讼代理⼈期间，私⾃与对⽅当事⼈、代理⼈私下接触和交往的；(六)使⽤曾代理过的法律事务中不利前任委托⼈的相关信息的；(七)⼴东省律师协会认为构成利益冲突的其他⾏为。
利益冲突处理规则
北京盈科（成都）律师事务所律师执业利益冲突认定和处理规则第一章总则第二章利益冲突的情形及处理原则第三章违反本规则的责任第四章附则第一章总则第一条为了规范北京盈科（成都）律师事务所（以下简称“本所”）的业务活动和律师的执业行为,维护委托人的利益, 树立本所律师的良好职业形象，根据《中华人民共和国律师法》、《律师事务所管理办法》、《律师执业管理办法》、中华全国律师协会《律师职业道德与执业纪律规范》、《北京市盈科律师事务所律师执业利益冲突认定和处理规则》制定本规则。
第二条本规则适用于本所所有律师。
第三条本规则所称法律事务，是指各项委托代理事项，包括各类诉讼代理、仲裁代理、非诉讼代理、常年或者专项法律顾问以及法律没有明文禁止的可由律师从事的其他法律业务。
第四条规则条款的表述：本规则中采用＂应当＂、＂必须＂、＂不得＂之术语表述的条款为强制性条款，其他术语表述的条款为指导性、建议性条款。
第五条本规则所称利益冲突行为，是指同一律师事务所或者同一律师已经或者拟代理的两个或者两个以上的委托人之间存在相悖的利益关系，但仍然接受委托代理的行为。
第六条律师事务所和律师在承办法律事务过程中，应当恪守执业纪律和职业道德，避免因利益冲突而给委托人造成损害。
第七条在接受委托之前，律师事务所应当进行利益冲突查证。
只有在委托人之间没有利益冲突的情况下才可以建立委托代理关系。
第二章利益冲突的情形及处理原则第八条同属本所的律师在承办法律事务过程中，不得从事下列利益冲突行为：一、在同一诉讼或者仲裁案件中，同时接受对立双方委托的；二、在同一诉讼或者仲裁案件中，曾在前置程序中代理一方，又在后置程序中接受对立方委托的；三、在担任常年或者专项法律顾问期间及合同终止后一年内，又在诉讼或者仲裁案件中接受该法律顾问单位或者个人的对立方委托的；四、在同一非诉讼法律事务中，法律、行政法规明确规定不得同时接受对立双方或者利益冲突各方委托，而接受了委托的；五、律师或者其近亲属与承办的法律事务的委托人有利益冲突的。
浙江省党员领导干部防止利益冲突暂行办法
浙江省党员领导干部防止利益冲突暂行办法第一章总则第一条为规范党员领导干部从政行为，防止利益冲突，根据《中华人民共和国公务员法》、《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》、《关于实行党风廉政建设责任制的规定》等法律和党内法规规定，制定本办法。
第二条本办法所称利益冲突是指党员领导干部的个人利益与公职身份所代表或维护的公共利益两者之间可能发生的矛盾和冲突。
第三条本办法所称利益，包括财产性利益和非财产性利益。
财产性利益时指动产、不动产、有价证券等财物或期权、债权等其它具有经济价值的利益；非财产性利益是指利用职权和职务上的影响在政策制定、行政审批、人事任免、奖惩、执法裁量等方面谋取的有形或无形的利益。
第四条本办法所称党员领导干部包括党的机关、人大机关、行政机关、政协机关、审判机关、检察机关中县（处）级以上党员领导干部；工会、共青团、妇联等人民团体中相当于县（处）级以上党员领导干部。
第二章防止利益冲突的行为限制第五条党员领导干部应正确履行职责，切实维护公共利益，保持公共职务廉洁性。
为防止可能出现的利益冲突，须对领导干部作出相应的行为限制。
第六条党员领导干部不准个人独资或与他人合资、合股经办商业或其他企业，不准以个人或他人名义入股的形式经办企业，不准私自以承包、租赁、受聘等方式从事商业和其他经营活动。
违反本条规定的，应停止各种形式的经商办企业活动，或者辞去领导职务，并依照《中国共产党党员纪律处分条例》和《中华人民共和国公务员法》等有关规定处理。
所得经济利益应当上缴。
第七条党员领导干部不准违反规定拥有非上市公司（企业）的股份或者证券。
违反本条规定的，应在规定期限内将所持股份或证券作出处理，或辞去领导职务；逾期拒不改正的，依照《中国共产党党员纪律处分条例》第七十七条规定处理。
第八条党员领导干部不准违反有关规定，利用职权或者职务上的影响，向相关部门及其人员以暗示、授意、打招呼、批条子、指定、强令等方式，影响市场经济活动正常开展或者干扰正常监管、执法活动。
上海市律师协会律师执业利益冲突认定和处理规则(2006年修订)
上海市律师协会律师执业利益冲突认定和处理规则(2006年修订)文章属性•【制定机关】•【公布日期】2006.03.15•【字号】•【施行日期】2006.03.15•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】律师正文上海市律师协会律师执业利益冲突认定和处理规则（2001年12月30日上海市第六届理事会第三次会议通过试行，2006年3月15日上海市律师协会第七届理事会第四次会议修订）第一章总则第一条目的和依据为防止上海市律师协会（以下简称“本会”）会员在执业过程中，因涉及利益冲突而给当事人或本会其他会员造成权益损害，保障当事人和本会会员的合法权益，规范会员执业行为，根据《中华人民共和国律师法》及《中华全国律师协会章程》制定本规则。
第二条适用范围本规则适用于本会会员涉及执业利益冲突的认定和处理。
本会会员及其执业利益冲突范围包括：1、在上海市司法局登记及注册的律师事务所和律师。
2、在上海市司法局登记的本地律师事务所与该事务所的外地分所之间发生的本规则规定的利益冲突行为。
3、外地律师事务所在上海市司法局登记的分所，与其总部和其他分所之间发生本规则规定的利益冲突行为。
4、在财务、人事、业务、宣传上有联系，或有统一名称的律师集团，该集团在上海注册的事务所与其集团内其他事务所之间发生本规则规定的利益冲突行为。
第三条词语定义1、律师集团：指两家或两家以上独立注册的律师事务所，彼此宣示在财务、人事、业务、宣传（任何一项）上有联系，或有统一名称的律师执业联合体。
2、对抗性案件：指刑事、民事、行政诉讼和仲裁案件。
3、主要竞争对手：指律师事务所委托合同中当事人明确要求律师事务所不得再行代理，且律师事务所同意不再另行代理的法人、自然人或其他社会组织。
4、会员：指本会的律师事务所和律师。
第二章利益冲突定义及类型第四条利益冲突定义利益冲突，指本会会员在执行当事人委托事务时，因自身利益（即直接利益冲突）或者受当事人之间利害关系影响（即间接利益冲突），可能损害当事人权益的情形。