OA系统竞品分析金和OA、泛微OA、致远OA
五大OA系统领先品牌选型指南
五大OA系统领先品牌选型指南大到汽车，小到牙膏，不管买什么东西，品牌总是一个非常重要的考量因素，除非这个行业实在是没什么品牌。
对OA系统这种“大宗商品”来说，品牌自然显得非常重要。
很多企业不了解OA系统，选型的第一件事就是先找到这个行业的领先品牌，然后在这几个领先品牌中找到适合自己的产品。
那么OA系统行业有哪些领先品牌呢？经过十几年的大浪淘沙，有的品牌已经消失，有的品牌已经转型，还有的虽然还在，却早已经今非昔比。
相对来说，泛微、致远、华天动力、蓝凌、慧点等五大品牌称得上是OA系统行业内的领先品牌，这五个产品代表了OA系统行业的最高水平，也引领了OA系统行业的发展方向。
泛微品牌的关键词是“华丽”，堪称OA系统行业一个华丽的品牌。
泛微品牌的华丽会给人很直观的感受：无论是大气磅礴的官方网站，与时俱进的产品理念，丰富多彩的解决方案，精致厚实的印刷资料，还是业务人员一言一行中透露出的专业训练，都给人以华丽、专业的感觉。
泛微的华丽也建立在比较高端的产品定位上，他的产品架构、功能、实施、使用、服务都比较复杂，需要企业内设有专业的技术人员来支撑。
致远品牌关键词是“中庸”，在OA系统行业内不温不火、四平八稳。
由于致远是用友软件的参股企业，因此完全共享了用友软件的市场渠道，这使得致远软件在产品研发和市场营销方面都没有太大的压力，一直过得非常滋润。
这种滋润的水土养育了致远品牌中庸而平和，甚至有些保守的个性，没有大起大落，没有精彩故事。
致远OA既没有突出的优势，也没有突出的劣势，适应的客户范围很广泛。
华天动力品牌的关键词是“精深”，在OA系统行业属于一个新领军者。
华天动力的几个主要创始人都是技术人员出身，而且由于身处北方城市的原因，使得这个品牌并不善于包装和推销自己。
他的品牌更多的是靠产品本身在说话，而非市场推广。
华天动力的“精深”体现在工作流管理技术方面，号称OA系统行业的“工作流管理专家”，在工作流、开放平台和智能报表三大核心技术上具有领先优势。
各主流OA系统对比
厂商初步调研了解后对比：
在前期的调研了解的过程中，主要对以下家OA厂商进行了了解考察。
1、通达OA，定位中小企业OA，价格便宜，功能简单，用户比较多，能在原有基础上进行一些二次开发，
由于价格便宜一般为初涉OA的中小企业首选。
2、华天动力增强版，定位于中小企业客户、功能简单易用，但实施成功的的客户不多，也没有一些行业的
经验（PS:在成都由明易智顾问公司代理，公司人员较少，几次联系对方参观嘉祥集团都未安排，报价也未发过来）。
3、泛微协同办公增强版：用户众多，国内上市大型企业都是用的泛微，房地产方面的客户也较多，在业界
口碑不错。
产品功能强大，能满足企业过渡到集团大型公司的扩展需求。
4、用友致远软件A8系统，用友软件收购的OA软件公司，依托用友软件，二次开发能力较强，与用友的
其它产品能进行无缝的数据整合，市场占有率较高，但所有的二次开发只能依托软件公司，用户不能进行二次开发。
在工作流程控制方面不是很灵活。
致远、泛微、万户OA办公系统大PK
致远、泛微、万户OA办公系统大PK越来越多的企业开始走向“协同办公”，越来越多的企业选择捞金OA办公系统市场。
目前，国内专业开发OA办公系统的软件厂商有近上千家，但大多都是名不见经传的小企业，真正做到广为人知的企业就那么几家而已。
今天，小编就将致远、泛微、万户三家知名的企业进行比较分析，希望可以为大家选择OA产品提供参考。
致远OA致远软件是用友集团旗下的全资子公司，专业从事OA办公系统的开发销售与服务工作，因此该公司的OA产品又叫用友致远OA。
由于用友软件拥有强大的技术开发能力，因此，致远OA软件产品在技术上可以说是非常有实力的。
致远的主要OA办公系统产品有致远A3、A6系列、A8协同管理软件。
此外，致远OA在“移动协同办公”领域的发展也是比较早的，代表产品有致远M1移动协同软件。
而且，致远OA在政务管理领域也有小有成就，其推出的致远G6政务协同管理软件也是被多家机构及事业单位所采用。
致远软件用实际行动向企业用户证明了其强大的技术开发能力及产品实力。
泛微OA泛微软件是国内最早涉足协同管理软件领域的专业软件厂商，在协同办公领域有一定的知名度和地位。
在北京、广州、深圳、杭州、南京、成都等地设立了数十个分支机构。
泛微OA办公系统主要代表产品有泛微协同办公系统、泛微协同政务系统以及泛微协同管理应用平台。
其中，泛微协同办公系统受到了广大用户的一致好评。
而且，在移动OA的发展上泛微软件也没有落后，其提供的移动办公解决方案是基于成熟产品e-cology的协同办公解决方案，将协同OA上的公文、流程、日程、通讯录、文件管理、通知公告等应用扩展到手机移动终端，为用户提供更方便更灵活的移动办公应用。
此外，泛微软件在人力资源管理（HRM）、客户关系管理（CRM）、知识管理、工作流程管理、项目管理、电子政务管理等方面也有所成就。
泛微软件在积极发展协同OA办公系统之余，还开拓了HRM、CRM、知识管理等其他管理软件新市场。
OA选型之中国三大OA系统比较
OA选型之中国三大OA系统比较OA办公系统的竞争早就是一片红海。
这些年杀出重围屹立不倒的OA厂商不多，寥寥可数。
其中“高大全”代表泛微、“专精尖”华天动力以及中规中矩代表致远等近年市场表现都可圈可点。
本段篇幅以目前中国三大OA办公系统泛微、华天动力、致远来做比较，做好OA选型，心里要有谱。
1、讲江湖资历泛微属于三大厂商里的老大，江湖资历也最老。
泛微成立于2001年，至今已经15年。
拥有同样资历的还有华天动力，2016年华天动力新版官网悄然上线，才让大家知道华天动力已经“专注OA 15年”。
仨哥们中，致远协创成立于2002年，但究其资源优势可以追溯到用友。
2000年正是OA发展的分水岭。
2000后OA厂商迎来第一个发展黄金期。
泛微在上海，致远在北京，中国现代化最发达的两大城市，华天动力在有着“中国软件外包之都”的大连，受益大连软件软件产业地位，三大OA厂商集天时地利人和之便，快速发展。
2. 用数据说话根据2015年OA吧中公共默认中国的OA市场一年的零售额超过10亿左右（不包含复杂的集成项目）为基准，据不完全统计，泛微2015年销售额1.5亿，致远销售额1亿，华天动力销售额1亿。
如果这个数据出入不大的话，三大厂商已经占据OA市场45%以上的份额。
这是一个比较惊人的数字。
泛微整体定价比较高，以平均每个项目20万来算，年销售750套。
而致远与华天动力价格相对较低，其中华天动力OA最具性价比，以平均10万来计算，一个亿的销售额就是1000套。
从目前这3家企业的所公布的积累的服务客户的数量上看（每家的客户均超过10000家），可信度比较高。
2.拼产品实力虽然同属于OA一线厂商，但各家的产品却也各有优劣，各有侧重。
对于选型者来说，并不是第一就是最好，还需要看产品是否具有优势，是否符合自身需求。
一般来说，OA选型从功能、技术、开放性、易用性、性价比等几个方面就可以做出对比。
表格中列出了三大OA厂商产品特点：泛微泛微可能是目前品牌度最高的OA系统。
三款OA软件(金蝶,泛微,金和)性能对比
OA系统选型厂商分析报告(泛微-蓝凌-致远)甄选范文
顺丰速运
蓝凌
泛微
1、性能很慢，不支持大用户规模。
2、不支持多元化集团管控下的分权管理，比如：门户分权，流程分权，人力资源分权，维护成本高。
3、无法做深入的整合集成，整合集成成本巨大，集成接口封闭。
4、服务响应时间慢，由于顺丰组织架构经常随业务调整，而这些调整系统无法快速响应，需要大量时间去修改。
4、没有门户分权，无法进行多元化门户管理。
5、没有人力资源分权，后期运维成本高。
莱蒙国际
蓝凌
泛微
1、服务响应速度慢。
2、产品死板，没有现代办公氛围；
3、产品更新速度过慢；
4、产品扩展性较弱.需要大量二次开发；
5、个性化的开发，蓝凌无法提供团队支撑；
6、集团分权不灵活，组织架构调整后维护工作量大。
7、岗位门户分权，无法进行岗位进行多元化门户管理。
明发地产集团
蓝凌
泛微
1、功能调整麻烦，系统维护工作量大，不支持系统反向维护；
2、不支持多元化集团管控下的分权管理，比如：门户分权，流程分权，人力资源分权；
3、不支持集团化矩阵式管理组织架构及权限设置；
4、功能比较单一，只用了流程审批，门户，客户，项目后期扩展应用需要开发，工作量大；
5、数据关联能力弱：跨系统、和跨模块之间数据关联能力弱，如：付款审批中直接关联读取已付款信息；
1、系统组织架构权限设置混乱，无法实现信息的准确推送及存在信息丢失现象；
2、缺乏组织分级分权管理模式，“一人多岗位”功能无法使用，无法适合组织架构调整；
3、无法实现企业业务流程固化，且存在系统不稳定，众多功能无法实现；
福建恒安集团
致远
轻松办公信息化_六大OA产品优劣点评
轻松办公信息化六大OA产品优劣点评【IT168 专稿】近几年，OA一支独秀，成为国内软件市场令人瞩目的新生力量。
目前国内协同OA软件厂商据称有400多家，群雄争霸战国纷争，但相对成熟稳定、有一定规模效应的协同OA商不上50家。
依据产品的市场占有率、技术、功能、操作等方面综合评价，目前在国内拥有较多的用户单位、终端用户人群的协同OA软件厂商分别有金和、用友、通达、协达、合强、点击、浪潮、泛微、思创、领航、红帆等厂商。
那么这些产品各自有哪些的特点、性能？有何区别？如何正确认识它们？笔者从中择优6个OA产品，简要对它们进行点评，以对OA选型有所帮助，以飨业界。
①通达OA Office Anywhere网络智能办公系统一批以基于远程支持系统、网络化销售平台、独特自主安装模式的新OA厂商，打破了原来国内外软件巨头的价格壁垒，让OA以一种“强势的平民价格”在国内迅速普及。
这批新OA厂商的黑马之一就是中国兵器工业信息中心的通达OA。
产品主要特点是独创 web服务器、数据库和应用程序全部自动傻瓜安装，建立企业信息中枢只需1分钟，客户机无需安装专用软件，使用浏览器即可实现全球办公。
无线OA新概念，结合手机短信、手机浏览器实现无线办公应用。
目前一款高端平台级别的通达OA仅2万元左右，不限制用户量，而且终身免费维护升级，这对中小企业不啻是一个福音，也一时在业界引起很大的震动与争议。
然而通达OA用数千家实践用户单位的事实回击一些业界的疑问：便宜也能买到好货，OA软件价值不在乎的“价格高低”，“小OA”照样能拉动“大车”，照样能拉动大乾坤。
但通达OA这匹黑马、中小OA的代表，能否成长为真正的千里马，其产品价格、特性及服务能否最终让中小企业广泛接受，还需要经受市场的考验。
②合强软件智能办公系统IOA作为“中国优秀软件产品”，合强智能办公系统基于Domino群件和WEB技术，全面支持Java 技术，同时支持C/S客户端和B/S浏览器结构。
OA系统横评(五)：OA厂商旗舰OA软件比较
OA系统横评：OA厂商旗舰OA软件比较（五）泛微OA、致远OA、华天动力OA、蓝凌OA、金和OA、通达OA、万户OA……市面上的OA办公系统林林种种，从一线品牌到二线品牌，多达几百个OA系统软件供企业TI人员选择。
如何分辨出哪些是OA的主流软件厂商，哪些是主流的产品，弄清主流产品的价值所在，对于采购OA办公系统的企业来说尤为重要，本期72变科技媒体将对OA厂商的旗舰OA办公系统进行重点的横向比较。
OA系统发展了20多年，为了满足不同用户的需求，很多OA厂商都规划了多条产品线。
有按照不同行业客户划分，也有从低端向高端用户划分，有从不同功能进行划分。
OA软件厂商的所处的市场地位不同，也会导致有些OA系统的功能看起来差别不大，但是价差却比较大，有些甚至达到了几十倍，对于OA选型企业来说，如何区分一线OA品牌就非常重要了。
首先从OA历史传承的角度来区分目前国内的OA软件厂商从OA的发展历史阶段上来说，大概分为3个阶段，第一个阶段是2000年前后，这个时期基本上是与国内OA的软件产业同等的发展时间，基本上算是OA的鼻祖级别厂商，这个阶段存活下来的厂商已经不多，这个时期诞生了如泛微OA、致远OA、通达OA、华天动力OA、蓝凌OA、合强OA等，在发展的过程中发生了很多变革，蓝凌OA从阵营转投J2EE,合强OA渐行渐远。
第二个阶段是2008年左右，这个也是中国OA发展的黄金时期，随着互联网的普及，企业对OA协同办公系统的接受度越来越高，这个时期开始发力的金和OA、万户OA等几个品牌，借助互联网的发展，通过互联网新闻媒体的传播方式，让企业越来越熟悉。
第三个阶段时2012年左右，随着移动互联网的兴起，一批新兴的OA软件开始通过免费等手段杀入市场，如钉钉等品牌。
现在的钉钉的发展主要依托于与主流的OA软件厂商进行资源捆绑的方式来进行推广，这种方式既转嫁了推广成本，又能让企业快速的接受这个产品，不失是非常高效的推广手段。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
OA系统竞品分析:金和OA、泛微OA、致远OA
随着经济全球化的步伐不断加快，OA渐渐走入大众视野。
经过多年的积累研发，OA行业日趋成熟，在OA系统品牌影响、产品技术、应用功能、产品维护等方面都在日臻完善，为了更加快速响应市场需求的企业将如何选型适合自身的OA办公系统？
近年来，作为一线OA厂商的金和、泛微、致远各自都在不断发展，三家OA厂商能够颇有影响力有几个共同点，包括：三家厂商研发OA时间均在十年以上、国内销售服务中心均超过20个、其客户超过10000个、OA厂商系统稳定性、开放性、易用性、扩展性较好、并多次获得政府和企业的认可等等。
今天请大家跟随笔者来了解一下这三家OA厂商，并希望可以为正在选型或是即将选型OA办公系统的CIO提供帮助。
金和OA
多年来，金和作为OA业内第一家OA厂商，于1994年提出“精确管理”理念，获得行内认可，成为OA行业的新标杆。
软件架构上，金和OA系统业内唯一提供.Net和JA V A平台产品的企业，统稳定性、开放性灵活性丝毫不输泛微、致远两家厂商。
在OA应用功能方面共有20多个应用模块，160多个应用子模块，涉及的企业管理业务包括协同办公管理、人力资源管理、项目管理、客户关系管理、企业目标管理、费用管理等多个业务范围，涵盖了企业业务运营管理的各个方面，突破了传统OA的管理范畴，从功能型的协同办公平台上升到管理型协同管理平台，并不断的更新完善，全面支撑企业发展。
金和OA坚持以“实用、易用、好用”为产品研发的基本原则。
实用就是指金和网络通过用户调研和需求分析，所研发的软件产品功能模块都是有效服务与用户具体需求，杜绝华而不实；易用，着眼于产品的具体功能模块，在操作细节上充分尊重用户使用习惯，为使用者提供最佳的用户体验；好用，是指一款产品不仅能从操作细节上易于用户体验，还能在产品的管理逻辑、技术架构和外观设计等方面满足应用需求，做到以人为本。
登录金和的界面，菜单条理清晰，功能健全，易于上手，用户反映很好，在业内口碑很好。
泛微OA
泛微作为OA行业的佼佼者，自首次提出“协同”之后，便获得广泛关注。
泛微凭借多年经营经验与较强的市场运作能力，品牌形象较好，在营销中走高端路线。
因为借助 J2EE 平台架构基础，稳定性开放性都比较强。
在应用功能方面也是不弱，包括知识管理、流程管理等模块，符合泛微一直倡导的通过规范公司工作流程和分享知识文档，成功的采用信息化手段促进知识传递、利用，有效提高工作效率这个想法。
但当进入OA界面后，用户就会发现后台设置过于精细繁琐，这样就会导致泛微OA易用性不高，系统应用也需要大量的和专业的实施和服务，实施难度大，而且企业维护人员需
要进行专业培训，学习周期比较长，浪费人力、物力。
总而言之，泛微OA系统成本较高，并且维护、开发经费也不低，所以综合来讲在性价比方面不是很吸引用户。
致远OA
正所谓大树底下好乘凉，致远软件是用友软件参股的一家公司，致远凭借用友的渠道资源、客户资源，在OA行业口碑不错，占有率一直呈领先状态。
致远凭借J2EE为企业搭建具有可伸缩性、灵活性、易维护性的OA系统提供了良好的机制。
致远软件设计比较均衡，没有明显的短板，但是也没有明显的优势，使用起来比较方便，致远在传统OA领域的技术和产品都相当纯熟，渠道分布广，便于和用友软件整合，所以一直保持中国协同管理软件市场占有率第一。
但是致远OA系统在特色功能上没有太大的竞争力，比如提出的二元工作流理念其实只是标准流程和自由流程的别称。
并且部分功能细节不够，二次开发成本较高、并且不同版本间不兼容。
综合来说，性价比一般。
通过上述关于金和OA、泛微OA、致远OA就品牌影响、产品技术、应用功能、以及性价比等方面进行对比，希望CIO能选型到适合自家的OA办公系统。