vmware与华为桌面虚拟化差异
5_VMware和华为对比
不支持
不支持
中
无虚拟机备份功能。需借助第 三方软件进行备份。
差
需借助第三方解决方案。需中 断业务和重启业务流程。
中
在开源软件基础上研发。开源 软件很多功能处于试验阶段， 无大规模商用基础。 硬件服务器，存储，前端瘦终 端等设备需要使用华为产品， 方案整合度低。 产品研发时间短，无大型商用 的案例 原厂设计，多是由合作伙伴实 施，合作伙伴多是从事网络领 域。
容灾和业务连续性
优
支持容灾和业务连续性保证，其服务器容错 技术可以保证服务器灾难情况下业务0中断。
平台稳定性
高
采用业界领先的vSphere服务器虚拟化平台， 保证从底层硬件网卡到数据中心都可做到高 冗余性。 支持各个主流国内、外服务器硬件厂商、存 储厂商、瘦终端厂商的上万种基础设施及外 围产品。 全球领先云解决方案厂商，最早从事数据中 心虚拟化，在桌面虚拟化领域近10年，产品 成熟，在政府、公共安全、卫生、金融、教 育等各行业拥有众多成功且大型的案例 原厂专业团队售前咨询、设计、实施、支持 服务，仅中国就有专门从事虚拟化和云的合 作伙伴上千家，从事Vmware云的工程师数量
差
差
中
Vmware自带虚拟机备份方案和虚拟层 紧密结合，且自身就支持消除重复数 据，还可集成第三方备份方案。可减 少备份管理难度和重复数据消耗磁盘 空间适当的成本，更具优势。 Vmware虚拟化和容灾及业务连续性方 案是一个整体方案，兼容性和可靠性 能保证。如果借助第三方解决方案兼 容性需要重新评估，容灾流程需要重 新设计，管理复杂，成本较高。 HW方案基于开源软件开发，很多功能 处于验证阶段。Vmware为成熟的商用 产品在业界运用多年，其稳定性和可 靠性以及冗余性均经过大规模商用验 证。 Vmware的整合度以及兼容性广泛。 HuaWei支持的硬件有限，后期服务、 接入、扩展限制性很大。 该因素通常是一个虚拟化/云项目成 功的关键因素之一，华为大型项目成 功案例少，新开发产品成熟度、稳定 性不可预计能否保证。 Vmware原厂支持能力和合作伙伴支持 能力强，HuaWei原厂支持能力较弱， 合作伙伴支持能力差。
VMware服务器虚拟化与桌面虚拟化
VMware服务器虚拟化与桌面虚拟化
一、介绍
⒈背景介绍：介绍服务器虚拟化和桌面虚拟化的发展背景和意义。
⒉目的：说明本文档的目的和使用范围。
⒊定义术语：对于服务器虚拟化和桌面虚拟化中的常用术语进行定义和解释。
二、服务器虚拟化
⒈概述：介绍服务器虚拟化的原理和优势。
⒉虚拟化软件：介绍常用的VMware虚拟化软件，如VMware vSphere等。
⒊虚拟机管理：介绍虚拟机的创建、配置和管理方法。
⒋存储管理：介绍虚拟化环境下的存储管理策略和技术。
⒌网络管理：介绍虚拟化环境中的网络管理策略和技术。
⒍性能优化：介绍如何优化虚拟化环境的性能和资源利用率。
⒎安全性：介绍如何加强虚拟化环境的安全性和保护隐私。
三、桌面虚拟化
⒈概述：介绍桌面虚拟化的原理和优势。
⒉虚拟桌面基础设施(VDI)：介绍VDI架构和实施步骤。
⒊桌面部署：介绍如何部署和管理虚拟桌面环境。
⒋用户体验管理：介绍如何提供良好的用户体验和性能。
⒌安全性：介绍如何加强虚拟桌面环境的安全性和保护隐私。
⒍桌面备份和恢复：介绍如何进行桌面虚拟化环境的备份和恢复。
⒎性能优化：介绍如何优化桌面虚拟化环境的性能和资源利用率。
四、附件
⒉附件2：服务器虚拟化的操作手册。
⒋附件4：桌面虚拟化的操作手册。
注释：
⒈服务器虚拟化：将一台物理服务器分割成多个虚拟服务器的技术。
⒉桌面虚拟化：将用户的桌面环境虚拟化在服务器上，用户通过终端访问虚拟桌面。
⒊ VMware vSphere：一套基于服务器虚拟化的云计算平台。
虚拟化厂商比较_vmware_microsoft_citrix.
国内主流虚拟化厂商之间比较目录虚拟化厂商各方面之比较 (3)1虚拟化桌面各厂商比较 (3)1.1从厂商的历史和技术的过程上来比较： (3)1.2从产品的功能方面比较如下： (4)2 虚拟化服务器各个厂商比较 (5)2.2 Hyper-V与VMware的分析与比较 (6)2.3虚拟化横向比较——MSvsVMwarevsCitrix (8)3 Citrix Desktop 4 和VMware View 4.01 Premier Edition比较 (12)4 VMware、微软、Citrix虚拟化系统对比表: (13)VMware (14)VMware虚拟存储技术——VMware vStorage VMFS (14)VMware虚拟服务器技术——VMware vSphere系列 (15)虚拟桌面产品——VMware View (19)虚拟化PC产品——VMware WorkStation (22)Microsoft (23)服务器虚拟化 (23)应用程序虚拟化 (23)虚拟化管理 (24)IBM虚拟化方案 (26)服务器虚拟化 (26)1 Power System 虚拟化 (26)2 System x 虚拟化 (26)存储虚拟化 (27)Citrix (29)服务器虚拟化——Citrix XenServer系列 (29)桌面虚拟化——Citrix XenDesktop 4 (29)总结 (31)虚拟化厂商各方面之比较1虚拟化桌面各厂商比较当前在桌面虚拟化领域，主要有三个厂商，也是主要的服务器虚拟化厂商。
1.1从厂商的历史和技术的过程上来比较：·微软(Microsoft)：微软的桌面虚拟化技术MED-v刚刚推出不久，利用了桌面的VPC产品创建和“下载”虚拟机镜像，而实际上提供给用户使用的是安装在虚拟机中的应用，目标是用来解决桌面系统尤其是vista上对遗留应用不兼容的问题。
并不是真正的虚拟桌面的解决方案，而从微软官网上看的信息，其VDI方案应该是真正意义上的桌面虚拟化或者精确地说是虚拟桌面解决方案，而这一方案，我们还得等待才能看到具体产品。
vmware桌面虚拟化解决方案
vmware桌面虚拟化解决方案《VMware桌面虚拟化解决方案》随着移动办公和远程工作的兴起，企业对于灵活的IT解决方案的需求也日益增加。
在这种情况下，桌面虚拟化技术成为了许多企业的首选，而VMware作为业界领先的虚拟化解决方案供应商，其桌面虚拟化解决方案备受企业青睐。
VMware的桌面虚拟化解决方案主要包括VMware Horizon和VMware View两个产品。
这些解决方案可以帮助企业实现虚拟桌面的部署和管理，为员工提供高效、安全的远程办公环境。
首先，VMware桌面虚拟化解决方案能够将桌面操作系统和应用程序与硬件进行解耦，将它们统一部署在数据中心的虚拟机上。
这样一来，员工可以在任何设备上，通过互联网随时随地访问自己的虚拟桌面，极大地提升了工作的灵活性和便捷性。
其次，VMware的桌面虚拟化解决方案还可以为企业提供更加强大的安全性和管理性。
企业可以通过中心化管理工具轻松地管理和监控所有虚拟桌面，确保数据的安全性和合规性。
同时，员工在访问虚拟桌面时，数据都是在安全的数据中心环境中进行处理和存储，大大减少了数据泄露和安全漏洞的风险。
此外，VMware的桌面虚拟化解决方案还能够帮助企业降低IT 成本。
通过虚拟化技术，企业可以有效减少硬件设备的采购和维护成本，降低能耗和占用空间，提高IT资源的利用率和管理效率。
综合来看，VMware的桌面虚拟化解决方案是一款强大的IT工具，能够帮助企业实现远程办公、提升工作效率、加强数据安全，并且降低成本。
未来，随着移动办公和远程工作的普及，相信VMware桌面虚拟化解决方案将会在企业IT领域发挥越来越重要的作用。
虚拟化软件对比
汇报提纲
1 2
3 4 虚拟化软件总述
虚拟化软件市场情况
虚拟化软件技术情况 虚拟化软件造价情况
5
6
虚拟化软件对比小结
虚拟化管理平台情况
2
服务器虚拟化技术
虚拟化软件是可以让一台物理主机建立与执行一至多个虚拟化环境的软件，具体如下：
虚拟化将硬件、操作系统和应用程序一同封装一个可迁移的虚拟机档案 文件中
10
汇报提纲
1 2
3 4 虚拟化软件总述
虚拟化软件市场情况
虚拟化软件技术情况 虚拟化软件造价情况
5
6
虚拟化软件对比小结
虚拟化管理平台情况
11
虚拟化软件全球市场占有情况
VMware在全球虚拟化软件市场继续占据主导位置，但Microsoft逐步开始赢得市场 份额。通常购置成本Microsoft较低，而正常运行时间和运营管理方面VMware较优。目 前，只有不超过30%的企业同时使用两种或以上的虚拟化软件，而选择Microsoft作为 第二种虚拟化软件提供商的占比较大。
VirtualBox、OpenVZ等为代表的开源软件，具体情况如下：
虚拟化软件
商用套装软件
开源软件
主要产品
Vmware、微软、思杰
KVM、VirtualBox、OpenVZ、Xen
主要安装在硬件层面，采用完全/半虚 拟化、部分厂家支持自动化环境部署、 支持存储共享配置，支持集群/存储/虚 主要技术指标 拟机状态实时监控，虚拟机或主机故障 可保证应用高可靠性，支持数据中心自 动化灾难恢复等
无需修改即可在任何服务器上 运行虚拟机
6
服务器虚拟化益处
国外成功案例（澳大利亚电讯案例项目收益）：
虚拟化三家比较
微软就不用说了，他在Server2008里面夹带了hyper-v的虚拟化技术，但是仅仅是虚拟化，hyper-v在后面做了很多的管理组件。和VMware vSphere相似。但就市场占有品可以上他们的网站上去看。
如果是桌面虚拟化，目前来看就是citrix做的比较强，他们在通讯协议方面一直做的比较好。桌面虚拟化主要的核心在于通讯协议上。目前很多公司在桌面这块都是采用citrix的方案。他们现在最新的HDX技术，说是用户体验堪比本地PC；即便是使用多媒体、实时协作、3D应用。
vmware与华为桌面虚拟化差异
vmware与华为桌面虚拟化差异
开源虚拟化软件与vmware软件的区别
华为与vmware云桌面对比：（以下只是我个人看法）
1. 架构
华为的云桌面底层基于KVM开源的平台，而vmware云桌面基于Vsphere，相对于底层的健硕性，肯定vmware优于华为。
2. 稳定性
由于底层不同的架构导致了桌面的稳定性，vmware从1999年开始做服务器虚拟化，到如今已有小20年，但华为只做了3年。
这个不管从技术还是从时间来看，vmware都要优于华为（即使华为的研发能力再强，我想至少现在肯定敢不上vmware）
3. 性能
如今桌面虚拟化的市场主要有4类：vmware 的horizon view，citrix 的xendesktop，Microsoft 的RDP （目前已经支持到RDP 8.1），另外就是基于KVM平台的开源产品，国产很多品牌都在开源的基础上改成自己的VDI，如：华为，深信服，锐捷等。
我想上面这4类产品跑桌面效果都不错，但如果同时并发50个，100个虚拟机呢？如果点数多，选择开源还是要谨慎。
4. 后期服务
开源的产品特点在于，刚买的时候可能很便宜，但如果实施过程出现问题，集成商搞不定，让厂家的工程师来现场，那这个成本会很高。
而且开源的产品后期扩展性很差。
如果客户后期有别的需求，那肯定是需要原厂的研发改底层的软件。
还有一个就是兼容性，不像vmware这样的软件，开源的软件兼容性很差，可能只能针对自己的设备才能连接。
总结：个人觉得，如果客户点数超过100个点，还是不要用开源的了，到时集成商会麻烦死。
而且集成商的工程师精通KVM底层的太少了。
VMware和华为产品对比8.5
VMware和华为、红山产品对比
由上表可以看出，华为的软件成熟度还比较低。
VMware通过自身软件即可实现企业内部对私有云的要求，而华为仍需借助第三方收费工具。
从商用案例来看，VMware在国外运营商和各行各业中，有非常多的案例，其中不乏几千台物理机的大规模部署，而华为产品目前仅为试商用阶段，在国内仅有几个随虚拟桌面赠送的案例，且使用效果不佳，最大的部署案例是华为自己的研发中心，但是目前也遇到诸多无法解决的问题。
未来移动做虚拟IDC出租业务，也要考虑到租用方的使用情况。
VMware在中国有5000多家客户，从几台服务器到几百台服务器的规模，遍布于各行各业，这是一个非常良好的开展业务的基础。
而一旦使用了其他厂商的产品，从最终客户的角度来看，如果要迁移自己的应用还需要格式转换，且连自己公司数据中心的服务级别都很难达到，基本上这个IDC业务
也不会有人关注了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
华为与vmware云桌面对比：（以下只是我个人看法）
1.架构
华为的云桌面底层基于KVM开源的平台，而vmware云桌面基于Vsphere，相对于底层的健硕性，肯定vmware优于华为。
2.稳定性
由于底层不同的架构导致了桌面的稳定性，vmware从1999年开始做服务器虚拟化，到如今已有小20年，但华为只做了3年。
这个不管从技术还是从时间来看，vmware都要优于华为（即使华为的研发能力再强，我想至少现在肯定敢不上vmware）
3.性能
如今桌面虚拟化的市场主要有4类：vmware 的horizon view，citrix 的xendesktop，Microsoft 的RDP （目前已经支持到RDP 8.1），另外就是基于KVM平台的开源产品，国产很多品牌都在开源的基础上改成自己的VDI，如：华为，深信服，锐捷等。
我想上面这4类产品跑桌面效果都不错，但如果同时并发50个，100个虚拟机呢？如果点数多，选择开源还是要谨慎。
4.后期服务
开源的产品特点在于，刚买的时候可能很便宜，但如果实施过程出现问题，集成商搞不定，让厂家的工程师来现场，那这个成本会很高。
而且开源的产品后期扩展性很差。
如果客户后期有别的需求，那肯定是需要原厂的研发改底层的软件。
还有一个就是兼容性，不像vmware这样的软件，开源的软件兼容性很差，可能只能针对自己的设备才能连接。
总结：个人觉得，如果客户点数超过100个点，还是不要用开源的了，到时集成商会麻烦死。
而且集成商的工程师精通KVM底层的太少了。