杭州西溪湿地生产型湿地植物配置模式
西溪湿地运营模式分析
西溪湿地运营模式分析植物景观设计教研室日18月09年2014第一部分西溪湿地概况西溪湿地国家公园，国家5A级旅游景区，坐落于浙江省杭州市区西部，距离杭州西湖五公里，在杭州天目山路延伸段，是罕见的城中次生湿地，也是国内第一个也是唯一的集城市湿地、农耕湿地、文化湿地于一体的国家湿地公园。
西溪湿地曾与西湖、西泠并称杭州“三西”.园区约70%的面积为河港、池塘、湖漾、沼泽，正所谓“一曲溪流一曲烟”，整个园区六条河流纵横交汇，水道如巷、河汊如网、鱼塘栉比如鳞、诸岛棋布，形成了西溪独特的湿地景致。
西溪湿地国家公园，占地面积约11.5平方公里，分为东部湿地生态保护培育区、中部湿地生态旅游休闲区和西部湿地生态景观封育区。
西溪集生态湿地、城市湿地、文化湿地于一身，堪称中国湿地第一园，西溪湿地以独特的风光和生态，形成了极富吸引力的一种湿地景观旅游资源。
第二部分西溪湿地的投入与产出投入分析：西溪湿地分为东部湿地生态保护培育区（二期）、中部湿地生态旅游休闲区（一期）和西部湿地生态景观封育区（三期）。
西溪湿地目前已经完成总投资约90亿的西溪湿地综合保护一期、二期、三期工程，湿地保护建设和生态旅游开发已全面实施。
一期保护工程约为3.46平方公里，总投资15亿元。
二期工程南起沿山河，北至文二西路，东接紫金港西侧绿化带，西侧与湿地公园一期（3.46平方公里）范围及湿地公园余杭区块的东界相邻。
规划总用地面积约4.89平方公里，总投资30亿元人民币。
三期西溪湿地公园（西区）规划面积3.15平方公里，投资总额43.14亿元人民币。
其中三期工程直接费用20.6亿元，其中“前府后园”式的洪园、五常民俗村、西溪名园、风情水街、秋雪庵湿地文化区等工程费用合计8.22亿元，多层（高层）公寓安置10.03亿元；征地拆迁费用17.64亿元；建设管理费及其他1.715亿元；基本预备费3.196亿元。
产出分析：《西溪国家湿地公园生态服务功能价值评估研究报告》结果显示，西溪湿地国家公园每年提供的生态系统服务功能总价值为11.32亿元/年。
湿地保护和利用的典范_西溪模式_
浙江林业２００８年第８期１２ＺＨＥＪＩＡＮＧＬＩＮＹＥ湿地保护和利用的典范———“西溪模式”□供稿／杭州市创建国家森林城市工作领导小组办公室□执笔整理／李朝秀西溪位于杭州市西部，距西湖不到５公里，曾与西湖、西泠并称杭州“三西”。
西溪湿地以其重要的生态功能、幽雅的自然景观、丰富的文化内涵于２００５年２月１日被国家林业局批准成为中国第一个国家级湿地公园。
西溪国家湿地公园总规划面积１０．０８平方公里（实施面积１１．５平方公里），由西溪湿地综合保护一期、二期、三期３大区块组成，计划总投资８７．６亿元。
其中，一期工程于２００３年８月开工，占地３．４６平方公里，投资２１亿元，已于２００５年５月１日正式对外开放，内有费家塘、虾龙滩、朝天暮漾三大生态保护区，占一期总面积的９４％；另有科普展示馆和深潭口监测站等科普教育设施及秋雪庵、烟水渔庄、深潭口等８大人文景观。
２００６年５月１８日二期工程开工建设，二期工程４．８９平方公里，投资３６．６亿元，于２００７年１０月１日实现有限开园。
二期在吸取一期成功经验的基础上，秉承“生态优先、最小干预、修旧如旧、注重文化、可持续发展、以民为本”的六大原则，大力保护西溪湿地桑基、柿基、竹基鱼塘的生态环境，保留了合建港、包家埭约２平方公里的一级生态保护区（仅科考人员能进入），延续原有历史文脉，凸显独具西溪特质的生态西溪、人文西溪、科普西溪等三大功能，恢复和重建了杭州湿地植物园（２００７年５月１９日经浙江省林业厅批复）、绿堤、福堤、千斤漾－莲花滩观鸟区、高庄、河渚古街、洪钟别业等七大生态、科普、文化景观。
三期工程３．１５平方公里，于２００７年１０月启动，计划投入资金３０亿元，将于２００８年１０月１日实现有限开园。
目前，作为西溪湿地综合保护“收官之战”的三期工程正在紧张施工之中，预计今年国庆节实现有限开园，届时西溪湿地将得到全面有效保护。
三期开辟了４个湿地体验区块：湿地休闲体验村、湿地民俗体验村、湿地艺术体验村、生态农庄体验村。
城市湿地植物景观设计_以杭州西溪湿地公园_西湖西进湿地为例
© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
风 景 园 林
力求模 拟 并 再 现 自 然 水 景 , 最 终 达 到 自 身 的 景 观 稳定 。 2. 2 湿生植物景观
© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
风 景 园 林
法 ,在水际岸边以高低不同 、花期不同 、色彩丰富的水 生植物进行组团配置 ,加强湿地景观的静态美感 ,实 现水生植物的整体优化利用 ,体现湿地水面空间的宁 静与优雅之韵味 。如西湖西进湿地水际岸边运用的 水生植物组团有 :千屈菜 (L y th rum sa lica ria ) 、再力花 ( Tha lia aea lda ta ) 、睡 莲 ( N ym phaea tetragona ) 组 团 (见图 3) ;黄菖蒲 ( Iris pseudacorus) 、芦苇 ( Ph ragm ites comm un is) 、蒲苇 ( Cortaderia selbana)组团 ;慈菇 ( S ag2 itta ria trifolia) 、黄菖蒲 ( Iris pseudacorus) 、紫叶美人蕉 ( Canna genera lis) 组 团 ; 芦 竹 ( A rundo donax ) 、水 葱 ( S cirpus tabem aem on tan i) 、黄菖蒲 ( Iris pseudacorus) 、 花叶芦竹 (A rundo donax var1 versicobr) 、美人蕉 ( Can2 na genera lis ) 、千 屈 菜 ( L y th rum sa lica ria ) 、再 力 花 ( Tha lia aea lda ta ) 、睡 莲 ( N ym phaea tetragona ) 、菱 ( T rapa bicorn is)组团 ;菖蒲 (A corus ca lam us) 、黄菖蒲 ( Iris pseudacorus) 、香蒲 ( Typha orien ta lis) 、水葱 ( S cir2 pus tabem aem on tan i ) 、睡莲 (N ym phaea tetragona ) 组 团 ;水葱 ( S cirpus tabem aem on tan i ) 、千屈菜 ( L y th rum sa lica ria) 、花叶芦竹 (A rundo donax var1 versicobr) 、美 人蕉 ( Canna genera lis)组团 (见图 4) 。
杭州西溪湿地首期工程区浮游植物群落结构及与水质关系
J. Lake Sci.(湖泊科学), 2009, 21(6): 795-800. E-mail: jlakes@©2009 by Journal of Lake Sciences杭州西溪湿地首期工程区浮游植物群落结构及与水质关系*贺筱蓉1, 李共国2**(1: 浙江教育学院理工学院, 杭州 310012)(2: 浙江万里学院生物技术研究所, 宁波 315100)摘 要:2007年1-12月, 调查了西溪湿地(Ⅰ-Ⅳ站)浮游植物的属类组成、密度和生物多样性指数, 并将水质理化参数与藻类的群落指标进行相关性分析. 4个采样站中共发现8门56个属藻类, 其中绿藻门和硅藻门占73.21%. Ⅰ-Ⅳ站藻类年均密度分别为2.88×108、0.37×108、0.47×108和0.71×108cells/L, 其中绿藻门和隐藻门占总浮游植物密度的93.76%, 优势属为小球藻属(Chlorella)、隐藻属(Cryptomonas)和衣藻属(Chamydomonas). Ⅰ-Ⅳ站藻类Marglef属多样性指数分别为1.17、1.10、1.08和1.06. 根据藻类各项指标值, 西溪湿地已遭受污染, 水体为富营养型. 相关分析结果表明: Ⅰ站和Ⅲ站的浮游植物密度对数与COD Mn 指数呈极显著的正相关关系(P＜0.01), Ⅰ-Ⅳ站浮游植物密度对数与水质电导率之间均有显著或极显著的正相关关系.关键词:西溪湿地; 浮游植物; 群落结构; 富营养化Community structure of phytoplankon and its relation with water quality in Xixi Wetland for the frist project aera, HangzhouHE Xiaorong1 & LI Gongguo2(1: Science and Technology School, Zhejiang Education Institute, Hangzhou 310012, P.R.China)(2: Institute of Biotechnology, Zhejiang Wanli University, Ningbo 315100, P.R.China)Abstract: Studies on community structures of phytoplankon, including genus richness, density and biodiversities, and regression analysis between community index of phytoplankon and water quality parameters were carried out from Jan. to Dec. of 2007 in Xixi Wetland of the first project-circled aera, Hangzhou. 56 genus of algae were found, of which 73.21% were Chlorophyta and Bacillariophyta. The annual mean density of algae from Ⅰ station to Ⅳ station were 2.88×108, 0.37×108, 0.47×108 and 0.71×108cells/L respectively, of which 93.76% were Chlorophyta and Cryptophyta, and the Chlorella, Cryptomonas and Chamydomonas were dominated in the algae community. The algae diversity indexes of Genus Marglef from Ⅰ station to Ⅳ station were 1.17, 1.10, 1.08 and 1.06 respectively. According to values of algae comprehensive index, Xixi Wetland has suffered serious pollution and can be regarded as eutrophication status. Logarithm density of algae was positively correlated with COD Mn value in station Ⅰ and station Ⅲ (P＜0.01), and positively correlated with water conductivity value from Ⅰ station to Ⅳ station(P＜0.01).Keywords:Xixi Wetland; phytoplankon; community structure; eutrophication西溪湿地位于杭州市区西部, 一个有着悠久人类活动踪迹的次生湿地, 这里生态资源丰富、自然景观质朴、文化积淀深厚, 曾与西湖、西泠并称杭州“三西”. 西溪湿地是我国第一个集城市湿地、农耕湿地、文化湿地于一体的国家湿地公园, 其规划总面积逾10km2. 其中, 面积为3.46km2的首期综合保护工程始于2003年8月, 主要对湿地的河道进行了清淤、疏通, 以期恢复原来的水生态; 二期工程(4.89km2)和三期工程(3.15km2)分别于2006年和2008年实施. 西溪湿地综合保护工程充分现示了湿地中人与自然和谐*浙江省教育厅项目(20071390)资助. 2009-02-11收稿; 2009-04-18收修改稿. 贺筱蓉, 女, 1962年生, 副教授; E-mail: opal666@.**通讯作者; E-mail: ligongguo@ .J. Lake Sci .(湖泊科学), 2009, 21(6)796相处[1]. 然而, 对湿地生态环境的评价应关注生态过程和湿地可获得的价值, 识别对湿地水质、湿地生境和湿地水文功能等方面的影响因子[2]. 在西溪湿地开发之前, 湿地内在的能量流及物质流交换已趋微弱, 生态环境的脆弱性明显[3]. 李共国等[4]研究了浮游动物的生态及其与环境之间的关系, 但有关西溪湿地的浮游植物生态还未见报道. 本文试图利用浮游植物对水质环境变化的敏感性, 藻类群落生态特征对水体富营养化、水质评价的指标特性[5-6], 来研究西溪湿地综合保护首期工程对环境改造的生态效应, 为后期保护工程的实施提供合理的指导.1 材料与方法1.1 浮游植物采样点设置首期工程区内, 采取疏浚工程的生态恢复区和生态保护区约占94%, 历史遗存保护区和服务设施区占6%. 研究样点选取了生态恢复区中位于周家村的游人入口处(Ⅰ站)、西溪人家(Ⅱ站)、深潭口上船码头(Ⅲ站), 以及虾龙滩生态保护区(Ⅳ站)四个采样站(图1). 其中Ⅰ站是游客集散地, 设有西溪问茶室、西溪生态展示馆和青少年生态教育基地, 人员相对比较集中; Ⅱ站是西溪原居民生活展示屋, 有柳树桩护堤; Ⅲ站是蒋村龙舟胜会所在地, 是各种庆典活动的聚集点, 因此这里的生态环境受到人员活动的影响比较大; Ⅳ站是湿地公园中最大的一块自然生态保护区, 人员流动少. 1.2 采样和计数2007年1-12月, 按《淡水浮游生物研究方法》[7]逐月进行采样, 定量样品用1L 有机玻璃采水器分别于该采样点水表至水底深度间均匀分3个水层, 每层各采集等量水样混匀后取1L, 用鲁哥氏溶液(Lugol’s solution)固定, 带回实验室后用锥形量筒浓缩、镜检. 浮游植物种类[8-10]鉴定, 并统计密度.1.3 水样理化指标的测定采集水样的同时, 现场测量采样点水体的温度、深度、pH 值和透明度. 在实验室对水样进行COD Mn 、BOD 5的测定. 其中COD Mn 测定采用高锰酸钾法(GB11893-89), BOD 5采用接种法(GB11892-89). 溶解氧测定采用JPB—607型便携式溶解氧测定仪测定; 电导率采用铂黑电极法测定. 1.4 藻类属多样性指数、均匀度和优势度的计算藻类指数采用胡晓红等[5]方法, 评价标准: 绿藻指数值0-1为贫营养型, 1-5为富营养型, 5-15为重营养型; 藻类综合指数值＜1为贫营养型, 1-2.5为弱富营养型, 3-5为中度富营养型, 5-20为重度富营养型, 20-43为重富营养型. 群落多样性指数(d )采用Marglef [11]多样性指数, 公式为:d =(S -1)/ln N群落均匀度指数(E ):E =d 平均/d 最大种群优势度指数(D ):D =N max /N式中, d 为群落多样性指数, d 平均为群落多样性指数的平均值, d 最大为群落多样性指数最大值, S 为藻类属类数, N 为样本中藻类的总密度, N max 为群落中优势属的密度.图1 西溪湿地首期工程区浮游植物采样点分布Fig.1 Distribution of phytoplankon sampling stations of Xixi Wetland for the frist project aera贺筱蓉等: 杭州西溪湿地首期工程区浮游植物群落结构及与水质关系7972 结果与分析2.1 西溪湿地水质的理化指标Ⅰ站水体深度大, 但透明度最低, pH 值、COD Mn 和BOD 5指数均为最高, 反映了较差的生态环境; 而Ⅳ站水体深度浅, 透明度最高, BOD 5指数和电导率均最低, 反映了较好的生态环境, 这可能与生态保护区水质没有受到清淤和外界影响有关; Ⅱ站的pH 值、COD Mn 均最低, 溶解氧最高; Ⅲ站的电导率明显高于其他3站(表1).表1 西溪湿地各采样站水质理化参数Tab.1 Annual mean value water quality parameters in the four sampling stations in Xixi Wetland, Hangzhou 采样站 透明度(m)pH水深(m)水温 ()℃COD Mn (mg/L)BOD 5 (mg/L)电导率 (mS/cm)DO (mg/L)Ⅰ 0.48 6.41 1.67 18.81 5.37 2.36 0.58 4.54 Ⅱ 0.55 6.12 1.07 18.78 3.61 1.15 0.59 4.65 Ⅲ 0.60 6.39 1.22 18.79 4.19 1.26 0.66 4.54 Ⅳ 0.72 6.19 0.96 19.16 3.81 1.10 0.54 4.472.2 浮游植物种类组成、分布及其优势种在西溪湿地4个采样站中, 共鉴定出浮游植物8门56个属, 绿藻门29属, 硅藻门12属, 蓝藻门7属, 金藻门3属, 裸藻门2属, 隐藻门、黄藻门、甲藻门各1属, 种类名录组成及分布变化见表2. 根据年平均密度大小, 优势种为小球藻属(Chlorella )、隐藻属(Cryptomonas )和衣藻属(Chamydomonas ), 分别占藻类总密度的48.28%、20.11%和17.42%. 湿地藻类年平均密度为1.110×108cells/L, 各类浮游植物中, 以绿藻门和隐藻门为最多, 分别占总藻密度的73.65%和20.11%, 其余各门藻类仅占6.24%. 2.3 浮游植物密度的时空分布西溪湿地浮游植物密度的季节变化以春季为最高, 主要为优势属小球藻大量繁殖所致, Ⅰ-Ⅳ站春季小球藻的密度分别达到5.65×108、0.64×108、0.79×108和1.49×108cells/L, 尤其在Ⅰ站4月份小球藻的密度达1.54×109cells/L. 夏秋季藻类密度次之, 冬季最低. 主要浮游植物的绿藻门、隐藻门以及总藻密度的水平变化均以Ⅰ站＞Ⅳ站＞Ⅲ站＞Ⅱ站(图2).图2 Ⅰ-Ⅳ站各类浮游植物密度的季节变化和水平变化Fig.2 Seasonal and horizontal changes of phytoplankon density in the four sampling stations of Xixi Wetland2.4 浮游植物的群落特征分析浮游植物属类数以Ⅱ站为最多, Ⅲ站最少; 总藻密度以Ⅰ站＞Ⅳ站＞Ⅲ站＞Ⅱ站; 属多样性指数在4个采样站中变化不大; 均匀度指数以Ⅲ站为最高, Ⅱ站最低; 优势度指数以Ⅳ站为最高, Ⅲ站最低(表3).J. Lake Sci.(湖泊科学), 2009, 21(6) 798表2 Ⅰ-Ⅳ站西溪湿地浮游植物属类组成、分布及其平均密度(×106cells/L)Tab.2 Genus composition, distribution and mean density of phytoplankon communityin the four sampling stations of Xixi Wetland属类Genus ⅠⅡⅢⅣ平均属类Genus ⅠⅡⅢⅣ平均绿藻门Chlorophyta 针杆藻属Synedra 1.682 1.013 0.803 0.742 1.060纤维藻属Ankistrodesmus11.107 0.933 0.723 1.732 3.623舟形藻属Navicula0.0970.000 0.037 0.033 0.042鼓藻属Cosmarium 1.763 2.13 1.103 1.790 1.697乳房藻属Besrtira0.0010.002 0.001 0.004 0.002衣藻属Chamydomonas67.703 0.550 3.348 5.74219.336直链藻属Melosira0.1250.009 0.034水网藻属Hydrodictyon0.201 0.225 0.065 0.3380.207脆杆藻属Fragilaria0.0690.019 0.056 0.036栅藻属Scenedesmus0.872 0.29 0.255 0.5280.487双菱藻属Surirella0.1180.049 0.051 0.016 0.069小球藻属Chlorella141.37 16.021 19.752 37.13453.570根管藻属Rhizosolenia0.0000.000十字藻属Crucigenia0.216 0.034 0.047 0.0760.093菱形藻属Nitzschia0.0000.0000.000顶棘藻属Chodatella0.048 0.093 0.176 0.8330.288桥弯藻属Cymbella0.0110.032 0.009 0.002 0.014新月藻属Closterium 1.307 0.494 0.154 1.1970.788圆筛藻属Coscinodiscus0.000 0.000 0.000 0.000绿梭藻属Chlorogonium0.371 0.097 0.071 0.1380.169等片藻属Diatoma0.4030.233 0.447 0.363 0.362蹄形藻属Kirchneriella0.083 0.081 0.037 0.0370.06隐藻门Cryptophyta绿球藻属Chlorococcum0.104 1.056 0.306 0.6580.531隐藻属Cryptomonas55.5666.129 14.071 13.5 22.317团藻属Volvox0.228 0.096 0.225 0.3430.223蓝藻门Cyanophyta卵囊藻属Oocystis0.036 0.175 0.163 0.5230.224颤藻属Oscillatoria0.5170.173 0.404 0.355 0.362环藻属Sphaeroplea0.132 0.579 0.093 0.2320.259席藻属Phormidium0.6100.374 0.178 0.466 0.407实球藻属Eudorina 0.019 0.005蓝纤维属Dactylococcopsis0.1090.015 0.116 0.049 0.072丝藻属Ulothrix 0.000 0.000念珠藻属Nostoc0.0680.049 0.112 0.035 0.066空星藻属Coelastrum 0.056 0.278 0.084色球藻属Chroococcus0.1660.076 0.099 0.460 0.200韦丝藻属Westella0.007 0.003 0.001 0.003螺旋藻属Spirulina0.0000.000 0.002 0.003 0.001盘星藻属Pediastrum0.012 0.003 0.001 0.0010.004平裂藻属Merismopedia0.3030.291 0.206 0.330 0.283弓形藻属Schroederia0.021 0.001 0.0090.008裸藻门Buglenophyta集星藻属Actinastrum0.020 0.000 0.0380.015裸藻属Euglena 1.415 4.048 3.208 1.909 2.645刚毛藻属Cladophora 0.009 0.0830.023囊裸藻属Trachelomonas0.0000.000 0.000 0.000 0.000鞘藻属Oedogonium0.026 0.008 0.004 0.0110.012黄藻门Xanthophyta拟新月藻属Closteriopsis0.001 0.0010.001黄丝藻属Tribonema0.0440.106 0.080 0.088 0.080角丝鼓藻属Desmidium0.001 0.006 0.003 0.0020.003金藻门Chrysophyta四角藻属Tetraedron0.001 0.001 0.001 0.0010.001椎囊藻属Dinobryon0.0000.002 0.001 0.002 0.001月牙藻属Selenastrum 0.001 0.000三毛金藻属Primnesium0.0140.016 0.005 0.047 0.021胶囊藻属Gloeocystis 0.002 0.004 0.002鱼鳞藻属Mallomonas0.0140.004硅藻门Bacillariophyta 甲藻门Dinophyta羽纹藻属Pinnularia 1.493 1.148 0.598 1.390 1.157角甲藻属Ceratium0.016 0.001 0.009 0.007 2.5 环境因子对西溪湿地浮游植物属类数、密度对数和多样性指数的影响在西溪湿地4个浮游植物采样站周年逐月得到的48个样本中, 以每个样本的水质理化参数为自变量, 样本的浮游植物群落指标为应变量作相关回归分析. 西溪湿地浮游植物的属类数与水体透明度之间呈显著的负相关关系, 与COD Mn和电导率之间分别有显著和极显著的正相关关系; 属多样性指数也与水体透明度之间呈显著的负相关关系, 与水温之间呈极显著的正相关关系; 藻类密度对数与COD Mn指数、电导率之间均有极显著的正相关关系(表4).贺筱蓉等: 杭州西溪湿地首期工程区浮游植物群落结构及与水质关系799表3 西溪湿地春季4个采样点浮游植物群落特征的平均值Tab.3 Average value of phytoplankon community characteristics in the four sampling stations of Xixi Wetland 群落特征Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ属类数48 52 44 47 总藻密度(×106cells/L) 288.455 36.763 47.239 71.306 绿藻指数 7.00 6.36 6.33 6.21 藻类综合指数 12.25 11.82 12.17 11.54 属多样性指数(d ) 1.172 1.102 1.084 1.061 均匀度指数(E ) 0.721 0.622 0.759 0.715 优势度指数(D )0.490 0.436 0.418 0.521表4 西溪湿地藻类群落指标与水质理化参数之间的相关系数*Tab.4 Correlation coefficients of community index to water quality parameters in Xixi Wetland, Hangzhou 群落指标 透明度 (m) 水深 (m) pH 值水温 (℃) COD Mn (mg/L)BOD 5(mg/L) 电导率 (mS/cm) DO (mg/L) 属类数 -0.3001) 0.193 -0.030 0.273 0.3001) 0.182 0.5332)0.030 属多样性指数 -0.3321) 0.163 0.086 0.4082) 0.185 0.155 0.238 -0.075 藻类密度对数-0.171 0.200 -0.174 0.047 0.6142) 0.172 0.7762) 0.205* 1)0.05显著水平, 2)0.01显著水平.为进一步考察水质COD Mn 指数、电导率对各采样站及各门浮游植物的影响, 分别以各站水质的COD Mn 指数、电导率为自变量, 各门浮游植物的密度对数为应变量作相关回归分析(表5).表5 Ⅰ-Ⅳ站各类浮游植物密度对数与有机物耗氧量(mg/L)、电导率(mS/cm)之间的相关系数*Tab.5 Correlation coefficients among COD Mn , conductivity and Log no. of various phytoplankon density in thefour sampling stations of Xixi Wetland * 1) 0.05显著水平, 2) 0.01显著水平.Ⅰ站除裸藻门外, 浮游植物的密度对数与COD Mn 和电导率之间均有显著的正相关性, 并以隐藻门的密度对数与COD Mn 指数之间的正相关性为最高, 硅藻门的密度对数与电导率之间的正相关性最高; Ⅱ站的硅藻门和裸藻门密度对数均与COD Mn 和电导率之间有显著的正相关性, 绿藻门和隐藻门的密度对数仅与电导率之间有显著的正相关性; Ⅲ站绿藻门和隐藻门的密度对数均与COD Mn 和电导率之间有显著的正相关性, 硅藻门和蓝藻门的密度对数仅与COD Mn 之间有显著的正相关性; Ⅳ站仅以电导率水质因子与各类藻密度对数之间呈显著的正相关性, 并以绿藻门的相关系数为最高.3 讨论3.1 有机物和营养盐对湿地浮游植物生态的影响西溪湿地有机物质来源主要有水草(喜旱莲子草、水葫芦等)腐烂的二次污染、当地居民生活和生产垃浮游植物Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 绿藻门 Chlorophyta COD Mn 电导率 0.7942) 0.7992) 0.623 0.8532) 0.8022) 0.7311) 0.475 0.9152) 隐藻门 Cryptophyta COD Mn 电导率 0.8162) 0.7732) 0.313 0.6801) 0.7471) 0.7702) 0.525 0.8202) 硅藻门 Bacillariophyta COD Mn 电导率 0.6881) 0.8042) 0.7121) 0.7721) 0.6971) 0.421 0.549 0.8412) 裸藻门 Buglenophyta COD Mn 电导率 0.595 0.602 0.7822) 0.7812) 0.372 0.309 0.577 0.6921) 蓝藻门 CyanophytaCOD Mn 电导率0.6481) 0.7121)0.614 0.3000.7882) 0.5210.614 0.8422)J. Lake Sci.(湖泊科学), 2009, 21(6) 800圾、水产养殖和农业生产地表径流等, 进入水体的有机物经氧化分解, 最终变为浮游植物可直接利用的营养盐. 2005年当地的养殖产业占农业总产值近70%, 猪最大存栏达2万头, 池塘鱼类的放养密度也过高. 湿地开发前的1999年, 水体中氨氮和硝基氮的年平均含量曾分别达2.65和1.62mg/L[4], Ⅳ站硝酸盐浓度更是从1997年的18.2mg/L, 上升到2002年的23.1mg/L[3]. 水体水质的电导率高低与营养盐浓度有关[12], 西溪湿地浮游植物的属类数、总藻密度对数均随着COD Mn指数和电导率的升高而极显著地增长(表4), 即湿地藻类随着有机物质耗氧量和营养盐浓度的升高而极度增殖. 这与Takamura等[13]报道的日本湖泊中鞭毛虫的密度对数与水体总氮含量的对数、种类数与总磷含量对数之间均呈显著的正相关性结果相类似. 西溪湿地中绿藻门和隐藻门占总浮游植物密度的93.76%, 在Ⅰ站和Ⅲ站这两门藻类密度对数与COD Mn指数和电导率均呈显著的正相关性, 而在Ⅱ站和Ⅳ站仅与电导率之间有显著的正相关性(表5). 由此推测, Ⅰ站和Ⅲ站水体中有机物促进浮游植物增殖更甚, 且有机物含量也更高(表1). 这可能与Ⅰ站和Ⅲ站是游览景区的进口和出口, 人流多、游船多, 对水体搅动也随之增强有关.3.2 综合保护首期工程对湿地生态环境质量的影响湿地首期工程区中, 生态恢复区的河道被清淤、疏通后, 水体的透明度从1998年的0.64m下降到2007年的0.59m, 这其中存在疏浚后使水体中遗留有悬浮物影响水体透明度的可能[14], 也是没有经过清淤、疏通措施的虾龙滩生态保护区(Ⅳ站)具有水深浅而透明度大特征的主要原因. COD Mn指数从3.98mg/L上升到4.24mg/L, 而浮游轮虫的密度却从519cells/L[4]下降到335cells/L. 可见, 近10年来, 湿地中的浮游藻类从水体得到了更好的营养, 而抑制其增殖的上一级食物链的轮虫密度(可能由于高密度放养鱼类)不增反降, 为藻类的大量繁殖创造了条件. 但湿地的清淤、疏通工程能明显稀释藻类的总密度, 如生态恢复区中水流置换量大的Ⅱ站和Ⅲ站, 其藻类密度明显低于虾龙滩生态保护区的Ⅳ站. 并且, 生态恢复区蓝藻密度占藻类总密度的平均比例仅1.9%, 低于虾龙滩生态保护区的2.4%. 这与杭州西湖底泥疏浚工程取得的生态效应相类似[15].湿地首期工程区内水体的绿藻指数在6.21-7.00, 藻类综合指数在11.54-12.25, Marglef 属多样性指数d在1.06-1.17之间. 可见, 湿地水体的受污染或富营养化程度较重, 且样点间差异不大. 由于藻类的鉴定到属水平, 藻类指数的计算值可能会偏高, 而d值可能会偏低, 因此, 评价西溪湿地已遭受严重的有机物污染,而水体营养水平为富营养型较为合理. 从环境质量整体上看, 首期工程区内的湿地沿着水流方向(由Ⅰ站流至Ⅲ站)水质有变好的趋势, 这一点与开发前水质沿着水流方向富营养化逐渐加重的结果刚好相反. 这可能是杭州市政府开展对湿地内河港、池塘、湖漾、沼泽等水域进行了大面积的疏通措施, 水环境质量开始得到改善的征兆.4 参考文献[1] 李朝秀. 湿地保护和利用的典范——“西溪模式”. 浙江林业, 2008, 8: 12-13.[2] 刘伟生, 李翔, 舒俭民. 湿地生态环境影响评价技术要点探讨. 农业环境科学学报, 2006, 25(6): 1620-1624.[3] 陈久和. 城市边缘湿地生态环境脆弱性研究——以杭州西溪湿地为例. 科技通报, 2003, (5): 395-402.[4] 李共国, 胡天云, 吴洁. 杭州西溪河浮游动物生态研究. 生态学杂志, 2001, 20(6): 29-31.[5] 胡晓红, 陈椽, 李银燕等. 以浮游植物评价百花湖水质污染及富营养化. 贵州师范大学学报(自然科学版), 1999, 17(4): 1-7.[6] 熊丽, 谢丽强, 生秀梅等湿地中的藻类. 生态学研究进展, 2003, 14(6): 1007-1011.[7] 章宗涉, 黄祥飞. 淡水浮游动物研究方法. 北京: 科学出版社, 1991: 1-414.[8] 韩茂森. 淡水浮游生物图谱. 北京: 中国农业出版社, 1980.[9] 周凤霞, 陈剑虹. 淡水微型生物图谱. 北京: 化学工业出版社, 2005.[10] 胡鸿钧, 魏印心. 中国淡水藻类——系统、分类及生态. 北京: 科学出版社, 2006.[11] Margalef DR. Information theory in ecology. Cen System, 1958, 3: 36-71.[10] 黄钰铃, 陈明曦, 刘德富等. 不同氮磷营养及光温条件对蓝藻水华生消的影响. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2008, 36(9): 93-100.[11] Takamura N, Shen YF, Xie P. Species richness of Protozoa in Japanese lakes. Limnology, 2000, 1(2): 91-106.[14] 楼威, 周佳音, 李共国等. 疏浚后杭州西湖富营养化评价. 中国环境监测, 2007, 23(1): 63-65.[15] 吴芝瑛, 虞左明, 盛海燕等. 杭州西湖底泥疏浚工程的生态效应. 湖泊科学, 2008, 20(3): 277-284.。
湿地公园的植物景观设计研究——以杭州西溪国家湿地公园为例
2弘扬名人文化
• 在造景中，借鉴“朱门何足荣，未若托 蓬莱”，“何必丝与竹，山水有清音” 、《文心雕龙》中所述“辞之待骨，如 体之树骸；情之含风，犹形之包骨”的 立意，尽情享受大自然的美好赐予。树 木配置蓊郁苍翠，花卉布局姹紫嫣红， 既体现园林的天然野趣，也增添浓郁的 生活气息。 在处理西溪“三雪”胜景上，即梅花（ 意寓香雪）、桃花（意寓绛雪）、芦花 （意寓飞雪），营造“千顷蒹葭十里洲 ，溪居宜月更宜秋。鸥凫栖水高僧舍， 鹳鸠巢云名士楼。瞻葡叶分飞鹭羽，荻 芦花散钓鱼舟。黄橙红柿紫菱角，不羡 青 人间万户侯”的氛围。
湿地公园的植物景观设计 ——以西溪国家湿地公园为例
青 衣
西溪湿地的变迁
明清时期，西溪就是一个著名的风
景区，与杭州西湖、西冷并称为“杭州 三西”，并且有“副西湖”的美誉。 上世纪八十年代以来，由于人类生 产生活和城市化进程的影响，西溪湿地 渐遭蚕食，面积从历史上的60平方公里 减少到目前的10.08平方公里。很多房产 项目也在争夺这个地盘。 2007年2月份，被国家林业局认定 为国家湿地公园试点。2003年，杭州市 政府正式启动了西溪湿地综合保护工程；
•
•
根据水位深度选择植物品种配置栽种
不同生长类型的植物有不同适宜生长的水深范围，确 定植物选择时，我们应把握这样的两个准则即 “栽 种后的平均水深不能淹没植株的第一分枝或心叶”、 “一片新叶或一个新稍的出水时间不能超过4天”。
项目概况
区位：杭州西北方，其核
心保护区西溪国家湿地公园东 起紫金港路西侧，西至绕城公
•
青 衣
2、陆上绿地植物配置 • 西溪湿地内部陆上植物的 配置主要运用了柿树、杨 梅、枳椇、枇杷等乡土树 种，丰富的植物配置形成 了富于变化的季相景观和 乡村野趣的生境。
西溪国家湿地公园植物配置
西溪国家湿地公园植物配置西溪国家湿地公园位于中国浙江省杭州市，占地面积11.5平方公里，是中国国家级重点保护湿地和生态示范区。
这个湿地公园吸引着众多游客前来游览，以获得对自然的更深层次的认识和更多的欢乐。
对于这片湿地生态系统来说，植物配置是极其重要，本文将围绕西溪国家湿地公园植物配置进行阐述。
1. 湿地植物选择的原则西溪湿地公园坐落在浙江中部地区，属于温带季风气候。
在选择植物时，要考虑植物的耐寒、抗旱、适应湿润环境的能力。
湿地也需要用植物来保持生态平衡，防止土壤侵蚀，减少洪水灾害，为水体净化提供条件。
2. 参考自然界的系统学分类西溪国家湿地公园将植物配置工作纳入了爱国主义教育，生态教育和自然保育项目中，并利用植物学中现有的分类法，设计了一套植物配置方案。
西溪湿地公园中的植被包括树木、灌木、草本植物，它们分别属于生物学中的植物界、门和纲。
3. 湿地生态环境的保护植物在湿地生态系统保护中扮演着重要的角色。
西溪国家湿地公园在植物配置中，重点考虑了植物的生态价值，保证湿地的生态平衡和景观的美学价值。
植物在湿地公园生态系统中所扮演的角色具有非常重要的意义，可以净化湖水，清除水中的有害物质，同时还能吸收空气中的二氧化碳产生氧气。
4. 植物的保护除了湿地植物对环境的保护，西溪湿地公园还对植物进行了良好的保护，保证植物能够顺利地生长。
例如，湿地公园工作人员进行了适当的育苗，通过将野生植物移植到指定区域中，提高了它们的存活率，并给它们提供更好的生长条件。
在植物的生长过程中，湿地公园也对植物进行了科学的管理，保障了植物的健康生长。
总之，西溪国家湿地公园的植物配置是优秀的，它为湿地生态系统保护奠定了重要基础。
西溪国家湿地公园的植物设施不但美化了景观，而且对环境保护、环境净化和水文环境有着极为重要的影响。
因此，植物配置对于湿地公园生态文明建设有着不可替代的作用。
在未来的发展中，西溪湿地公园的植物配置工作应该继续得到重视，加强管理，更好地保护和利用湿地资源。
杭州西湖西线湿地植物应用
植 物在湿地 系统 中发挥着重 要的生态 作用 ，它能够显 著增加微生 物的附着 ，增加或稳 定土壤 的透水性 ，可将大 气氧传输至根部 ，使根在厌氧环境 中生长… 。 中 国 湿 地 植 物 具 有 种 类 多 、生 物 多 样 性 丰 富 的 特 点 。我 国湿地 高等 植物 约 有２ ７ 种 ，分 别 占全 国高等 植 ２６ 物 科、属 、种数的６ ．％、２ ． ％和７ ７ ３７ ５６ ．％。其 中 ，苔藓 植
界。
种【 ２ 】 ａ
１ 杭 州西湖 西线 的 自然情 况
１ １ 地理位置 与气候特点 ．
西 湖西线 ，东起 西 山路 ，沿西 山路至虎跑 山、吉 庆 山等 山脊 ，至普福 岭
２ ２ 湿 地 植 物 应 用 ．
现 代城市绿 化 ，是研 究现代城 市中如 何科学地 创造绿
中国园艺文摘 ２ ｌ年第５ ００ 期
杭州西湖西线湿地植物应用
池巍巍’ 黄翰鸯。 宓正育
（． １ 浙江省温州市建 筑设 计研 究院，浙 江 温州 ３ ５ ０ ；２ 浙 江省杭州 市园林文物局钱江管理处 ，浙江 杭州 ３ ０ ０ ２００ ． １０ ８ ３ 杭 州蓝天 园林设计 院有 限公 司，浙江 杭州 ３ ００ ． １ ０） ０
植物 是生态 系统的基本 成分之一 ，也是景观 视觉的重要 因 素之 一 ，因此 植物的 配置设计是湿 地系统景 观设计的 重要
一
温４ ． ℃。年平均雨量 １０ ｍｍ。全年无霜期２ ０ ８ ｄ， ２１ ４０ ５ ～２ ０ 生长期长。
环 。对湿地 景观进行生 态设计 ，在植物的 配置方面 ，一 水生植物对维持湖西湿地的生态平衡
１２ 水系 ．
西 湖 西 进 区 域 主 要 有 三 条 水 系 ，即 金 沙 涧 、龙 泓 涧 、
苏州古典园林杭州西湖景区和杭州西溪湿地的植物配置ppt课件
❖ 随着庭院空间的进一步扩大，仅点缀数株乔木依然不能使浓 荫匝地，这时就须点种与丛植相结合，乔灌草相搭配，才能 形成枝繁叶茂的气氛。
❖ 群植适用于面积大的空间，如山林等。
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的，因 此，篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的，因 此，篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
三、配植方式
❖ 苏州古典园林植物配植师法自然，讲究入画，主要配置方式 有孤植、点种、丛植或群植等。
❖ 孤植，此种配置方式能充分发挥个体的色香姿特点，所选植 物一般为姿态优美或有独特个性的植株，常作为庭院植物的 主题。
❖ ❖
将采
以芳 遗洲
香
兮兮 洲
下杜
女若
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的，因 此，篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
❖ ❖
佳奇 花石
闻
香尽 木
动含 樨
万千 山古
香
秋秀 轩
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的，因 此，篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
❖ 作为主景用的树种，要挑选有色香、姿态等方面的观赏特色。至少也要 有其中的一种特性。最好选用原产我国具有传统特色，为人民群众所喜 闻乐见的树木花草为主，以外来树种为辅，这样更能体现出花木的民族 特色。如孤山的梅花，花港观鱼的牡丹，曲院风荷的荷花等。
❖ 除了严格选择植物题材，还要认真研究分析古人对植物题材的题吟，把 植物加以性格化，以及根据植物的形态，作各种象征或比拟，引起人们 对植物产生的移情联想作用。如西泠印社，以松、竹、梅为主题，来比 拟文人雅士清高、孤洁的性格。岳坟内的《精忠报国》影壁前种植血红 色的杜鹃花，寓意“杜鹃啼血”，表达对忠魂的悼念。在墓园中种植树 干低垂的盘槐，象征哀悼。这样选择适应意境要求的树种作为重点点缀， 可增加人们对它寄情寓意的欣赏价值。
杭州生态湿地公园植物配置研究
杭州生态湿地公园植物配置研究摘要：杭州生态湿地公园建设一直受到政府各级部门的重视，本文以杭州西溪国家湿地公园为基础，结合该公园建设条件，研究了该公园植物的选择及配置、该建设项目的配置原则及项目设置，总结了该公园配置建设经验。
关键词：杭州园林；生态湿地公园；植物配置；城市绿化1.引言湿地为较为独立的自然综合体，其属于自然景观，是由于地球水陆之间相互作用而产生独特的生态环境系统，其对于生物多样性、人类生存环境改善和生态系统维护作用非常显著，栖息并孳生着多种生物[1]。
由于湿地属于珍贵的自然资源，其具有多方面的环境控制能力与效益，又被称为生命的摇篮、地球的肾脏和物种基因库。
一方面湿地具有高生产力、独特水文特征，另一方面其又具有两重性和脆弱性，当前社会的高速发展正威胁着湿地自我维护能力[1-3]。
2.杭州西溪国家湿地公园概况杭州西溪国家湿地公园地理位置处于浙江省杭州市区西部，距离杭州市中心仅5分钟车程，距西湖不到5公里。
公园占地面积11.64平方公里，是罕见的城中次生湿地，受西溪公园开发的带动，周边已成为杭州新的低密度高档住宅区域。
在2012年，杭州西溪国家湿地公园同时被评为国家AAAAA级旅游景区。
3.杭州西溪国家湿地公园植物选择及配置3.1 植物选择原则杭州西溪国家湿地公园植物配置重点遵从两个原则，即：以乡土植物为主的原则和保证物种多样性的原则。
初期部分实验研究显示，以乡土植物为主的植物选择对杭州生物多样性有利。
植物对于环境作用巨大，其提供了其他生物生存的空间，植物选择的多样性实际上更好的推动着整个湿地公园全面的生物多样性。
湿地公园以湿生植物和水生植物为主，这样丰富了杭州市植物多样性，湿生植物群落、水生植物群落以及浮叶植物群落更大范围的丰富了杭州市生态景观及环境的多样性，进而完善了生物的多样性[4]。
3.2 植物配置植被演替过程是指一个群落取代另一个群落的过程，在湿地公园建设中，植被演替理论是非常重要的理论基础。
苏州古典园林,杭州西湖景区和杭州西溪湿地的植物配置ppt课件
合 、 以 配 的 少 丛 拔 假 假 蔽 山 莽 整 低 树 的 少
竹南植个，，，山山日林莽个矮错落的
成 子 天 力 体 一 树 一 ， ， 。 内 苍 山 的 综 叶 假
、竹求。般木般为主对枝苍林灌配树山
景 红 、 自 与 选 数 树 了 要 于 叶 、 从 木 植 和 ，
2020/3/21
，
22
景三竹诗池绿
" "
"
中友，云畔、
占 有 重 要 地 位 。
， 在 古 典 园 林
又 与 松 、 梅 同 喻
宁 可 食 无 肉 ， 不
宅 旁 皆 可 种 植 ，
姿 态 挺 秀 020/3/21
草 本 及 类水 生 植 物
16
三、配植方式
❖ 苏州古典园林植物配植师法自然，讲究入画，主要配置方式 有孤植、点种、丛植或群植等。
❖ 4如果不采用宿根花卉，仅仅表现樱花的特色，则采取“花港观鱼”大草 坪西边的配置手法（图2-54）即在厚厚的海桐附层与柳树、远山之间， 种一层樱花，花开时，人们从草坪中心部分看去，好似一片浮云，衬托 于绿丛之上，效果很好。
❖ 5庄严的殿、堂等建筑，一般用高大的乔木作为陪衬和烘托。如六和塔以 树形高大，树冠园形常绿的香樟作烘托；灵隐寺大殿配植淡绿、浓绿、 金黄叶色的楠木、七叶树，银杏等大乔木，取得体型和色彩上的对比， 并以葱笼的常绿树作为背景；轻快的廊、亭、榭、轩，则宜点缀姿态优 美， 绚丽多彩的花木，使景色明丽动人。
景
21
❖
与
枫迎然石择量下显针以相青远丛其较多对
山 为 春 、 峰 姿 和 少 示 对 石 接 翠 处 和 下 矮 半 于
石 多 、 入 石 态 层 植 山 于 为 ， 欲 看 草 再 的 以 土
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（1）“食用亚型”湿地植物景观规划设计模式A
应用场所：西溪湿地生产区、西湖湿地茶博浅水湿地水际：水杉、垂柳、杨树（笼统叫法）+斑茅+芦竹
水中：荷花（产藕）+野芋+田字萍
（2）“食用亚型”湿地植物景观规划设计模式B 应用场所：西溪湿地生产区、西湖湿地茶叶物馆博前浅水湿地
水际：水杉、乌桕（色叶）、南川柳+斑茅、芦竹、伞房决明（光叶决明）
水中：茭白（菰禾本科菰属） +莼菜、菱角+水芹、荸荠
（3）“食用亚型”湿地植物景观规划设计模式C
应用场所：近郊水田、西溪湿地生产区、西湖湿地茶叶物馆博前浅水湿地
水际：垂柳、南川柳、榉树+蒲苇、茭白
水中：水稻+水芹
（4）“饲用亚型”湿地植物景观规划设计模式
应用场所：西溪湿地生态区、生产区、西湖湿地茅家埠、赤山埠局部、其他小型湖泊湿地
水际：朴树、南川柳、榉树+苎麻、水竹、荭草
水中：野芋、香菇草、满江红、水禾、槐叶萍、凤眼莲、大薸
说明：水中漂浮植物种植要求围隔种植，以防满铺。
（5）“药用亚型”湿地植物景观规划设计模式
应用场所：西溪湿地旅游区、生产区、西湖湿地茅家埠、赤山埠局部、茶博前湿地。
水际：香樟、乌柏、构树、江南杞木+接骨草
水中：香蒲、水蓼、紫芋+菖蒲、鸢尾、水芹、香菇草、泽泻、马蔺
（6）“供材亚型”湿地植物景观规划设计模式
应用场所：西溪湿地生产区。
水际：水杉、落羽杉、香樟、榉树+蒲苇
水中：芦苇+灯心草、水毛花+荷花
附：杭州西溪湿地生产型湿地植物配置模式
木芙蓉（称赞木芙蓉是“清资雅质，独殿群芳，乃秋花之最佳者”。
）。