公司治理结构、公司绩效与股票市场效率
上市公司治理结构与公司绩效关系研究
上市公司治理结构与公司绩效关系研究作者：党晓岚李学军吴念来源：《财会通讯》2013年第09期摘要：公司治理结构是现代市场经济和证券市场运作的微观基础，本文研究得出以下结论：国有股比例与公司绩效并非简单的线性相关；法人股比例公司绩效成正相关关系（线性正相关与递增曲线正相关）；流通股与公司绩效成负相关关系；股权集中度与公司绩效成正相关关系；董事会规模与公司绩效成倒U型曲线关系；独立董事比例、高管持股比例、两职兼任状况与公司绩效的关系并不成明显的规律性联系。
关键词：治理结构公司绩效一、引言公司治理结构（corporate governance），在我国经济学界多被译为公司治理，也有译为公司治理结构、法人治理结构或企业治理机制。
我国法学界多译为公司治理结构。
从经济学研究的角度出发，公司治理的问题包括公司内部治理和外部治理，这里所指的公司治理结构仅指内部治理，其核心内容是公司内部组织结构之间的权利分配与制衡。
公司股权结构与绩效关系的研究始于Berle和Means（1932），他们指出，在公司股权分散的情况下，由于不拥有股权，经理人员与分散的小股东之间存在着潜在的利益冲突；股权的相对集中可以克服经理人员的激励和监督不足问题，因此，股权集中与会计利润率之间存在正相关关系。
孙菊生，李小俊（2006）研究表明，国有股权持股比重与公司绩效呈显著的负相关关系；同时，流通股股东持股比重与公司绩效之间也呈显著的负相关关系；在股权集中程度上，他们得出，股权分散公司的绩效好于股权集中公司。
Demsetz（1983）认为股权结构与企业价值和资源配置效率之间并无内在关系。
江永众与熊平（2006）研究认为流通股比例与公司绩效关系不显著。
在董事会规模方面，Lipton和Lorsch（1992）最早提出限制董事会规模，他们认为，虽然董事会的监督能力随规模扩大而增加，但是协调和组织过程的损失超过人数增加带来的收益，董事会规模扩大降低了他们参与战略形成的能力，合理规模应限制在10人以内，最好是8-9人，否则董事会便不能很好发挥监控作用，公司绩效会受到影响。
上市公司治理结构与公司绩效关系研究
二、 研 究 设 计
（ 一） 研 究假设 根据 以上文献 回顾及我国实际国情 ， 提出以下假设 ：
假 设１ ： 国 有 股 比例 与 公 司 绩 效 成 负 相 关 关 系
国有股 的所有权属于全体人民 ， 通过委托关 系将管理权交给专 门的组织或者机构进行 经营 ， 但不同层级委托 者的意志并不 能影 响直接 的代理经 营者 。 这种 国有资本主体 的缺位状态 ， 使得国有股的实际经营者缺少持续 的动力 和相应 的制 约机制 ， 因为国有 股对
（ １ ９ ８ ５ ） ， Ｍ ｕ ｒ ｐ ｈ ｙ （ １ ９ ８ ６ ） ， Ｇ ｏ ｍ ｅ ｚ － Ｍ ｅ ｊ ｉ ａ （ １ ９ ９ ２ ） 和Ｍ ｅ ｈ ｒ ａ ｎ （ １ ９ ９ ５ ） 的研究均得 出管理者薪酬对公 司价值呈现正向关系 。 我 国学者大部分理论 上都认 为高层经理的报酬 、 持股 比例与上市公 司经营绩效之间存在正相关关 系。 但２ １ 世纪披露 的许 多公司高管 巨额薪酬并没有 与公司
假设３ ： 流 通股 比例 与 公 司 绩 效 成 Ｕ 型 曲线 相 关 关 系
流通股股东大多持股量较低无权参加股东大会 ， 这在一定程度上影响着流通股对公司绩效发挥作用。 近年来 ， 随着我国证券市 场 的不断健全 ， 上 市公 司中流通股 比重不断上升 ， 其 积极作用 开始凸显 ， 表 现为 ： 流通股 比重越大 ， 在争夺上市公 司控制权市场 的斗
与公 司绩效并非简单的线性相 关； 法人股 比例公 司绩效成正相关关 系（ 线性正相关与递增曲线正相 关） ； 流通
股与公 司绩效成 负相 关关 系； 股权 集中度 与公 司绩效成 正相关关 系； 董事会规模 与公 司绩效成倒 ｕ型 曲线 关系； 独立董 事比例 、 高管持股 比例 、 两职 兼任状 况与公 司绩效的关 系并不成明显的规律性联 系。
上市公司治理结构与企业绩效
业经营风险，保障国有资产安全的重要举措。
国资监管部门要将企业内部控制质量与效率，作为负责人经营绩效考核的一个重要指标，与负责人绩效薪酬挂钩，进一步提升管理层对内部控制及其重要性的态度、认识和措施，为提高控制效率、效果或弥补控制缺陷而不断完善企业控制。
一是认真对待内控审计结论，强化整改事项的后续改正。
要求企业每年报送内控审计报告或自我评价报告，存在重大缺陷的，应针对涉及事项的改善进展情况作出专项说明。
国资监管部门采取适当方式跟踪后续改正进展情况，保障企业持续、高效、稳健发展。
二是开展重大事项决策控制专项检查，防范决策风险。
企业发展战略是内部控制最高层次的目标，是指明企业未来发展方向的指明灯。
针对企业重大经营风险识别、风险控制执行情况，聘请中介机构或组织专业人员通过对所出资企业进行专项检查、访谈和评估，推进企业对涉及发展战略的重大事项，建立专门的议事决策制度和决策程序，结合企业经营理念、管理层风格，深化与控制环境相关的建设。
如近期对国企贯彻落实“三重一大”事项决策制度的专项检查，强调企业应当按照规定的权限和程序实行集体决策审批或者联签制度，任何个人不得单独进行决策或者擅自改变集体决策意见，推进企业完善咨询论证制度，不断提高科学决策水平。
三是积极探索外派监事、非执行董事等与国资监管的协同配合，建立一条独立于企业经营层的监管渠道，认真审视企业的内部控制。
吸收具有企业管理、法律、会计、审计等专业背景人才到外派监事、非执行董事队伍，在对企业董事会建立与实施内部控制进行监督同时，适时提供专业建议，实现监督、服务的有机结合。
（三）强化政府部门监督，推进内控规范的贯彻实施。
政府监管部门应对相关企业执行内控规范体系的情况进行监督检查，加强信息沟通，形成有效的监督合力。
通过加大违法处罚力度，提高企业内控的违规成本，强化企业内部控制。
一是审计部门在国有独资企业政府审计中，应注重调查了解企业相关内控制度及其执行情况，提出改进建议，促进被审计单位完善内部控制。
公司治理与上市公司经营绩效分析
公司治理与上市公司经营绩效分析一、前言随着互联网的发展，越来越多的公司选择走上资本市场，其中上市公司的治理问题备受关注。
公司治理是指公司内部各方利益关系的协调、管理和监督的制度，是一种管理机制和一种运作状态。
上市公司治理就是指在股票发行、上市、交易、停牌、复牌、退市等过程中所涉及的公司治理问题和措施。
公司治理直接影响到上市公司的经营绩效。
良好的公司治理能够提高公司的经营效率，降低公司的经营风险，从而创造出更高的经营绩效。
因此，探讨公司治理与上市公司经营绩效的关系，对于上市公司的经营和长期发展具有重要意义。
二、公司治理对经营绩效的影响1. 提高企业效率公司治理主要包括三方面：内部治理、外部治理和治理环境。
内部治理主要是指以董事会为核心的公司内部各种机制，通过实行规范的运作程序和加强内部控制来提高企业的效率。
外部治理主要是通过外部专业机构监管和调控，促进公司内部治理的有效性。
治理环境则是指政治、法律、经济、技术、文化等方面的因素综合影响下的治理环境。
良好的公司治理制度，可以增强公司内部协作，提高决策效率，减少内部摩擦，使企业的生产效率和管理效率得到提高，从而创造出更高的经营绩效。
2. 降低企业风险治理不善的上市公司，在企业运营过程中可能存在信息不对称、利益冲突、违法违规、管理混乱等风险。
而良好的公司治理则可以降低企业风险，保护投资者利益。
例如，在一家公司发生经济犯罪或财务造假时，监事会可以及时发现和纠正，确保企业稳定运营和投资者的权益受到保护。
3. 提高公司声誉和信誉公司治理是树立企业良好形象的关键之一。
良好的治理环境可以吸引更多的投资者和合作伙伴，提高公司的声誉和信誉。
这样一来，公司就能够获取更多的资源和优秀人才，推动企业发展。
三、案例分析1. 阿里巴巴集团在过去几年里，阿里巴巴集团一直被视为是全球最成功的互联网公司之一。
而这部分归功于阿里巴巴的良好公司治理和高效经营模式。
阿里巴巴集团的治理结构包括：董事会、监事会和执行团队。
简析我国上市公司股权结构与公司治理的关系
简析我国上市公司股权结构与公司治理的关系摘要：股权结构是公司治理的重要组成部分，对公司治理效率和公司绩效有着直接的影响，决定着对公司财产所有权或资产控制权的分配，扮演着将这些权利如何分给公司中的各角色。
所以，研究上市公司股权结构与公司治理的相互关系成为必要。
关键字：上市公司；股权结构；公司治理在理论界，一般意义上认为，股权结构是指某一公司总股本中各种不同性质股权的构成状况。
在我国一般是指：总股本中国家股、法人股及社会公众股、外资股的构成及比例。
而公司治理结构是一种联系并规范股东、董事会、高级管理人员权利和义务分配，以及与此有关的聘选、监督等问题的制度框架。
我国公司治理结构是采用“三权分立”制度，即决策权、经营管理权、监督权分属于股东会、董事会或执行董事、监事会。
然而，多年来对于公司治理结构的内涵划分却有着不同的观点看法，其中，李维安的观点是：狭义的公司治理就是研究如何实现所有者对经营者的有效监督与制衡。
而广义的公司治理则研究如何设计一套正式的和非正式的制度或机制来协调公司与所有利益相关者（股东、债权人、供应商、雇员、政府、社区）之间的关系。
①公司治理作为一种制度安排或者契约安排，其基础是股权结构，因为股权的背后是所有权，所以股权结构在相当程度上决定了公司治理。
我国的上市公司既有A股、B股和H股之分，又有国家股、法人股、内部职工股、转配股之分。
A股、B股和H股虽然均能在证券交易市场上市流通，但三种股票的流通市场不同，彼此的价格不同，相互处于分裂状态，同种类股票的持股主体拥有的权利亦不相同，甚至受监管的法律都不相同。
20世纪70年代以前，分散的所有权结构是大型公司的主要特征，70年代以后，现代公司的所有权结构呈现出越来越集中的趋势。
从1993年《公司法》颁布开始，国有企业的公司化改革全面铺开。
股份制和证券市场是伴随着国有企业改革而诞生的，是国有企业市场化改革的产物，这是我国证券市场诞生的特殊背景，与西方发达市场经济国家的证券市场的形成途径完全不同。
上市公司治理结构对公司绩效影响研究
上市公司治理结构对公司绩效影响研究1. 引言1.1 研究背景上市公司治理结构对公司绩效的影响一直备受关注，因为良好的治理结构能够有效地监督公司管理层，保护股东利益，提升公司绩效。
在全球范围内，经济全球化和金融市场的不断发展使得好的公司治理结构变得尤为重要。
近年来，随着信息技术的快速发展和金融市场的不断变化，公司治理结构对公司绩效的影响也变得更加复杂和多样化。
因此，深入研究上市公司治理结构对公司绩效的影响，对于进一步完善公司治理机制，提高公司绩效，促进经济可持续发展具有重要意义。
在当前经济环境下，大量公司的上市地位使得上市公司治理结构成为研究的热点。
研究上市公司治理结构对公司绩效的影响，有助于揭示公司治理结构的内在机制，了解公司治理结构对公司绩效的具体作用，为企业管理提供理论支持。
同时，在日益激烈的市场竞争中，优化公司治理结构，提高公司绩效，已成为公司发展的必然选择。
因此，深入研究上市公司治理结构对公司绩效的影响，对于指导实践、促进公司健康发展具有重要价值。
1.2 问题意义公司治理结构是上市公司组织内部管理体系的重要组成部分，对公司的运作和绩效具有重要影响。
而近年来，随着我国上市公司规模的不断扩大和市场环境的不断变化，上市公司治理结构也越发成为学术和实践关注的焦点。
研究表明，健全有效的公司治理结构可以提高公司的整体运营效率，增强公司的抗风险能力，促进公司的可持续发展。
研究上市公司治理结构对公司绩效的影响具有重要的现实意义和实践价值。
在当前我国经济发展阶段，上市公司在市场竞争中面临着越来越复杂的挑战，其治理结构的完善程度直接影响到公司的发展和经营状况。
了解上市公司治理结构对公司绩效的影响，有助于确定科学有效的治理机制，提升公司内部管理水平，改善公司运作效率，增加公司价值和持续盈利能力。
探讨上市公司治理结构对公司绩效的影响，具有重要的理论和实践意义，对于提升公司治理水平，推动经济发展具有积极作用。
1.3 研究目的研究目的是通过对上市公司治理结构和公司绩效之间关系的深入探讨，揭示不同治理结构对公司绩效的影响机制，为进一步提升公司绩效提出有效建议。
公司治理与股权结构优化
公司治理与股权结构优化随着企业的发展和壮大，公司的治理和股权结构也成为影响企业长期稳定发展的重要因素之一。
在全球经济竞争加剧的背景下，优化公司治理和股权结构成为企业实现可持续发展的重要途径。
因此，本文从公司治理和股权结构两个方面，分别探讨了优化企业治理和股权结构的具体方法和效果。
一、优化公司治理公司治理是指企业内部组织、管理和决策的一种方式。
优化公司治理可以提高公司的效率和透明度，降低公司的经营风险，吸引更多的外部投资和资源。
具体而言，优化公司治理可以从以下几个方面入手：1. 加强董事会的作用董事会是公司的最高决策机构，其作用和作用范围对公司的长期发展至关重要。
要加强董事会的作用，首先需要建立合理的董事会结构，包括独立董事、执行董事和非执行董事等。
其次，要制定有效的董事会规章制度，规范董事会的职责和工作程序。
此外，还需要加强对董事会成员的培训和任期管理，提高董事会的工作质量和效率。
2. 建立健全的内部控制机制内部控制是公司运营管理的重要手段，是保证公司经营规范和合法的关键。
要建立健全的内部控制机制，首先要完善公司制度体系和管理规范，使公司各项规章制度能够得到有效执行。
其次，要加强内部控制的监督和管理，建立健全的内部控制框架，加强内部控制制度的落实和效果监测。
3. 建立合理的激励和约束机制激励和约束机制是公司治理中的重要环节，能够有效地推动公司各项工作的开展。
优化公司治理需要建立合理的激励和约束机制，激励高业绩员工、约束违规行为，使企业能够更加稳健地发展。
具体而言，可以通过股权激励、绩效考评和风险约束等方式，实现对员工的有效激励和约束。
此外，还可以建立持续有效的内部监督机制，加强对公司各项运营管理工作的监督和管理。
二、优化股权结构股权结构是公司治理的重要组成部分，它涉及到公司资产控制权的分配和运作方式。
优化股权结构能够提高公司利润水平和投资价值，增强公司的持续发展能力。
具体而言，优化股权结构可以从以下几个方面入手：1. 合理配置股权比例股权比例的合理配置是保持公司运营稳定和发展的前提条件。
《2024年公司治理、机构持股与股价同步性》范文
《公司治理、机构持股与股价同步性》篇一一、引言在现代化企业的经营活动中，公司治理的健全程度，机构投资者的影响力，以及股价同步性这三个要素已成为评估一家企业竞争力及价值创造能力的关键性指标。
公司治理体系与股价表现的关系紧密，其优劣将直接反映在公司的股票市场表现中。
同时，机构持股对于平衡公司内外权力结构，优化治理体系有重要意义。
此外，股价同步性的提高也能为市场提供更加清晰的信号，降低市场的无效波动和投机行为。
本文将针对公司治理、机构持股与股价同步性进行深入探讨，以期为企业的健康发展提供理论支持和实践指导。
二、公司治理的内涵与重要性公司治理是指通过合理分配企业权力、监督与激励企业运营者，以实现企业价值的最大化。
良好的公司治理能够保护投资者利益，增强市场信心，从而提高公司的长期市场表现。
它主要包括董事会结构、高管薪酬制度、监督机制等多个方面。
健全的公司治理是公司发展的基石，它为公司的长远发展提供了保障。
三、机构持股与公司治理的相互作用机构投资者如基金、社保基金、QFII等，其持股比例的增加对公司的治理结构有着深远的影响。
一方面，机构投资者通过参与公司治理，可以发挥其专业优势，提高公司的决策效率；另一方面，机构持股的增加有助于优化公司的股权结构，提高公司的透明度，从而降低信息不对称的风险。
此外，机构投资者还能通过监督公司管理层的行为，防止内部人控制等问题，进一步优化公司的治理结构。
四、股价同步性的影响因素与意义股价同步性是指股票价格反映市场信息的速度和准确性。
高股价同步性意味着市场信息能够迅速、准确地反映在股票价格中，从而降低市场的无效波动和投机行为。
影响股价同步性的因素包括公司治理的完善程度、信息披露的透明度以及机构持股的占比等。
优化这些因素可以提高股价同步性，使股票市场更好地反映公司的实际价值，从而提高市场的效率。
五、实证分析为了更好地分析公司治理、机构持股与股价同步性之间的关系，本文以某行业的上市公司为例进行实证分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公司治理结构、公司绩效与股票市场效率
公司治理结构是协调企业中相关要素所有者和其他利益相关者相互之间关
系的契约的总和，并通过企业内部的制度和外部的合约形成相互协调、制约和激励的经济关系。
公司绩效是指公司利用内部与外部资源实现价值最大化的程度，是公司治理结构有效性的衡量标准，有效的公司治理结构的目的是保证公司内各要素在长期博弈中实现利益最大化。
股票市场的效率包含市场内部的定价效率、交易效率、信息效率和资本配置效率，以及市场的外部效率。
股票市场的内部效率是外部效率的基础，外部效率是决定金融资源配置效率的最终环节。
同时，股票市场对外部经济资源的配置能力，应是公司绩效、股票市场内部效率和股票市场外部效率的有机统一。
对上市公司的公司治理结构与公司绩效、股票市场效率之间的关系，可以从股权结构、资本结构和委托代理关系等三个方面进行研究。
公司绩效与股票市场的效率具有相互影响、互为因果的密切联系，共同决定了股票市场的虚拟经济对产业经济绩效和整体社会福利的影响能力。
在公司治理结构的外部治理机制中，收购兼并发挥着提高公司绩效的重要功能，通过对美国历次兼并浪潮的研究，我们发现股票市场中的股价相对估值的差异是驱动收购兼并的重要原因。
收购兼并有助于上市公司优化公司治理结构和提高公司绩效，同时也增强了股票市场的内部效率和外部效率。
有效的公司治理结构是公司绩效的基础。
产权的明晰界定与契约的有效执行则是公司治理结构有效性的前提与保障，如果这两者未得到有效的法律制度的保护与政府部门的监管，公司绩效也就必然低下，相应的股市效率也就难以提高。
中国股票市场具有新兴市场和转轨市场的普遍特征，同时也有中国计划经济体制所遗留的特定历史问题，特别是股权割裂机制，极大地扭曲了股票市场的资源配置功能，也引发了大股东与小股东、股东与经理人等利益主体间难以协调的利益冲突。
投资者在承担较高的市场风险与经营风险的同时，也承担了新兴市场中较多的政策风险与侵权风险。
我们运用公司治理结构、公司绩效和股票市场效率的理论对进行中国实证分析后发现，中国股票市场的交易效率已经达到国际领先水平，但定价效率、信息效率、资本配置效率和外部效率以及上市公司绩效都比较低下，股票市场的财富效应及其对宏观经济变量的影响不显著。
这也就说明，中国股票
市场的系统性风险较高，推动中国经济发展的能力较弱。
中国的产权保护绩效是提高上市公司绩效和股票市场效率的前提，应该从依法保护产权的角度来寻求规范中国股票市场的改革方案，即如何通过保护投资者的所有权提高公司绩效，以及通过保护投资者的处置权来提高股票市场效率。
在注重保护全体股东的所有权与自由契约权的前提下，我们依照现有法律设计了摘要与目录“新股低市盈率定价全流通发行、存量流通股定向市值配售获补贴、非流通股场外定期竞价大宗交易”的有利于多方共赢的全流通改革“三定方案”。
我们认为，只有通过立法监督水平、司法执法效率与行政监管有效性的同步提高，才能更有效地保护投资者的所有权与处置权(自由契约权)，具体制度改进建议为加强全国人大的立法监督、推进政府机构改革和提高人民法院的执法效率，以及提高新闻媒体的舆论监督的有效性;其次，我们对提高产权保护绩效的制度变迁路径进行了设计，提出保护所有权与保护自由契约权的制度建设可以同时进行，只有全流通改革顺利推进后才能进行较大力度的市场化改革，只有在所有权保护绩效切实提高与市场化改革稳妥实施后，才能逐步发展多层次的股票市场。
本文是在消化吸收国内外关于公司治理结构、公司绩效和股票市场效率的大量文献后，结合中国股票市场和上市公司的实际情况，综合借鉴信息经济学、计量经济学和行为金融学等领域的最新研究成果和数学工具，对这一重大理论与实践问题进行了全面的透视，特别是对全流通改革问题、优化公司治理结构的制度改进问题提供了行之有效的操作方案。
综上所述，我们认为，任何改革方案都应该坚持公平、理性和法制的原则，只有在立法、司法和行政部门协调一致的综合治理下，在新闻媒体的有效舆论监督下，投资者的所有权和处置权(自由契约权)刁’能得到全面公正的保护，我们才能进一步优化公司治理结构、提高公司绩效和股票市场的效率。
近年来，我们也欣喜地看到，中国的宪政体制与政府机构的改革正积极推进，经济法律体系和市场经济制度正在逐步完善，中国股票市场在法律法规建设、中小股东利益保护、优化公司治理结构、市场化改革和对外开放等方面取得了诸多实效，我们正经历着一个剧烈变革的伟大时代，我们一定能够借鉴并移植成熟市场的成功经验，在渐进改革中提升中国股票市场的后发优势，充分发挥股票市场推进中国经济发展的强大功能。