逻辑学导论期末复习

完成下列填空，使之成为一个正确的三段论。 （ ）（ ）（ ） （） 0 （） S ( ) P 答：PAM；SOM； SOP。 第一，由小前提是o判断(特称并且否定)、根据三段 论一般规则“前提中有一特称，结论为特称；前提中有 一否定，结论为否定”，可推知结论为SOP．第二，由 小前提是o判断，可知大前提为A判断(三段论一般规则： “两个特称的前提不能得出结论”，所以，大前提不可 能是I和o；“两个否定的前提不能得出结论”，所以， 大前提也不可能是E)。第三，既然大项在结论中周延， 那么，它在大前提中也一定是周延的；所以，大前提为 PAM。第四，中项在大前提中是不周延的，在小前提 中必须周延，所以，小前提为SOM。
期 末 复 习
考试内容 题型例析
考试题型
一、填空题（15分）
二、单项选择题（15分） 三、逻辑形式题（16分） 四、简答题（24分） 五、推理题（30分）
第一部分 考试内容
第一章 绪论 1逻辑学的含义 2逻辑学的研究对象 第二章 词项逻辑 1词项的定义及特征 2词项外延间的关系 3明确词项的逻辑方法 4直言命题主、谓项的周延性 5直言命题的对当关系推理 6直言命题的变形推理（换质法4个，换位法3 个） 7三段论的规则及其应用
请在下式的空格处填上符号，使该推理成为正确 的推理形式。 P E M M A S ---------------S ( ) P 答案：（1）从两个前提中有一个是否定判 断，可以确定结论也必须是否定判断。即或者是 E或者是O；（2）从小前提可以知道，小项在前 提中不周延，根据三段论的规则，它在结论中也 不得周延。因此，结论只能是特称判断。（3） 综合上述两点，可以确定，结论为O判断。
三、什么是思维的逻辑形式？试举例说明。 • SEP：E是常项，S、P是变项。 • 以“不努力学习的人是不能取得好成绩的”为前 提，推出结论“有些不能取得好成绩的是不努力 学习的人”，此推理的逻辑形式为SAP→PIS。 四、简答题（下列推理错在哪里） 1有的工人不是青年，所以有的青年不是工人。 • 不正确。由SOP换位成POS，S（“工人”）在 原命题中不周延，换位后却周延了，违反了换位 法的规则。
1语境
2合作原则与准则
3隐涵与语用推理
第十章 论辩逻辑
1论辩的方法与作用 2论证的种类 3论辩的规则（论题、论据、论证方式） 第十一章 基本规律 1同一律、矛盾律和排中律的基本内容 2同一律的逻辑要求和违反它的逻辑错误
一个复合判断的真假是由它的肢判断的真 假关系来决定的，而它的负判断实际上就是断定 它为假。 “P并且Q”，这是一个联言判断。它的负判 断的等值判断就是“非P，或者非Q”。 “P或者Q”，这是一个相容选言判断。它的 负判断的等值判断就是“非P并且非Q”。 “要么P要么Q”，这是一个不相容选言判断。 它的负判断的等值判断就是“非P并且非Q”或者 “P并且Q”。
3．（对话） 女：别人都说你追求我，不是为了爱，而是 为了我的财产！ 男：不是这样！ 女：尽管如此，但总有碍于你的面子，我还 是把我的财产全部送给妹妹了。 （男不语，转身欲行。） 女：你到哪里去？ 男：我到你妹妹那边去。 • 违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误。
三、推理部分
1、直接推理。换质法；换位法； 换质位法。 2、三段论。三段论的格。三段论 的规则（7条总规则）。省略三段论。 3、选言推理。重点掌握：选言推 理的正确形式。不相容选言推理有两 种：否定肯定式和肯定否定式；相容 选、填空题 1在同一思维过程中，三条基本规律都共同要求保持 思维的确定性。 二、选择题 1“钳子”和“作案工具”这两个概念之间具有 _______。 A.矛盾关系 B.交叉关系 C.属种关系 D.反对关 系 2“公安厅”和“公安局”这两个概念之间具有 ______。 A.真包含关系 B.真包含于关系 C.同一关系 D.全 异关系
第三章 命题逻辑
1命题的定义及其逻辑特征 2命题与推理的类型 3联言命题及其推理 4选言命题及其推理（3个公式） 5假言命题及其推理（4个公式） 6负命题及其推理 第四章 模态逻辑 1模态命题的符号化 2基本模态命题的对当关系
第六章 归纳逻辑
1简单枚举归纳推理
2类比归纳推理
3穆勒“五法”
第八章 语用逻辑
五、推理题 1小张、小刘和小孙相约第二天去公园，小张 说：“如果下雨，那么我不去。”小刘说： “只有天不下雨，我才去。”小孙说： “我明白了，天下雨，你俩是不会去的。” 请分析小孙的理解是否正确。 • 小孙的理解正确。令p代表“下雨”，q代 表“小张去”，r代表“小刘去”。小孙的 话与小张的话构成充分条件假言推理：
2中国人是勤劳勇敢的，我是中国人，所以我是勤 劳勇敢的。 • 不正确。这是一个三段论，中项“中国人”在大 前提中表达的是集合概念，而在小前提中表达的 是非集合概念，这样中项就分成了两个概念，加 上大项和小项，该三段论就有四个概念。所以， 违反了三段论的规则：三段论有而且仅有三个概 念。犯了“四概念”的错误。 3韩国人爱吃泡菜，翠花也爱吃泡菜，所以翠花是 韩国人。 • 不正确。这是一个三段论，中项“爱吃泡菜”在 大小前提中均作为肯定命题的谓项，都不周延。 所以，违反了三段论“中项在前提中至少周延一 次”的规则，犯了“中项不周延”的错误。
p→﹁q p ————————— ﹁q 可知：天下雨，小张不去。 小孙的话与小刘的话构成必要条件假言推理： ﹁p←r p ————————— ﹁r 可知：天下雨，小刘不去。
1．张三考试作弊，一种意见是要处分，一种意见 是不要处分，这两种意见我都不赞成，关键是做 好张三的思想工作。 • 违反了排中律，犯了“两不可”的错误。本题中 “要处分”和“不要处分”是互相矛盾的思想， 说话者却都加以否定，因而违反了排中律。 2．（对话） 问：你的丈夫犯了罪，你知道吗？ 答：我们过去可是为国家出生入死的啊！ 问：他贪了这么多钱，你难道不知道吗？ 答：北京有人比他贪得更多呢！ • 违反了同一律，犯了“答非所问”的错误·