我国贸易条件变化的进出口需求价格弹性分析
弹性分析法——精选推荐
弹性分析法
国际收支的弹性分析法（弹性论）的基本观点：货币贬值通过进出口商品价格的相对变化来影响本国进出口商品的数量，在一定的进出口需求弹性下，可以改善贸易收支，进而调节国际收支。
该理论的假设前提：
1.假设没有资本转移，国际收支就是贸易收支。
2.假定利率和国民收入不变，只考虑汇率变化对进出口商品的影响。
3.假定贸易商品的供给具有完全弹性。
实现弹性调节的条件是马歇尔—勒纳条件：
在各国的进出口供给弹性无限大的情况下，一国通过本币贬值能否改善国际收支，关键在于改过的进口需求价格弹性和出口需求价格弹性的绝对值之和能否大于1.大于1，则国际收支得到改善，反正则继续恶化。
弹性分析法的局限：
1.只是一种局部均衡分析，只考虑汇率对进出口贸易的影响，而实际上贬值的
影响很广泛，会因为进出口市场的变化引起一系列连锁反应，影响整个经济。
2.是一种静态分析。
弹性调节过程要受到J型曲线效应的限制。
贬值初期存在
时滞，因为贬值初期该国外汇收支会继续恶化，经过一段时间逆差才会减少，并出现顺差。
3.该理论假设贸易商品的供给具有完全弹性，但该假设却不符合现实情况。
从
生产初级产品的情况来看，供给弹性是有限的。
货币贬值只在一定条件下可以改善贸易收支，但不能根本解决国际收支问题。
我国进出口贸易的价格弹性和收入弹性测算
我国进出口贸易的价格弹性和收入弹性测算作者：孙刚刘旸来源：《财经问题研究》2014年第06期摘要：本文基于1998—2012年我国双边贸易数据和细分行业数据，对我国进出口贸易的价格弹性和收入弹性进行了测算，结果发现，我国进口价格弹性为-0.30，出口价格弹性为0.48，说明马歇尔—勒纳条件不成立。
无论是国别层面还是行业层面，出口价格弹性大于进口价格弹性，这主要是由于我国进口以原材料等资源类商品为主，而出口则以制成品为主；进出口收入弹性大于价格弹性，说明我国贸易顺差主要是经济增长的结果，汇率只是次要因素。
关键词：马歇尔—勒纳条件；价格弹性；收入弹性中图分类号：F742文献标识码：A文章编号：1000-176X（2014）06-0092-07我国的对外贸易发展迅猛，出口总额和贸易总额在2012年跃居世界第一，贸易顺差稳步增长，人民币升值压力也越来越大。
尽管2005年启动的新一轮汇率改革使人民币兑美元已累计升值24%以上，但贸易顺差却并未因此而扭转。
那么，人民币升值能否改善我国持续的双顺差情况？进出口不同行业受到人民币升值影响的程度又有何差别？基于此，本文从国别层面和行业层面对我国进出口贸易的价格弹性和收入弹性进行了测算。
一、文献回顾关于进出口弹性方面的研究相当丰富，多数以价格弹性为切入点，探讨马歇尔—勒纳条件（简称M-L条件）是否成立，即贬值能否改善国际收支。
Baldwin和Krugman[1]研究发现，在1985—1987年间，美元贬值并未改善美国的赤字状况，反而引起赤字持续增加。
Backus[2]将短期分析与长期分析相结合，认为汇率变动只能缓和但不能真正解决日美贸易失衡。
Boyd等[3]以8个OECD国家为研究对象，发现其中5个国家满足M-L条件，即本币贬值能够增加出口、减少进口。
Olugbenga[4]的研究也得出了相近的结论。
Liew等[5]对1986—1999年间的亚洲五国和日本进行了实证检验发现，菲律宾、泰国、马来西亚和新加坡在本币贬值时，对日贸易状况恶化。
我国贸易条件与贸易利益的关系分析
能绝对一致。
正因为价格贸易条件的这一弱点， 众多经济学家希冀
双 要 素 贸 易 条 件 的 作 用 ， 如 维 纳 （ Ｖｉｎｅｒ， １９３７ 年 ） 、鲍 尔 德
温 （ Ｂａｌｄｗｉｎ， １９５５ 年 ） 、摩根 （ Ｍｏｒｇｏｎ， １９６３ 年 ） 、哈 勃 勒
（ Ｈａｂｅｒｌｅｒ， １９３６ 年） 等都将双要素贸易条件视作最重要的
（ ２）
其中△ＮＢＴＴｔ＝ＮＢＴＴｔ－ ＮＢＴＴｔ－１
式（ ２） 中， 等式右边第二项是本文考察的重点， 它表示
价格贸易条件变动对总福利的影响， 这部分福利实际上就
是价格贸易条件代表的贸易利益。由式（ ２） 可知， 国 总 体 福 利 变 动 方 向 不 一 致 。美 国
公式分别为： ＳＦＴＴ＝ＮＢＴＴ＊Ｚｘ； ＤＦＴＴ＝ＮＢＴＴ＊Ｚｘ／Ｚｍ。（ Ｚｘ、Ｚｍ 分 别 本 国 产 品 出 口 生 产 率 指 数 、本 国 进 口 产 品 在 进 口 来 源 国
力大小， 它实质上是一个总量的概念， 因此收入贸易条件 是作为反映总静态贸易利益的较为理想指标。
的 生 产 率 指 数 。）
交 换 可 以 给 其 带 来 额 外 的 利 益 。该 理 论 不 仅 揭 示 了 商 品 国 际价值的形成基础和各国之间商品价值存在差异的原因， 也 揭 示 了 贸 易 利 益 的 源 泉 。一 国 参 与 对 外 贸 易 的 根 本 目 的
Ｉ＝Ｑｘｔ（ Ｐｘｔ／Ｐｍｔ－ １）
（ １）
其 中 ： Ｉ—贸 易 利 益 变 动 指 数 ； Ｑｘｔ—ｔ 期 的 出 口 数 量 指
方消费或效用水平即社会无差异曲线的提 价格贸易条件
１．００ ０．８４ ０．９３ ０．７０ ０．７１ ０．７７ ０．６６ ０．６３ ０．６３
第六讲--国际收支的弹性分析法
2. 马歇尔——勒纳条件
如果我们已经预先知道现实世界中的外汇供求曲线的 确切形状，可以很容易（如上所述）确定在特殊情况下外 汇市场稳定与否，而且，如果稳定的话，还可以知道为消 除国际收支逆差所需的贬值程度。然而事实并非如此。因 此，我们仅能从一国进出口的供求来推断外汇市场是否稳 定以及外汇供求的弹性大小。
当外汇市场不稳定时，浮动汇率制度将增强而不是减 弱国际收支的失衡程度。因此，为消除或减少一国逆差， 就要求该国货币增值而不是贬值，贬值将用于调节顺差。 这些政策与稳定的外汇市场下的做法相反。这样一来，确 定外汇市场稳定与否非常关键。只有在确定外汇市场稳定 之后，曲线D€和S€的弹性（因而以贬值调节逆差国国际收 支失衡的可行性）才变得重要起来。
由于汇率以一固定百分比变动，D'M与DM实 际上不是平行的。因而，从B'点（1欧元）减少 20%，价格只下降了0.20欧元，而同时对应于G点 （1.25欧元）则下降了0.25欧元。在D'M与SM的交 点E'处，ＰＭ=0.9欧元，QM=110亿单位，这样， 美国对于欧元的需求降至99亿欧元（图2左图中的 E'点），相当于图1中的E点（99亿欧元四舍五入 为100亿欧元）。因此，美国对欧元的需求在汇率 为R=1美元/1欧元时为120亿欧元（由图2左图中的 B'点给出），在汇率R=1.2美元/1欧元时为100亿 欧元（由E'点给出）。这相当于图1中B点沿D€曲 线上升至E点的运动。
中国对外贸易依存度现状分析
中国对外贸易依存度现状分析摘要:对外贸易依存度作为衡量一国国民经济对对外贸易的依赖程度的重要，对一国经济具有重要指导意义。
保持合理的对外贸易依存度是当今各国追求的经济目标之一。
本文通过对我国对外贸易依存度的现状进行分析，剖析了我国对外贸易依存度过高的原因，指出了其不利影响，并简要提出了相关建议。
关键词:中国对外贸易依存度现状影响对外贸易依存度(foreign-trade dependence,FTD)又称作对外贸易系数,是衡量一国国民经济对对外贸易的依赖程度的重要指标,它以本国对外贸易总额在本国国内生产总值中所占的比重表示,即（EX+IM）/GDP。
为了准确地表示一国经济增长对外贸依赖程度,对外贸易依存度又被分为进口依存度(import depen-dence,ID)和出口依存度(export dependence,ED)。
进口依存度反映一国市场对外的开放程度,出口依存度则反映一国经济对外贸的依赖程度。
一般来说,对外贸易依存度越高,表明该国经济发展对外贸的依赖程度越大,同时也表明对外贸易在该国国民经济中的地位越重要。
一、我国目前对外贸易依存度的现状随着参与经济全球化的程度日益加深, 我国对外贸易快速增长，外贸依存度呈现出以下现状：1. 我国外贸依存度不断提高，与国际发展趋势基本保持一致。
1978年-2006年我国FTD不断提升,由1978年的9.8%上升至2006年的65%,与国际发展趋势基本一致。
20世纪以来,世界货物贸易的发展速度一直高于全球经济的发展速度。
据统计，1980年-2002年间,世界货物贸易的年均增长速度约为6%,而世界经济增长速度在此期间年均增长约为5%,世界平均的外贸依存度从1980年的35.9%提高到40%。
这表明世界绝大多数国家与地区的外贸依存度在此20多年中是在提高的。
由此可见，我国外贸依存度不断提高是符合国际趋势的。
2.我国的出口贸易依存度总体上高于进口贸易依存度。
随着我国对外贸易依存度的不断增长，我国的进出口贸易依存度也分别有了较大程度的提高。
我国贸易条件变化的进出口需求价格弹性分析(全文)
我国贸易条件变化的进出口需求价格弹性分析［［［XX］F272［XX］［XX］1005-6432（20XX）23-0072-02贸易条件是衡量一个GJ一定时期内用出口商品可换回的进口商品数量的能力。
在贸易条件概念的形成进展过程中,大卫李嘉图、约翰穆勒等作出了重要贡献。
大卫李嘉图基于劳动价值论,证明贸易两国的相对成本比率可作为均衡价格贸易条件所处的区间范围,即贸易条件的上下界。
新古典经济学家约翰穆勒通过运用“相互需求方程”和“相互需求理论”解决了贸易条件的确定问题,即两种商品在两国的不同生产费用比率即为两种商品的交换比例不能超出的界限。
随着我国和其他GJ贸易联系的紧密,关于贸易带给我国的利益日渐受到广大学者的关注。
如秦杰从经济增长角度探讨在我国经济出现高速增长时,贸易条件却因为我国偏向于产品出口的经济增长方式而恶化,他援引世界银行统计数据指出ZG贸易条件如果以2000年为基期,那么到20XX年已经下降了10%左右。
曾铮和胡小环、黄满盈和曹彦勤等人曾对1980—20XX年间我国价格贸易条件进行了测算,虽然他们选择的基期不同,但从一般趋势来看,我国的价格贸易条件在1980至20XX年间呈恶化趋势。
本文对我国2020—20XX年的贸易条件进行了测算。
测算方法选用拉式指数法,使测度结果更准确。
此外,还从进出口商品结构的需求价格弹性角度探讨我国价格贸易条件变动的原因。
文章结构安排为：第一部分,测算贸易条件；第二部分,分析贸易条件恶化的原因；第三部分,提出我国贸易条件改善政策建议。
1 贸易条件测算贸易条件分为价格贸易条件、收入贸易条件和要素贸易条件,本文研究对象为价格贸易条件。
其一般计算公式为：NBTT=(Px/Pm)×100(1)Px为一国出口商品价格指数,Pm为一国进口商品价格指数。
公式(1)是一般计算方法,该法虽简单直观,但其准确性和解释力相对不足。
为弥补该缺陷,在具体计算方法选取上,常用拉式指数法和帕式指数法。
影响我国贸易条件的因素分析
影响我国贸易条件的因素分析内容摘要:贸易条件反映一国的贸易状况以及实际资源的流入流出,反映一国实际福利的变动,是衡量一国获取贸易利益空间大小的重要指标。
一国的贸易条件恶化,意味着这一国家每出口一单位商品所能换回的进口商品数量减少,近十几年间我国的贸易条件呈现出一种先升后降的趋势。
本文据此对影响我国贸易条件变动的因素做出分析。
关键词:对外贸易结构改善经济增长我国对外贸易战略分析国际贸易战略,是一国进行国际贸易的指导方针,主要分为进口替代战略和出口导向战略。
20世纪七八十年代,我国加快引进项目,大力促进进口替代工业的建设,一些基础原材料工业得到了迅猛发展。
这时,我国出口及贸易收汇主要依赖农副产品及矿产品。
出口的目的是为了支付基本的进口所需的外汇,而进口则主要是为了建立自主的工业基础,这为我国工业化进程奠定了基础。
从政策内容来看,与旧的进口替代相比,混合型贸易战略的确有许多改进。
这两种战略的同时实施,使中国避免了其他单纯实行“进口替代”战略的发展中国家的国际收支严重失衡恶果。
但从实质上讲,我国现行的混合型贸易战略仅仅属于一种改良的进口替代战略。
它保留了进口替代的核心内容,即继续机制贸易在经济发展中的作用,仍然通过过高的关税和非关税壁垒来排斥进口。
实际上,如果以世界银行的多指标法对我国现行贸易战略进行分析,结论是我国目前执行的战略属于温和的进口替代性。
在贸易战略上虽然实施出口导向和进口替代相结合的方式,在实际操作中却是过度的进口保护和无序的出口自由。
本文通过分析认为我国的对外贸易策略表现主要包括以下方面:对外贸易规模不断扩大。
改革开放以来,我国的对外贸易一直保持着强劲增长态势,外贸规模迅速扩大。
从1978年至2006年,我国进出口总额增长55.9倍,年均增长20.72%,远远超过同期GDP年均增长幅度。
我国在世界贸易中所处地位不断上升,已成为仅次于美、日的第三大贸易国。
贸易结构改善。
作为发展中国家之一的中国,随着改革开放的不断扩大,对外贸易得到了前所未有的发展,对外贸易结构也发生了变化。
我国贸易条件分析
规模经济程度与市场结构的相关性能够很明 确地用市场集中度作用指标来阐述。 市场集中度高，说明规模经济程度高，市场 结构寡占程度越高，企业竞争能力就越强； 反之，市场集中度低，企业处于自由竞争的 状态，那么规模经济程度也越低，市场结构 就涣散，企业的国际竞争能力就差，贸易条 件相应地难以改善。 而所谓的市场集中度是用于表示在特定产业 或市场中，卖者或卖者具有什么样的相对的 规模结构的指标。
首先，国内经济持续快速增长和产业结构升级 的实施，加大了对国外先进技术和设备的需求;
其次，随着工业化程度的提高，国内资源己不 能满足经济发展的需要，对国外原料和中间产 品的依赖程度越来越严重。我国近年来进口需 求的上升在一定程度上提高了国际原材料价格;
再次，人民生活水平的提高对进口高档消费品 的消费能力日趋增强、消费档次不断提高。 再加上我国进口的高技术产品具有市场垄断性， 容易形成垄断价格，导致进口价格居高不下。
《TBT协议》主要由15个条款和3个附件组成。其 宗旨是“: 提高生产效率和便利国际贸易的进行； 保证技术法规和标准，以及对技术法规和标准的 合格评定程序不给国际贸易造成不必要的障碍； 保证成员方可以在贸易中采取必要的限制措施， 以保护国家安全、生态环境和人类健康等。”
由于TBT阻止了产品的出口，导致国内 产品供大于求，必然会降低该商品的价 格， 国外则可用相同的商品换得更多的该商 品，所以贸易条件恶化。
计算的公式为：出口价格指数/进口价格指 数X100 , 它们分别是出口商品价格和进口商 品价格的加权平均数。 terms of trade =(price index of exports/ price index of imports)100 terms of trade>100 improvement terms of trade<100 deterioration
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国贸易条件变化的进出口需求价格弹性分析
［摘要］贸易条件衡量了一个国家在一定时期内出口商品可以换回进口商品数量的能力。
本文利用拉式指数计算方法,使用我国2006至2011年进出口商品月度数据测算了价格贸易条件,从进出口商品的需求价格弹性方面分析了中国价格贸易条件的走势。
结果表明,在2006至2011年期间我国主要进出口商品价格贸易条件呈周期性波动态势,并从2010年开始我国的贸易条件出现不断恶化趋势。
为此,必须从改善进出口商品结构、合理征收关税、有效利用外资、推动外贸市场多元化发展等方面采取政策措施,全面改善我国的贸易条件。
［关键词］贸易条件；价格贸易条件；进出口商品；需求价格弹性
［中图分类号］F272［
贸易条件是衡量一个国家一定时期内用出口商品可换回的进口商品数量的能力。
在贸易条件概念的形成发展过程中,大卫•李嘉图、约翰•穆勒等作出了重要贡献。
大卫•李嘉图基于劳动价值论,证明贸易两国的相对成本比率可作为均衡价格贸易条件所处的区间范围,即贸易条件的上下界。
新古典经济学家约翰•穆勒通过运用“相互需求方程”和“相互需求理论”解决了贸易条件的确定问题,即两种商品在两国的不同生产费用比率即为两种商品的交换比例不能超出的界限。
随着我国和其他国家贸易联系的紧密,关于贸易带给我国的利益日渐受到广大学者的关注。
如秦杰从经济增长角度探讨在我国经济出现高速增长时,贸易条件却因为我国偏向于产品出口的经济增长方式而恶化,他援引世界银行统计数据指出中国贸易条件如果以2000年为基期,那么到2011年已经下降了10%左右。
曾铮和胡小环、黄满盈和曹彦勤等人曾对1980—2004年间我国价格贸易条件进行了测算,虽然他们选择的基期不同,但从一般趋势来看,我国的价格贸易条件在1980至2004年间呈恶化趋势。
本文对我国2006—2011年的贸易条件进行了测算。
测算方法选用拉式指数法,使测度结果更准确。
此外,还从进出口商品结构的需求价格弹性角度探讨我国价格贸易条件变动的原因。
文章结构安排为：第一部分,测算贸易条件；第二部分,分析贸易条件恶化的原因；第三部分,提出我国贸易条件改善政策建议。
1 贸易条件测算
贸易条件分为价格贸易条件、收入贸易条件和要素贸易条件,本文研究对象为价格贸易条件。
其一般计算公式为：
NBTT=(Px/Pm)×100
(1)
Px为一国出口商品价格指数,Pm为一国进口商品价格指数。
公式(1)是一般计算方法,该法虽简单直观,但其准确性和解释力相对不足。
为弥补该缺陷,在具体计算方法选取上,常用拉式指数法和帕式指数法。
本文用拉式指数法,考虑的主要因素是用基期数量作权数消除权数变动对指数的影响,使价格指数更具可比性。
具体计算公式为：
KP=P1Q0P0Q0
(2)
本文计算的价格贸易条件是用我国2006至2011年主要进出口商品数量和价格月度数据,基期为2006年3月。
计算得价格贸易条件(X1)的变动情况,如图1所示。
从图1看出,我国价格贸易条件的月度值波动幅度大,出现6个明显的波峰,表明在2006至2010年间我国主要进出口商品的价格贸易条件呈周期性波动。
价格贸易条件低于100的时期较少,2007年年末和2008年年初,我国价格贸易条件恶化,数值在80以下。
从2010年开始,我国价格贸易条件逐渐低至100以下,并从2011年9月始价格贸易条件降至80以下,并伴有下降的可能。
通过对数据的整理并用Eviews统计分析,发现我国贸易条件的变化和CPI变化具有密切相关性。
对CPI和价格贸易条件数据作回归分析得如表1所示结果。
从表1可以看出,CPI和价格贸易条件的回归分析通过了显著性检验,二者的变化呈负相关关系,当我国价格贸易条件呈恶化趋势时,将面临更大的通货膨胀压
力。
当我国贸易条件恶化1个单位,CPI指数将会增长约0031,和我国目前的经
济形势较吻合。
因此,为了解决通货膨胀压力,不仅要关注我国国内市场,同时也要考虑到我国进出口对国内消费物价指数的影响。
2 价格贸易条件恶化的原因
有关价格贸易条件变动的原因学者们提出了自己的观点。
John Stuart Mill 认为在产业发展和人口增长的情况下,制成品价格下降的必然性是贸易条件恶化的一个影响因素；庄芮认为FDI不会影响发展中国家的价格贸易条件,但却有助于维护其稳定性。
本文试图从进出口商品结构的需求价格弹性角度对影响我国价格贸易条件变动的影响因素进行分析。
分析进出口需求价格弹性选取的商品对象分别为主要出口商品中的活猪、大米、玉米、成品油、塑料制品等12种商品,主要进口产品中的大豆、食用植物油、铁矿砂及其精矿、原油、成品油等13种商品。
数据均来源于国家海关信息网。
商品的需求价格弹性通常使用的计算公式为E=(-△Q/Q)÷(△P/P)。
为了更直观,对原公式作积分变换得lnQ=-ElnP+lnk(其中,lnk为积分常数)。
利用不同商品的相关数据作估计,可得到不同商品的需求价格弹性,如表2所示。
从表2可看出,我国主要进出口商品的需求价格弹性的绝对值都是小于1的。
其中,在12种主要出口商品中有9种商品的需求价格弹性的绝对值小于1,在13种主要进口商品中有11种商品的需求价格弹性绝对值小于1,图2直观地反映了该情况。
从图2可看出,我国主要出口商品的需求价格弹性绝对值大于我国主要进口商品的需求价格弹性绝对值的商品种类较多,表明我国主要出口商品的数量对价格变化较敏感。
在主要进口商品中有6种商品的需求价格弹性大于0,即需求与价格呈同方向变动,这不符合一般需求价格变动规律,其中可能存在投资炒作的因素,使得我国进口商品的成本增加,降低了我国国民福利水平,是价格贸易条件恶化的原因之一。
根据表2可分别计算出我国进出口商品的价格贸易条件为正值和为负
值的平均值。
主要出口商品中需求价格弹性为正值的平均值为009,需求价格弹性为负值的平均值为095；主要进口商品中需求价格弹性为正值的平均值为077,需求价格弹性为负值的平均值为054。
从结果可看出,需求与价格同方向
变动时,我国进口商品的需求价格弹性大于我国出口商品需求价格弹性；需求与价格反方向变动时,我国进口商品的需求价格弹性小于我国出口商品需求价格弹性。
说明需求价格弹性的平均水平也可得出相同的结论。
因此,（下转P101）
刘苇，等：海产品销售过程中存在的问题及解决措施分析。