西方工资决定理论与我国次级劳动力市场工资决定机制的完善
劳动经济学中的工资决定与劳动力市场
劳动经济学中的工资决定与劳动力市场工资是劳动经济学中一个重要的研究内容，它与劳动力市场息息相关。
在这篇文章中，我们将探讨劳动经济学中工资决定的因素，以及劳动力市场对工资的影响。
一、工资决定的因素1. 生产力：工资的决定首先取决于生产力水平，即劳动者每单位时间内所创造的价值。
生产力越高，劳动者创造的价值越多，从而获得的工资也相应提高。
2. 供需关系：工资的决定还与劳动力的供给和需求关系密切相关。
当劳动力供给大于需求时，劳动力市场上将出现竞争，压低工资水平。
相反，当劳动力需求大于供给时，雇主为争夺有限的劳动力资源，愿意提高工资水平。
3. 技术进步：技术的进步可以提高生产力，从而影响工资水平。
新技术的引入能够提高劳动者的生产能力，因此雇主愿意提供更高的工资来吸引和留住这些具备特殊技能的劳动力。
4. 教育与技能水平：教育和技能水平对工资的决定也至关重要。
受过高等教育或具备特殊技能的劳动者往往能够从事高薪职业，拥有更高的工资水平。
这是因为他们的劳动价值远远超过一般劳动者。
5. 劳工组织：劳工组织的力量也对工资决定产生影响。
工会以代表劳工集体谈判的方式，争取更好的工资和福利待遇，通过集体谈判实现工资水平的提高。
二、劳动力市场对工资的影响1. 雇主市场与劳动者市场：劳动力市场可以分为雇主市场和劳动者市场。
在雇主市场中，劳动力供给相对充足，雇主可以根据自身需求选择工资水平较低的劳动力；而在劳动者市场中，劳动力供不应求，劳动者可以通过集体行动谋求更高的工资待遇。
2. 劳动力市场的竞争程度：劳动力市场的竞争程度也会对工资产生影响。
竞争激烈的行业，由于供给过剩，导致工资水平相对较低；而在需求旺盛的行业，由于劳动力稀缺，工资水平相对较高。
3. 劳动力市场的灵活性：劳动力市场的灵活性也会影响工资水平。
灵活的劳动力市场可以更好地适应需求的变动，提高了雇主对劳动力的控制能力，从而可能对工资水平产生影响。
4. 薪酬差距与不平等：劳动力市场的薪酬差距和收入分配不均也是一个重要的考虑因素。
工资理论与劳动力市场的均衡分析
工资理论与劳动力市场的均衡分析工资是劳动者与雇主之间的经济交换关系的产物。
在劳动力市场中，工资的确定往往受到供求关系、生产力和劳动力市场制度等多种因素的影响。
本文将从工资理论的角度，结合劳动力市场的均衡分析，对工资的决定因素和劳动力市场的运行机制进行探讨。
一、经典工资理论经典工资理论主要由边际生产力理论和劳动价值论组成。
边际生产力理论认为，工资应当等于劳动者对生产过程中边际贡献的报酬。
也就是说，工资应当等于劳动者创造出的价值。
而劳动价值论则认为，工资应当等于劳动者创造出的价值的一部分。
这两种理论都强调了劳动在决定工资上的重要性。
然而，随着时间的推移，经典工资理论逐渐被现代工资理论所取代。
现代工资理论更加注重市场因素和制度因素在工资确定中的作用。
二、现代工资理论现代工资理论包括集体谈判理论、人力资本理论和效用最大化理论等。
集体谈判理论认为，工资是由劳资双方在集体谈判中达成的一种妥协结果。
根据这种理论，工资的高低取决于劳资双方的相对谈判能力和利益权衡。
人力资本理论则认为，工资水平取决于劳动者的技能和教育背景等人力资本的积累程度。
在这种理论中，工资被视为一种回报投资的结果。
效用最大化理论则强调了劳动者在工资选择中追求的效用最大化。
三、劳动力市场的均衡分析劳动力市场的均衡是指供给和需求在合适的工资水平上达到平衡状态。
供给方面，劳动力市场的供给受到人口、就业率和劳动力参与率等因素的影响。
需求方面，劳动力市场的需求受到经济增长、产业结构和技术水平等因素的影响。
当供求两个方面相对平衡时，劳动力市场达到均衡状态。
然而，劳动力市场的均衡并不总是能够实现，因为存在着各种因素的干扰。
例如，制度性因素就可能导致劳动力市场的非均衡。
例如，政府对最低工资标准的规定可能导致劳动力市场出现工资歧视和劳动力过剩的现象。
此外，市场失灵也会导致劳动力市场的非均衡。
例如，信息不对称可能导致某些劳动者无法获取到有关工资的准确信息，从而导致工资水平的扭曲。
劳动力市场中的工资决定机制
劳动力市场中的工资决定机制在劳动力市场中，工资的决定机制是一个复杂而又多元的过程。
工资的确定不仅仅取决于供求关系，还受到劳动力的技能水平、劳动力市场的竞争程度以及劳动力组织的影响等多种因素的综合影响。
本文将从劳动力供求、劳动力市场的竞争和劳动力组织三个方面来探讨劳动力市场中的工资决定机制。
一、劳动力供求劳动力供求是决定工资水平的重要因素之一。
当劳动力供大于求时，劳动力市场处于劳动力过剩状态，工资水平往往会下降。
因为雇主可以更加挑剔地选择劳动力，降低工资成本。
相反，当劳动力供不应求时，劳动力市场处于劳动力短缺状态，工资水平往往会上升。
因为雇主为了吸引更多的劳动力，愿意提供更高的工资。
劳动力供求的变化还受到劳动力的技能水平和需求的影响。
随着技术的进步和经济的发展，对高技能劳动力的需求不断增加，而对低技能劳动力的需求则逐渐减少。
这导致高技能劳动力的供求关系更加紧张，工资水平也相应较高。
相反，低技能劳动力的供求关系相对宽松，工资水平相对较低。
二、劳动力市场的竞争劳动力市场的竞争程度也对工资水平产生重要影响。
在竞争激烈的劳动力市场中，雇主面临更多的选择，劳动力更容易被替代，工资水平往往较低。
而在竞争不激烈的劳动力市场中，雇主面临较少的选择，劳动力更难被替代，工资水平相对较高。
劳动力市场的竞争程度受到多种因素的影响，如行业的竞争程度、劳动力的流动性以及劳动力市场的垄断程度等。
在竞争激烈的行业中，雇主更容易找到替代劳动力，工资水平相对较低。
相反，在垄断行业中，雇主面临较少的替代选择，劳动力更难被替代，工资水平相对较高。
劳动力的流动性也对劳动力市场的竞争程度产生影响。
当劳动力的流动性较高时，劳动力更容易在不同行业之间流动，雇主面临更多的选择，工资水平相对较低。
相反，当劳动力的流动性较低时，劳动力更难在不同行业之间流动，雇主面临较少的选择，工资水平相对较高。
三、劳动力组织的影响劳动力组织对工资决定机制也产生重要影响。
劳动力经济学工资决定与劳动力市场
劳动力经济学工资决定与劳动力市场工资在经济学中扮演着一个重要的角色，它不仅是雇佣劳动力的成本，也是劳动者努力工作的激励因素。
劳动力经济学研究工资如何决定以及劳动力市场的运作机制。
本文将探讨工资决定的主要因素以及劳动力市场的运行情况。
一、工资决定因素1. 劳动力供给与需求工资的决定与劳动力市场的供求关系密切相关。
当劳动力供给超过需求时，工资往往下降；而当劳动力需求超过供给时，工资则往往上升。
供给方面，劳动力的数量和质量都会对工资水平产生影响。
需求方面，企业对劳动力的需求决定了工资水平。
因此，在特定的时间和地点，劳动力供求关系是决定工资高低的一个重要因素。
2. 生产力与工资生产力是决定工资的另一个重要因素。
在竞争激烈的市场经济中，企业会根据劳动者的生产力来支付工资。
生产力高的劳动者通常能创造出更多的价值，因此他们往往能获得更高的工资。
相反，生产力低下的劳动者可能会面临工资水平较低的情况。
劳动者可以通过学习和提升技能来提高自身的生产力，从而获得更高的工资。
3. 劳动力市场的竞争程度劳动力市场的竞争程度也会对工资水平造成影响。
当劳动力市场的竞争程度较低，企业在招聘和雇佣过程中会更加容易，从而导致工资上升的压力有限。
而当劳动力市场的竞争程度较高，企业为了吸引和留住人才，往往需要提供更具竞争力的工资。
因此，劳动力市场的竞争程度是决定工资水平的一个重要因素。
二、劳动力市场的运作机制1. 工资的灵活性劳动力市场中的工资往往具有一定的灵活性。
根据不同行业、不同地区和不同岗位的需求变化，工资水平可能会有所调整。
企业会根据市场变化和竞争情况来确定工资水平，以吸引和留住合适的劳动力。
灵活的工资机制有助于提高劳动力市场的效率，并在一定程度上调节供求关系。
2. 政府政策与规范政府在劳动力市场中起着监管和规范的作用。
政府可以通过制定最低工资法和劳动法等来保障劳动者的基本权益，并维护劳动力市场的稳定。
政府的政策和规范也会对工资水平产生一定的影响。
劳动经济学工资决定与劳动力市场
劳动经济学工资决定与劳动力市场劳动经济学中的工资决定与劳动力市场劳动经济学是研究劳动力市场中工资决定的学科。
劳动力市场是一种通过供求关系来决定工资水平的市场。
在劳动力市场中，劳动者作为供给者出售自己的劳动力，雇主则作为需求者购买劳动力。
那么，在这个市场中，工资是如何决定的呢？本文将介绍几种常见的工资决定理论，并分析劳动力市场的特点。
一、边际生产力理论边际生产力理论是工资决定的最早也是最常见的理论之一。
根据边际生产力理论，工资水平取决于劳动者所创造的边际产出。
如果一个员工的边际产出高于其工资，雇主将愿意支付更高的工资来留住他。
相反，如果一个员工的边际产出低于其工资，雇主可能会选择解雇他或者降低他的工资。
因此，边际生产力理论认为，工资水平与劳动者的边际产出成正比。
边际生产力理论的一个关键概念是劳动的边际产出递减。
也就是说，劳动者在一定条件下，其边际产出会逐渐减少。
这是因为当一个企业雇佣的劳动力增加时，单位劳动力所能产生的额外产出会减少。
因此，边际生产力理论认为，随着劳动力市场供给的增加，工资水平可能会下降。
二、劳动力市场的劳动力需求及供给除了边际生产力，工资水平还受到劳动力市场的劳动力需求和供给的影响。
劳动力市场的劳动力需求取决于企业对劳动力的需求量。
当企业的产出水平增加或者技术进步时，对劳动力的需求也会增加，此时工资水平可能会上升。
相反，当企业的产出水平减少或者技术进步使得劳动力需求减少时，工资水平可能会下降。
劳动力市场的劳动力供给则由劳动者的数量和素质决定。
当劳动力市场中的劳动者数量增加时，劳动力供给也会增加，此时工资水平可能会下降。
另外，劳动力的素质也会影响供给。
如果劳动者的技能和教育水平提高，他们可能比其他劳动者更有竞争力，从而能够要求更高的工资。
因此，劳动力市场的劳动力供给的变化也会对工资水平产生影响。
三、制度因素对工资决定的影响除了边际生产力和劳动力市场的供求关系，制度因素也对工资决定产生影响。
劳动力市场与工资决定
劳动力市场与工资决定劳动力市场与工资决定：理论与实践探索引言：劳动力市场一直以来都是经济学家们关注的一个重要领域。
劳动力的供求关系以及工资的决定因素直接关系到整个经济体系的稳定与发展。
本文将从经济学角度来探讨劳动力市场与工资决定的相关理论，并通过实证研究来展示这些理论在实践中的适用性。
一、劳动力市场的供求关系劳动力市场的供求关系是决定工资水平的基本途径。
在经济学中，供给劳动力的因素包括人口规模、教育水平、技能等；需求劳动力的因素则与产业结构、技术发展等密切相关。
供求关系的平衡决定了工资的水平，当供给与需求相等时，工资水平将达到均衡状态。
二、工资决定的理论1. 边际效用理论边际效用理论认为，工资水平取决于工作对劳动者的边际效用。
工资提升可以使劳动者获得更高的满足感，但随着工资的增加，边际效用递减导致劳动者对额外工资的需求逐渐减少。
2. 劳动生产力理论劳动生产力理论认为，工资水平与劳动者的生产力直接相关。
劳动者的技能水平和工作效率越高，其带来的价值和工资水平也会相应提升。
这一理论强调了劳动者的技能培养和职业培训对工资水平的影响。
3. 配置力量理论配置力量理论主张，在劳动力市场上，雇主与劳动者之间的力量对比会决定工资水平的分配。
若是雇主集中度较高，劳动者相对较弱，则可能导致工资水平低于劳动力的实际价值。
相反，劳动者的集中度增加会促使工资的提升。
三、劳动力市场与全球化的关系全球化对劳动力市场与工资决定产生了积极的推动作用。
全球化加速了资本的流动，推动了跨国企业的兴起，增加了劳动力市场的竞争性。
这种竞争性使得劳动力市场进一步开放，同时也提供了更多的就业机会和工资上升的可能性。
然而，全球化也带来了一些负面影响。
一方面，低成本劳动力的进入可能会压低发达国家劳动者的工资水平。
另一方面，技术进步与自动化的发展也使部分劳动力面临失业风险。
因此，政策制定者需要采取相应措施来平衡利益，保证劳动力市场的公平与稳定。
四、劳动力市场与经济发展的关联劳动力市场的稳定与发展对整体经济的持续性和可持续性具有重要作用。
劳动力市场与工资决定理论
劳动力市场与工资决定理论一、引言劳动力市场是一个关键的经济领域，涉及着雇主与工人之间的供求关系及工资水平的形成过程。
工资决定理论指导着我们理解这一市场的运作机制，本文将探讨劳动力市场与工资决定理论的关系，以及其对经济的影响。
二、劳动力市场的基本概念劳动力市场是指供求劳动力资源的市场，旨在实现雇主的劳动力需求与工人的就业需求的匹配。
供给方是劳动者，而需求方则是工业、商业或服务业的雇主。
劳动力市场的运作通过供求关系实现工资水平的形成。
当劳动力供给超过需求时，工资会下降，鼓励雇主雇佣更多的工人。
相反，当劳动力需求大于供给时，工资则会上涨，以吸引更多劳动力进入市场。
三、工资决定理论工资决定理论试图解释工资水平的形成和变化，并提供理论框架来分析工资决策的因素。
以下是几种常见的工资决定理论：1. 边际生产力理论边际生产力理论认为，工资水平取决于劳动力的边际生产力。
简而言之，边际生产力是指雇主从雇佣一名工人中获得的额外产出。
根据这一理论，工资趋向于劳动力的边际生产力，因为雇主愿意支付与其边际贡献相等的工资。
然而，边际生产力理论未能解释工资差距的存在和扩大。
在现实中，工资差距存在于不同行业、地区和职业之间。
2. 劳资博弈理论劳资博弈理论关注雇主与工会之间的博弈。
工会代表工人利益，追求更高的工资和福利待遇，而雇主则追求最低成本和最高利润。
根据劳资博弈理论，工资水平取决于谈判双方的实力对比。
如果工会实力强大，工人可以通过集体谈判争取更高的工资。
相反，如果雇主实力强大，工资可能会被压低。
3. 不完全竞争理论不完全竞争理论认为市场上存在劳动力需求和供给的不对称信息。
劳动者和雇主之间存在信息的不对称，导致工资水平受到双方的力量和交易成本的影响。
在不完全竞争市场中，工资水平可以由雇主的定价能力和劳动者的议价能力确定。
这一理论强调了双方互动和市场力量对工资水平的影响。
四、劳动力市场与经济的影响劳动力市场与工资决定理论对经济运行有着重要影响。
工资决定理论评析及其对我国工资制度改革的启示
２ ５ ２ ０ ５ ９ ）
▲ 本 文受 国家社会科 学基金 项 目 （ １ ２ Ｂ Ｊ Ｌ ０ １ ７）和 山 东省 高校 人文社科
均 衡 工 资 理 论
均衡工资理论是指 工资水平 决定于劳 动力供 求双方在市场竞争 中形成 的均衡价 格 的理论。１ ９ 世 纪末２ ０ 世纪初著名的经济 学家马歇尔 ， 他 以均衡分析为方法论基础 ， 提出 了均衡工资理论。从 １ ９世纪 ７ Ｏ年代 图用人 口的 自然增长来解释工资水平 的变 动取决 于社 会生产的发展和一定 的社会分
项目（ Ｊ ｌ ｌ ＷＧ ５ ６）资助 ◆ 中图分 类号 ：Ｆ ２ ４ ４ ． ２ 文献标识码 ：Ａ
满足劳动的需求 时，工资就会上升 。李嘉
内容 摘 要 ：不 同历 史时期 ， 出现 了多种
人 员寻找工作 的压 力之 下不断下降 ，直到 所有劳动者都能找到工作 为止。但在现实 的劳动力市场上 ，无论是作 为买方市 场的 雇主还是作为卖方市场 的雇 员，他们 的竞 争条件都不完善 ，充分竞争只是一种理想 的状 态。此外 ，在生产企业 中由于各种复 杂因素的影响 ，也 很难计算劳动 的边 际生 产率 。
情况而言 ，在劳动生产率 的增长 大大超过 人 口自然增长率 的情况下 ，绝 大多数工人
的工资 明显提高 ，工资水平超过维持 生存 的水平已成为可能 ，这一理论已不适用。
大卫 ・ 李嘉 图是该 理论的代表性人物。 李嘉 图认 为 ，劳动 是一种商 品，有其 自然 价格和市场价格 。 “ 劳动 的自然价格是使工 人大体上说能够生 存下去并且能够在人数 上不增不减地延续其后 代所 必需 的价格 ” 。
个 完善的、 自由竞争的市场 ，人们对需 求 和供给 的相互 作用无法限制 ，劳动力可 以 自由流动 。在此 条件下 ，工资水平在失业
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西方工资决定理论与我国次级劳动力市场工资决定机制的完善一、关于我国的次级劳动力市场次级劳动力市场的说法最早见于二元制劳动力市场分割理论。
20世纪60年代末、70年代初,Thurow,Doeringer,Piore等人在原有的理论基础上提出了二元劳动力市场分割理论。
该理论认为,劳动力市场存在主要劳动力市场与次要劳动力市场的分割;在主要劳动力市场中,劳动者收入高,工作稳定,工作条件好,培训机会多,有良好的晋升机制;而次级劳动力市场则与之相反,劳动者收入低、工作不稳定、工作条件差、培训机会少,缺乏晋升机制。
对于主要劳动力市场的劳动者而言,培训教育能提高其收入,而对次级劳动力市场的劳动者而言,教育培训对他们收入的提高没有作用;并且,主要劳动力市场和次级劳动力市场问的流动较少。
Thurow等人的二元劳动力市场分割理论提出后,许多国家的研究者纷纷对本国的劳动力市场进行了实证检验,结果表明,二元劳动力市场分割的现象在许多国家都不同程度的存在。
近年来,我国学者也对这个问题进行了研究,发现劳动力市场分割现象在我国同样存在,并且具有其自身的一些特点。
我国次级劳动力市场的劳动者主要是由城镇下岗职工和从农村迁徙出来的进城务工人员构成,其中以被人们称为“农民工”的进城务工人员为主。
次级劳动力市场的存在为城市第二、第三产业的发展提供了源源不断的低成本劳动力,满足了工业化进程对劳动力的需求。
尤其是农村进城务工人员的大量进入,更是填补了制造业、建筑业、服务业等岗位的空缺,使城市在激烈的市场竞争中保持整体的竞争力,同时也为我国发展出口贸易,承接国际劳动密集型产业转移创造了条件。
可以说,次级劳动力市场的存在为我国工业化发展做出了重要的贡献。
但同国外次级劳动力市场一样,我国次级劳动力市场同时也存在着许多不容忽视的问题,例如制度的不完善、社会保障体系不健全、工人集体议价能力低下等。
这些问题若不能及时得到解决,必将影响到我国经济长期、稳定的发展。
事实上,长期以来这些处于次级劳动力市场中的劳动力的工资水平一直是人们比较关注的问题,尤其是在20XX年东南沿海各省出现招工困难后,我国当前次级劳动力市场工资水平的合理性更遭到了学者们的质疑。
据一份专门针对进城务工人员进行的问卷调查数据表明,在收入方面,被调查农民工的月工资均比较低,主要集中在500~800元之间。
其中,每月收入在300元以下的占%,300~500元的占%,500~800元的占%,800元以上的占%。
而根据国务院发展研究中心的研究报告显示,珠江三角洲地区外来农民工月平均工资近12年来仅增长了68元。
劳动力市场工资的低下与增长速度的缓慢同我国每年高速增长的GDP相比,形成了一个巨大的反差,次级劳动力市场工资水平的不合理显而易见。
那么,合理的工资水平究竟应该如何确立,我们又该如何完善我国次级劳动力市场的工资决定机制。
在这方面,西方国家经历200多年发展起来的工资决定理论对我国的经济建设具有一定的指导和借鉴作用。
二、西方传统的工资决定理论对我国次级劳动力市场工资决定机制的指导(一)西方经济学中关于工资决定的理论1.古典经济学派的工资决定理论。
古典经济学派在工资决定方面一直认为,工资是劳动力价格的体现,它必须等于维持这种劳动力所需的生活资料的价值。
最早对劳动力价值进行论述的是英国经济学家威廉·配第。
他指出,工资是维持工人生活所必须的生活资料的价值。
此后,亚当·斯密,大卫·李嘉图等人在这基础上做了进一步的阐述。
他们认为,对于需要靠劳动力过活的工人,他们的工资水平至少必须能够维持他们的生活,并且,“在大多数情况下,工资还得稍稍超过足够维持生活的程度,否则劳动者就不能赡养其家室而传宗接代了”。
此后,马克思在继承了古典经济学理论劳动价值说的基础上,进一步指出,劳动力也是一种商品,这种商品的价格是由生产这种劳动力所需的社会必要劳动时间决定的。
同时,作为劳动力商品价格的工资,它的形成与决定同样受到供求规律和竞争规律的制约,供求与竞争因素的作用使工人的工资水平在劳动力价值的基础上上下波动。
2.新古典经济学派的工资决定理论。
19世纪后期,美国经济学家克拉克在边际生产力分配理论中从劳动力市场需求的角度阐释了决定工资的另一个因素,即边际生产力。
边际生产力理论认为,由于边际报酬递减规律的作用,可变要素的边际收益产品随着可变要素的不断增加,最初上升,而超过某一点后,开始下降。
在这种情况下,任何一个以利润最大化为目标的使用可变要素的原则是边际成本与相应的边际收益相等,这个原则也是确定劳动力价格的原则。
后来,剑桥学派的领袖人物阿弗理德·马歇尔糅合了古典经济学派有关分配理论的思想和边际学派的边际理论,以供给均衡价格论为基础,建立起供给均衡工资理论,从生产要素的需求和供给两方面说明工资的市场决定机制。
他认为,工资同其他商品的价格一样,是由供给价格与需求价格两个方面共同决定的,其中决定需求价格的是劳动的边际生产力,而决定供给价格的包括了劳动力的生产成本和劳动的闲暇效用。
马歇尔的这种以市场机制为工资决定基础的分配理论为此后的西方工资理论打下了基础,许多工资决定理论就是在此基础上展开的,包括其中影响力比较大的“集体谈判工资理论”。
3.制度学派关于工资决定因素的探讨。
与新古典学派的认为相反,制度学派否定了市场性因素对工资起决定作用的说法,而从制度因素角度来解释工资的决定。
他们认为,现实中的劳动力市场通常呈现出二元分割的格局,同时处于一种不完全竞争的状态。
在这种情况下,工资水平的高低并不是简单地由供给和需求双方作用决定,还包括各种影响市场供需变化的制度性因素,这些制度性因素弱化了供给力量在工资决定中的作用。
因此,通过对现实劳动力市场的研究分析,制度学派认为,劳动者工资率取决于两方面,一是劳动者所处的产业或部门,另一个是劳动者所拥有的人力资本。
笔者认为,新古典学派与制度学派关于工资决定认识的分歧其实可以看成是理论与现实的不完全一致。
新古典学派从理论上回答了“合理的工资水平究竟由什么决定”这个问题,而制度学派则是从现实的角度研究影响工资水平的因素。
分析这两者的区别有助于我们对完善工资机制的理解。
(二)西方工资决定理论对我国次级劳动力市场的指导意义首先,西方工资理论是随着几百年的资本主义社会经济发展而逐步发展和完善起来的,它是西方发达国家以往的学者在对当时社会经济发展过程中出现的种种问题进行思考的基础上,从中总结并提出的一些理论。
我国目前尚处于经济发展阶段,它在发展过程中难免会碰到许多西方国家曾经历过的问题,在这种情况下,西方的一些经济理论对我国当下的社会经济建设有着重要的借鉴意义。
但是,我国是一个发展中国家,无论是经济发展水平还是劳动力市场机制的完善程度都与西方发达国家存在较大的差距,次级劳动力市场也存在一些与西方国家明显不同的特性。
因此,在劳动力市场工资确立的问题上,我们不能照搬西方国家的理论,而应该从我国的国情出发,在借鉴西方理论的同时遵循市场经济本身的运行规律,完善劳动力市场,健全我国的工资机制。
其次,在工资决定问题上面,我们还应该弄清楚决定工资水平的合理因素和不合理因素。
现实中存在的影响因素并不都是合理的,我们只有将合理的影响因素与不合理的影响因素区分开来,才能找出影响工资机制正常运行的原因。
再次,我国是市场经济国家,因此商品市场价格必须由市场的供求机制来决定,作为劳动者价格的工资同样必须遵循这个规律。
也就是说,在我国,劳动者工资水平的确定既要以劳动者在产品中的贡献——边际生产力为依据,同时必须满足劳动者为维持自身及其家属生存所必须的生活资料的需求。
这是我国劳动力市场工资确立所必须遵循的根本原则,不管是在主要劳动力市场还是在次级劳动力市场。
然而,尽管劳动者工资水平的高低最终是由劳动力市场供需双方的共同作用决定的,但现实中影响工资的因素很多,即有经济因素又有非经济因素,正如制度学派所认为的,影响工资水平的因素包括了所有影响供需变化的制度性和非制度性因素,这些非经济因素对工资水平的影响弱化了市场机制对劳动力工资水平的制定,扭曲了劳动力市场的价格,使得劳动力市场的公平原则受到破坏。
因此,要健全我国次级劳动力市场的工资机制,很重要的一点就是必须消除扭曲劳动力市场价格的因素,充分发挥市场对工资的调节作用。
三、我国次级劳动力市场工资决定机制的缺陷及其完善(一)我国次级劳动力市场工资决定机制的缺陷我国次级劳动力市场工资决定机制存在着明显的缺陷,其外在表现为供给双方在工资决定方面的力量对比悬殊。
作为劳动供给方的劳动者在工资决定方面长期处于弱势地位,工资水平的高低几乎完全由方单方面决定,工人只能被动地接受。
这使得方为追求超额利润而刻意压低工人的工资成为可能。
这一点在进城务工的农村劳动力身上体现得尤为突出。
造成劳动者弱势地位的因素很多,这里面既有劳动者自身素质的原因又与我国现行的一些制度分不开。
我国在解放后很长一段时间一直实行的是计划经济,虽然改革后我国逐渐建立起了市场经济体制,但计划经济时期留下的许多不适宜的制度依然存在,如户籍制度。
户籍制度的存在使得农村剩余劳动力只能徘徊在城市的门口,虽然他们为城市的发展做出了不可忽视的贡献,可他们都无法成为城市居民,享受到“城里人”应该享有的福利待遇和社会保障。
农村劳动力与城市劳动力间存在的用工歧视、同工不同酬的现象很明显,民工们在城市生活期间感受最深的就是歧视、不公与无奈。
例如,上海市劳动局1995年颁布的《上海市单位使用和聘用外地劳动力分类管理办法》中就明确地将行业工种分为三类:A类为可以使用外来劳动力的行业工种,B类为调剂使用外来劳动力的行业工种,C类为不准使用外地劳动力的工种。
另外,由于我国市场经济体制建立的时间不长,因此保障市场正常运行的制度体系还不完善,包括了对处于次级劳动力市场中的农民工的经济权益保障与社会保障体系的缺失,其外在主要表现为故意拖、扣工人工资等,农民工子女在城市的接受教育问题,农民工的医疗、社保问题等。
我国劳动力市场与西方发达国家劳动力市场的一个显着差异就在于我国不存在像国外那样强大的工会,因此工人的集体议价能力低。
尤其是那些进城务工的农民工,在他们被“制度化”地剥夺了城市居民所应享受的待遇之后,由于缺少强制性的政策保护,农民工成了“三不管”群体,由老板和用人单位自行决定农民工的工资报酬。
同时,由于缺少一个适用的农民工社会保障制度,农民工长期被排斥在我国的社会保障体系之外,这就更弱化了农民工在劳动力市场中的地位。
(二)完善我国次级劳动力市场工资决定机制的途径鉴于以上分析,笔者认为,要完善我国次级劳动力市场的工资决定机制,就必须强化我国次级劳动力市场中供给力量对工资的决定作用,减小非市场因素对工资水平的影响。