公民网络参与问题研究
公共政策制定中公民网络参与的问题及其对策

互动的方式进行信 息双 向交 流。公 民之 间 也可双 向传播 信 息 , 而公 民 网 络 参 与 具 有 双 向 性 。 因
二 、 民 网络 参 与 公 共 政 策 制 定 存 在 的 问 题 公
网络 是 一 把 双 刃 剑 , 有 利 的 一 面 也弊 的 一 面 。 目前 我 既 国 公 民 网 络 参 与 公 共 政 策 的 制 定 存 在 以下 问题 : 1 公 民 网络 参 与群 体 意见 缺 乏 代 表 性 .
播 、 上 讼 求 等 方 式 参 与 制 定 、 过 、 循 、 估 和监 控 公 共 网 通 遵 评 政策的过程。 2 公 民 网络 参 与 的特 征 . 随 着 社 会 和经 济 的 发 展 , 联 网 的普 及 率 也越 来 越 高 , 互 公 民 网 络 参 与 具 有 以 下几 个 重要 特 征 : ( ) 意性 。公 民 以 自 己 的 主 观 意 志 可 以 用 手 机 、 算 1随 计 机 等 工具 随 时 随地 都 可 以 上 网 , 以 随 意 浏 览 政 府 网 站 , 可 了 解 自己想 了解 的政 策 , 官 员 在 线 交 流 或 网上 留 言 , 出 自 与 提 己 的 看法 , 在 自己 的博 客 上 发 表 自己 的 观 点 。 或 () 2 匿名 性 。 因为 公 民 网 络 参 与 可 以 不 记 名 , 以公 民 所 可 以在 宽 松 的环 境 中 , 由 发 表 自己 的看 法 , 抒 胸 臆 或 发 自 直 泄情 绪 , 实 的 表 达 自己 的 意 愿 , 可 以 直 接 对 政 府 官 员 检 真 也
公一 一 釜
一 ~ 公
政策制定中 公民网络参与的问 题及其对策
张有 富
( 云南 民族 大 学 , 南 昆 明 6 03 ) 云 50 1
公民网络言论自由的法律规制问题研究

公民网络言论自由的法律规制问题研究随着网络的普及和快速发展,网络言论自由已成为一个备受关注的问题。
公民在网络上表达自己的看法和观点是一种基本的言论自由权利,但与此网络上的不当言论也可能导致各种问题。
如何在保障公民网络言论自由的有效地规制不当言论,成为一个亟待解决的法律问题。
一、公民网络言论自由的意义【公民网络言论自由的特点】网络言论自由是指在网络空间内,公民有权利表达自己的观点、发表自己的意见和言论的自由。
与传统的言论自由权利不同的是,网络言论自由具有广泛性、实时性和全球性特点。
任何人都可以在网络上畅所欲言,传递信息、交流观点。
【公民网络言论自由的重要性】公民网络言论自由是言论自由的延伸和拓展,在当今数字化社会尤为重要。
网络言论自由的实现,有助于促进信息的多元化、民主的发展和社会的进步。
通过网络言论,公民可以实现更加广泛的言论参与和表达,增强了公民的言论权力和影响力。
公民网络言论自由也为社会上的各种声音提供了一个平台,有助于社会的多元化和交流的发展。
【网络言论自由的滥用和不当言论问题】随着网络的普及和使用,网络上出现了大量的言论,其中不乏一些不当言论。
这些不当言论可能包括恶意攻击、侮辱、谣言传播、人身攻击等,对他人的合法权益造成了侵害。
有些不当言论还可能违反社会公共道德和法律法规的规定,对社会造成了不良影响。
对于这类不当言论,传统的法律规制方式往往存在一定的难度和局限性,因为网络言论的全球性和实时性特点,导致了传统的法律规制手段可能显得力不从心。
【公民网络言论自由与其他权利的冲突问题】公民网络言论自由权利并不是一个与其他权利相对立的权利,对于一些网络言论,往往存在着与其他权利的冲突。
个人声誉权和隐私权可能因为网络上传播的不当言论而受到侵犯;国家安全和社会公共秩序权益可能受到网络言论的影响。
为了有效地保障公民网络言论自由,需要在法律上平衡和协调好网络言论自由与其他权利之间的关系。
【网络平台的责任与义务问题】在网络言论自由的实现中,网络平台作为信息传播的载体,也承担着一定的责任和义务。
公共政策制定中公民网络参与研究

公共政策制定中公民网络参与研究公共政策制定是一项重要的国家治理工作,它直接关系到人民群众的切身利益。
为了确保公共政策的科学合理性和广泛代表性,公民网络参与成为了一个重要的研究方向。
本文将探讨公民网络参与在公共政策制定中的研究,旨在分析其意义、现状和问题,并提出一些改进措施。
公民网络参与指的是通过互联网和其他数字媒体平台,借助帖子、留言、调查问卷等形式,使公众能够更加便捷地参与到公共政策的制定过程中。
公民网络参与具有诸多优点,它能够扩大公众参与的范围和广度,让更多的人能够参与到政策讨论和表达意见;它能够提高公众参与的效率,通过网络平台可以减少时间和空间的限制,使公众可以随时随地参与讨论和表达意见;它能够提高政府决策的科学性,通过公民网络参与,政府可以更加准确地掌握公众的意见和需求,从而制定更符合大众利益的政策。
目前,公民网络参与在我国的研究还相对较少,主要集中在大城市和一些高校研究机构。
现有的研究成果表明,公网网络参与在我国的公共政策制定中发挥了一定的作用,但也存在一些问题。
公民网络参与的主体仍以青年人和知识精英为主,其他群体的参与普遍较为有限;网络参与的声音并不一定能够真正被政府所听取和采纳,一些群众的意见和诉求可能会被忽视;由于网络平台的匿名性以及网络文化的特点,一些参与者可能会造谣、散布谣言,从而扰乱公共秩序。
为了进一步推动公民网络参与在公共政策制定中的发展,我们可以采取以下措施:政府应该充分重视公民网络参与的作用,建立相应的机构和平台,为公众提供参与和表达意见的渠道;政府应该加强对网络参与的管理和监督,加强对信息真实性和有效性的审查;政府还可以加强网络素养的教育和提升,提高公众参与的质量和水平;政府应该加强对公众意见的回应和反馈,让公众看到他们的意见被重视和采纳的过程和结果。
公民网络参与是促进公共政策科学制定的重要途径,也是推动政府与公民之间的互动和沟通的有效手段。
在未来的研究中,我们需要深入探讨公民网络参与的机制、方法和效果,进一步完善公民网络参与制度,为中国特色社会主义事业提供更加科学的决策支持。
公民网络言论自由的法律规制问题研究

公民网络言论自由的法律规制问题研究1. 引言1.1 概述网络言论自由作为公民言论自由的重要组成部分,受到越来越多人的关注和重视。
在互联网普及的今天,每个人都可以在网络上发表自己的观点和看法,这为言论自由提供了新的平台和机会。
与此网络言论自由也面临着各种挑战和问题。
如何在维护言论自由的前提下,保障网络言论的自由和客观性,成为亟待解决的问题。
本文将从公民言论自由的法律保障、网络言论自由的现状分析、网络言论自由的法律规制探讨、网络言论自由的监督与执法以及网络言论自由的挑战与应对等几个方面展开研究。
通过对这些问题的深入分析和探讨,旨在探讨如何更好地保护和促进网络言论自由,维护公民的合法权益,构建一个健康、和谐的网络言论环境。
结合法律规制的重要性、促进言论自由的策略以及未来趋势展望,探讨网络言论自由在法治社会中的重要地位和作用。
2. 正文2.1 公民言论自由的法律保障公民言论自由是一项基本权利,受到法律的保障和保护。
在现代社会中,公民言论自由的法律保障主要体现在宪法和相关法律法规中。
宪法将言论自由确立为公民的基本权利之一,并规定公民有言论、出版、集会、结社的自由。
各国的法律和法规也对言论自由做出了明确规定,保护公民在言论表达方面的权利。
言论自由的保障主要包括对言论内容的不受干扰和审查、对言论方式的不受限制、对言论权利的得到保护和维护等方面。
法律保障的核心是要保证公民在言论自由方面不受到侵犯和限制,同时也要确保公民不会因言论而受到惩罚或迫害。
言论自由的法律保障是维护公民民主权利和社会公正的重要手段,也是现代社会的基本原则之一。
在实践中,公民言论自由的法律保障还需要不断进行完善和强化。
需要建立健全的法律体系,明确言论自由的边界和限制,保证公民在言论表达时既能自由表达自己的意见,又不会损害他人的合法权益。
还需要加强对公民言论自由的宣传和教育工作,提高公民的言论意识和法律意识。
只有这样,才能更好地保障和维护公民的言论自由权利。
互联网时代我国公民网络政治参与的对策研究

互联网时代我国公民网络政治参与的对策研究作者:吴淑逸高云来源:《西部学刊》2021年第03期一、公民网络政治参与的相关概念公民政治参与是政治生活中不可或缺的一部分,是政治学研究的重点对象。
关于公民政治参与的定义,学术界有很多说法,在国内有代表性的为北京大学教授王浦劬的观点:“政治参与是指普通公民通过各种合法方式参加政治生活并影响政治体系的构成、运行方式、运行规则和政策的过程的行为”[1]。
本文公民政治参与的定义也基于此。
近年来,学者对公民网络政治参与的研究亦有很多,但多数都是基于公民政治参与概念进行后续阐述。
李斌从利益驱动的角度认为网络政治参与就是特指各种政治参与主体借助互联网进行利益表达、参与决策从而影响政治过程的行为[2]。
房正宏结合政治参与的概念认为网络政治参与首先是合法的,其参与主体以网络为参与平台,通过现实世界和虚拟空间两个向度实现政治参与,并试图影响政府、集体和社会公共机构的决定及其活动的政治行为就是网络政治参与[3]。
另外,还有学者对网络政治参与的要素进行分析。
郑兴刚认为网络政治参与就是指网民以信息为媒介、以网络空间为载体所进行的旨在影响政治过程的政治行为,其中网络政治参与的主体是网民,其客体是电子政府或现实中政治系统的政治过程,其参与途径是互联网,其参与形式多样化[4]。
通过对不同学者关于网络政治参与的概念解释界定的比较分析,并结合政治参与的概念,本文认为网络政治参与就是公民通过网络表达自己的诉求,又因为自己的意见对政府机关的民主决策、制度制定等产生一定影响的政治行为。
探究互联网背景下公民政治参与的应对之策,只有区分网络政治参与和平常网络活动的不同以及关联,理清其规律和特点,才能依法有效推进我国公民的网络政治参与。
二、公民网络政治参与的方式在互联网普及以前,公民政治参与的方式大多为民主选举、民主决策、民主管理、民主监督等,具体表现为通过选举投票、竞选、听证会、民主评议会、信访、向人大代表及政协委员反映、拨打政府热线电话等,这种传统方式的政治参与具有程序繁琐、政府主导性过强、公民可操作空间相对较弱的缺点,使得公民政治参与难度较大。
公共政策制定中公民网络参与研究

公共政策制定中公民网络参与研究公共政策制定一直以来都是政府作出的重要决策,主要考虑到社会公众的福祉和利益。
随着信息技术的快速发展和网络的普及,越来越多的公众开始通过互联网和社交媒体参与公共政策制定过程。
这种公民网络参与的新形式为政府决策提供了许多新的机会和挑战。
公民网络参与可以定义为公众利用互联网和社交媒体等工具参与到公共政策制定过程中。
通过在线调查、网络讨论、在线投票等方式,公众可以表达他们对政策的看法、意见和建议。
与传统的公众参与形式相比,公民网络参与具有以下几个特点:公民网络参与可以加强政府与市民之间的沟通和互动。
通过互联网和社交媒体,政府可以直接与公众沟通,了解公众的需求和意见。
公众也可以通过网络平台向政府表达自己的观点和诉求,促进政府采取更加合理和公正的政策。
公民网络参与可以增加政策制定的公正性和透明度。
通过在线调查和网络讨论,公众可以了解政府制定政策的过程和原因,对政策的合理性进行评估。
政府也可以将政策制定的过程公开化,向公众展示决策的依据和考虑因素,提高政策制定的透明度。
公民网络参与可以增加政策制定的专业性和科学性。
互联网和社交媒体为公众提供了更广泛的获取信息的渠道,公众可以通过网络搜索、在线研讨会等方式获得更多的背景知识和专业知识,从而更全面地了解政策问题。
政府可以借助互联网和社交媒体等工具向公众提供相关的政策信息和专业知识,使公众参与政策制定更加科学和有针对性。
即使公民网络参与具有许多优势,但也存在一些挑战和问题。
互联网和社交媒体的普及程度不均衡,一些社会群体可能无法充分参与到公民网络参与活动中,导致参与的不公平性。
网络空间存在虚假信息和谣言的问题,政府在面对大量信息和观点时需要具备辨别真假、避免误导的能力。
公民网络参与需要政府提高网络安全和隐私保护的能力,保障公众的个人信息和参与权益。
为了促进公民网络参与在公共政策制定中的应用,政府可以采取以下措施:加强网络教育和信息传播,提高公众参与的素质和能力。
公共政策制定中公民网络参与研究

公共政策制定中公民网络参与研究【摘要】公民网络参与是公共政策制定过程中的重要环节,具有积极的意义和影响力。
本文旨在分析公共政策制定中公民网络参与的现状,探讨其对政策制定的影响,介绍公民网络参与的方式和途径,以及面临的挑战和对策。
通过案例分析,可以深入了解公民网络参与的实际效果和作用。
文章强调了公民网络参与对公共政策制定的重要性,指出未来发展趋势,并展望了相关研究的方向和意义。
公民网络参与的发展将促进政策决策的民主化和透明化,为社会治理提供更加全面和有效的参与机制。
【关键词】公共政策制定、公民网络参与、现状分析、影响、方式、途径、挑战、对策、案例分析、重要性、未来发展趋势、研究展望1. 引言1.1 研究背景公民网络参与是指通过互联网等新媒体平台,让公民参与到公共政策制定的过程中。
随着信息技术的快速发展,公民网络参与在公共政策制定中扮演着越来越重要的角色。
在过去,政府往往只接受来自专家和官员的意见,而公民的声音往往被忽视。
但是通过公民网络参与,每个人都有机会表达自己的意见和建议,从而让政策更加符合社会的需求。
公民网络参与的出现,不仅为公民提供了一个参与政治的平台,更重要的是可以提高政策制定的透明度和民主性,增加政府和公民之间的互动和信任。
在一些民主国家,公民网络参与已经成为公共政策制定的重要渠道,许多政府和组织也开始重视公民的意见和建议。
研究公共政策制定中公民网络参与的现状和影响,对于提高政策制定的质量,促进政治民主化具有重要的意义。
1.2 研究目的研究目的是通过探讨公民网络参与在公共政策制定中的作用和影响,深入分析其对政策效果的贡献和促进作用,从而为提升公共治理水平、加强政府与社会之间的互动关系提供理论支持和政策建议。
具体目的包括:一是探讨公民网络参与在公共政策制定中的重要性和必要性,挖掘其潜力和优势,为政府相关部门更好地倾听民意、积极回应社会诉求提供借鉴;二是分析公民网络参与对公共政策制定的实际影响及运作机制,揭示其在政策落地过程中的作用和效果,为优化公共政策制定程序和提高决策质量提供可行性建议;三是探讨公民网络参与的理论基础和现实应用,深入研究其参与方式和途径,探索提升公民参与度和社会参与意愿的有效途径,为构建更加开放、透明、民主的政策制定机制提供理论支持和实践指导。
数字时代公民参与与政治合法性的研究

数字时代公民参与与政治合法性的研究在数字时代,随着互联网技术的发展,人们的信息获取和共享方式发生了根本性的转变。
这种变革促进了公民参与政治生活的形式和方式的创新和多样性,越来越多的人通过数字社交工具表达自己的观点,并积极参与对公共政策的讨论和决策。
数字化的信息基础设施使得政治社会的边界变得越来越模糊,公民参与政治生活的途径也日益丰富,这对政治合法性的研究提出了新的挑战。
数字时代的公民参与是一种非常具有挑战性的现象。
数字技术的应用使得公民参与政治生活的形式和方式发生了根本性的改变,数字技术的应用可以促进民主政治的发展,也可能损害政治体系的合法性,甚至产生威胁政治稳定的风险。
在数字社交工具的帮助下,公民可以通过数字平台表达自己的意见,这些数字信息的传播和互动具有高度的公共性和即时性。
数字时代的公民参与的一个重要特征是群众性,普通人通过社交网络等数字工具表达真实的想法和诉求,这些诉求可能会与政治精英的主张相悖,从而对政治稳定产生深远的影响。
数字时代的公民参与对政治合法性产生了重大影响。
一方面,数字时代的公民参与可以促进政治的合法性。
数字技术的应用使得公民参与政治决策更加便捷和直接,促进实现政治的民主化和合法性。
数字技术的应用可以使得公民对政治消息的获取更加快捷和及时,不再局限于传统的媒体渠道,使得政治的知情权得到增强,从而促进政治的合法性。
数字化的社交媒体等工具也为政治决策的透明性创造了条件,为公民开展全面监督提供了便利。
另一方面,数字时代的公民参与也可能损害政治合法性。
公民在数字社交工具上过度发表诉求和意见,或者使用虚假言论散布谣言,可能会对公共秩序和社会稳定产生不利影响。
此外,数字社交工具的使用也可能对个人隐私和信息安全带来潜在威胁,这也会对政治的合法性和稳定性造成不良影响。
因此,数字时代的公民参与需要制订有效的政策制度和监管机制,维护政治的合法性和稳定性。
首先,政策制度需要加强对数字社交媒体等工具的监管和管理,压制谣言和虚假言论的传播。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
公民网络参与问题的实证研究——以辽宁实践活动为例郭晓明西南大学政管学院,重庆 091057摘要在全球数字化技术迅速发展的今天,网络在推动中国经济社会变革的同时,也改变着人们的政治生活方式。
因此,研究公民网络参与,探求网络时代公民参与良性循环机制的内在规律性,具有重要的理论和现实意义。
鉴于目前国内学术界在公民网络参与领域的研究起步较晚、实证研究严重匮乏的现状,本文运用民主理论和公民参与理论,通过对辽宁公民网络参与实践的经验总结以及对辽宁建言“十二五”活动这个典型案例的深入剖析,对公民网络参与问题进行了理论探讨和实证研究。
提出了网络条件下的政府创新问题,并对新时期公民网络参与模式的选择进行了探索,以期对我国公民网络参与良性、有序、健康的发展提供可资借鉴的启示。
关键词公民参与;公民网络参与;政府创新;模式选择An Empirical Research of the Citizen’s Internet Participation( A case study of social practice in Liaoning province )Guo xiaomingSouthwest China Normal University,Chongqing 091057,ChinaAbstract: With the rapid development of global digital technology, internet is playing an important role in the transformation of Chinese social economy and political environment. Therefore, researching c itizen’s internet participation in order to investigate the internal role of virtuous circle mechanism will have both theoretical and practical significance. The research of citizen’s internet participation started late in China, it also lack of empirical support. This research will summarize the experience of citizen’s internet participation in Liaoning province in order to study closely of a classic case – the activity of suggesting "12-5", by using the theories of democracy and citizen’s participation. I t will investigate the issues in citizen’s internet participation from both theoretical and practical perspective. The research will also bring up the issues of government’s innovation within an internet environment and how to select an appropriate model o f citizen’s internet participation. It is expected to give some inspiration in developing a healthy environment for citizen’s internet participation.Key words:Citizen’s participation; Citizen’s Internet Participation; Government Innovation; Model Selection随着以网络信息技术为代表的新兴媒体的迅猛发展,公民网络参与对社会生活的影响越来越明显,它作为当代信息社会公民参与的主要表现形式,势必给社会的整体发展打上自己的烙印。
长期以来,公民参与问题一直是学术界广泛关注的焦点,围绕公民参与问题的学术研究己经取得了很多成果。
但是,综观我国公民网络参与问题研究的现状,应当说还处于刚刚起步阶段。
正如上海理工大学管理学院朱永成教授说的那样,现有的研究成果“主要停留在泛泛而谈的宏观层面,重复性论述较多,创新性观点鲜见,实证性分析严重匮乏。
”①正因为如此,本文将在借鉴己有学术研究成果的基础中,通过深入剖析辽宁网络参与的实践,以及辽宁建言“十二五”活动这个典型案例,从理论和实践的角度对公民网络参与问题进行实证研究,以期弥补这一领域学术研究之不足。
1公民网络参与相关问题概述近年来,我国互联网发展迅速,网络正逐渐成为传递原生态民意的重要渠道。
人们通过网络了解国内外的重大事件,进行信息交流、倾述个人意愿和发表政治见解,网络正成为公民参政、议政的重要载体和工具,公民网络参与已逐渐趋于常态化。
其实,所谓公民网络参与,是从传统意义上的公民参与递变过来的一个新的概念。
因此,要想准确定位公民网络参与的概念,首先要了解公民参与的基本内涵。
1.1 公民参与的基本内涵在既有的研究文献上,公民参与的概念形形色色,不尽相同。
公民参与有很多相关的名词,如“政治参与”、“全民参与”、“公共参与”、“公众参与”等。
这些词句虽然名称不同,使用的学术领域和议题不同,但是,其所涉及的参与行为与意义大致相类似。
公民参与源于古希腊雅典的直接民主模式,到十八、十九世纪表现为Johe Locke与John l提倡的民主理论、黑格尔的“公民社会观”、哈贝马斯的“公共领域”论点,体现在公共行政领域中,则为近代新公共行政学派所主张的“公民参与”。
“公民参与”理论认为,公民参与可以使政府公共部门更能反映民众关心的问题,解决民众与政府的冲突,促使公共决策的合法化,并提高政府的执政能力。
公民参与理论的先驱安斯坦(Sherry R.Amstein,1969)认为,“公民参与是一种公民权力的运用,是一种权力的再分配,是目前在政治、经济等活动中,无法掌握权力的民众,其意见在末来能有计划地被列入考虑。
”②Garson与Williams(1982)提出,“公___________________________________________________________________________①朱永成.我国公民参与政策制定问题研究综述[J].理论导刊,2008,(06):107.②Amstein,Sherry(1969)“Aladder of Citizen Participetion”,Joumal ofAmerican lnstinte of Planner.V ol.35.民参与是在方案的执行和管理方面,政府提供更多施政回馈的渠道以回应民意,并使民众能以更直接的方式参与公共事务,以及接触服务民众的公务机关的行动。
”①研究表明,公民参与最主要的就是参与国家的政治生活和政治决策,因此,在公众的所有参与中,政治参与尤其重要,且最具有实质性的意义。
也正因为这样,不少人直接就把公民参与等同于政治参与。
然而,严格地说,公民参与和政治参与之间不能完全画等号,公民参与的范围比政治参与更大。
除了政治生活外,公民参与还包括公共的文化生活、经济生活和社会生活。
特别是在公民社会越来越发达的今天,公民参与的范围正在日益扩大,并已经从国家的正式领域扩大到社会的非正式领域。
据此,我们可以这样说,所谓公民参与,是指公民个体或公民团体通过一定的参与渠道,参与或是影响政府公共政策和公共事务的行为过程,其实质是一种社会资源的重新分配和再创造的过程。
事实上,从理论的深层次意义上讲,所谓的公民参与,从本质上表明了一种全新的公民责任、权利以及现代治理理念。
公民参与有三个基本要素。
一是参与的主体。
公民参与的主体是全体公民,既包括作为个体的公民,也包括由个体公民组成的各种民间组织。
二是参与的领域。
社会中存在一个公民可以合法参与的公共领域,这一公共领域的主要特征是公共利益和公共理性的存在。
三是参与的渠道。
社会上存在着各种各样的渠道,公民可以通过这些渠道影响公共政策和公共生活。
1.2 公民网络参与及其特点公民网络参与,是现代公民参与的一种新的,带有变革性的形式。
即民众通过网络参政议政,进行舆论监督,参与公共管理,行使民主权利。
它是在高科技基础上,借助互联网推进民主政治发展的一种新方式和新途径。
公民网络参与作为公民参与的一种新形式,是网民及虚拟团体以网络技术为基本手段,通过网络平台直接表达自己的利益要求,参与政治经济、文化生活以达到影响或改变公共决策、公共事务的一种行为过程。
较之于传统的公民参与形式,公民网络参与有以下几个的特点:首先,参与方式发生变革。
传统的公民参与方式大多是单向的,主要是发布新闻、引导舆论,话语权由发布方控制,公众难以有充分的话语权。
公民网络参与的方式则是开放的、双向的、互动的,公众既是信息的接受者,同时也是信息的发布者,这就使网络突破了传统媒体由于时空间隔造成的信息传输的障碍,为公民进行利益表达、输入政___________________________________________________________________________①Garson,GD.and J.D.Williatns:(1982)“Public Administration:Cooccpt,Skill”,Bost Publon,Masschsctts:Allyn&Bacn Inc.治意愿、参与公共生活提供了更加便捷的渠道,改善了公民参与的手段,使网络成为一个新的公民参与形式。
其次,参与速度更加快捷。
当今社会,网络已成为发展势头强劲的大众媒体,其网络参与对社会舆论的态势和走向产生着重要的影响。
因此,网络参与将极时大地拓展人类政治经济文化生活的空间,为公民参与的创新提供机遇。
与传统的报纸、广播、电视等传播速度相比,网络传播的速度明显加快,特别是在社会突发事件和热点问题上,网络作为一种自发性的意见表达形式,可以在极短的时间内进行广泛传播并形成参与热潮,满足不同公众对问题的知情权和意愿表达的诉求,并形成舆论强势。