浅议收益现值法评估企业价值可能出现的问题及对策(一)
运用收益法进行企业价值评估的相关问题探讨

运用收益法进行企业价值评估的相关问题探讨随着市场经济的发展,企业价值评估越来越被人们所重视,无论是在股权估值、资产管理、投资收益等方面,企业价值评估都扮演着至关重要的角色。
其中,收益法是企业价值评估中最常用的方法之一,本文将从收益法的基本原理、应用过程、局限性以及解决方法等方面进行相关问题的探讨。
一、收益法基本原理收益法,即以企业未来的收益能力为基础来评估企业价值的一种方法。
其基本思想是按照一定的预期收益水平,对企业未来预期收益进行现值折算,以此确定企业的终值,进而确定企业的价值。
通常应用的模型有现金流贴现法、市盈率法、股息贴现法等。
二、收益法应用过程1.确定收益预期首先要确定企业未来经济活动的预期,包括市场规模、市场份额、竞争格局、产品研发、品质控制、成本占比等,从而预测企业未来几年的利润水平。
2.确定风险溢价企业的风险度是不可避免的,而收益法体现的是未来现金流的时间价值,因此需要在现金流预测的基础上,结合风险特征,确定相应的风险溢价,以反映风险对企业价值的影响。
3.确定折现率相当于是对资金的时间价值进行考虑,年化折现率的确定需要综合考虑当前的风险利率、企业历史业绩、行业平均收益率等多种因素。
4.进行现金流贴现计算现金流贴现计算即是通过确定折现率,对企业未来现金流量进行贴现,得到企业的价值。
这个部分也是整个收益法最重要的部分。
5.核实并发表结论最后,需要进行数据核实,确保收益预期、风险溢价以及折现率等计算依据的准确性,从而得出评估结论。
三、收益法局限性1.过于依赖于预测准确性因为收益法的评估基础是根据未来收益进行测算,所以如果对预测准确性过于依赖,可能会在实际经营过程中出现风险。
2.考虑可比公司的缺陷在使用市盈率法或其他可比公司进行评估时,由于并不是所有的公司之间可以完全类比,所以光靠可比公司的数据参考很难给出准确的预测。
3.不考虑资产负债表虽然企业的收益很重要但是,收益法只关注于现金流量,而不考虑企业的资产负债,这可能会导致评估结果与实际价值相差较大。
我国当前评估实践中应用收益法存在的问题分析及对策(一)

我国当前评估实践中应用收益法存在的问题分析及对策(一)成本法、市场法和收益法是国际通行的资产评估的三大方法。
随着我国资产交易的日趋活跃,无形资产评估、企业价值评估的需求增长,过去应用成本法来评估这些资产的做法已经越来越不适应社会发展的需求,取而代之的是应用收益法来评估无形资产、企业价值。
与之相应,社会各界日益关注收益法在评估过程中的应用。
应用成本法的理论依据是,资产的成本越高,说明资产的投入越大,相应资产的价值也就越大。
如一项新药的发明,从研制到成功,需要花费大量的研制成本,因此它的价值也高,这也解释了国际上新药技术的转让费为何居高不下。
对企业而言,从构建企业开始,建厂房、购机器设备,厂房设备成本越高、企业的价值越大,这是众所周知的事实。
从新药技术到企业构建,人们习惯地用成本投入的多少来说明其价值的大小。
在评估实践中,应用成本法和市场法进行评估,评估参数的选取受同类或资产本身在现实市场中交易数据的影响较大,而受主观判断因素的影响相对不大。
这就使得用成本法和市场法评估的结果易于为人们所接受,特别是那些适合用成本法和市场法评估的资产类型,如房地产、机器设备的评估,成本法、市场法的应用就获得了较大的成功。
然而,随着社会对资产认识的深入,人们发现,一些成本不高的技术,一些没有太多的厂房设备的企业,同样产生较高的收益。
这些收益与其投入的成本有着较大的不对称性,这使得应用传统的成本法难以准确估量这些资产的价值。
对资产的购买者而言,更关注资产的获益状况,而不是这些资产的投入成本。
尽管某些资产的构建成本不高,但收益很大,投资者也愿意付出高出资产构建成本的价格来购买这些资产。
在这种情况下,应用成本法评估产生的评估结果将与资产的市场价值相背离。
而通过收益法来评估资产的价值,更具有合理性和科学性,也正在为社会所认可。
收益法是指通过估算被评估资产未来收益并折成现值,以确定资产价值的方法。
对无形资产、企业价值的评估,从理论上来说,应用收益法比应用成本法评估具有较高的说服力,这也获得了社会的公认。
企业价值评估存在的问题及对策

浅谈企业价值评估存在的问题及对策摘要:随着经济体制改革的进一步深入和经济增长方式的转变,企业价值评估应用空间随之得到扩展,传统评估方法亟需补充并加以完善。
目前我国企业价值评估业的发展很难满足社会需求,企业价值评估实践存在相当多的问题,文章拟从分析企业价值评估中存在的问题出发,进而提出相应对策,以期在企业价值评估实践中得到更好的应用。
关键词:企业价值;价值评估;存在问题;评估方法中图分类号:f271 文献标识码:a 文章编号:1674-1723(2013)04-0137-02由于企业价值是企业管理局所专注的核心内容,因此当前对企业价值的评估越来越受到重视。
企业价值评估也被称为公司价值评估,即通过分析、估算等手段评价企业未来的收益现值来帮助企业实现财务管理目标,因此,企业价值评估是资产评估业的一个重要发展方向。
从我国当前企业价值评估业的发展来看,企业价值评估实践产生于经济转型过程中的国有资产管理需要,尽管理论界与实务界在不断地对其进行探索,但理论研究依然相对滞后、评估过程中受到市场环境的制约,实践过程中评估方法不科学等诸多问题,远远不能满足社会经济发展的需要,因此需要提出可行的改善方案并加以执行。
一、当前企业价值评估业存在的不足(一)价值评估理论研究相对滞后关于企业价值评估思想的形成,其最早形成于20世纪初艾尔文费雪的资本价值论和《利息率》。
美国于1987年把企业价值评估准则加入《专业评估执业统一准则》中,欧洲早在2000年就把企业价值评估指南加入了第四版的《评估指南》,而对于我国来说,企业价值评估的行业则起步于上世纪80年代末。
对企业价值评估的研究,在理论形成上,由于受国内评估行业发展的限制,理论研究资料和证券市场的实证资料不够完善。
国内研究者主要以理论分析为主,对国外的价值评估方法作重点介绍,两者之间的相互交流和沟通不够。
近几年,只有中央财经大学资产评估研究所主持召开了两次“中国资产评估论坛”。
应用收益法评估企业价值时常见问题剖析

应用收益法评估企业价值时常见问题剖析作者:冯刚蒋文宁来源:《中国经贸》2015年第24期【摘要】中国资产评估协会自2011年12月发布《资产评估准则——企业价值》以来,迄今已有近4年的时间了,但笔者在多年的行业执业质量检查过程中以及在日常的评估工作中,发现仍然有不少评估人员在应用收益法评估企业价值时存在着概念混淆、模糊不清的问题,同时行业统计数据的不公开、不透明也影响了评估结果的准确性,在此对几个比较典型且重要的问题进行原因剖析。
【关键词】收益法;评估;企业价值;问题剖析一、对企业价值概念的认识模糊不清依据《资产评估准则——企业价值》,“企业价值”包括企业整体价值、股东全部权益价值、股东部分权益价值三部分内容。
对于企业整体价值,有部分评估人员往往与企业资产总额等同起来,这一误解直接导致评估结论的错误。
企业正常经营的资金来源来自于企业自有资本金和付息借款,也即我们通常所说的“全投资”,收益法正是从企业所有权人自有资本和企业债权人借贷资本这两部分资本对企业收入、利润、现金流等方面的贡献角度来评估企业整体价值的。
企业整体价值(即全投资行为所产生的企业价值)=企业股东全部权益价值 + 企业付息负债价值因此,企业整体价值显然是不能与企业资产总额划等号的。
而对于股东部分权益价值,部分评估人员在评估得出了企业净资产价值后直接与持股比例相乘就得到最终结果,评估过程也就到此戛然终止了,完全不考虑以下两个方面的问题:(1)具有控制权或者缺乏控制权可能产生溢价或者折价;(2)是否具有流动性,流动性强或者弱也可能产生溢价或者折价。
由于拥有控制权的股东享有一系列少数股权股东无法享有的权利,因此控制权是具有价值的,评估人员应当从审阅公司章程、了解相关协议规定、公司运营的透明程度、是否存在发行股票期权等潜在的股权稀释等方面了解企业控制权的集中、分散、执行情况,判断其对股东权益价值的影响程度。
借鉴国外研究思路,根据国内控制权交易案例和缺乏控制权交易案例的市盈率差异,也是估算控制权溢价或缺乏控制权折价的途径。
论利用收益现值法评估的精度和误差问题

论利用收益现值法评估的精度和误差问题内容提要:中国证监会2004年的第一号文件就资产评估利用收益现值法做出了精度方面的刚性规定。
本文以系统论的思维方式利用一样的误差理论用收益现值法为对象分析了评估的精度与误差问题。
本文重点分析评估的系统误差;指出评估理论的不完善,并提出解决的方案;最后指出了收益现值法的几种可能的命运;给出了衡量评估工作的综合评判体系。
一、问题的来由和分析中国证监会2004年的第一号文件《关于进一步提高上市公司财务信息披露质量的通知》对收益现值法利用预测收益数据和评估结果提出了严格的刚性规定:与实现的利润相较低于0~10%内是不需要进行说明工作的;10%~20%应当做出说明和道歉;超过20%时需要被审查。
国务院国有资产监督治理委员会、财政部令2004年第03号《企业国有产权转让治理暂行方法》规定当交易价钱低于评估结果的90%时,应当暂停交易。
或换一种表达方式:当交易值与评估价值之间不同超过10%应当暂停交易。
资产评估理论关于评估精度也规定评估的精度应当达到10%,房地产评估教科书有15%的规定。
这些都是针对评估的精度或误差,尤其是关于收益方式。
可是:评估理论上对评估的精度或误差问题无明确的分析,教科书也没有给出科学的说明,很少人对此进行研究,今天那个问题已经牵涉到评估师的法律责任。
本文的中心是:围绕评估误差的产生从系统误差角度分析,以期望实现90%的精度要求。
让大伙儿衡量是不是能够达到那个精度,如何达到那个精度。
对此问题的分析咱们采纳了收益现值法为典型对象,接着咱们从社会的角度来看待和讨论评估的性质,以取得关于评估的综合评判标准。
二、一样的背景和分析工具(一)评估的内部工作的系统分析关于利用收益现值法评估,咱们第一整理从理论模式到解决实际问题的逻辑步骤:1.成立基础理论;2.设定资本化率或收益率为已知;3.成立数学模式库;4.判定收益流和求取资本化率;5.选择数学模式进行计算取得结果。
企业价值评估中存在的问题及对策思考-

在企业并购中,目标企业价值评估是关键环节之一。
收购方在报价之前,要组织评估目标公司的价值,而目标公司也必须合理评估自身的价值,以决定是接受还是拒绝报价。
如果目标企业价值被低估,则意味着股东的利益将流失;反之,并购后企业的协同效应将深受影响。
因此,对目标企业价值做出科学、公允的估价,以作为双方协商作价的基础,就显得尤其重要。
1目标企业价值评估的内涵和特点1.1目标企业价值评估的内涵按照美国经济学家莫迪利安尼和米勒定理(MM定理,企业价值是企业未来经营活动所创造的现金流量的现值。
在国际企业价值评估管理中,一般将并购中对目标企业股东权益或部分权益的价值评估称为目标企业价值评估。
在实务操作层面,企业价值评估可以进一步分为整体价值评估、全部股权价值评估和部分股权价值评估。
相对应的评估方法可分为直接法和间接法。
国际上一般采用间接法评估企业价值,基本公式为:全部股权价值=企业整体价值-付息债务价值。
即先对企业整体价值评估,再扣减债务价值,从而间接获得全部股权价值。
由于我国资产评估界长期未对企业价值评估形成统一的认识和定义,实践中存在两大认识误区:一是将企业价值评估等同于企业所拥有的全部资产的评估;二是混淆了企业整体价值和企业全部权益价值,从而产生误导性的评估结果。
2004年12月30日,中国资产评估协会发布的《企业价值评估指导意见(试行》从评估实务的角度指出:企业价值评估“是指注册资产评估师对评估基准日特定目的下企业整体价值、股东全企业价值评估中存在的问题及对策思考吴树廷摘要:讨论了企业并购中目标企业价值评估的内涵和特点,分析了我国目标企业价值评估中存在的问题,提出了相应的对策建议。
关键词:企业并购;企业价值;企业价值评估中图分类号:F271文献标识码:A文章编号:1673-1999(200605-0050-03收稿日期:2006-09-02作者简介:吴树廷(1971-,男,广东茂名人,硕士,石油大学(广州510510经济管理系讲师,管理教研室主任。
浅析企业价值评估市场存在的问题及对策

浅析企业价值评估市场存在的问题及对策第一篇:浅析企业价值评估市场存在的问题及对策浅析企业价值评估市场存在的问题及对策摘要:随着市场经济的不断完善,传统的评价方法对企业价值的评估面临着前所未有的挑战。
本文指出了目前我国企业价值评估市场中存在的实际问题,同时提出了针对于我国价值评估现存的问题的相关解决办法,旨在促进企业价值评估市场的完善。
关键词:企业价值评估市场问题对策一、企业价值评估概述(一)企业价值评估的定义企业价值是一个复合概念,其相当于企业的总体价值与投资资本价值以及企业股东全部或部分权益价值等的总和,是一个整体的不可分割的概念。
企业价值评估是把企业看作成一个整体,根据企业的基本的收获利益的能力,同时尽量全面的考虑能够影响该企业基本收获利益的能力的诸多因素,通过预测企业未来的获取收益的能力,对企业的市场交换价值进行评判和估计。
简而言之就是以未来企业能创造多少价值,即以企业的效用来判断企业目前相当于多少的市场价值。
对于同样的一种商品,不同的人会有不同的价值判断,企业的效用不是其消费的效用,而是其盈利的能力。
所以企业价值评估主要评估企业的盈利能力。
(二)企业价值评估的特点1.评估对象与评估范围并不是完全的统一企业在实践估值时所要面对的对象,通常意义上是指企业的整体价值、股东全部权益价值和股东部分权益价值。
企业价值的评估范围通常意义上来讲说是指企业产权触及的详细资产范围。
所以说评估对象和评估范围并不是简单的统一的。
2.企业整体的获利能力决定企业价值的高低企业价值评估主要是评估企业的价值,而企业的价值绝大部分体现在企业的获利能力上,企业获利能力越强也就意味着企业的价值越大,反之,企业的获利能力越弱也就意味着企业的价值越小。
以此看来,企业要想提高企业价值,就必须要提高他们整体的获取利益的基本能力。
3.企业价值评估是一种综合性的评估在进行企业价值评估的时,是把企业当成一个整体,这个整体包含着企业的各种生产要素和企业的所有者权益价值或其他资产价值等等。
收益法评估企业价值存在的问题[方案]
![收益法评估企业价值存在的问题[方案]](https://img.taocdn.com/s3/m/50a3b948302b3169a45177232f60ddccda38e6dc.png)
(1)收益法的参数值预测难度较大。
:第i年资产预期收益;N:收益法的基本公式如下:P:资产评估价值;Si资产的经营期限;R:折现率收益法中主要参数收益额、折现率的预测难度较大,受较强的主观判断和未来收益不可预见因素的影响。
数据来源主要依靠但又不限于参照客户企业提供的资料。
客户企业较为熟悉自身乃至行业情况,有自己的发展目标和市场定位,如果能够站在客观的立场去做预测,是能够编制出具有较高信息含量的未来收益预测的;何况提供预测性财务信息本来就是客户企业的责任,评估机构不可能完全介入企业的预测,只能进行抽样检查与判断分析的情况下,作为中介机构有可能也有必要将其作为确定未来预期收益额的依据。
另一方面,也必须注意,企业管理当局出于某种利益动机(驱动)下,往往有意拔高或降低、甚至提供虚假盈利预测值而难以做到客观公正。
同时,预测本身也有自身的弱点。
企业预期未来收益额的预测,要本着从企业的经营现状出发,分析以往和现在的业绩,去推导未来。
首先,离不开企业现有的生产条件、技术条件、市场条件。
同时,未来经济情况的确定很大程度依赖于现时法律、法规、信贷、税率等制度。
这是决定企业收益额大小的客观条件。
企业未来收益额的确定,必须是在考虑资产的最佳与合理使用的基础上,通过对未来市场的发展前景及各种因素对企业未来收益额的影响进行分析,模拟出企业在未来若干时期的经营状况和经营业绩。
而这些预测复杂而且具有较大的不确定性。
因此,未来预测的复杂性、预测方法的局限性、预测本身所固有的不确定性等增加了收益法的评估难度。
(2)评估人员的专业技能有待提高。
收益法的应用要求评估人员具有多方面的知识和技能,如产业政策与产业组织分析、宏观经济运行与调控学、企业管理学、统计分析、市场营销学等知识,具备多种数理统计分析技术和能力,只有这样才能科学合理地判断企业未来的发展趋势,合理预测企业未来的获利能力。
否则,就会产生较大的盲目性和评估风险,缺乏科学依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
浅议收益现值法评估企业价值可能出现的问题及对策(一)
收益现值法是指通过估算资产在未来的预期收益,并将其折算成现值,然后累加求和,据以确定资产价值的一种评估方法。
在具体评估实践中多用于无形资产及整体企业价值的评估。
收益现值法评估整体企业价值是指通过估算企业在未来经营中的预期收益,并按适宜的收益率折算成现值,然后累加求和,得出企业价值的一种评估方法。
作为最能体现资本未来获利能力的一种评估途径,是西方企业并购评估的主要方法。
由于我国资产评估理论和基本方法主要是学习和借鉴西方发达国家已有的理论和方法,受市场条件、从业人员经验、素质等诸多因素的限制,使其在实际应用过程中存在一些问题,分析和正视这些问题,探讨这些问题的防范措施,可以减少评估工作受到的误解和指责。
因为收益现值法的基本计算公式是,评估值=未来收益期内各期的收益现值之和,即。
n
评估值P=∑Fe/(1+i)t
t=1
其中:Fe—未来t收益期的预期收益额,当收益期有限时,Fe值中包括期末资产剩余净额值。
收益期限n(年)、预期收益额Fe是由评估人员分析预测评估对象的未来经营收益情况确定。
折现率i是将未来收益折成现值的比率,它反映资产与其未来收益现值之间的比例关系,由评估人员根据社会、行业、企业和评估对象的资产收益水平综合分析确定。
所以,技术问题就出现在收益现值法的三个基本参数的影响因素分析预测确定过程中。
一、确定预期收益额可能出现的问题和防范措施
确定预期收益额的影响因素主要有:销售收入、销售成本和费用、产品销售税金及附加、其他业务利润、管理费用、财务费用等。
1.预测销售收入可能出现的问题
企业未来销售收入是企业各项产品在未来t年的全部销售收入之和。
有的评估人员进行该项预测时,是仅仅依靠企业财务人员或高级管理人员根据该企业前几年的实际销售收入值,对未来市场的销售情况预测来取值的。
而忽略考察该企业全部的产品生产能力、库存商品的品种和数量,该企业各项产品的销售价格和在主要销售市场的市场占有率及其变化趋势,缺少独立的数据核实和实际市场调查。
企业有为达到预定的评估目的,在可能不实的前几年的销售收入数值基础上,提供不真实的预测数值或实现概率较低的预测的可能,评估人员缺少必备的工作程序和经验是该参数出现误差的主要原因。
笔者认为,减少该参数出现误差的幅度,需评估人员根据企业提供的预测取值,而对其取值依据逐项核实。
可以在考察该企业全部产品的生产能力时,注意其技术装备的生产能力,技术水平,寿命年限及更新换代周期;在考察各项产品销售价格时,注意企业的销售政策或策略和其产品的寿命周期,价格变化速率,价格实现的概率;在考察各项产品销售量时,了解、掌握当地市场,注意其产品的市场占有率,该企业所属产品的销售网络、销售队伍构成、素质及其变化情况。
同时注意该企业前几年有关数据的变化有无异常现象及新产品开发能力,各类人员的结构和素质,企业的人才及薪酬政策。
当然企业外部环境及有关政策的影响也是必须要考虑关注的。
2.预测销售成本和费用可能出现的问题
销售成本和费用是企业在未来t年,和取得销售收入相对应的产品所产生的成本和费用。
有的评估人员进行该项预测时,是仅仅依靠企业财务人员或高级管理人员根据该企业前几年的实际成本和费用,对未来可能产生的成本和费用预测来取值的。
而忽略考察该企业各项产品实际成本、费用构成及其变化趋势,忽略考察该企业的实际成本、费用管理措施与各项产品最大生产能力、销售能力(保持和扩大市场份额的措施)及新产品开发的适应性,忽略考察该企业的原材料供应品种、规格、质量、价格的实现概率及煤油电汽水运输的对应用量和
价格的实现概率。
笔者认为,减少该参数出现误差的幅度,需评估人员根据企业提供的预测取值,而对其取值依据逐项核实。
可以在考察该企业全部产品的实际成本、费用构成及其变化趋势时,进行抽样实际测算,对市场环境进行实际调查了解并进行客观分析和预测,同时注意该企业前几年相关数据的变化有无异常现象及关联交易可能转移费用而调节利润现象。
3.产品销售税金及附加,在取得有关依据并进行了可能性的政策分析和预测,该环节出现误差的幅度和概率较低。
其他业务利润关键也要核实,并注意企业前几年相关数据的变化有无异常现象及通过关联交易可能调节利润现象。
4.管理费用的预测核实,可以注意与销售收入在同方向变化的幅度上是否符合该行业的一般规律,如有异常可进一步详细了解。
5.财务费用的预测核实
减少该参数出现误差的幅度,需评估人员根据企业提供的预测取值,而对其取值依据逐项核实。
可以注意该企业与其产品生产量、销售量相对应的现金流的需要量;注意该企业与其产品品种变化、生产量增长相对应的固定资产投资的增加对资金的需要量;注意该企业与其产品销售量增长相对应的销售市场、网络、销售队伍建设对资金的需要量;注意该企业与其产品生产量、销售量相对应的存货管理及销售环节管理的变化对资金的需要量;注意该企业实际产生的利润中可用于生产、销售方面能够支配部分与资金需求量的差异等等。
二、确定收益期限可能出现的问题和防范措施
一般说来企业的收益期限就是其存续期限,就是其经济寿命或法定寿命。
对合资、合作、合营企业一般是其合同章程中规定的年限;对国有企业、股份公司、有限责任公司可视为无限期。
一般说来企业近期的收益可以相对准确的预测,而远期的收益预测值,其准确性相对较差,只能做出趋势性估计。
前面讲的是一般情况,但在评估整体企业价值时关键是要具体企业的情况具体分析。
本文讲的企业价值,是把企业看成由人指挥的运转着的组织,看成一个有机的整体。
企业价值是创造未来收益的能力。
对企业资产而言,不同资产拥有者的技术水平、管理能力、融资条件及承担风险的能力不同,决定了对同一资产有不同的使用方式和效率,因而所产生的效益水平也不同。
资产的专用性又决定了并非每个经济主体都可以获得他利用效率最高的资产的使用权。
所以,确定企业的收益期限和确定收益额的分析预测紧密相连,应该说收益额的分析预测工作做得够细,这里出现误差的可能性就不大。