比较研究国内外工程造价计价模式
国内外工程造价管理对比研究
国内外⼯程造价管理对⽐研究2019-05-02摘要：⽂章通过对国内外的⼯程造价管理模式及理论进⾏深⼊研究，分析现今国内外的⼯程造价管理模式及理论之间存在的差异，进⽽提出了基于⼯程造价管理差异的应对策略及改⾰措施。
关键词：⼯程造价；管理；差异；措施⼯程造价进⾏有效控制可采取如下的⽅式：加强⼯程项⽬设计阶段的造价控制；对⼯程造价采取主动控制，在⼯程建设中应把技术和经济有机结合，通过技术⽐较、经济分析和效果评价，正确处理技术先进和经济合理两者之间的对⽴统⼀关系；降低项⽬的寿命周期成本，严格控制项⽬投资规模，避免造成不必要的浪费；⼯程管理实⾏项⽬法⼈负责制、资本⾦制，对项⽬策划、资⾦筹措、建设经营、债务偿还和资产保值增值等全过程负责；严格实⾏⼯程招投标和⼯程监理制，在施⼯管理中，引⼊招投标管理等竞争机制，择优选择施⼯和监理单位，建⽴⼀整套与之相适应的监理监督机制，硬化施⼯合同管理。
1 国内外⼯程造价管理模式及理论1.1 国外⼯程造价管理模式及理论1.1.1 计价依据有据可循由于国外发达国家的市场经济发展程度较为完备，市场化程度较⾼。
因此，发达国家的市场⼀般没有统⼀机构编订相应的计价依据，也没有国家层次上统⼀的计价根据和计价标准。
发达国家⼯程造价的计价标准、指标及定额多是由国内⼤型⼯程咨询公司进⾏编撰和制定，并针对市场的⼯程单位施⼯⾯积上的材料消耗量和对应单价制定相应的⼯程造价估算依据。
1.1.2 政府采取间接调控⼿段针对不同性质的⼯程投资项⽬，政府的调控⼿段和调控⼒度也存在较⼤差异。
政府多采⽤间接管理⼿段对国家投资的⼯程项⽬的⼯程造价进⾏管理。
美国对政府的投资项⽬则采取两种⽅式：由政府设专门机构对⼯程进⾏直接管理。
美国各地⽅政府、州政府、联邦政府都设有相应的管理机构，代表各级政府专门负责管理建设⼯程；通过公开招标委托承包商进⾏管理。
美律规定所有政府投资项⽬都要采取公开招标，特定情况下（涉及、军事机密等）可邀请招标和议标。
论述国内外工程造价计价模式的对比
论述国内外工程造价计价模式的对比在国内外的工程造价计价行业中存在着一套既定的行业标准。
相对于国内而言，国外的许多先进国家在工程造价计价方面已经遥遥领先，这套模式也被许多国家效仿。
在国内，我国目前工程造价计价的模式主要以定额计价为主，而工程量清单的计价模式与国外相比较，起步很晚，仍然还处于实践与理论结合探索的最初阶段。
一.国外发达国家当下工程造价计价模式的探索分析国外的工程造价计价模式主要以英国的工料测量体系、美国的造价工程管理体系和日本的工程积算制度三类为代表。
（一）英国工程造价计价模式英国工程造价计价的依据是工程造价信息、工程量的计算规则和工程建设标准三类。
英国工程造价的具体特点是实行量价分离和使用工料测量师。
工料测量师对于英国的工程测量造价是十分重要的组成部分，而业主和那些承包商都有各自的工程测量师，在一定程度上这种工料测量师也被称为工程造价估价师。
但其工作内容与那些业主的工料测量师是有所区别的。
还有一个很重要的特点就是，英国对于工料测量师的使用上，不论是那些私人工程还是政府机构的工程，在传统和非传统的管理模式中都会有工料测量师。
从工程的开始到结束每一个过程中都需要工料测量师参与进来，从前期的建设成本估算到工程项目的测量和评估，以及工程量完整清单的准备工作，都对于工程造价计价模式有着一定的积极影响。
但有一点与国内不同，英国的计价定额没有像国内一样采取统一的行业标准，而是具体根据施工图纸和施工说明通过造价工程师的计算而定额。
因此这一套计算定额的方法与规则就成为了英国国内工程量造价计价行业的标准。
另外在建筑方面，英国工程并没有统一的消耗量计量标准，只有统一的工程量计价规则，从一个工程所消耗的具体材料和人工以及财力就可以看出企业的技术管理水平和施工水平。
这样就能保证英国各施工企业技术创新积极性的有效发挥。
（二）美国造价模式美国与英国有所不同，在工程造价计价方面有一套完整的工程编码体系，工程量按照完整的体系来细化分为各个不同的模块，并有不同的施工方参与施工，这些工程量都会有相应的编码，这些编码主要用于区分工程管理和成本核算。
对工程造价计价模式的对比研究
对工程造价计价模式的对比研究【摘要】在市场经济快速发展的今天，工程造价在工程项目中是决定工程的利益的关键一项工作，关于如何做好这项工作，作者在文章中针对我国现行工程造价计价模式的现行状态进行分析，并与国外的相关计价模式进行分析，并提出了对优化我国工程造价计价模式的几点建议，以供广大工作者在当前的运用中进行参考。
【关键词】工程造价；计价模式；研究0.前言工程造价计价方式是作为建设工程造价的整套计价数据也是确定工程造价的核心内容的方法之一。
但各国具体执行的模式都有所不同，我们也不能全部采用某一国家的模式，应根据在全面认识各国的工程造价计价方式的基础上，结合我国现在的基本国情，创造一套具有中国特色的工程造价与计价模式。
1.关于我国现行的工程造价计价模式自我国建国以来，我国推行的工程计价模式是社会计划经济体制下的行政式的模式，实际是计划再分配的一种方式，由直接费、间接费、计划利润（法定利润）和税金构成建筑安装的工程费用。
我国工程造价计价模式主要经历了三个时期，即计划经济期、过渡期、市场经济时期等模式。
尽管工程量清单计价方式已在我国开始推行，并且“四算两价”分阶段计价模式也已经成立，但因其受传统定额计价方式的制约，项目合同价的编制与审核以及竣工验收阶段竣工结算价的审核仍占据着重要的位置，我国现造价管理仍然是以政府采集为主，民间组织缺乏主动性且没有统一的标准。
特别是从宏观的“量价分离”改革落实到微观操作，困难也是存在的，其主要体现在：①现有的工程造价改革并未真正体现出工程量清单改革这一核心；②从业人员仍无法摆脱传统的定额计价方式方法；③目前施工企业也没有完善的企业定额；④工程资料、价格信息网络都不健全。
2.工程造价计价模式存在的问题分析我国的工程造价计价模式与国外的一些国家的模式相比都有差距，就现在这个阶段来讲，要实现完全向这一模式的转变还是有很大的困难，而且我国的计价模式也还有一些是适应现阶段需求的模式，有一些模式也是不能改变的。
比较研究国内外建筑工程造价计价模式
比较研究国内外建筑工程造价计价模式摘要：随着我国建筑业的蓬勃发展，对我国建筑工程造价计价管理提出了更高的要求，由于传统的工程造价计价模式难以适应市场经济的发展，所以对计价模式进行改革已经势在必行。
本文通过对比研究国内外建筑工程造价计价模式，进而了解国外建筑工程造价计价模式的优点，为我国改革建筑工程造价计价模式借鉴先进经验。
关键词：建筑工程造价；定额计价；工程量清单计价一、国内外建筑工程造价计价模式概述（一）国外建筑工程造价计价模式1.英国英国的建筑工程计价模式是在投标时附带业主工料测量师给出的工程量清单，工程量主要是根据SMM的规定进行编制和汇总来构成工程量清单，而承包商的工料测量师则通过对工程量清单的参照来进行成本相关要素的分析，并按照以往的工程经验及对当前市场信息的收集、回收分包商和相应厂商的报价，将所有的分项工程都如实填入到单价中，以及各个单价与工程量相乘后的综合价格，具体包括人工费、材料费、机械设备费、管理费、利润等。
全部分项工程综合价格的总和，再加上开办费、基本费用项目、指定分包工积费，便构成了工程总造价，这也是承包商的投标报价。
2.日本日本建筑工程造价计价模式是一套量价分离的计价模式。
在该模式中，单价是按照市场参考价格进行确定，复核单价是政府和建筑企业按照日本官方机构调查的经济数据和指标进行确定。
量价分离计价模式与我国定额取费方式相类似，先由建筑积算研究会制定一整套工程积算基准，所有建筑积算人员必须根据该基准积算工程量。
工程费用主要包括纯工程费、现场经费、临时设施费、一般管理费、消费税等内容。
从日本建筑工程造价管理上看，日本政府工程均是由政府对工程预算实施全面控制。
3.美国在美国，政府部门并不负责组织制定工程计价依据，该国也没有统一的计价依据和标准，工程造价的指标、定额以及费用标准等主要是由一些大型的工程咨询公司负责制定。
各咨询机构根据本地的实际情况，制度出单位建筑面积的消耗量和基础价格，并以此作为所负责项目的造价估算标准。
工程造价计价模式的对比研究
工程造价计价模式的对比研究一、本文概述随着社会的快速发展和建筑市场的不断壮大，工程造价计价模式作为建筑行业中至关重要的环节，其准确性和合理性直接影响到项目的投资效益和市场竞争力。
本文旨在对比研究不同工程造价计价模式的特点、优劣以及适用范围，以期在工程实践中能够更好地选择和应用计价模式，提高工程造价管理的科学性和有效性。
本文首先将对工程造价计价模式的基本概念和分类进行阐述，明确各种计价模式的基本特点。
然后，通过对比分析不同计价模式在实际应用中的案例，深入剖析其在实际操作中的优势和不足。
本文还将探讨工程造价计价模式的发展趋势和未来展望，以期对工程造价领域的理论研究和实践应用提供有益的参考和借鉴。
通过本文的研究，我们期望能够为相关领域的学者和从业人员提供一个清晰、全面的工程造价计价模式对比视角，为推动我国工程造价管理水平的提升和建筑行业的健康发展贡献一份力量。
二、工程造价计价模式概述工程造价计价模式是指在工程项目从规划、设计、施工到竣工等各个阶段，对于工程成本、造价进行估算、预算、核算和结算的方法和程序。
不同的计价模式会直接影响工程造价的准确性、合理性和有效性。
按照计价的基础划分，工程造价计价模式主要可分为定额计价和清单计价两种模式。
定额计价模式主要是基于国家或地方规定的定额标准，结合工程项目的实际情况进行工程造价的计算。
而定额标准通常是基于过去的经验和数据制定的，因此定额计价模式更适合于具有较多相似工程的行业。
清单计价模式则是基于工程项目的详细清单，结合市场价格信息进行工程造价的计算。
清单计价模式更加注重市场的实时性和竞争性，因此更适合于工程项目具有较大差异性和创新性的行业。
按照计价的阶段划分，工程造价计价模式可分为估算、预算、核算和结算四个阶段。
估算阶段主要是对工程项目的总造价进行初步预测，预算阶段则是对各个分项工程的造价进行详细计算，核算阶段是在施工过程中对实际发生的成本进行监控和调整，结算阶段则是在工程竣工后对总造价进行最终的确认和结算。
国内外造价体系的对比与研究
国内外造价体系的对比与研究【摘要】我国加入世界贸易组织之后，社会各个行业都受到前所未有的冲击，也呈现出飞速发展的态势。
在这些领域中，所受到冲击最大的便是工程造价这一环节，无论是计价模式、计价方法和工作模式都出现了翻天覆地的变化。
本文就国内造价体系入手分析，探索了其工作现状和应用前景，旨在为同行工作提供参考。
【关键词】工程造价；管理方式；计价措施；定额管理随着改革开放力度的不断深入，建筑工程主体也逐渐朝着多元化方向发展，工程造价作为企业发展的核心内容，已成为国内外建筑工作人员研究的焦点话题，更是整个建筑行业发展的核心环节。
截至目前，我国的工程造价体系远远落后于国外发达国家，无法满足目前社会发展需要，这就要求我们在工作中结合国际工程造价体系进行改革，实现工程造价管理市场化、规模国际化发展趋势，与国际惯例相接轨，从而实现一套系统、综合、全面的管理流程。
一、工程造价管理体系现状1、我国工程造价体系现状我国的工程造价管理体系建立时间较早，是在新中国成立之初就着手成立的。
但是由于当时全国面临着大规模的恢复重建工作，这就为建筑行业的发展提供了可靠的保障基础。
特别是在我国第一个五年计划实施之后，为了能够在工作中更加合理的确定工程造价，采用最好的工程建设和资金管理来进行管理，从而引进各种新技术、新理念，并未工程项目的总结提供探讨基础，为建筑工程企业施工提供良好的保障基础。
在这个时间段内，我国有关部门先后颁布了一些列规定和准则，并根据工作中存在的各种详细环节进行审批，针对工作中存在的管理内容、原则、方法都做出了明确的规定，为建筑施工建设提供了参考借鉴依据。
在改革开放之初，由于十年动荡的影响，造成了国内各行业出现了一定的负向发展状态，甚至是造成了建筑业工作中存在着一定的制约环节，为此，在工作中需要我们从时代发展的角度分析，从而实现系统、综合、全面的管理控制流程。
在这个时期内，我国工程造价管理工作得到了极大的优化和完善，同时也为管理制度和管理结构的完善提供了良好的基础条件，成为现代化社会发展的核心内容。
与国外工程造价管理模式的比较
与国外工程造价管理模式的比较2. 1 工程造价的政府管理在国外, 政府对建设工程造价管理主要采用间接手段, 对政府项目和私人项目实施不同力度和深度的管理, 重点控制政府投资项目。
对于私人投资项目, 一般都采取政府不干预工程造价管理的方式。
政府对私人投资项目主要是进行政策引导和信息指导, 由市场经济规律调节, 体现了政府对工程造价的宏观管理和间接调控。
我国强调定额管理, 强调政府相关主管部门对定额含量、工程取费及其费率的指令性, 这样不利于正常的市场竞争, 无法实现工程建设的科学性和可行性。
对于工程建设, 应该以市场定价为原则, 统一的工程量为依据, 按市场价格编制标底, 采取以合理低价中标的方式。
2. 2 工程造价的社会咨询机制国外的工程造价咨询机构管理很完善, 承担着大量的工程项目管理和工程造价的确定与控制等方面的服务, 它们起着不可低估的重要作用。
我国的工程造价管理由投资单位、施工单位、建设单位多头负责, 互不衔接, 彼此不连贯, 投资失控相当严重。
因此, 应该要求政府转变管理职能, 大力发展面向社会的、独立的、专业化服务的工程造价咨询机构, 从估算、概算、预算、合同价、结算等进行一体化的全过程的系统管理。
政府应减少行政干预, 实现咨询活动的科学性和公正性。
2. 3 工程造价的计价模式国外对工程造价是以市场为中心的动态控制管理。
根据出现的问题及时分析研究, 及时采取措施, 强调工程实施过程中的造价管理。
在国外没有统一的定额, 而是以工程量计算规则作为工程建设基本规则, 通过市场的活动控制工程造价。
在通过国际工程师联合会编制的FIDIC 合同条件投标报价时, 承包商根据工程项目所在地的实际情况, 通过综合分析工程量清单填报项目单价。
我国是根据国家相应建设主管部门确定工程造价定额、规定费用构成和颁布价格及费率标准来确定。
因此各工程参与单位对工程造价不考虑市场动态, 工作缺乏主动性和创造性。
2. 4 工程造价的从业人员资格工程造价的社会服务是一种智力密集型的高层次管理服务,要求从业人员具有较高的素质并严格遵守相应的职业道德。
中外工程计价模式比较分析
中外工程计价模式比较分析在国际工程造价管理领域里主要有以日本、美国和英国为代表的三种计价模式。
这三种计价模式通常采用工程量清单计价的计价方法。
工程量清单计价的基本特征是以市场价格为计价基础，是一种与市场经济相适应，能够完整反映市场实际，有利于建筑企业凭借自身实力参与市场竞争，有利于工程造价的合理确定的计价模式。
我国工程计价方式和方法与国际惯例有很大的区别，结合我国的实际情况，提出选择性吸收国际惯例中的先进经验，制定统一的工程计价依据，改革定额系统，完全放开价格，完善我国的工程计价信息系统的建议。
标签：定额；计价模式；工程量清单1 国外主要工程造价计价模式简介在建设工程管理领域，尤其是工程造价管理领域，存在着三种模式：第一，是日本的工程积算制度。
日本的工程積算，是一套独特的量价分离的计价模式，其量和价是分开的。
量是公开的，价是保密的。
第二，是北美的造价管理（Cost Engineering）体系。
在美国，由于没有标准统一的工料测量方法，在招标文件中没有工程量清单，美国的承包商依据劳务、材料、设备、管理费和利润来计算价格，于是每个承包商都要根据图纸计算其工程量，并要求分包商计量分包工程量，提交分包报价汇总来编制标书。
第三，是英国和香港为代表的工料测量（Quantity Surveyors）体系。
英国工程计价的一个重要特点就是工料测量师的使用，无论是政府工程还是私人工程，无论是采用传统的管理模式还是非传统的模式都有工料测量师参与。
在工料测量领域里，对从事工程量计算和估价以及与合同管理有关的人员受雇于业主和业主代表的称为工料测量师或是业主的估价顾问，受雇于承包商称为估价师和承包商的测量师。
2 我国建设工程定额计价模式存在的问题定额计价模式在我国国民经济发展中曾经起到过极其重要的作用，但随着市场经济的发展，这种模式也暴露出越来越多的问题，主要表现在几个方面：量价合一的形式很难反映价格变动；不能区分工程实体消耗与施工手段消耗；费用定额中的费率一定，很难体现企业管理水平；计价模式内容和形式繁杂，适用性与可操作性差3 工程量清单计价的探讨3.1 工程量清单计价的概念工程量清单计价是指在建设工程招标投标时，招标人依据施工图纸、招标文件要求、统一的工程量计算规则和统一的施工项目划分规定，为投标人提供工程数量清单；投标人根据本企业消耗标准、利润目标，结合工程情况、市场竞争情况和企业实力，并充分考虑各种风险因素，自主填报清单开列项目中包括工程直接成本、间接成本、利润和税金在内的承诺单价与合价，并以所报的单价作为竣工结算时增减工程量的计价标准调整工程造价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比较研究国内外工程造价计价模式
比较研究国内外工程造价计价模式内容提示：本文旨在通过研究国内外工程造价计价模式的区别,探讨我国工程造价计价模式存在的问题及今后的发展方向。
延伸阅读：工程造价模式计价
1. 英国工程造价计价模式
英国确定工程造价有关的计价依据主要有工程建设标准、工程量计算规则、工程造价信息等。
这些依据对于工程造价的确定与控制有着重要作用，缺一不可。
英国没有统一的价格定额，在工程量计算规则方面，皇家测量师学会组织制定的《建筑工程工程量标准计算规则》和《土木工程工程量标准计算规则》，分别成为建筑工程和土木工程工业方面参与各方共同遵守的规则。
工程量计算规则是参与建设各方共同遵守的计量、计价的基比较研究国内外工程造价计价模式本规则。
英国十分重视已完工程数据资料的积累及数据库的建设，从数据的收集情况来讲，分为政府、专业团体、企业三个层次。
从政府层面来说，英国的建筑业行业管理部门贸工部，下设建筑市场情报局，专门收集、整理工程建设领域人工、材料、机械等的价格信息，测算各类建设工程的投标指数和造价指数，每季度定期向社会公布人工、材料、机械等的价格信息和各类建设工程的投标指数、造价指数，指引和规范工程造价的确定。
专业团体层次是指工程造价相关的专业团体发布的造价信息。
以英国皇家测量师学会为代表，这些专
业团体设有专门的机构收集、整理各种工程造价信息，分析、测算各种工程造价指数，并有偿提供给业界参考使用。
企业层次是指大多数测量师行、咨询公司和一些大型的工程承包商发布的造价信息。
大多数英国建筑业企业都非常注重实际的工程造价信息收集和积累,作为公司重要的无形资产，严格保密。
2. 美国工程造价计价模式
美国的工程造价估算是建立在价值工程基础上的，在建筑合同文本中必须包括使用价值工程技术的条款。
它一般分为二种情况：一是自愿采用，承建商从自身利益出发，考虑采用价值工程技术，此时费用由承包商自身承担；另一种情况是强制运用，在合同中规定承包商必须采用价值工程技术，至于费用一般由业主承担。
美国计算工程成本的标准不是由政府部门组织编制的，也没有统一的工程成本计价依据和标准。
国家不颁布统一定额，而是由行业协会、企业或政府机构根据自身的具体情况制订相应的标准。
其计价定额、指标、费用标准等，一般由各大型工程咨询公司指定。
各地的咨询机构根据本地区的特点，制定出单位面积的消耗量和计价，由此作为所管辖项目的成本估算标准。
由于没有标准统一的工料测量方法，因此在招标文件中就没有工程量清单(BOQ)，每个投标商都要根据设计图纸计算工程量，然后依据自己所掌握的有关劳务、材料、设备的价格以及确定的管理费和利润来计算价格。
承包商所掌握及采用的价格信息一般不向业主公开，许多大型的承包商都有自己的成本估价系统，其公司内部也均设有专门负责成本控制的机构和人员，对成本管理工作非常重视。
3. 日本工程造价计价模式
日本的工程造价采用一种独特的工程积算计价模式，其工程“量”和“价”是分开
的，量是公开的，价是保密的。
日本的工程造价管理类似我国的定额取费方式，其工程计价的前提是确定数量，即工程量。
建设省制定一整套工程计价标准，即“建筑工程积算基准”。
该基准被政府公共工程和民间工程广泛采用。
所有工程一般先由建筑积算人员按此规则计算出工程量，工程量计算业务以设计图及设计书为基础，对工程数量进行调查、记录和合计，计量、计算构成建筑物的各部分。
比较研究国内外工程造价计价模式
隶属于日本官方机构的“经济调查会”和“建设物价调查会”，专门负责调查各种相关经济数据和指标。
调查会还受托对政府使用的“积算基准”进行调查，即调查有关土木、建筑、电气、设备工程等的定额及各种经费的实际情况，报告市场各种建筑材料的工程价、材料价、印刷费、运输费和劳务费。
价格的资料来源是各地商社、建材店、货场或工地实地调查所得。
每种材料都标明由工厂运至工地或由库房、商店运至工地的价格、费用差别，并标明各月的升降情况。
体现了“市场定价”的原则，而且不同地区不同价，有利于在同等条件下投标报价。
4. 香港地区工程造价计价模式
在香港，工程量计算规则方面，目前使用的是香港测量师学会编制的《香港建筑工程量计算规则》。
在工程计价方面，香港工程造价信息的发布通常采用指数的形式，分别依据建造成本和建造价格的变化趋势进行编制的成本指数和价格指数。
造价指数分政府层次和企业层次各自独立发布。
政府层次的指数由建筑署发布，建筑工料综合成本指数、人工指数和材料价格指数已成为香港最有影响的成本指数。
最有影响的投标价格指数是建筑署和两家私人工料测量行编制的。
测量师行的投标指数按照一份自己的“标准清单”为基础，采用中标的承包商在报价时所列的主要项目单价进行编制，属于固定比重加权指数。
建筑署的投标指数则抽取中标合同中份量较重的项目，各项目权重以合同内的实际比重为准，属于变动比重的形式。
建筑署按
季编制的投标价格指数主要用于协助评估目的的建筑成本数据调整，同时用于建筑署负责的新建筑工程项目投标价格水平的衡量指标。
5. 中国和发达国家计价模式比较分析
5.1 工程量计算规则方面
我国现行工程量计算规则方面，存在两种情况：一是定额计价模式，工程量计算规则是局部的统一，即为区域性的统一，主要是由定额的区域性而决定的，这种情况，不利于工程量的审核，利用不同定额计算规则计算出来的工程量会有区别。
此外，采取定额模式，措施性项目与实体项目未分开，不同预算员对定额的理解有区别，造成工程量计算最终结果不一致，对量困难。
二是现行推广的清单计价，计算规则依据的是《建设工程工程量清单计价规范》，从全国范围统一了计算规则，区分了措施性项目与实体项目，工程量计算规则是参与建设各方共同遵守的计量、计价的基本规则。
由此可见，现在大力推广和使用的清单计价模式与发达国家的工程量计算模式的制定基本保持一致，符合工程造价管理发展的要求。
5.2 工程计价方面
在计价方面，英国、美国、日本以及香港地区都是依据发布的相关造价信息或者投标报价指数，结合工程实际以及企业特点来计算最终工程造价。
在我国，定额计价采用的是“量价合一”，不符合市场竞争原则，难以体现企业的竞争优势和激发企业的创新能力。
清单计价推行的是“量价分离”，统一量、灵活价的原则，由企业自主定价，符合市场竞争的原则。
在实际工作中“，价”的编制过程中，多数企业
仍未脱离定额的约束，可是仍采用的是定额组价的方式或者在招标时采用清单计价，可是在结算的时候又回归定额模式，清单未获得真正实质性的运用。
5.3 工程造价管理方面
国外主要依靠工程咨询机构、项目管理公司或由其政府注册的造价工程师来完成。
在我国工程造价咨询市场形成的时间不长，工程咨询单位还处在初期阶段。
它们的中介服务性质要求其从业活动具有独立性和公正性。
我国造价工程师一般只能参与工程前期或工程实施阶段的工作。
相对境外造价咨询机构对项目全过程的造价管理，我们还相差很多。
部分人员局限于工程量计算、定额套用等单一工作。
这些与国外的工程造价人员综合素质相比我们还是有很大差距。
虽然我国的造价管理机构也定期发布工程造价信息，但是以公布各种人工、材料、机械台班的单个价格信息为主比较研究国内外工程造价计价模式，公布综合价格指数的不多，价格指数也由各地造价管理部门统一发布，这种发布的价格信息仍然不能摆脱其统一性，依然不能完全反映某一个承包商的实际水平，而且部分发布的造价信息失真，具有一定的时滞性，使用单位可用性、可操作性不强。
因此，我们需要借鉴发达国家的办法，开发出既能适合市场与技术的快速变化、又能为业主与承包商提供参比较研究国内外工程造价计价模式照和依据的方法，做好已完工程数据资料的积累及数据库的建设，加强工程造价信息的收集、处理和发布工作，建立相应的信息网络系统。