西方哲学智慧与东方哲学智慧之比较
西方哲学智慧与东方哲学智慧之比较
西方哲学智慧与东方哲学智慧之比较引言：哲学作为一门探索人类存在和思维方式的学科，东西方哲学在不同的文化背景下形成了独特的智慧体系。
本文将对西方哲学智慧和东方哲学智慧进行比较，探讨它们的不同特点和共同之处。
一、西方哲学智慧1. 古希腊哲学智慧古希腊哲学以柏拉图、亚里士多德为代表，强调理性思维和逻辑推理。
柏拉图提出了“理念世界”和“现象世界”的区分，认为真理存在于理念世界中。
亚里士多德则注重实证研究，提出了分类学和逻辑学的基本原理。
2. 文艺复兴哲学智慧文艺复兴时期的哲学家如伽利略、笛卡尔、培根等，强调人的自主性和理性思维的重要性。
伽利略通过实验方法推动了科学的发展，笛卡尔提出了“我思故我在”的哲学观点，培根则主张通过观察和实验来获取知识。
3. 启蒙哲学智慧启蒙时代的哲学家如康德、休谟、洛克等，关注人类理性和自由的发展。
康德强调人类的自主性和道德责任，休谟则强调经验和感觉对于知识的重要性，洛克则提出了人的自然权利和社会契约的观点。
二、东方哲学智慧1. 儒家智慧儒家思想以孔子、孟子、荀子为代表，注重人与人之间的关系和社会伦理。
儒家强调仁爱、孝道、礼仪等道德观念，提倡修身齐家治国平天下。
2. 佛家智慧佛家思想以佛陀为创始人，强调人的内心修行和解脱。
佛家注重无我、无常、无我等观念，主张通过禅定和慈悲来达到解脱和智慧。
3. 道家智慧道家思想以老子、庄子为代表，强调人与自然的和谐。
道家主张无为而治，强调自然的道和无为而治的智慧。
三、西方哲学智慧与东方哲学智慧的比较1. 理性与直觉西方哲学强调理性思维和逻辑推理，注重分析和证明。
东方哲学则强调直觉和内心体验，注重直觉的启示和领悟。
2. 个体与社会西方哲学关注个体的自由和权利，强调个人主义。
东方哲学则注重人与人之间的关系和社会伦理，强调集体主义和社会和谐。
3. 知识与修行西方哲学注重知识的获取和理性的思考，强调知识的积累和学问的传承。
东方哲学则注重内心的修行和智慧的开发，强调个人的修养和悟性的提升。
西方哲学智慧与东方哲学智慧之比较
西方哲学智慧与东方哲学智慧之比较一、引言哲学作为一门探索人类思维和存在的学科，分为西方哲学和东方哲学两大传统。
本文旨在比较西方哲学智慧与东方哲学智慧之间的差异和共通之处，以期增进对不同哲学传统的理解和尊重。
二、西方哲学智慧1. 理性主义与经验主义西方哲学智慧的一个显著特点是理性主义和经验主义的辩证关系。
理性主义强调通过理性思量和逻辑推理来获得真理和智慧，如柏拉图的理念世界和笛卡尔的“我思故我在”。
而经验主义则认为惟独通过感观经验和观察才干获取知识和智慧，如亚里士多德的经验主义和洛克的感观经验论。
2. 实证主义与批评理论西方哲学智慧的另一个重要方面是实证主义和批评理论的对立。
实证主义强调通过观察和实证研究来获取真理和智慧，如康德的经验科学和波普尔的验证主义。
而批评理论则认为真理和智慧是被社会和历史条件所决定的，如马克思的历史唯物主义和福柯的权力批评。
3. 个体主义与自由意志西方哲学智慧的第三个特点是个体主义和自由意志的重视。
个体主义强调个体的独立性和自主性，认为每一个人都有权利追求自己的利益和幸福，如洛克的自由权利和米尔的功利主义。
自由意志则主张人类具有自由选择的能力，能够在各种选择中做出自主决策，如康德的道德自由和尼采的超人。
三、东方哲学智慧1. 和谐与无为而治东方哲学智慧的一个显著特点是强调和谐和无为而治的思想。
和谐意味着人与自然、人与人之间的和谐关系，如儒家的仁义和道家的无为而治。
无为而治强调顺应自然的道，通过不干预和不强求来达到最好的结果，如老子的无为而治和孟子的天命。
2. 空性与无我东方哲学智慧的另一个重要方面是空性和无我的观念。
空性指的是一切事物的虚幻和无常性，如佛家的空性和中庸之道。
无我则指的是超越个体意识和自我中心，认识到一切众生的平等和相互依存，如佛家的无我和道家的无为。
3. 内观与修身养性东方哲学智慧的第三个特点是内观和修身养性的重视。
内观强调通过内心的觉察和冥想来认识自我和宇宙，如佛家的禅定和道家的内观。
西方哲学智慧与东方哲学智慧之比较
西方哲学智慧与东方哲学智慧之比较1. 背景介绍西方哲学和东方哲学是两种不同文化背景下产生的哲学体系，它们在思想、方法和价值观念等方面存在显著差异。
本文将比较西方哲学智慧与东方哲学智慧的异同点，以期了解两种哲学传统的特点和价值。
2. 哲学思想的起源和发展2.1 西方哲学智慧的起源和发展西方哲学起源于古希腊，最早的哲学家包括柏拉图、亚里士多德等。
他们关注人类的理性思维和实证观察，追求真理和智慧。
西方哲学经历了古代哲学、中世纪哲学、现代哲学等不同时期的发展，形成为了理性主义、经验主义、实证主义等不同的学派和思想体系。
2.2 东方哲学智慧的起源和发展东方哲学起源于古代中国和印度，最早的哲学家包括孔子、老子、释迦牟尼等。
他们关注人类的内心体验和自然观察，追求内在的和谐和智慧。
东方哲学经历了儒家哲学、道家哲学、佛家哲学等不同学派和思想体系的发展，形成为了和谐主义、道德主义、禅宗等不同的哲学观念。
3. 哲学思想的方法和特点3.1 西方哲学智慧的方法和特点西方哲学注重理性思量和逻辑分析，强调通过推理和证明来寻求真理。
它倾向于通过科学方法和实证研究来探索世界和人类存在的本质。
西方哲学的特点包括理性主义、个人主义、实用主义等。
3.2 东方哲学智慧的方法和特点东方哲学注重直觉体验和内心觉察，强调通过冥想和修行来寻求智慧。
它倾向于通过心灵的觉醒和内在的转化来探索世界和人类存在的本质。
东方哲学的特点包括和谐主义、集体主义、内在主义等。
4. 哲学思想的核心主题4.1 西方哲学智慧的核心主题西方哲学的核心主题包括存在与本质、知识与真理、伦理与道德、政治与社会等。
西方哲学探讨人类存在的意义和目的，研究知识的来源和边界，探索道德价值和人类行为的规范，讨论政治体制和社会组织的理想模式。
4.2 东方哲学智慧的核心主题东方哲学的核心主题包括自然与人类、心灵与意识、道德与行为、生死与转世等。
东方哲学强调人与自然的和谐关系，研究心灵的觉醒和内在的解脱，探索道德的本质和行为的善恶，讨论生命的轮回和灵魂的永恒。
西方哲学智慧与东方哲学智慧之比较
西方哲学智慧与东方哲学智慧之比较一、引言哲学作为一门学科，涉及到对人类存在、知识、价值等基本问题的思量和探索。
在世界范围内，西方哲学和东方哲学是两个主要的哲学传统。
本文将对西方哲学智慧与东方哲学智慧进行比较，探讨它们的异同点。
二、西方哲学智慧1. 西方哲学的起源与发展西方哲学的起源可以追溯到古希腊时期，特殊是苏格拉底、柏拉图和亚里士多德的思想对西方哲学的发展产生了深远影响。
随着时间的推移，西方哲学经历了理性主义、经验主义、存在主义等不同的派别和流派的兴起和发展。
2. 西方哲学的特点（1）理性思维：西方哲学强调理性思量和逻辑推理，注重通过思辨和分析来寻求真理。
（2）个体主义：西方哲学关注个体的自由、权利和个人发展，强调个体的独立性和自主性。
（3）实证主义：西方哲学倾向于以实证和经验为基础，注重科学方法和实证研究。
3. 西方哲学的代表人物和思想（1）苏格拉底：强调人的自我认识和自我反省，提出了“我只知道我一无所知”的思想。
（2）柏拉图：提出了理念世界的理论，认为真理存在于超越感觉世界的理念之中。
（3）亚里士多德：注重实证研究和逻辑推理，提出了“万物皆有目的”和“中庸之道”的思想。
三、东方哲学智慧1. 东方哲学的起源与发展东方哲学的起源可以追溯到古代中国和印度等地。
东方哲学强调人与自然、人与社会、人与自我之间的和谐关系，注重内省和修身养性。
2. 东方哲学的特点（1）综合性思维：东方哲学倾向于综合性思维，强调整体性和相互依存的观念。
（2）和谐与平衡：东方哲学注重人与自然、人与社会之间的和谐与平衡，追求内外的和谐统一。
（3）修身养性：东方哲学强调个体的修身养性，追求心灵的平静和内在的觉醒。
3. 东方哲学的代表人物和思想（1）孔子：强调人的仁德和道德修养，提出了“仁者爱人”和“君子有三畏”的思想。
（2）老子：提出了“无为而治”和“道可道非常道”的思想，强调自然和道的观念。
（3）释迦牟尼：创立佛教，强调人的解脱和慈悲心，提出了“四圣谛”和“八正道”的教义。
西方哲学智慧与东方哲学智慧之比较简版
西方哲学智慧与东方哲学智慧之比较引言概述：西方哲学智慧与东方哲学智慧是两种不同的思维方式和文化传统。
西方哲学强调逻辑思维、理性分析和个人主义，而东方哲学则注重直觉、综合思维和集体主义。
本文将从五个大点出发，分别探讨西方哲学智慧与东方哲学智慧的比较。
正文内容：1. 西方哲学智慧1.1 逻辑思维西方哲学强调逻辑思维，通过推理和证明来探索真理。
逻辑思维注重分析和辩证，追求严密的论证和精确的结论。
1.2 理性分析西方哲学倡导理性分析，通过理性思考和科学方法来解决问题。
理性分析强调事实、证据和推理，追求客观和普遍的真理。
1.3 个人主义西方哲学强调个人主义，强调个体的独立性和自由意志。
个人主义注重个人权利和个人责任，追求个体的自我实现和幸福。
2. 东方哲学智慧2.1 直觉思维东方哲学注重直觉思维，通过感知和体验来获得智慧。
直觉思维强调灵感和直觉，追求超越逻辑和理性的综合认知。
2.2 综合思维东方哲学倡导综合思维，通过整体性和关联性来理解世界。
综合思维强调事物之间的相互联系和相互依存，追求和谐和平衡。
2.3 集体主义东方哲学强调集体主义，注重社会和谐和共同利益。
集体主义强调个体与整体的关系，追求社会的共同繁荣和共同责任。
总结：综上所述，西方哲学智慧与东方哲学智慧在思维方式和文化传统上存在明显差异。
西方哲学注重逻辑思维、理性分析和个人主义，追求严密的论证和个体的自我实现。
而东方哲学则强调直觉思维、综合思维和集体主义，追求超越逻辑的灵感和整体的和谐。
两种哲学智慧都有其独特的价值和意义，可以互相借鉴和融合，为人类智慧的发展做出贡献。
西方哲学智慧与东方哲学智慧之比较
西方哲学智慧与东方哲学智慧之比较一、引言哲学作为一门探索人类思维和存在的学科，不同地域和文化背景下的哲学思想产生了不同的智慧。
西方哲学以逻辑思维和理性分析为基础，注重个体的自由和权利；而东方哲学则强调和谐、平衡以及人与自然的关系。
本文将比较西方哲学智慧和东方哲学智慧的几个方面，以期更好地理解两种哲学传统的差异和共通之处。
二、人的本质和存在1. 西方哲学智慧西方哲学智慧中，人的本质被认为是理性和自由的。
柏拉图主张人的灵魂是永恒的、超越物质世界的存在，人应该通过理性思考和追求真理来实现自身的完善。
笛卡尔认为人的本质在于思考，他提出了“我思故我在”的理论，强调人的存在是通过思考来证明的。
康德则将人的本质归结为自由的意志和道义的能力，他认为人应该根据道义法则来行动，而不是受到欲望的支配。
2. 东方哲学智慧东方哲学智慧中，人的本质被认为是与自然和谐共生的。
老子提出了“无为而治”的思想，强调个体应该顺应自然的规律，不要过分干预和控制。
佛教强调人的本质是空性，认为一切现象都是无常和空无实性的。
儒家思想则强调人的本质是善良的，强调个体应该以仁爱和道德为准则来生活。
三、知识和真理的追求1. 西方哲学智慧西方哲学智慧中，知识和真理的追求是通过理性思考和科学方法来实现的。
亚里士多德认为人通过感知和推理来获取知识，他提出了逻辑学和形而上学的理论。
笛卡尔则通过怀疑一切来寻求不可怀疑的真理，他提出了“我思故我在”的理论，强调人的思考是不可否认的真理。
科学方法在西方哲学中占据重要地位，强调通过观察、实验和推理来获取真理。
2. 东方哲学智慧东方哲学智慧中，知识和真理的追求是通过内观和体验来实现的。
佛教强调通过禅修和觉察来认识真实的本质，通过断除执著和迷惑来获得智慧。
儒家思想则注重通过学习经典和修身养性来获取真理，强调个体应该修养自己的品德和道德。
四、伦理和道德观念1. 西方哲学智慧西方哲学智慧中，伦理和道德观念是建立在个体自由和权利的基础上的。
西方哲学智慧与东方哲学智慧之比较
西方哲学智慧与东方哲学智慧之比较引言：哲学作为一门探讨人类思维、存在和价值的学科，自古以来就在不同的文化和地域中发展出各自独特的智慧。
西方哲学智慧代表了希腊古典哲学、康德哲学、存在主义等思潮，而东方哲学智慧则包括了儒家、道家、佛家等不同的思想体系。
本文将从不同的角度对西方哲学智慧和东方哲学智慧进行比较，探讨它们的异同之处。
一、思维方式与方法论的比较1. 西方哲学智慧的思维方式：西方哲学智慧强调逻辑思维和分析能力，注重理性和推理。
西方哲学家们倾向于通过逻辑推理和实证研究来解决问题，追求智力的严密性和科学性。
2. 东方哲学智慧的思维方式：东方哲学智慧强调直觉和综合思维，注重感性和体验。
东方哲学家们倾向于通过冥想、内观和直觉来获得智慧，追求心灵的平静和内在的体验。
二、价值观与人生观的比较1. 西方哲学智慧的价值观与人生观：西方哲学智慧强调个人的自由和权利，追求个人幸福和自我实现。
西方哲学家们关注个体的权利和自由，强调个人的自主性和独立性。
2. 东方哲学智慧的价值观与人生观：东方哲学智慧注重社会和谐与个体的责任，追求心灵的平静和智慧的境界。
东方哲学家们关注社会和谐和个体的责任，强调个体与整体的关系和相互依存。
三、对世界的认知与解释的比较1. 西方哲学智慧对世界的认知与解释：西方哲学智慧倾向于通过理性和科学的方法来认识和解释世界。
西方哲学家们注重对事物的分析和解构，追求对世界的客观认知和理性解释。
2. 东方哲学智慧对世界的认知与解释：东方哲学智慧倾向于通过直觉和体验来认识和解释世界。
东方哲学家们注重对整体的感知和体验，追求对世界的主观认知和直觉解释。
四、对生命意义和存在意义的思考与探索的比较1. 西方哲学智慧对生命意义和存在意义的思考与探索：西方哲学智慧倾向于通过理性和个体的自我实现来探索生命和存在的意义。
西方哲学家们强调个体的自由和自主性，追求通过自我实现来寻找生命和存在的意义。
2. 东方哲学智慧对生命意义和存在意义的思考与探索：东方哲学智慧倾向于通过内观和心灵的平静来探索生命和存在的意义。
西方哲学智慧与东方哲学智慧之比较
西方哲学智慧与东方哲学智慧之比较一、引言哲学作为一门探讨人类存在、意义和价值的学科，自古以来就在不同的文化和地域中发展出了各自独特的智慧。
西方哲学和东方哲学作为两个主要的哲学传统，各自有着自己的特点和贡献。
本文将对西方哲学智慧和东方哲学智慧进行比较，探讨它们在思维方式、价值观念和方法论等方面的差异和相似之处。
二、思维方式的比较1. 西方哲学智慧西方哲学智慧强调逻辑思维和理性分析，强调通过推理和证明来获得真理。
西方哲学注重形式逻辑和科学方法，追求普遍性和客观性。
著名的西方哲学家如亚里士多德、笛卡尔和康德等，都倡导了理性主义和推理的重要性。
2. 东方哲学智慧东方哲学智慧则注重直觉和体验，强调感知和内观的力量。
东方哲学强调整体性思维和综合性思量，追求和谐和平衡。
例如，中国的儒家思想和佛家思想都强调个体与整体的关系，追求人与自然的和谐。
三、价值观念的比较1. 西方哲学智慧西方哲学智慧注重个体的自由和权利，强调人类的尊严和自主性。
西方哲学倡导个人主义和人权，强调个体的自由选择和自我实现。
例如，伦理学家康德提出的“人是目的本身”和尊重人的自主性的观点，体现了西方哲学对于人的价值的重视。
2. 东方哲学智慧东方哲学智慧强调社会和谐和人与自然的关系，注重个体与整体的和谐。
东方哲学强调人的责任和义务，追求道德的完善和修养。
例如，儒家思想中的“仁爱”和佛家思想中的“慈悲”都体现了东方哲学对于人与人之间关系的重视。
四、方法论的比较1. 西方哲学智慧西方哲学智慧注重分析和推理，追求理性的思量和科学的方法。
西方哲学强调实证主义和实证科学，强调通过观察和实验来验证理论的可靠性。
例如，逻辑推理和实证研究方法在西方哲学中占领重要地位。
2. 东方哲学智慧东方哲学智慧则注重体验和内观，追求直觉和内心的洞察。
东方哲学强调修养和实践，注重个体的内在修炼和道德的提升。
例如，禅宗的坐禅和道家的修炼方法都是通过内观和体验来实现智慧的提升。
五、总结西方哲学智慧和东方哲学智慧各自有着独特的思维方式、价值观念和方法论。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西方哲学智慧与东方哲学智慧之比较
哲学真可谓博大精深，虽然这个学期已经学习了一个学期的西方哲学智慧，但仍只是略懂皮毛，也可以说是只知道了一些哲学大家的那些简单的哲学思想，对于那些复杂一点的思想仍然是不理解。
西方那么多的哲学大家，他们的哲学思想又基本上不一样，想要通过这一个学期的哲学史课就把它理解通透我觉得那简直就是痴人说梦。
现在就我的那一点理解来淡淡对中西方哲学智慧的看法。
一、中西方哲学的起源差异
西方哲学起源于古希腊，并且经历过古希腊哲学、基督教哲学、近代哲学、现代哲学等阶段，在其长期的发展过程中，西方哲学所关注的哲学问题也在不断地变化，先后出现近代哲学和现代哲学的两次转向，近代西方哲学所探讨的问题主要集中在认识论方面，而现代西方哲学则开始向人本主义转变，尽管在古希腊之后的西方哲学发展不尽相同，但其承继的仍然是古希腊的哲学精神——都表现为对各种现象之后的原因的关注和对确定性的追求，追溯世界的本源，弄清楚“是什么”，并逐渐形成了逻辑思维，归纳，演绎。
中国哲学的产生，并不象西方哲学那样可以找到明确的起点，也没有出现类似古希腊早期的哲学家试图截然与传统分开或创立新的传统。
中国哲学主要表现在对人的关怀和规范，注重人与人之间的关系以求得身心内外和谐的价值取向，体现的是“天人合一”的重要思想。
这些思想可以从老子和孔子的道家和儒家思想中看出。
古希腊哲学的重点是“是什么”，而中国哲学的重点是“怎样做”。
西方注重的是学以致知，我们注重的是学以致用。
哲学和宗教是密不可分的，哲学与宗教的共同点是为人的灵魂找一个安身之所，都是一种人生信仰。
西方哲学离不开基督教和伊斯兰教，他们相信神是唯一的，他们追求的是现世的幸福，而中国的佛教和道教都是多神的宗教，多提倡现世吃苦修行以求得来世的幸福。
宗教信仰的不同也是中西方哲学的发展也不同。
二、哲学的发展方向的差异
中国哲学以儒家思想为代表，杂糅着道家的思想，形成于奴隶社会，源远流长以儒学为代表的哲学家们提出了“天人之辩”，无论是儒家的“尽其心者, 知其性也；知其性, 则知天矣”, 还是道家的“道法自然”、“无为无不为”, 都通过一种“内在超越”而表达了“天人合一”的思想, 把自然人格化, 追求人与自然的和谐统一, 从而有意识地把人与自然及其关系问题伦理化。
东方哲学十分注重最具普遍性的伦理基础的构建，以人性来说明伦理道德，而伦理所追求的目标即人的社会责任又是哲学探索的最终归宿。
西方哲学中米利都学派把水、气等作为万物的始基，而毕达哥拉斯把数学作为万物的始基。
之后不管是唯物主义还是唯心主义，都赞成人与自然有一个共同的基础，因而往往着力于以自然或天道来说明人性，说明人与自然的对立统一，追求的是回归自然。
他们以人性说明伦理只是为了以人性即自燃性来代替伦理，以达到追求功利的目的。
他们极力推崇自然也有不好的影响，最终导致了人与自然的分裂，导致了唯科学主义和极端个人主义的泛滥。
三、中西方智慧的差异
孔子，孟子，庄子是创造中华智慧理论体系的杰出代表，五千年的文化发展是中国只会发展的坚实基础。
直觉思维的发展与研究构成了东方智慧体系的核心。
东方信仰“天人合一”的哲学思想，追求“物我不二”的精神境界，人与自然交融和谐的诗情画意。
“孔孟之道”一统天下，长达五千年之久，这种“伦理精神”和“价值理性”世代相传，沿袭至今，至使东方的科学技术发展，受到极大的阻碍。
然而，这却成就了东方的文化发展，从诗经到史记，从唐诗到宋词，元曲与京剧，西相记、三国演义、西游记、红楼梦等。
东方的历代文豪各领风骚，李白、杜甫、苏东波，白居易，鲁迅、巴金、老舍都是中华文化的杰出人物。
东方的文化博大精深，东方的文明史源远流长。
西方的智慧是理性的，有两千年的哲学、自然科学发展史，创造了完整的哲学、自然科学的理论体系，有逻辑严谨的数学。
西方人把他们的智慧用于对哲学、科学体系
的探索与研究，利用他们已有的科技成果发展军事，进行殖民扩张。
西方的科技人物名垂青史，苏格拉底、柏拉图、欧几里得、伽利略、牛顿、莱布尼兹、康德、爱迪生等都为他们的科技事业做出了不朽的贡献。
现在我们学习的自然科学知识都是从西方进口的，西方的科学体系推动了全世界的进步，让人们的生活条件得到了很大的改善。
交通工具方便了人们的出行，先进的医疗器械方便了医生为病人治疗。
西方是本体论，西方人用“演绎逻辑”来推理，西方哲学中的认识论是建筑在本体论基础之上的认识论,西方的一神论，构成了哲学中的形而上学理论体系，也就确定了原点的存在，而后者又是欧氏几何的根本支撑，即有方向的理论体系，它确保了理论内部的一致性，故不存在循环论证，以此演绎出一个庞大的、具有系统性和体系化的欧氏理论。
这与中国的认识论和多神论形成了鲜明的对比，中国的多神论不存在绝对的原点，因此不可能构成一个庞大的、具有系统性和体系化的理论，在多神论文化背景中，人们缺乏对统一的理论体系的追求，容易容忍理论之间的不一致性。
东方与西方智慧的巨大差异，构成了两个截然不同的发展方向与发展结果。
东方智慧以直觉思维为主体，西方智慧以逻辑思维为主体；东方智慧以整体观为精髓，西方智慧以局部剖析为经典；东方智慧是一种模糊的、通达的观念，西方智慧是精确的、标准的观念；东方智慧是建立在宇宙大尺度上的直观理念，西方智慧是立足于人类小尺度上的理性概念，这种巨大的差异是的根源是中西方不同的历史文化。
四、中西方哲学的相通与互补
如果用西方哲学为标准来衡量中国哲学，那么说中国哲学太俗太白没有一点儿哲学味完全说得通。
可是如果用中国哲学为标准来衡量西方哲学，那么说西方哲学简直除了一股子书呆子酸腐臭气，并无直接的实用价值也不为过。
然而，这样两种见解其实都至为肤浅。
关键是怎么界定哲学。
中国的一天人、同真善、合知行、道中庸，使它不象西方哲学和思维那样钻牛角尖儿，它很圆融、随和、包容。
这会使人的思维更加的开阔，从不同的方面去看待问题，
然后这种思想也会让人没有了坚持，有些时候就找不出最恰当的方法。
西方人的那种公理化的思维方式，让人具有探索的精神，能去发现很多只有用理性的思维才能发现的东西，这就造成了现在我们现在的科学体系只能是从西方进口，没有我么自己完整的科学知识。
中国人的务实的精神让我们的祖先把科学发现用于实践，而没有形成于公理化的体系，更有一些只是经验没有形成知识而不能传承给后人，所以这个发现也就在那些会的人去世后也跟着他们也离开了中国的世界。
中华传统思维重视关系、功能、综合、过程、动态、系统、宏观、整体、辩证、实践，西方思维则重视实体、结构、分析、固点、静态、局部、微观、还原、机械、逻辑。
这个造成了我们的发现知识经验，而他们的发现就形成了知识，并且一代又一代的传承形与完善，就形成了现在的科学知识体系。
中西方的哲学如果互相借鉴的话，那么西方也就不会有异教徒惨死这样的惨案发生，都尝试着去包容别人就不会觉得别人的信仰是错的每个人都有自己的信仰自由，我们应该尊重别人的权力。
如果我们能够借鉴西方的公理化的思维方式，把我们的发现形成知识，再经过一代代人的完善，那么我们今天就不用去学习别人的知识，说不定现在世界上的大部分的高科技知识都是我们国家的，因为我们国家的科技水平是近三百年才开始落后的，在这之前，我们的水平都处在世界的前列，只是这短短的三百年就造成这样巨大的差别，不得不让我们反省一下。
以上的这些有些是个人的想法，有来自对他人的借鉴，这个学期对西方哲学智慧的学习让我长进了不少，虽然只是动了一点点，不过这个对于我日常生活已是足够。
参考：
浅析东西方哲学的分殊点及其影响——沈佳强
天涯论坛哲学吧
百度文库——中西方哲学智慧的比较分析。