国内外智库研究成果的比较分析
国内外智库建设的比较研究
国内外智库建设的比较研究智库作为一种专业的研究机构，在当前全球化和信息时代下，承担着越来越多的社会责任。
随着国际关系的不断深入，各国纷纷加强本国智库建设，以提高国际竞争力。
但是面对日趋激烈的国际竞争，国内的智库建设也存在一些问题和不足。
因此，比较研究国内外智库建设的特点和趋势，对中国智库建设的完善具有重要的借鉴意义。
一、国外智库建设特点1. 建构全球化的智库体系在国际范围内，出现了一批较为有影响力的智库，如美国的布鲁金斯学会、英国的皇家国际事务研究所等。
它们通过合并、兼并和收购等方式，将自身规模扩大，实现全球化战略。
同时，这些智库还不断加强国际合作和战略联盟。
2. 实现政府和民间的协同发展在国外，智库不仅有着较为密切的与政府合作的关系，同时也与私营企业、NGO等组织保持着良好的联系。
这种协同发展的方式，将智库从单一的政府顾问机构转化为为政府、企业和社群提供服务的多元化组织。
3. 多元化研究领域国外智库不仅研究政治和社会发展问题，同时也关注科技、环境、教育等领域。
并且，针对不同的问题和领域，智库还会邀请相关领域的专家学者进行研究和讨论。
二、国内智库建设不足之处1. 专业化程度不够国内的智库多属于学术机构，专业属性较为突出。
但是，与国外相比，国内智库在专业化程度上还存在一定的差距。
很多智库在研究领域上缺乏明确的定位和重点，同时也缺乏国际比较和经验借鉴。
2. 融合度不高国内的智库与政府和社会融合的程度不够。
政策研究与实践疏离，政府在制定政策时，往往不会充分借鉴智库的研究成果。
另外，在经费、人才等方面也面临着困难。
3. 建设目标不够明确国内部分智库在研究目标和任务定位上存在较大的不确定性，缺乏明确的战略发展规划和目标制定。
同时，在智库的组织结构、管理制度、人才培养等方面，也存在不少问题和瓶颈。
三、完善国内智库建设的对策1. 加强专业化建设国内智库应借鉴国外先进经验，加强研究领域的定位和专业化程度。
同时，也要鼓励智库开展顶层设计和长期性战略研究，做出具有国际水平的成果。
国内外智库对比研究
国内外智库对比研究智库在全球范围内发挥着重要的作用，为政府、企业和公众提供战略性和政策性的观点和建议。
在国内外智库中，有些智库注重研究与政策制定等领域的结合，有些则更注重学术研究。
本文将对国内外智库进行对比研究，探究它们的差异和共同点。
国内智库在近年来逐渐崛起，成为中国政策研究和决策咨询的重要力量。
中国的智库主要包括政府属智库、专门研究机构和高校研究机构。
政府属智库主要是指各级政府的研究机构，如国务院发展研究中心、国家信息中心等。
专门研究机构则是专门从事某一领域研究的机构，如中国社会科学院、中国人民大学等。
高校研究机构则是指各大学和研究院所。
与国内智库相比，国外智库规模更大，影响力更广。
美国智库数量众多，包括政府部门下属的智库、私人机构和非营利组织。
著名的美国智库有布鲁金斯学会、赫德森研究所、洛克菲勒基金会等。
英国的智库也十分发达，主要包括皇家国际问题研究所、彼得霍斯中国研究会等。
这些国外智库在国际关系、军事战略、经济发展等领域拥有丰富的研究经验和专业知识。
国内外智库在研究领域和研究方法上存在一些差异。
国内智库主要关注国内政策和经济发展，研究重点主要集中在中国的改革开放、经济增长、社会发展等方面。
而国外智库的研究领域更加广泛，除了关注本国政策和经济外，还会对国际关系、全球化、新型安全挑战等国际问题进行深入研究。
国内智库在研究方法上更注重政策导向和应用型研究。
政府属智库通常直接为政府部门提供政策建议，专门研究机构也会根据实际政策需求进行研究。
而国外智库则更加注重学术研究和理论探讨，研究成果更多地体现在学术期刊、学术论文等形式上。
国内外智库在人才队伍建设、资源投入、社会影响力等方面也存在一些差异。
国内智库的人才来源主要是政府官员、专家学者和从业人员，他们在研究方面具有丰富的实践经验和政策洞察力。
而国外智库的人才队伍更加多样化，包括政治科学家、经济学家、国际关系专家等，他们在不同领域拥有更为丰富的研究经验和专业知识。
国内外智库研究态势知识图谱对比分析
国内外智库研究态势知识图谱对比分析作者：武慧娟秦雯韩林丛来源：《现代情报》2016年第11期〔摘要〕[目的/意义]对比分析国内外智库领域的研究动态和发展趋势，追踪国内外研究前沿与热点，探究未来智库领域的研究趋势。
[方法/过程]搜集SCI和CNKI数据库中国内外智库研究的相关文献，运用文献计量、对比分析和知识图谱可视化研究方法，从发文量、研究主体、研究热点及研究前沿等多个方面对国内外智库研究进行对比分析，掌握国内外智库研究发展态势，探究各自发展的特点。
[结果/结论]国内外智库领域共同关注的研究热点主要有如何对智库进行优化建设、如何进一步完善详细的设计方案和实现智库成果的转换，同时，对具有中国特色的新型智库的研究是我国独具特色的研究热点。
〔关键词〕智库；文献计量；可视化；知识图谱DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2016.11.031〔中图分类号〕C932；G250252〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-0821（2016）11-0170-08〔Abstract〕[Purpose/Significance]This article made a comparative analysis on the research dynamics and development trends in the field of think tanks at home and abroad，so as to track the frontier and hot research，and explored the future research trend.[Method/Process]The article made a quantitative statistics and a qualitative analysis of the papers in this field，which were enlisted in the database of SCI and CNKI with the methodology of bibliometric and knowledge mapping.The paper analyzed the general situation of the academic papers about think tanks from several aspects：paper quantity，the subject of research，the hotspot and research frontier.It helped researchers find the developments in the field of think tanks，and make a comparative analysis of the similarities and differences between their researches.[Result/Conclusion]In recent years，the research focus of common concern on the field of domestic and international think tanks are how to optimize the construction of think tanks，how to further improve the detailed design and realize the transformation of the results of the think tanks.Meanwhile，the future research focus of Chinese think tanks also includes exploring the path of the construction of the new-style think tanks with Chinese characteristics.〔Key words〕think tank；bibliometrics；visualization；knowledge mapping智库（Think Tank）也称智囊机构、智囊集团或思想库、头脑企业、顾问班子等，它是由多学科专家和学者组成，他们主要从专业化的角度，客观、科学地对涉及政治、经济、社会、军事等各个领域的战略性或具体性政策问题展开深入研究，向政府及有关部门提出政策建议，并影响社会舆论和公众观念[1]。
国内外智库对比研究
国内外智库对比研究智库是指一种组织或机构，其使命是为政府、企业、媒体和公众提供独立、高质量的研究和政策建议。
随着全球化和信息化的深入发展，智库在世界范围内都发挥着极其重要的作用。
本文将对国内外智库进行对比研究，探讨其异同，并分析其发展趋势和未来发展方向。
一、国外智库的特点国外的智库发展历史悠久，智库在国外占有重要地位，对于决策制定、政策研究、社会事务等起着举足轻重的作用。
国外智库的特点主要表现在以下几个方面：1.专业性强国外的智库，几乎都由一批具备较高学历和丰富实践经验的专家学者组成，他们在各自的领域有着深厚的造诣，能够为政府、企业和公众提供专业的研究和咨询服务。
2.独立性明显国外的智库通常享有相对独立的地位，在研究问题和提出政策建议时，能够客观公正地分析和评价，不受政治和经济利益的干扰。
3.国际化特色许多国外的智库都具有国际化的特色，他们与国际知名的研究机构和智库保持着密切的合作关系，能够及时吸收国际前沿的研究成果和新思想，并与国外智库开展交流与合作。
4.多元化研究领域国外的智库在研究领域上较为多元化，涉及政治、经济、社会、文化、环境等多个领域，能够为不同领域的决策者和利益相关者提供高质量的研究和咨询服务。
5.运作资金多元化国外的智库通常有多元化的资金来源，除了政府拨款外，还能够通过合作项目、赞助捐赠、研究报告等方式获得资金支持，保证了独立性和稳定的运作。
相对于国外的智库，国内的智库在一些方面存在一些不足，但也有其独特的特点：1.政府导向明显国内的智库大多是由政府主导设立和运营的，因此在一定程度上受到政府的影响，对一些敏感性和政治性的问题研究会有所顾忌。
2.人才储备不足国内的智库在人才队伍建设上相对滞后，尤其是在学科交叉、国际化视野和综合能力方面，存在着较大的差距。
3.咨询服务较少国内的智库主要针对政府部门，提供政策研究和决策咨询服务，对企业和社会公众的服务相对较少。
4.多为非盈利组织国内的智库大多是非盈利组织，通常依靠政府拨款和项目经费支持运作，资金来源不够多元化。
国内外智库对比研究
国内外智库对比研究
智库是指由一群专家组成的独立机构，主要从事政策研究、信息分析和政策咨询等活动。
智库在国内外都发挥着重要的作用，帮助政府、企业和社会决策者制定更科学、更合理的决策方案。
国内外智库在组织形式上存在一定的差异。
国内的智库一般是由政府机构、大学或研究院所设立的，有时还会与民营企业或非政府组织合作。
而国外的智库则相对更为独立，一般是由非政府组织或私人资助设立的，不受政府干预。
这使得国内外智库在研究领域以及研究方法上存在一定的差异。
在研究领域上，国内的智库主要关注国内政府的政策制定和执行，涵盖的研究领域广泛，包括国际政治、经济发展、社会问题等。
而国外的智库则更加注重国际事务和全球化问题的研究，涉及的领域更为广泛，包括国际安全、全球治理、国际贸易等。
国内的智库研究一般更为实际和操作性，关注具体问题的解决方案；而国外的智库则更注重理论研究和学术交流，在制定并提供政策建议方面有较大影响力。
在研究方法上，国内外智库也存在一定差异。
国内的智库研究方法主要依赖于政府提供的数据和信息，注重实地调研和政策分析。
而国外的智库则更加注重利用统计学、经济学等学科，采用数理模型和大数据分析等方法，以提供更科学、更精确的政策建议。
国内外智库对比研究
国内外智库对比研究智库（Think Tank）是指由一群学术或政策专家组成的机构，通过研究和分析提供政策建议和决策支持。
它们通常致力于解决国家或全球性的经济、政治、社会和环境问题，为政府、公共机构、企业和社会组织提供智力支持，从而影响决策的制定和执行。
智库对国家和全球治理具有重要意义，对国内外智库的对比研究具有重要的理论和实践意义。
一、国内外智库的定义和特点智库的定义因国家、时代和学科背景的不同而有所差异。
但普遍认为，智库是虽属于非政府机构，但在政治、经济、外交等国家政策问题上发挥重要作用的组织，是政府制定政策的重要智力支持。
国内外智库的特点也有所不同。
国外智库的独立性较高，通常由企业或社会组织资助，其研究成果更为独立、客观。
国内智库则多由政府部门控制，其研究成果受政治因素影响较大。
国外智库在人才、资金、技术等方面拥有优势，能够开展更为深入和广泛的研究。
而国内智库在研究课题的选取、政策建议的实施等方面能够更贴近国家和地方政策的需求，更贴近民生问题。
由此可见，国内外智库在发展模式、研究范围、研究内容、目标受众等方面存在明显差异。
二、国内外智库的发展历程国外智库的发展历程较早，主要可以追溯到19世纪末20世纪初，欧美国家的智库在第一次世界大战和第二次世界大战期间迅速崛起，并对国际政治和国家治理产生重要的影响。
而国内智库的兴起则较为晚，可以追溯到改革开放以来，特别是2000年后，我国智库逐渐发展壮大，并对国家政策制定和社会治理产生重要影响。
国内智库在发展过程中也经历了从政府官方智库向独立民间智库的转变，然而在政治约束、资金支持等方面仍存在一定不足。
相比之下，国外智库在体制、治理结构、研究方法等方面更为成熟和多样化，其研究成果也更多元化和国际化。
三、国内外智库的研究领域国外智库的研究范围相当广泛，包括政治、军事、经济、科技、环境等各个领域。
在国际事务、全球治理、国家竞争力等方面具有优势。
国内智库则在社会治理、经济发展、公共政策等方面具有一定优势。
欧美智库比较及对中国智库发展的启示
欧美智库比较及对中国智库发展的启示许共城内容提要:智库在现代社会影响巨大,而中国正处于智库发展的关键时期,急需借鉴西方智库的发展经验。
文章梳理了以英、法、德三国为代表的欧洲智库及美国智库的发展概况,比较分析了欧美智库的特点,并从中得出启示,即要大力推进民间智库建设,理顺智库与政府的正确关系;要加强智库专业化建设,完善管理体制;要努力构建智库市场化运作体制,应对市场变化;要创造智库好产品,积极宣传推广。
关键词:智库欧洲智库美国智库中国智库智库即智囊机构、智囊团,也称/思想库0,或称咨询公司、顾问公司等,主要是指由各方面专家、研究人员组成的专门的研究咨询机构,这样的机构主要是为决策者在处理社会、政治、经济、军事、文化、科技、外交等各方面问题时出谋划策,以提供最佳理论、策略和方案。
智库在现代社会对政府的决策和企业战略发展的影响十分巨大,智库是一个国家/软实力0的重要组成部分,在现代国家中,智库的作用越来越大,以至于西方媒体的舆论认为,智库实际上是继新闻、立法、政府后的/第四部门0。
西方的智库发展较早,有比较成熟的发展经验和行业规范。
在欧洲,智库的发展起步较早,而美国后来居上,欧美的咨询业成果斐然,声名显赫,值得认真深入地进行研究。
中国智库正处于发展的关键时期¹,更应注重对发达国家智库进行研究,吸取其经验,借鉴其方法,加快中国智库走向国际的步伐,赶超世界先进智库的发展水平,以促进有中国特色的智库的发展和繁荣。
本文将就欧美智库的发展状况作一些分析比较,望能对中国智库的发展有所启示。
一、欧洲智库的发展概况英国是老牌的工业强国,英国的智库几乎是与工业革命同时起步的,英国被认为是欧洲智库的创始国,经过两个多世纪的发展,英国的智库已经发展成了一个规模较大、行业发展较成熟的体系。
英国的智库可分为三大类:第一类是工程咨询的智库,它们起步很早,因适应早期工程发展的需要而迅速发展;第二类是技术服务咨询方面的智库,主要以提供新技术、新知识为业务方向,服务项目包括设计新产品、对产品进行技术评定、对企业进行新技术改造、培训新作者简介:许共城,厦门大学人文学院哲学系副教授。
国内外智库对比研究
国内外智库对比研究智库是指独立的研究机构或组织，其职责是进行研究和政策咨询，以提供决策者和公众有关社会经济、政治和外交等问题的专业意见。
智库在国内外的发展和运作方式存在一定的差异。
本文将对国内外智库进行对比研究。
国内智库在组织形式和运作模式上存在一定的局限性。
国内智库多数是依托于政府或高等院校而设立的，其研究主题和方向往往受到特定政策和利益的影响。
而国外智库则较为独立，其研究方向和课题往往更加广泛和多元化。
国内智库在论证和数据采集方面的科学性和独立性较低，受到政治因素的影响较多，往往存在一定的偏见。
国内外智库在研究方法和学术水平上也存在一定的差异。
国内智库研究方法相对简单和传统，注重政策建议的实用性，往往缺乏深入的理论研究。
而国外智库则更加注重研究方法的严谨性和创新性，注重理论构建和学术的深度和广度。
国内外智库在对外公开和交流合作方面也存在差异。
国内智库对外公开和交流合作的机会相对较少，其研究成果往往不够系统和广泛地传播和应用。
而国外智库则更加注重对外公开和交流，积极与其他智库以及政府、学术界和企业等合作，形成合力，提高研究成果的影响力和应用价值。
国内外智库在对决策者和公众的影响力和参与度方面也存在一定的差异。
国内智库对决策者和公众的影响力相对较低，其研究成果在政策制定和社会发展中的作用有限。
而国外智库则更加注重对政策影响的研究和参与，较为成功地将研究成果转化为实际政策行动，对社会发展起到了积极的推动作用。
国内外智库在组织形式、运作模式、研究方法、学术水平、对外公开交流和参与度等方面存在一定的差异。
国内智库在一些方面还存在待进一步改进和完善的空间，需要提高研究的独立性、科学性和实用性，以提高其在社会发展和决策咨询中的影响力和价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外智库研究成果的比较分析
近年来，智库越来越受到关注和重视，作为提供政策建议和决
策参考的机构，智库在国内外政治、经济、文化等领域都有不小
的影响力。
本文将对国内外智库研究成果进行比较分析，探讨其
优劣之处。
一、国内智库研究成果
1. 中华智库
中华智库成立于2011年，是国内较早成立的智库之一。
其主
要研究方向包括经济、政治、文化等多个领域。
在经济研究方面，中华智库针对我国经济体制改革、产业转型升级等课题进行了详
细的研究和分析，并提出了一系列政策建议。
2. 中国社会科学院
中国社会科学院是我国最高学术机构之一，拥有多个研究所和
研究中心，研究方向涵盖政治、经济、文化等领域。
该机构近年
来重点研究了人口老龄化、社会保障、收入分配等重要问题，提
出了很多有价值的政策建议。
3. 中国国际问题研究院
中国国际问题研究院成立于1980年，是中国外交部直属的综
合性智库。
该机构主要研究国际政治、国际经济和国际安全等方
面的问题，为我国对外政策制定提供了重要支持。
二、国外智库研究成果
1. 兰德公司
兰德公司是美国著名的智库之一，成立于1948年。
该机构的
研究领域包括国际战略、国防安全、科技发展等多个方面。
其研
究成果被广泛应用于美国政府的决策制定和国际事务处理。
2. 清华大学国际和战略研究院
清华大学国际和战略研究院是中国与美国合作创办的智库之一，其研究领域主要包括国际政治、全球经济、国际关系等方面。
该
机构与美国著名智库“布鲁金斯学会”等合作研究了全球治理、国
际环境等重要议题。
3. 欧洲智库联盟
欧洲智库联盟成立于2001年，是欧洲各国智库之间的交流、
合作平台。
该机构的研究领域广泛，包括政治、经济、社会等多
个方面。
其重点研究了欧洲一体化、移民问题、气候变化等事关
欧洲发展的重要课题。
三、国内外智库研究成果的比较
从研究领域来看，国内智库主要关注我国经济、政治、文化等内部问题，而国外智库则更关注国际政治、经济和全球性问题。
这反映出国内外智库的聚焦点不同，却也说明了智库所处的环境和影响范围不同。
从研究方法来看，国内智库的研究成果大多采用了社会调查、案例分析和历史比较等方法，而国外智库则更注重定量分析、数学模型和数据分析等技术手段。
这再次彰显出两者之间的差异，也反映出国外智库已经走在了研究方法的前沿。
从影响范围来看，国内智库的研究成果主要影响国内政策制定和社会民生领域，而国外智库的研究成果则对全球政治经济等领域有着广泛的影响。
中国的崛起让人们开始关注国内智库的研究成果，但是决策者也应该借鉴国外智库的理念和经验，从而提升我国的国际影响力。
总的来说，国内外智库的研究成果有各自的特点和优劣，我们不能简单地用“好坏”来加以评判。
而是应该借鉴各自的优点，根据国情、问题类型和研究目的灵活运用，从而更好地为决策者提供参考和服务。