浅谈中美政治经济差异
浅谈中美政治经济差异
浅谈中美政治制度差异一、政治制度（一）政治制度的涵义美国经济学家舒尔茨则将“制度”定义为“一种行为规则，这些规则涉及社会、政治及经济行为”。
社会中的制度多种多样，如经济制度、法律制度、企业制度等，其中每一种制度都是在其领域内限制、调解、疏导某种特殊活动的行为模式和规范。
政治制度也不例外。
所谓政治制度是指为维护和增强公共利益，在社会政治领域中限制、调节、疏导各类政治实体的法律规定及政治规范的总和。
它包括法定制度和法外制度。
法定制度又称为“法内制度”，主要指规范政治实体的政治行为准则的法律。
一般限于政治方面的立法。
如宪法、政党法等等。
法外制度是指由于传统、惯例的作用，在现实政治生活中形成的准则。
从系统的角度分析，政治制度包括三方面内容。
第一即国体，指国家政权为哪个阶级所掌握；第二即政体，指政权的组织形式；第三指通常所说的政治体制，是政治制度在组织制度和行为规范上的具体化。
（二）政治制度的起源与发展政治制度不是某些先哲们头脑中的产物，而是人类政治文明长期发展的结果。
在历史的长河中，人类社会经历了蒙昧时代、野蛮时代和文明时代三大发展阶段。
在漫长的原始社会，不存在阶级和国家，但存在政治制度的最初萌芽的因素。
当人类跨进有阶级、有国家、有政府、有法律的奴隶社会后，规范意义上的政治制度便随之产生。
人类学家摩尔根指出，“政治社会的建立则是文明伊始以后才有的事情”。
政治制度属于上层建筑。
任何政治制度都建立在一定经济基础之上，同时它又反作用于经济基础。
随着社会经济基础发生变化，政治制度也必然发生变化。
在人类历史上先后出现过奴隶制政治制度、封建制政治制度、资木主义政治制度和社会主义政治制度。
未来进入共产主义社会后，随着阶级、国家和法律的消亡，一切社会管理制度、组织机构和规章等都将失去政治性质，各种形态的政治制度也就不再存在了。
中美之间的政治和经济关系
中美之间的政治和经济关系一直以来备受关注，两国之间的博弈和摩擦经常成为国际话题。
2020年是中美两国关系的重要转折点，什么是中美当前的政治和经济形势？本文将从多个角度进行探讨。
一、政治形势在政治方面，目前中美关系受到了很多挑战。
美国政府在追求“美国优先”的路线，对许多国家都采取掣肘和制裁的政策。
针对中国，美国的政策则更加激进。
华盛顿方面指责中国存在贸易保护主义、资本主义不公平、安全威胁等问题，从而启动了一系列的经济制裁和技术封锁等措施。
与此同时，中国政府已经采取一系列反制措施。
中国从全球多个国家采购大量石油、农产品、天然气及其他商品，不断扩大进口市场，以减缓对美国的依赖。
中国还通过大量投资和贸易，加强对亚洲、非洲和拉丁美洲的影响力，使自己能够在美国种种压力面前保持强劲。
二、经济形势虽然中美之间的经济理念相差很大，但中国和美国的贸易关系相当紧密。
美国对中国的出口和中国对美国的进口均占到了各自国内外贸总额的约20%左右。
2020年，中美贸易总额达到了近6000亿美元，这样的贸易规模足以影响全球的市场，而任何重大贸易政策或技术转移都必然会影响中美双方的发展。
当然，长期以来，中美贸易也一直充满了争议和摩擦。
美国政府对中国采取了经济制裁，对其出口产品加征高额的关税。
这导致了中国出口的产品价格上升，也对美国消费者和制造商造成了负面影响。
而之后，中美达成的经贸协议则为这些问题找到了一种暂时性的解决方案，但受到了新冠病毒疫情的影响，协议的具体执行情况还需要进一步观察。
三、企业经营对于中国企业和美国企业来说，当前的政治和经济形势都是一个巨大的挑战。
中国企业发展和对外投资的路线被限制，从而牵动到了国内的投资者和就业。
而在美国，华人企业在经历与其竞争的美国企业的围攻和批评，以及一些政府支持的限制之后，也感受到了压力和威胁。
经济环境的不佳更令这种挑战加剧，特别是因新冠疫情导致的经济衰退。
中美两国企业在应对这种环境时都需要加强规划、优化组合，并在不断变化的市场环境下寻找新的机会。
中美经济体制比较
中美经济体制比较中美两国是世界上最大的两个经济体，拥有不同的经济体制，分别为社会主义市场经济和资本主义市场经济。
本文将从产权制度、市场规模、政府角色和发展模式等方面对中美经济体制进行比较。
一、产权制度比较产权制度是经济体制的核心要素之一，对经济发展起着重要作用。
在中国，国家保留了对重要领域的产权控制，包括能源、交通、金融等；而在美国，产权归个人或者企业所有，市场竞争对资源的配置起主导作用。
中国的国有企业在国民经济中占据重要地位，对一些基础设施和国防工业有着重要的作用。
然而，国有企业的效率和创新能力相对较低，这也是中国经济体制改革的问题之一。
相比之下，美国的私营企业更加灵活，具有创新能力，对经济增长起到了重要的推动作用。
二、市场规模比较中美两国拥有庞大的市场规模，但不同的经济体制下市场运作有所不同。
在中国，政府对市场经济的调节和参与比较多，市场主体相对较少，市场规模庞大但市场力量相对较弱。
而在美国，市场经济主导，市场竞争激烈，市场规模相对小但市场力量较强。
中国政府在市场中的角色主要是以宏观调控和政府干预为主，对市场进行指导和规范。
而美国政府主要通过法律和监管机构对市场进行监管，保障市场的公平竞争。
三、政府角色比较中美两国政府在经济体制中扮演着不同的角色。
中国政府在经济发展中起到了重要的推动作用，通过政策制定、资源配置和产业发展规划等手段来引导经济增长。
政府在宏观调控和市场监管方面具有较大的权力。
相比之下，美国政府的干预相对较少，更多依赖市场自由竞争来推动经济增长。
美国政府主要扮演的角色是维护市场秩序和制定适度的监管政策，保护消费者权益和市场公平竞争。
四、发展模式比较中美两国的经济发展模式也存在一些差异。
中国政府主导的经济发展模式在改革开放初期取得了巨大的成功，通过吸引外资和技术引进推动了中国经济的快速增长。
但同时也存在着资源浪费、环境污染等问题。
相比之下，美国的经济发展更加偏重于市场自由竞争和创新能力。
中美两国政治制度简略比较 2000字左右
中美两国政治制度简略比较9月22日，习近平正式开始访美，中美关系的发展又引起一轮国内外媒体的热议。
美国是当今世界最强大的经济体，在全球范围内拥有广泛的政治影响力。
中国作为世界上人口最多的国家，近些年来随着经济的持续高速发展和政治的长期稳定，在国际舞台上的威信与号召力也与日剧增。
而两国政治制度的存在的巨大差异则是影响中美关系发展的重要因素。
两国的政治差异可从多个方面来予以分析。
中国是单一制国家，美国是联邦制国家。
单一制与联邦制都是一种国家的结构形式，而且是当代国家结构中的主要形式。
单一制国家是指由若干不享有独立主权的一般行政区域单位组成的统一主权国家，联邦是指由两个以上共和国或邦、州联合组成的统一国家。
在先后顺序上，单一制国家划分为各个地方行政区划，联邦制国家则由各个联邦成员组成。
地方行政区划是国家根据需要，按一定原则进行区域划分的结果，国家主权先于各个行政区划存在，而联邦成员国则是各成员单位先于联邦国家存在。
单一制国家的地方行政区不是一个政治实体，不具有任何主权特征。
但联邦成员国则不同，在联邦国家成立之前，联邦成员是单独的享有主权的政治实体；在加入联邦之后，虽然不再有完全独立的主权，但在联邦宪法规定的范围内，联邦成员的主权仍受到法律的保护。
单一制和联邦制国家各有其权力来源。
联邦成员国在组成联邦制国家时，是各自把权力交与联邦政府，同时又保留了一部分管理该成员国内部事务的权力。
联邦政府统一行使的权力和各成员国的中央政府所保留的权力都由联邦宪法明确界定。
所以，联邦的权力是来源于各成员国的参与。
而在单一制国家里，国家本身是一个统一的整体，只是为了便于管理，才把领土划分成若干行政区域，并据以建立起地方政权。
所以，各地方行使的权力来源于中央授权，并不是地方所固有。
在单一制国家里，地方的自主权或自治权是由国家整体通过宪法授予的。
在立法权上，单一制国家具有统一的立法机关和统一的中央政府，全国只有一个宪法，按照行政区域划分行政单位和自治单位，都受中央的统一领导，没有脱离中央而独立的权利。
从中美贸易战看两国经济与政治关系
从中美贸易战看两国经济与政治关系中美贸易战是指中华人民共和国和美利坚合众国之间长期以来围绕贸易问题而展开的一系列贸易争端和贸易制裁。
从中美贸易战可以看出两国经济和政治关系的复杂性。
本文将从两国经济关系、政治互动和国际影响三个方面探讨中美贸易战对两国关系的影响。
中美经济关系是中美贸易战产生的根本原因。
中美两国经济高度互补，贸易合作长期以来都是两国之间的重要组成部分。
中国是世界最大的制造业国家，美国是世界最大的消费市场，两国之间的贸易往来极为频繁。
美方认为中方在贸易领域存在不公平行为，例如减少对外国投资的限制、知识产权保护不力等。
中美贸易战从这个角度看，可以被视为两国之间贸易关系紧张的直接表现。
中美贸易战也反映出两国政治互动的复杂性。
中美两国在政治上存在明显的意识形态差异，中国实行社会主义制度，美国实行资本主义制度。
两国的价值观、制度和发展道路存在巨大差异，这对两国之间的政治关系产生了一定的冲突。
贸易战背后隐藏着的是两国政治体系的较量，彼此之间不仅仅是经济合作的竞争，更是政治制度模式的对抗。
中美贸易战的国际影响也不容忽视。
中美两国作为全球两个最大经济体，两国之间的经济关系不仅仅影响两国内部的发展，也对世界经济产生深远的影响。
中美贸易战导致国际分工和产业链分工遭受冲击，对全球贸易体系带来了不确定性。
中美贸易战还引发了国际社会对贸易保护主义的担忧，逆全球化思潮有所抬头，给全球经济治理带来了新的挑战。
中美贸易战给中美两国经济和政治关系带来了诸多影响。
贸易制裁对两国经济发展产生了冲击。
中美贸易战导致两国之间的经济往来受到限制，相互征收关税和制裁措施，直接损害了两国企业和消费者的利益。
贸易战加剧了两国之间的矛盾和争议。
两国在贸易问题上的对抗加深了彼此的敌对情绪，进一步破裂了两国之间的合作关系。
贸易战对全球经济产生了负面影响。
中美两国的贸易争端对国际市场造成了极大的不确定性，严重影响了全球供应链和产业链的稳定性。
中美贸易摩擦的政治经济学分析
中美贸易摩擦的政治经济学分析引言：中美贸易摩擦是当前全球经济中最为重要和难以解决的问题之一。
作为世界上最大的两个经济体，中美贸易干系的紧张不仅会对双方经济造成冲击，而且对全球经济产生深遥的影响。
在这个全球化经济背景下，中美贸易摩擦涉及的政治和经济问题互相交织，需要通过政治经济学的分析来更好地理解。
一、政治背景与经济利益：中美之间的贸易摩擦不仅是一个经济问题，更深层次的原因是政治背景。
中国的崛起使得美国感到其国际地位受到挑战，而美国的国家利益就如何维护其国际地位而言，经济利益占据重要位置。
美国以贸易逆差为由，对中国进行贸易保卫主义措施，追求国内利益最大化。
而中国则以进步为主要目标，通过扩大出口市场等措施来得到经济利益。
起首，中国的低成本劳动力和规模化优势使得其商品在国际市场上价格具有竞争力。
中国对美国经济的影响主要体此刻两个方面：一方面，中国商品的低价格使得美国进口成本下降，提高消费者福利；另一方面，中国成为出口大国，美国市场对中国商品需求旺盛，为中国提供了大量的出口收入。
相反，美国的高技术产业在国际市场中占优势，但在中国市场上面临竞争的压力。
对于贸易摩擦，美国着重在于维护自身的国际竞争力和高技术产业，力图缩减对中国的进口，从而保卫美国的经济利益。
二、贸易壁垒与贸易保卫主义的经济分析：贸易壁垒是指一国通过设置一系列的法律、政策和非关税措施，阻碍其他国家商品的进口或抑止自己的国内需求。
在中美贸易摩擦中，美国以贸易保卫主义为手段，实行了一系列的贸易壁垒来限制中国商品的进口。
经济学上的贸易保卫主义指的是一国通过提高关税、实行配额限制、对外国企业实施反倾销措施等手段，限制进口，保卫国内产业。
尽管短期内可能会保卫国内产业免受外国竞争的冲击，但贸易保卫主义的长期影响值得深思。
起首，贸易保卫主义导致了资源配置效率的低下。
通过限制进口，一国可能保卫部分行业，但同时也制约了其他行业的进步，导致整体经济效益下降。
其次，贸易保卫主义容易引发贸易战，不仅挑起对手国家的报复，还使得国际贸易秩序失去平稳。
中美两国经济制度差异
中美两国经济制度差异美国实行的是资本主义市场经济制度，理论基础是亚当.斯密国富论中的自由市场经济主义。
自由市场经济主义主张政府完全放手，不对经济市场施加任何干预，放任市场自由竞争、自由发展，发挥市场优胜劣汰和全球资源配置的作用，市场产生的一切问题都可以由市场自行消化和解决。
美国及欧洲等所有西方资本主义国家都采用了自由市场经济主义，放任市场自由竞争，促使西方资本主义市场经济获得了飞跃式的发展，亚当.斯密也因此被誉为西方经济学的鼻祖，而自由市场经济主义也成了资本主义制度的基石。
但随着时间的发展，自由市场经济主义产生的问题日益突出，社会财富分配严重不公，贫富差距急剧扩大，一些国家隐现动荡危机。
在这种背景下，对社会问题有深入调查的马克思提出了共产主义思想，共产主义区别于资本主义的最大特点在于由政府掌握所有社会资源，统筹安排生产，并对资源进行平均分配，以杜绝不公现象。
马克思的共产主义思想得到了列宁的进一步发展，形成社会主义思想，并在俄罗斯成功进行了实践，俄罗斯运用社会主义思想成功团结并改造了周边无力解决市场经济危机的资本主义国家，组成了新的政治联合体——苏联。
苏联在斯大林的手上将社会主义社会全民共产的经济制度特点发挥到了极致，即由政府制定经济计划，整个社会根据经济计划进行生产，再对生产的物资进行平均分配。
但因当时苏联和美国争抢世界霸主地位，大搞军备竞赛，苏联的大部分生产力投入到了与军工相关的重工业中，以致于国民生活物资严重短缺，最终社会危机爆发，苏联解体。
新中国成立后，作为社会主义国家，也照搬了苏联模式，采取全盘计划经济主义，但实践证明，在当前的生产水平下，采取全盘计划经济主义的共产模式在中国短时间内依然行不通。
在总结经验后，中国开始尝试放开市场活力，适当发展市场经济，并逐步推进，即改革开放。
中国的改革开放调整了原先的计划经济制度，但也没有完全照搬西方自由市场经济制度，而是采取国家宏观调控加市场经济的模式，形成了中国特色社会主义市场经济制度。
中美差异对比研究报告
中美差异对比研究报告中美差异对比研究报告一、社会制度的差异中美两国的社会制度存在较大的差异。
中国是一个社会主义国家，具有计划经济和集体所有制的特点，政府在经济和社会发展中具有较大的权力。
美国是一个资本主义国家，强调市场经济和个人自由。
美国政府的权力相对较小，注重保护个人权利。
二、政治制度的差异中美两国的政治制度也存在差异。
中国是一个社会主义国家，国家权力高度集中，实行一党制。
美国是一个宪政民主的国家，政权分散，实行两党制。
美国政府的权力分为行政、立法和司法三大部门，相互制衡。
三、文化价值观的差异中美两国的文化价值观差异较大。
中国强调集体主义、家庭观念和孝道文化，注重社会和谐。
美国强调个人主义、个人自由和个人责任，注重个体的权利和自我实现。
四、教育体制的差异中美两国的教育体制存在较大差异。
中国的教育体制主要以应试教育为主，注重知识的传授和学生的考试成绩。
美国的教育体制强调全面发展和培养学生的创造力和批判性思维能力。
五、经济发展模式的差异中美两国的经济发展模式也存在差异。
中国的经济发展主要以出口导向和制造业为主导，注重规模化和效率。
美国的经济发展主要以服务业和高科技产业为主导，注重创新和高附加值。
六、环境保护意识的差异中美两国的环境保护意识存在差异。
中国在经济快速发展的过程中，长期以来对环境保护的重视程度相对较低。
而美国在环境保护方面注重法律法规的制定和执行，并高度重视可持续发展。
综上所述，中美之间存在诸多差异，包括社会制度、政治制度、文化价值观、教育体制、经济发展模式和环境保护意识等方面。
这些差异在一定程度上影响着两国的发展路径和社会运行方式。
在全球化背景下，中美差异的研究可以帮助我们更好地了解两国的共同点和差异点，为两国之间的交流与合作提供参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈中美政治制度差异
一、政治制度
（一）政治制度的涵义
美国经济学家舒尔茨则将“制度”定义为“一种行为规则，这些规则涉及社会、政治及经济行为”。
社会中的制度多种多样，如经济制度、法律制度、企业制度等，其中每一种制度都是在其领域内限制、调解、疏导某种特殊活动的行为模式和规范。
政治制度也不例外。
所谓政治制度是指为维护和增强公共利益，在社会政治领域中限制、调节、疏导各类政治实体的法律规定及政治规范的总和。
它包括法定制度和法外制度。
法定制度又称为“法内制度”，主要指规范政治实体的政治行为准则的法律。
一般限于政治方面的立法。
如宪法、政党法等等。
法外制度是指由于传统、惯例的作用，在现实政治生活中形成的准则。
从系统的角度分析，政治制度包括三方面内容。
第一即国体，指国家政权为哪个阶级所掌握；第二即政体，指政权的组织形式；第三指通常所说的政治体制，是政治制度在组织制度和行为规范上的具体化。
（二）政治制度的起源与发展
政治制度不是某些先哲们头脑中的产物，而是人类政治文明长期发展的结果。
在历史的长河中，人类社会经历了蒙昧时代、野蛮时代和文明时代三大发展阶段。
在漫长的原始社会，不存在阶级和国家，但存在政治制度的最初萌芽的因素。
当人类跨进有阶级、有国家、有政府、有法律的奴隶社会后，规范意义上的政治制度便随之产生。
人类学家摩尔根指出，“政治社会的建立则是文明伊始以后才有的事情”。
政治制度属于上层建筑。
任何政治制度都建立在一定经济基础之上，同时它又反作用于经济基础。
随着社会经济基础发生变化，政治制度也必然发生变化。
在人类历史上先后出现过奴隶制政治制度、封建制政治制度、资木主义政治制度和社会主义政治制度。
未来进入共产主义社会后，随着阶级、国家和法律的消亡，一切社会管理制度、组织机构和规章等都将失去政治性质，各种形态的政治制度也就不再存在了。
这是政治制度发展的必然规律。
二、中国和美国政治制度现状
（—）美国的政治制度
美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。
联邦设有最高的立法、行政和司法机关，但有统一的宪法和法律，是国际交往的主体；各州有自己的宪法、法律和政府机构;若各州的宪法和法律与联邦宪法和法律发生冲突，联邦宪法和法律优于州的宪法和法律。
美国宪法列举了联邦政府享有的权力，不经《宪法》列举的其他权力，除非《宪法》明文禁止各州行使者外，一概为州政府保留。
州的权力主要是处理本州范围内的事务，如以地方名义征税，管理州内工商业和劳工，组织警卫力量和维持治安，等等。
美国采用总统制，总统为国家元首和政府首脑。
实行分权与制衡的原则，立法、行政、司法三种权力分别由国会、总统、法院掌管，三个部门行使权力时，彼此互相牵制，以达到权力平衡。
国会有立法权，总统对国会通过的法案有权否决，国会又有权在一定条件下推翻总统的否决；总统有权任命高级官员，
但须经国会认可，国会有权依法弹劲总统和高级文官；最高法院法官由总统任命并经国会认可，最高法院又可对国会通过的法律以违宪为由宣布无效。
美国总统选举实行间接选举制。
首先由各州选民投票选出本州选举人(人数与本州国会议员人数相等)，再由各州选举人同时在各州首府投票选举正、副总统。
议员选举实行直接选举制。
众议员由各州选民直接选举;参议员最初由各州议会选举，1913年生效的第17条宪法修正案规定，参议员也由各州选民直接选举。
州长、议员和某些州的法官、重要行政官员都由选民选举产生。
各级选举一般都由两党包办。
为了保证两党的统治地位，一般实行单名选区制和多数代表制。
政党制度是美国政治制度的重要组成部分。
美国是两党制国家，两大政党控制整个国家政治机构，操纵全国政治生活。
两党的主要职能是操纵和包办选举，特别是总统选举。
民主党和共和党两党长期轮流执政。
两党不仅控制着联邦政府，也几乎控制着所有的州政府和地方政府。
虽然曾经出现过从两大党分裂出的第三党和许多其他政党(即所谓“小党”)，但是它们或是昙花一现(如第三党)或虽能长期存在但影响有限(如小党)，都不能成为同两大政党分庭抗礼的全国性政治力量。
（二）中国的政治制度
我国的政治制度概括起来主要有人民代表大会制度、中国人民政治协商制度、民族区域自治制度等。
中国宪法规定:“中华人民共和国实行的是人民代表大会制度，中华人民共和国的一切权力属于人民；人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
”全国人民代表大会是中国的最高国家权力机关，统一行使国家最高权力，人民代表大会制度是中国的根本政治制度，是实现人民民主专政的政治形式，是中国的政体。
全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。
我国的选举制度是人民代表大会制度的重要组成部分，目前我国的选举制度的原则和主要内容一方面在宪法中得到确定，另一方面，全国人大组织法、地方各级人大组织法和选举法等有关法律法规也根据宪法所确立的社会主义选举制度的基本原则，对我国选举的具体内容作了详细的规定，它们同宪法一同构成了我国社会主义选举制度的法律基础。
中国人民政治协商制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，中国共产党和各民主党派团结合作，互相监督，共同致力于建设有中国特色社会主义和统一祖国、振兴中华的伟大事业。
中国人民政治协商制度的基本特点主要有:坚持四项基本原则，“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”，各民主党派都参与国家大政方针和国家领导人选的协商，参与国家事务的管理，参与国家方针、政策、法律、法规的制定执行。
民族区域自治制度是在中国领土内，在国家统一领导下，在各少数民族聚居的地方实行区域自治，设立自治机关，行使自治权，由少数民族自主地管理本民族内部的地方性事务，行使当家作主的权力的一种政治制度，是一种具有中国特色的解决民族问题的政治制度。
我国政治制度的基本原则包括：中国共产党是中国的唯一执政党；人民民主专政；一切权力属于人民；民主集中制武装力量属于人民；依法治国。
三、中美政治制度差异分析
（一）美国政治制度的特点
总体上讲，美国本质上是一个典型的资本主义国家代表资产阶级的少数人掌权是美国民主制度的根本性质，为了掩盖政权的这一性质，使国家机器能够以大多数人意志的名义有效的运转，它设计了一整套较为系统的政治制度和政治规
方向、在实现社会利益的最佳整合，在提供科学的社会政治化行为规范
方面发挥了较好的作用。
尽管在功能的行使上还有些不尽如人意的地方，但是从本质上讲，她还是具有资本主义政治制度不可比拟的优越性。
当代中国政治制度从总体上讲是与当代中国的社会发展相适应的。
但是由于各种原因还有不相适应的地方。
面对这一情况，中国共产党人以积极、主动的态度，稳妥、有序的步骤进行变革，力图通过变革使不够完善、不够成熟的某些具体制度不断走向完善和成熟。
（三）中美政治制度的比较
我们说社会主义社会优越于资本主义社会，究竟什么东西优越于资本主义社会呢?邓小平说:“社会主义制度和资本主义制度哪个好?当然是社会主义制度好。
”这就是说，从本质上看，社会主义制度是优越于资本主义制度的。
但是，如同政治文明本身就是一个不断发展完善的过程一样，社会主义制度并非一开始就是完善的，它也有一个由不太完善而逐步走向完善的过程。
我们目前所进行的政治体制改革，就是要完善社会主义的政治制度，发展社会主义政治制度文明，使社会主义政治制度的优越性进一步显示出来。
以美国为典型的资本主义国家实行三权鼎立或三权分立制度是出于制衡权力的考虑而设置的，在实践中，这种制度也有效地起到了制衡权力的作用，有效地保证了资本主义国家的民主与稳定。
但立法、行政、司法三个国家机关之间经常摩擦、扯皮、互相牵制，致使许多重要国家无法得以及时决断。
在美国，总统提出的议案常常被搁置，如提出建立海军部、内政部、司法部、劳工部的议案得到国会同意分别用了10年、39年、40年、45年。
三权分立制度在一定程度上防止了个人独裁专制，保持了社会稳定，但也存在着严重的弊端。
而以中国为代表的社会主义制度的建立为人类政治文明开辟了新的历史纪元，社会主义消灭了剥削制度，实现了以生产资料公有制为主体的经济制度，使劳动人民在经济上得到解放，并在这种经济基础上确立了无产阶级和劳动人民的政治统治，实现了绝大多数人的完全新型的民主政治制度。
因此，发展社会主义民主，应当坚持和发展符合我国国情的人民代表大会制度，也应当借鉴资本主义权力分工与制约的作法，但是却不能照搬资本主义的三权分立制度。